PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/06/30 00:47:35
Name Restar
Link #1 https://realestate8949.tistory.com/16860
Subject 결국 확정된 GTX-D 이야기..
오늘 드디어 말많던 철도계획이 확정되었습니다.
(일단 링크는 4차 철도망 계획의 원문과 함께 링크된 곳입니다. 간략하게 정리된 내용은 뉴스를 찾아보시는게 나으실겁니다)

그리고 결국 김부선은 계속해서 김부선으로 남게 되었습니다.
정확하게는 김포~부천 종합운동장까지인 기존의 김부선 라인은 그대로고, 거기서 GTX-B 노선을 사용해서 용산까지 바로 직행할 수 있게 해주겠다는 계획이 나왔네요.

그리고 광역버스 확충, 김포 골드라인 전철 확충, 도로확충, 5호선 연장 검토 등등.. 온갖 이런저런 덤을 얹어준 모양새이긴 합니다만, 정작 이 결과가 환영받는 느낌은 아니죠.

이번에 철도계획 나오기 전에 실시된 여론조사중에 재미있는게 있었는데..
https://www.news1.kr/articles/?4354152
김부선 확정되면 국민의힘을 지지한다는 결과가 있었거든요. 강남을 넘어서 하남까지 연결되면 민주당을 지지한다는 결과가 있었고요.

어쨌든 '경제적'인 이유로 인해서 김부선 고정에 용산까지 이어지는 라인 + 이런저런 덤이 함께 발표되었습니다.


일단 검단신도시 근방에서 살고있는 입장에서 개인적으로 느끼는건, 진짜 강남까지는 연결해줬어야 하는거 아닌가? 입니다.
(개인적 바람으로는 김포~하남까지 연결되는 축이 하나 생겼으면 했습니다. 서울 동서횡단이 은근히 피곤한 일이라서...)

이번에 한강-검단신도시가 대규모로 교통망확충을 주장하는 이유는 사실 간단합니다.
실제로 교통이 불편한게 크지만, 거기다 더해서 3기신도시가 제대로 뒷통수를 쳤거든요.
3기 신도시 발표되는 시점은, 한강신도시 개발도 다 안끝난 상태 + 검단신도시는 이제 분양이 간신히 마무리되던 시점이었습니다.
검단신도시는 아직도 제대로 공사조차 안끝났어요. 입주는 시작도 안했고요.
그런데 2기보다 훨씬 위치좋은 3기신도시에다가 GTX계획도 바로 맞춰주니까 사람들이 열받을수밖에 없었던거죠.

거기다 결국 덤으로 준다는 계획들도..
김부선에다가 GTX-B와 협의를 거쳐서 김용선을 만들어 준다는데, 일단 이것도 협의가 필요하고..
5호선을 김포-인천까지 연장해준다는데, 이것도 결국은 추가검토로 올린다는거고..
사실 뭐하나 확정은 제대로 안된 느낌이기도 합니다.
당장 표떨어지니까 면피하려는 느낌이랄까 ;;

개인적인 투덜댐은 여기까지 하고, 이번 4차 철도망에 대한 얘기나 한번 같이 나눠봐요.
다들 어떻게 생각하시나요?

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/06/30 01:05
수정 아이콘
서울을 관통하는 노선이 여럿 생기는군요.
지방도 많지만… 수도권은 정말 거미줄이네요.
이래저래 살기는 좀더 편할거같긴 하네요. 내 집이 없어서 문제지만…
DownTeamisDown
21/06/30 01:11
수정 아이콘
10년계획에 담기에는 너무 비싼 노선이죠. 말이 10조지...
단일노선 10조면 결코 작은게 아니에요. 보상비 차이는 있겠지만 원주-강릉 고속철도의 2배쯤 되는 돈이 들어가는 공사라서 말이죠.
21/06/30 01:25
수정 아이콘
음.. 단일노선 10조가 어떤거 얘기하시는거죠?
일단 현재안이 2조정도이고, 김포~강남~하남까지 노선이 6조인가 되는거같고, 인천시 계획안이 9조인가 되는거 같은데.. (김포-인천 쌍기점 노선안)
인천시 계획안이야 지나치다고 쳐도, 경기도안인 김포~강남~하남노선은 그래도 고려해볼만하지 않았나 싶은데요..
아니, 그리고 김포~강남까지만 연결됐어도 6조보다는 훨씬 쌌겠죠..;;;
DownTeamisDown
21/06/30 01:33
수정 아이콘
결국 이것 붙이고 저거 붙이다가 망가진 케이스라서... 그런 케이스가 대표적으로 GTX-A도 있고(용산간건 아무리 생각해도 뻘짓임)
Roads go ever on
21/06/30 08:23
수정 아이콘
GTX A는 용산 안 갑니다. 오히려 터널로 된 수서고속철 노선을 공용으로 써서 추가역사 민원 다 무시할 수 있어서 노선이 제일 담백하죠.
DownTeamisDown
21/06/30 08:39
수정 아이콘
아 용산 가는건 신분당선이구나... 착각을 했네요... 그런데 그때는 신분당선 용산가는게 뻘같았는데 GTX-A짓는걸 보니 이것때문에 그랬나 하는 생각도
Grateful Days~
21/06/30 10:19
수정 아이콘
지금 광화문도 추가로 경유 안한다고 해서 더 담백해졌습니다.

필요한데 못하는.. ㅠ.ㅠ
Respublica
21/06/30 01:19
수정 아이콘
강남까지 가야한다는 데는 동의합니다. 부천-강남 7호선 복잡도도 줄여야 되니까요.

다만, 루이스-모그리지 명제에 의해 2, 7, 9, 김포골드 다 터져나갈 것 같은 기분이 들고요. 선형 결정하는데만 5년 넘게 걸릴 것 같네요. 토지보상, 지자체간 알력, 환승계획까지 따질게 좀 많을 것으로 추정됩니다.
DownTeamisDown
21/06/30 01:25
수정 아이콘
아마 지금부터 논의해야 2040년 되야 완성될것 같은 느낌이라서요.
사실 만드는것 자체는 동의하긴 하는데 너무 비용도 크고 장기 플랜일수 밖에 없어서 문제죠
21/06/30 01:27
수정 아이콘
진짜 강남은 갔었어야죠.
강남에서 야간시간대에 김포행 광역버스 타려면.. 어휴...

이번에 덤으로 얹어준 교통계획이란게 과연 얼마나 실현될지도 의문이니까요.
당장 2기신도시 교통상황은 개선해주겠다는 계획만 있었지 제대로 실천을 안해줘서 여기까지 사태가 꼬인거기도 해서 ;;;
정부가 3기 신도시로 공급을 늘리려던건 좋은데, 2기 신도시를 찬밥만들어놓은 느낌이 강하죠..
Grateful Days~
21/06/30 10:34
수정 아이콘
그나마 3기신도시들은 교통문제는 어느정도 마련된 상태니.. 2기신도시가 진짜 찬밥이 맞습니다.
지성파크
21/06/30 01:27
수정 아이콘
이미 GTX-D 이야기 나왔을때 각 지자체별로 화력집중 안된게 컸습니다
Y자 분기부터 시작해서 남부급행철도까지 모든걸 짬뽕시킬려고 했는데 이거 다하면 사업비가 감당이 안되죠
거기다가 GTX-B노선이 용산 서울역으로 가는데 나중에 계획된 GTX-D가 들어가면 B노선에서 반발 생길수밖에 없습니다
아무리 도심으로 간다고 해도 직통으로 강남으로 가는거 무시 못하거든요
그래서 인천쪽에서 Y자 분기노선으로 딜볼려고 했는데 인천쪽 무산되니까 굳이 남좋은일 할필요가 없었죠

그래서 대안이 필요한데 지금 대안도 문제인게 서울시에서 다 부동의 때리고 있습니다
5호선 연장이나 9호선 연장같은건 혐오시설 김포로 넘기고 서울 외 구간은 지자체에서 운영하라고 하는데 아무리 김포라고 해도 그거 못합니다
그나마 인천에 수도권매립지가 있어서 이거 2025년에 폐쇄한다 이러고 있는데 5호선 끌어오는 조건으로 딜 볼수도 있겠지만 인천시에서 어떤 조건을 가져와도 매립지 2025년 중단 방침을 두고 있어서 역시 쉬운일은 아니죠

그러면 버스라도 확충해야하는데
서울시에서 경기도 진출입 버스 죄다 외곽으로 보낼려고 해서 영등포 강남 이런곳까지 못들어오고 당산 양재 건대 이런쪽으로 짜를려고하는데 서울시에서 도심까지 버스 들어오는걸 가만히 있을거 같지는 않습니다
국토부나 대광위 힘을 써서 어느정도는 들여보낼수 있겠지만 쉬운일은 아닐겁니다
21/06/30 01:32
수정 아이콘
그래서 결국 덤으로 추가되는 교통대책들도 죄다 협의, 검토, 협의죠.
GTX-B에 얹어서 김용선 만들어주겠다는것도 결국은 협의해야 하는거고요..
뭐 얼마나 실현될지 솔직히 의문입니다.
지성파크
21/06/30 01:36
수정 아이콘
그러니 GTX-D가 ABC에 비해 뒤에 발표된거부터 잘못됐습니다
GTX-D가 좋은곳 지나면 ABC선쪽 사람들이 반발하니깐요
그래서 GTX-D 전망을 진짜 크게해서 Y자 분기에 강남 하남까지 가는 노선
아니면 지금의 노선으로 극과극으로 예상한 사람들이 꽤 많았습니다
만약 ABCD가 같이 논의되었다면 충분히 남부급행철도 연계해서 짜여질 수도 있었습니다
물론 그게 B가 직결될지 D가 직결될지는 피튀기게 싸울거 같지만요
21/06/30 01:35
수정 아이콘
(수정됨) 김포에서 강남으로 가는 출퇴근 인구비중이 6%정도라는데 직결하는게 무리라고 봅니다.
물론 2기 신도시 중에 서쪽은 소외되고 있고, 대안으로 김포-부천 연결은 뻘짓이라고 봅니다.

그리고 3기 신도시는 집값폭등으로 인한 여론 달래기용 급조카드라 뭐...
Grateful Days~
21/06/30 08:09
수정 아이콘
3기신도시는

역세권은 전부 임대주택으로 깔고

역에서 먼곳으로 주는 아파트에

언제 준공될지도 모르는 사전청약에(아직도 완성이 안된 2기신도시도 있는데)

게다가 이익공유제. 답은 나와있습니다.
돌아온탕아
21/06/30 01:38
수정 아이콘
(수정됨) 사업성이 좋아서 제일 빠르게 진행되고 있는 gtx a도 돈때문에 선로 공유를 하고 gtx b는 정부에서도 이악물고 진행하려해도 사업성 문제가 발목을 잡아 지지부진한 상황이라 gtx-d 강남 통과는 불가능에 가까웠다고 봅니다. 정말 이걸 수용했으면 100% 대선 때문이라고 볼 수 밖에 없는 상황이었죠.

닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 논쟁은 있겠지만 당장 통계나 교통연 연구는 gtx-d 강남직행선이 사업성이 많이 낮은 걸 보여줘서요.

물론 김포/검단 시민분들의 교통 불편과 gtx의 부동산적인 측면에서 파급력을 생각하면 섣불리 핌피라고 비판하기는 힘드네요. 제가 김포살았어도 시위나갔을 것 같아서..

국토부가 검토로 말한 것들도 전부 지켜져서 조금이나마 김포 시민분들의 불편이 해소됐으면 좋겠네요.
하우스
21/06/30 07:00
수정 아이콘
꼭 강남이 아니더라도 서울 다른 지역을 곧바로 직결로 연결한다 했으면 이 정도 반발까진 안나왔을 겁니다 그런데 일단 부천을 찍고 GTX-B랑 노선 같이써서 용산을 간다고 하니 누가봐도 GTX-B 사업성 때문에 김포 검단 희생시키는 모양새라 안그래도 교통문제로 소외받았다고 느끼는 지역입장에서는 빡칠수 밖에 없구요
그리고 5호선 연장 같은거는 지자체간 협의 단서 조항을 달아놨던데 이 문제는 근10년간 협의안되고 질질 끌린 떡밥이라 면피용 조항이라는걸 지역 사람들이 잘알고 있어서 별로 와닿지도 않구요
현재 시장부터 국회의원들 다 여당 소속인데 아마 다음 투표부터는 다 갈려나갈 겁니다
Grateful Days~
21/06/30 07:44
수정 아이콘
저도 GTX-B노선의 사업성때문에 저런식으로 구상했다는데 한표를 던집니다. GTX 3개의 노선중 가장 경제성이 안나온게 사실이니.
DownTeamisDown
21/06/30 08:50
수정 아이콘
저는 김포 주민들 이동경로나 이런걸 봤을때 차라리 부천 대장에서 김포공항쪽으로 꺾은다음 한강건너서 상암DMC 찍고 서울역으로 가는 노선도 괜찮다고 봤는데 이걸 B에 섞다니...
(이걸 뚫으면 경의선 서울역 급행 폐지도 생각해볼만 하고말이죠)
무트코인
21/06/30 08:52
수정 아이콘
검단에 살다가.... 지금은 김포에서 살고 있습니다.
김포쪽은 사실 큰 기대 안했습니다. 경제성 생각해보면.... 솔직히 답 없거든요.
김포 골드라인 - 9호선 라인으로 강남 가는 방법이 있고, (헬이긴 합니다만....)
일산 킨텍스 가서 GTX-A 라인을 이용하는 것도 어찌어찌 가능해서
만약 사업 계획이 축소된다면 김포 관련 노선이 가장 먼저 배제될거라 생각했습니다.

사실 김포보다는 인천 검단쪽이 더 문제죠.
김포는 어찌어찌 서울 곳곳으로 가긴 갑니다만, 검단은 그냥 섬이에요 섬....
DownTeamisDown
21/06/30 08:55
수정 아이콘
결국 검단 살리려면 그냥 쓰레기장 연장하고 댓가로 GTX 까는게 나으려나 하는 생각도 듭니다.
경제성 생각안하고 건설비는 매립비로 전액 조달해서 경기도 서울시 인천 타지역(송도라던지 원인천이나 부평같은동네)에서 내는거로...
Respublica
21/06/30 13:21
수정 아이콘
인천 2호선 연장 이야기가 나오는데... 이거라도 되는게 좋지 않을까요. 경전철이라 좀 많이 그렇긴 한데...
21/06/30 09:51
수정 아이콘
9501
9802
만세
21/06/30 09:53
수정 아이콘
그거 믿기에는 배차간격 너무 길어요 ㅠ
그나마 있는게 감지덕지인가... ㅠ
21/06/30 10:08
수정 아이콘
1101 보다는 자주 있음에 감사해야죠..ㅠ
21/06/30 10:46
수정 아이콘
찐 현재주민 인정..
하지만 중간에 똥마려울까봐 9호선 탑니다.
아린어린이
21/06/30 10:13
수정 아이콘
부천에 뭘 사놨나 왜 무조건 부천을 경유하려고 하는지....
타마노코시
21/06/30 10:20
수정 아이콘
이래저래 따져봐도 서부권에서 지나갈 때 수요 고려하면 부천이 가장 큰 곳이기는 하죠..
21/06/30 10:26
수정 아이콘
사실 이성적으로는 그렇긴 한데, 감정적으로는 서부권에서 부천만 지나가면 병목현상이 극심해지다보니까 이쪽 사는 사람 입장에서는 제발 부천 패스하는 라인 하나정도 있었으면 좋겠다는 생각이 들긴 합니다. (.....)
타마노코시
21/06/30 10:28
수정 아이콘
지금 보면 서부권은 정말 헬도 이런 헬이 없긴 하죠. 서울에서 빠져나가는 길이 그 정도 밖에 없다보니..
21/06/30 10:36
수정 아이콘
근데 그냥 지도앱에서 지형도 켜고 보시면 한강 이남 서부권에서 부천을 거르고 서울 접근하는게 불가능합니다...
DownTeamisDown
21/06/30 10:37
수정 아이콘
김포 고촌을 지나서 한강변을 가는 코스가 있긴 합니다.
물론 그곳에는 김포골드라인과 9호선이...
타마노코시
21/06/30 10:52
수정 아이콘
대신에 한강변으로 빠지는 순간 경제성은 내팽겨쳐지는거죠...
DownTeamisDown
21/06/30 10:53
수정 아이콘
그렇죠 사실 김포 골드라인이 무지 아쉽죠 그 좋은 선형에다가 경전철을 넣었으니까요.
타마노코시
21/06/30 11:04
수정 아이콘
그런데 잘 생각해보시면 알겠지만, 김포골드라인이 그 선형으로 설치되면서도 추진이 이렇게 밖에 안된 이유도 경제성이었던 걸 고려하면 GTX도 쉽지 않았을거라 봐요.
Grateful Days~
21/06/30 13:09
수정 아이콘
그만큼 경제성이 안나온다는 이야기니.. 참 애매하죠.
21/06/30 10:54
수정 아이콘
글쵸 결국은 돈 돈 돈입니다.
하우스
21/06/30 10:29
수정 아이콘
사실 부천을 지나갈 순 있는데 그럴꺼면 방향상으로도 강남쪽 연결해주는게 맞다고 봅니다
드리프트해서 GTX B랑 선로 같이 쓰게하고 용산쪽으로 방향 틀게 아니라요
타마노코시
21/06/30 10:41
수정 아이콘
어디서나 다 강남으로 설치가 된다면야 좋겠지만, 가장 타당성이 높을 것으로 알려진 GTX-A도 선로공유하고 이러면서 개발 들어가는데 쉽지 않을거라고 보네요.
GTX-D가 단독으로는 편익이 안나오는데 강남으로 연결한다고 그 편익이 극적으로 바뀌는 것도 아니고 말이죠. 오히려 GTX-D는 GTX-B에 지선 형태로 가는 방향이 아니고서는 편익 만족이 쉽지 않았을 거라고 봅니다.
하우스
21/06/30 10:50
수정 아이콘
보통은 강남이 연결되면 b/c값이 개선되는건 맞고 (그래서 A,C노선은 b/c값이 나오지만 B노선은 안나오는거구요) 신뢰도는 좀 떨어집니다만 김포-하남 연결 기준으로 1.02 나온다는 기사도 있었었구요
지금 기준으로는 사실 제대로 된 편익 조사도 없이 GTX B때문에 D노선을 희생시키는 모양새니 당연히 반발이 있을수 밖에요
21/06/30 10:56
수정 아이콘
방향성으로는 그렇긴 한데 이것도 지도앱에서 지형도 보시면 아시겠지만 부천 다음은 산 산 산입니다... 이건 그냥 불가능해요
21/06/30 10:31
수정 아이콘
부천이 진짜 아무것도 없는데 그 좁은 땅덩어리에 인구가 무지하게 많습니다. 한때 광역시급 제외하고 순수 인구수(밀도 말고) 1위 찍은적도 있고 지금도 인구밀도로는 전국 최고일거예요.
아무것도 없다는 말은 곧 대다수가 서울로 출퇴근한다는 이야기죠. 결국 경제성 생각하면 부천시민 돈 빨아먹어야 할 수 밖에 없을겁니다.
제2경인선도 현재 확정된 선로만 보면 진짜 말도안되는 드리프트를 연속해서 하고 있는데, 이게 다 부천 옥길 포함시키느라 그런거거든요
이재빠
21/06/30 10:14
수정 아이콘
김포~부종 누굴위한 라인인가.....
탈탄산황
21/06/30 10:20
수정 아이콘
강남 근무지이면 거주지를 김포로 안하죠. 하남이나 구리가 훨씬 가깝죠
하우스
21/06/30 10:27
수정 아이콘
그런데 이런 얘기는 다른 GTX 노선들도 다 마찬가지라서요 따지고 보면 파주 사람들이 강남 출근할 일도 별로 없을거니깐요
다른 지역이랑 비교하면 건폐장 같은거 협의안하고도 쭉쭉 지하철 연장해주고, GTX도 서울 주요지점까지 잘만 연결해주는데 서북권만 자꾸 이상한 단서 조항들을 달고 하니깐 소외감이 들수 밖에 없죠
탈탄산황
21/06/30 11:29
수정 아이콘
다른 GTX는 남쪽에서 서울로 올라오는 사람도 많죠. 같은 구조가 되려면 GTX-D는 하남연결이 필수적인데 하남에는 신설 철도가 별도로 들어가고, GTX 외에도 강남접근 수단이 많죠.
하우스
21/06/30 11:36
수정 아이콘
그런식으로 따지면 다른 노선들도 다 마찬가지에요
C노선이나 A노선이나 남쪽에 연결되는 지역들도 마찬가지로 강남 접근 수단들이 없는게 아닌데요
탈탄산황
21/06/30 13:20
수정 아이콘
A선이나 C선의 끝은 강남까지 50km 가량 되는데다가 A선은 기존선로 이용하죠. 하남은 20km 안되는데 최근에 지하철이 연장되고 신선도 들어오구요.
하우스
21/06/30 13:32
수정 아이콘
D노선 김포-하남이 68.1km
C노선이 74.2km
A노선이 83.1km
길이로 따져서할만한건 아니지만 그런식으로 볼거면 하남-강남은 짧아도 대신 강남 서쪽 노선이 긴 것도 고려해야죠
그리고 저는 강남 근무지인 사람이 별로 없으니 김포는 안된다라는 논리는 다른 노선들도 공통적이라는 것을 얘기하는 겁니다
강남 중심으로 반대쪽 노선이 기니 파주는 강남으로 연결해도 된다는건 좀 논리가 빈약하지 않나요
탈탄산황
21/06/30 14:20
수정 아이콘
d가 하남으로 간다면 노선의 중심은 여의도나 용산부근이 됩니다.
하우스
21/06/30 14:40
수정 아이콘
사업성을 보려면 b/c값을 보면 되는거지 중심점이 어딨는지 중심점이 치우쳤는지 이런게 중요하지는 않다고 보구요 따라서 A노선은 중심이 강남이니 파주랑 연결해주고 D는 강남이 중심이 아니라서 김포랑 연결 안되고 이런건 전혀 논리적이지 않다고 보네요
21/06/30 10:30
수정 아이콘
사실 이 문제는 근본적으로는 아예 정부에서 내팽개치다시피한 2기 신도시 교통에 대한 감정문제니까요.
DownTeamisDown
21/06/30 10:47
수정 아이콘
2기 에서 가장 교통안좋고 소외받는곳이 수도권에서는 검단,한강이죠.
그래도 운정,양주같은곳은 경의선,경원선 이라도 있고 동탄은 gtx-a존버+ 자족도시느낌이라 버티는데 저 둘은...
고덕같은경우는 개발이 늦어지고 해서 문제가 덜되고 말이죠.
타마노코시
21/06/30 11:13
수정 아이콘
검단, 한강 라인이 지금 수도권에서 위치를 보면 배후수요가 전혀 없는 지역이다보니 더 그런 것 같아요.
동탄은 서울 들어가는 길이 계속 도시권으로 이어져 있고, 동탄 배후의 생활권의 유입도 가능한 상황
운정, 양주는 기존 원도시지역에 대한 인프라개선수요와 함께 기존 인프라를 최대한 활용할 수 있다보니 가능한데 검단은 이 둘을 다 충족하기 어려우니 더 심해져버렸죠
타마노코시
21/06/30 10:23
수정 아이콘
사실 아무리 수도권에 일자리가 많다, 인프라가 많다 해도 지금의 요금체계와 시스템으로는 편익을 내기가 어려워지는 상황이라고 보여져요.
인구밀도가 높다고는 하지만 서울까지의 거리도 멀어지고, 점점 해당 지역에 핀포인트화되어가는 형태로 교통이 형성될 수 밖에 없다보니 이제 왠만한 교통인프라 건설이 쉽지 않아진다고 보네요.
Respublica
21/06/30 10:45
수정 아이콘
GTX가 그나마 부상할 수 있던 이유는 대심도라서 토지보상비용이 상대적으로 적기 때문이었죠. 이제 어딘가 뚫으려면 토지보상비만해도 어마어마한 것으로 알고 있습니다.
여담으로 저는 트램에 대해서 긍정적인데, 대중교통의 존재이유기도 한 도심의 차량수를 유의미하게 줄일 수 있고, 인프라 확충도 지하철에 비해 훨씬 쉬우니...
타마노코시
21/06/30 11:07
수정 아이콘
아마 도심의 차량을 유의미하게 줄이려면 도심 교통통제 정책이 동반되어야 가능할 것입니다.
이러한 부분에 대해서 유럽의 대도시들은 환경정책의 일환으로 많이 추진되고 우리만큼 도시집중이 심하지 않아서 잘 통한 것에 반해 우리 나라는 환경정책에 대한 반발감이 아직까지 엄청 높습니다. 그래서 교통통제 정책을 수반하지 않고 기존 체계에 트램만 부어버리면 아마 더한 헬게이트가 열릴 가능성이 있습니다.
우리 나라 수준에서 트램은 사실 100만명급의 광역도시나 지역거점도시 정도에서 버스를 대체하는 보조 수단으로만 가능할 것이라 보여요.
Respublica
21/06/30 11:15
수정 아이콘
네, 저는 일단 도심부 교통통제책 + 광역권-중심(경기 ->서울)진입 환승대책으로서 필요하다고 봅니다
트램 특성상 (특히 무가선이라면) 장거리는 좀 어려운 면이 있죠. 그래도 환승을 통해 광역권에서 유의미한 도심 진입수단으로 활용되었으면 하는 바람입니다.
21/06/30 10:49
수정 아이콘
김포 - 강남이 예타가 안나온다 말할 수 있지만,
공항철도와 9호선으로 인해 서울역 및 여의도 접근이야 말로 예타가 더 안나오는 노선이죠.

그냥 강남까진 못가니까 이거라도 먹고 떨어져라! + GTX B가 예타가 안나오니, 끼워 팔자가 메인이 된거죠.
내년 대선은 후보에 따라 여를 찍을지, 야를 찍을지 고민하겠지만,
내년 지선은 기권을 하면 했지, 여당은 절대 안찍을겁니다.

수십억을 소래포구 새우머리 조형물에 쓰면서
40억이 없어서 공항철도 9호선 직결을 안하고,
누가봐도 비생산적이지만 정치논리로 인해 청라-인천공항 GTX D를 추진한 여당에게 본때를 보여줄겁니다.
술팬더
21/06/30 10:59
수정 아이콘
동의합니다. 40억 때문에 공항철도 9호선 직결 안한거는 희대의 뻘짓이죠.
그때 했으면 끝났을 직결이 수도권 쓰레기 매입지 연장 카드고 쓰고 있으니까요.
21/06/30 11:10
수정 아이콘
근데 김포는 유영록의 삽질이 제일 큰 문제였어서
지금 여당이 딱히 김포에 뭘 해 줄 수가 없어요.
DownTeamisDown
21/06/30 11:16
수정 아이콘
(수정됨) 사실 스노우볼은 안상수부터 구른거긴 합니다. 인천 아시아 게임이라던지...
물론 지금 여당도 충분히 수정할 기회가 있었음에도 안했으니까 야당탓만 할 수는 없고 책임 많긴 하지만요.
안상수vs박남춘이면 뭔가 웅장해 지지 않겠습니까.
술팬더
21/06/30 11:22
수정 아이콘
오우쉿.. 인천시민인데 상상만으로도 가슴이 답답해지네요.
작년 서울시장선거후보 보면서도 답답했는데 제 코가 석자였네요..
21/06/30 11:11
수정 아이콘
출퇴근 얘기랑은 거리가 상당히 있는게 gtx가 전부 완공될때쯤이면 다들 은퇴하실때가 될 것 같아서....
거기에 완공된다고해도 요금문제로 말이 많이 나올 것 같긴합니다.
타마노코시
21/06/30 11:14
수정 아이콘
GTX의 제 2라운드는 사실 이거죠. 요금문제...
아마 환승할인, 기존광역철도망과 같은 요금체계.. 이런 것들 요구하면 혼파망으로..
Respublica
21/06/30 11:21
수정 아이콘
(수정됨) 요금체계는 제 기억상 광역철이랑은 달랐던 것 같습니다.
기본요금이 2천얼마였던 것으로 기억합니다.
--- GTX A 구상시 기본 10 km 2419원 + 5 km당 216원이라고 하네요.
C선은 2719, 227 원입니다.
타마노코시
21/06/30 11:24
수정 아이콘
네 지금 요금체계는 거리별로 금액차를 두고 가는걸로 정해졌지요.
근데 개통 때 되면 이 요금체계로 다시 이슈가 될거라 보여지네요.
Respublica
21/06/30 11:27
수정 아이콘
환승할인은 그대로 적용될 것 같고, 아무래도 급행이니 2배 가격은 저는 오케이라고 생각하는데, 그때가면 또 모르는 일이긴 합니다 크크
타마노코시
21/06/30 11:31
수정 아이콘
아마도 A,B,C 요금체계 차별화로 1차폭발..
광역철도망과의 체계 단일화요구로 2차 폭발..
거리비례에 따른 차별 문제로 헬게이트 오픈...
이러지 않을런지..ㅠㅠ
Respublica
21/06/30 11:44
수정 아이콘
시스카하는 거 보면서 느끼는 것이지만... 교통정책은 참 어렵습니다 크크
Grateful Days~
21/06/30 13:11
수정 아이콘
민자는 진짜 모릅니다. 그나마 A노선은 정부랑 나눠서 공사하니 B,C보단 상황이 나을듯.
Respublica
21/06/30 13:14
수정 아이콘
민자는 두가지가 있는데 9호선과 신분당선이 있죠. 하나는 요금이 터져버렸지만 그래도 둘 다 환승은 되게 해줬으니... 환승은 기대해도 되지 않을까요 흑흑...
Judith Hopps
21/06/30 12:56
수정 아이콘
서부권 광역원안은 애초에 김포-검단 강남직결은 아예 없지 않았나요?
그걸 아쉬워하는 심정이 이해는 가지만~ 이거 해주면 오히려 선거 노린걸로 개까일텐데
21/06/30 13:30
수정 아이콘
근본적인 문제는 내팽개치다시피한 한강/검단 2기신도시 교통대책 문제죠.
실제적인 교통지옥 + 2기조차 제대로 해결하지 않고 3기로 넘어간 정부의 콜라보라 ;;;;
어떤식으로든 대책은 필요했는데, 그 대책조차 제대로 마련해주는 느낌이 아니니 이게 논란이 되는겁니다.
이번 발표에서 김포/검단쪽 GTX-D가 주요 관심사였던것도 그래서고요.
지락곰
21/06/30 15:00
수정 아이콘
공식 계획은 아니었지만 국토부에서 보도자료에 강남 직결 암시하는 내용 넣었다가 이사달 난거라서요.
21/06/30 14:24
수정 아이콘
저는 죄송하지만 애당초 절대 안될거라고 봤던게..
기존안이 너무 2호선이랑 많이 겹칩니다
중복 노선은 웬만하면 안되어서 애당초 노선을 차별화 안하면 힘들었다고 봅니다
21/06/30 14:28
수정 아이콘
그래서 사실 내친김에 하남까지 가는것도 바라긴 했습니다.
김포-하남 루트로 고속전철이면 없던 수요도 생길거라고 생각했고요...

어쨌든 여러가지 이유라고 해도, 결론적으로 김포/검단쪽 2기신도시 교통은 내팽개친게 사실이 된거니까요.
이쪽에선 불만이 나올수밖에 없습니다. 그놈의 협의,검토도 몇년째여야지...
21/06/30 14:32
수정 아이콘
네 그래서 처음부터 방향 자체를 타 GTX 및 서울 1~9호선이랑 차별되게 했으면 더 가능성 있었을것 같습니다
용산 혹은 서울역을 경유해서 서울동쪽으로 빠진다던가 ..
지락곰
21/06/30 15:05
수정 아이콘
2호선이랑 겹치는 것이 어쩔 수 없는게, 그렇다고 여의도로 가면 9호선이랑 겹치고, 김포공항-서울역으로 가면 공항철도와 중복되지요.
근데 이 라인이 2호선만큼 수요가 많은 게 아니라서 더더욱 어려운거죠.
그리고 중복 노선이 안된다기엔 다른 gtx 노선도 상당부분 기존 노선이랑 평행하게 달리는지라...
특히 GTX B 노선은 1호선과 거의 평행하게 달리다시피 하죠. 그래서 경제성에서 고전중이진 하지만요.
21/06/30 16:00
수정 아이콘
평행이랑 겹치는건 다르죠
d노선은 구로부터 사당 거쳐 삼성 혹은 잠실까지 2호선이랑 완전 겹치게 짜놓은 안이라서.. 차라리 평행이였으면 지금보다는 가능성이 높았을거 같습니다
21/07/01 22:03
수정 아이콘
김포거주 4년차인데...부천갈일이 없어요 거의...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
100826 주호민 방송 간단 요약 [723] 프로구229265 24/02/01 29265 75
100824 자폐아이의 부모로 살아간다는건... [47] 쉬군8269 24/02/01 8269 78
100823 저출산으로 망하는 세계관이 나오는 만화 [17] 겨울삼각형5147 24/02/01 5147 1
100822 민주당이 결국 선거제 병립형 회귀를 사실상 결정했네요. [100] 홍철4952 24/01/31 4952 0
100821 15개월동안 교사가 17번 바뀐 학급 [195] Leeka15403 24/02/01 15403 11
100820 섹시노스와 스냅드래곤 싸우지 말아요(feat. s24) [7] 길갈4232 24/02/01 4232 2
100819 저출산 대책의 종말 [59] 이그나티우스6477 24/02/01 6477 0
100816 주호민 특수교사 유죄 [508] 푸른잔향21992 24/02/01 21992 1
100815 건보적립금 활용해 필수의료에 10조 투입 [39] 맥스훼인6540 24/02/01 6540 0
100814 독도가 영토 밖?…외교부, 독도에 '재외공관' 표시 [51] 빼사스6841 24/02/01 6841 0
100813 Hang Me, Oh Hang Me [6] 머스테인3978 24/02/01 3978 2
100811 ‘윤석열 대검’의 고발사주 조직적 관여…“총장 승인 없이 불가능” [36] Crochen6611 24/01/31 6611 0
100810 원조 친명이라던 유승희 전 의원이 민주당을 탈당하고 이낙연 신당에 입당한다네요. [15] 홍철6499 24/01/31 6499 0
100809 환경파괴에 동참하는 미쳐버린 환경부 [29] Schna8238 24/01/31 8238 0
100807 원만하게 넷플 파티를 깰 시간이 다가오는군요 [19] 매번같은8652 24/01/31 8652 0
100806 일본 드라마에서 말하는 갈라파고스.jpg [103] 김유라9661 24/01/31 9661 7
100805 친구 아버님이 주식 사기를 크게 당하셨네요 [47] 롯데리아10706 24/01/31 10706 7
100804 책 한권 소개드립니다. [4] 흰둥5023 24/01/31 5023 2
100803 초상권 침해 vs. 남의 나라에서 오지랖 ? [82] Sunnyboy10387 24/01/31 10387 1
100802 여성징병제 장단점 [240] 방구차야11066 24/01/30 11066 7
100801 캣맘과 팔레스타인 - 책임없는 쾌락 [75] 삼겹살최고7340 24/01/30 7340 9
100799 이태원 참사 특별법 재의요구 [209] 계층방정16501 24/01/30 16501 0
100798 여기 똑똑한 청년이 있습니다. [51] 이러다가는다죽어9622 24/01/30 9622 10
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로