PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/04/09 09:11:10
Name aurelius
Subject [일반] [외교] 美상원, 중국에 맞서기 위한 "전략적경쟁법" 발의
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-senate/u-s-senate-panel-to-to-consider-major-china-competition-bill-on-april-14-source-idUSKBN2BV1UE?il=0

미국 상원 외교위원회에서 민주당/공화당 양당 모두 합의하여 발의한 초당적 법안이 새로 제출되었습니다. 
281페이지 짜리 법안으로, 이름부터 정말 거창합니다. 
법안의 명칭은 다음과 같습니다. 

"Strategic Competition Act of 2021" 
2021년 전략적 경쟁법


해당 법안은 중국과의 경쟁이 가장 중요한 대외적 환경임을 명시하면서 이에 대항하기 위해 미국의 목표를 설정하고 또 다양한 분야에서 미국이 무엇을 해야하는지를 명시하고 있습니다. 신장 위구르 지역의 인권침해와 홍콩사태 관련 인권침해자들을 "제재"해야 한다는 것을 분명히 하고 있으며 중국의 국제기구 침투활동을 조사하고 의회에 정기적으로 보고할 것을 명시하고 있습니다. 

또 한가지 주목할만한 점은 미국 관료들이 대만과 접촉하는 것을 제한하는 암묵적 규정을 전면 철폐했다는 것입니다. 미중수교 이래 미국관료들은 대만과 "공식적으로 접촉"하는 것을 자제해왔는데, 해당 법안은 미국 국내법으로 대만과의 모든 접촉을 완전히 자유화하고 있습니다.  

아울러 국무부 내 "최첨단기술 협렵부"(Technology Partnership Office) 신설도 꽤나 중요한 부분입니다. 
새로 신설되는 부서의 리더는 "대사"(Ambassador)격으로, 대통령이 지명하며 상원의 비준이 필요합니다. 
해당 부서는 법치, 표현의 자유, 인권 등 가치를 공유하는 국가들과 기술 관련 공통의 규범과 기준을 마련하는 것을 목적으로 하며, 특히 인공지능, 5G, 반도체, 바이오테크, 양자컴퓨팅, 얼굴인식 등 검열기술, 광케이블 등 분야에서의 협력을 명시하고 있습니다. 

소위 Techno-democracy 간의 협력을 명문화하여 법안으로 발의하고 이를 전담하는 부서를 신설하는 것인데, 참고로 이는 지난 한미 2+2 장관회의 때 블링컨이 우리 측에 요구한 사항이기도 합니다 (그런데 당시 우리는 이를 거부했었죠) 

아울러 해당 법안은 미국 내 중국의 활동 감독을 강화하는 것을 명시하고 있고 또 대학 및 연구소에서 중국 혹은 중국 연관 자본의 감독 강화를 명시하고 있습니다. 

우리나라에게 직접적으로 영향을 줄 수 있는 부분은 인도태평양 지역 동맹들과의 협력 강화 파트입니다.
해당 파트에서 본 법안은 미국이 동맹국들에게 미사일방어시스템, 초음속미사일, 지대지 미사일 수출 등을 해야 한다고 명시하고 있습니다. 
바꿔말하자면, 미국이 한국이나 일본 혹은 기타 동맹국들에게 THAAD 추가배치 및 중거리 마사일 배치 등을 요구할 수 있습니다. 
그리고 이는 미국 행정부가 아닌, 미국 의회가 국시로 추진하는 정책이 된다는 것을 의미합니다. 

그 외 굉장히 많은 내용을 담고 있는데, 281페이지를 전부 읽기에 시간과 노력이 부족하여, 일단 큼직한 것들을 소개하고자 했습니다.
특히 저 기술협력부서 신설에 대해서는 아직 국내 어떤 매체도 보도하지 않은 거 같네요. 

우리는 정말 새로운 시대에 진입한 것 같습니다.  

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
조말론
21/04/09 09:26
수정 아이콘
한쪽에 띄워두고 슬슬 읽고 있는데 첫 시작부터

The People’s Republic of China (PRC) is leveraging its political, diplomatic, economic, military, technological, and ideological power to become a strategic, near-peer, global competitor of the United States. The policies increasingly pursued by the PRC in these domains are contrary to the interests and values of the United States, its partners, and much of the rest of the world.

소련 때도 이렇게 명시하는 법안같은거 있었는지 그 떄 수사는 어땠는지 궁금한 정도네요
닉네임을바꾸다
21/04/09 11:55
수정 아이콘
냉전때 소련과 싸우는건 1+1은 2이다 수준인데 그걸 굳이 명기했을까요?
파란무테
21/04/09 09:27
수정 아이콘
광해군 시대의 중립외교 버금가는 상황에 봉착했네요.
지금까지는 수면위로 떠오르지 않았기에, 카멜레온 처럼 채색을 바꿀 수 있었으나..
이제는 점점 색깔을 정해야 하고, 피해를 최소화 할 출구전략을 세워야 할 타이밍..
그러나 우리가 결국 어디에 붙어야 할지는 모두가 알고 있으니..
aurelius
21/04/09 09:35
수정 아이콘
사실 중립외교라는 거 자체가 미국 입장에서 보면 말도 안되는 것이죠. 한국은 미국과 공식적으로 동맹관계인데, 공식적으로 동맹인 나라가 계속 이랬다저랬다 하면 중국 입장에서는 웃음을, 미국 입장에서는 분노를 초래할 수밖에 없는 상황이죠. 그렇다고 해서 한국이 영국이나 호주처럼 미국에게 엄청난 첩보자료를 제공해주는 것도 아니고 (의외로 호주의 첩보관련 능력이 상당하다고 합니다) 거의 일방적으로 미국이 제공하는 최첨단 정보력에 의존하는 상황인데...그래도 해당 법안에서 한국에 대한 방위공약을 재확인하고 있으므로, 한국이 완전히 오리알되지는 않을 것 같습니다.
DogSound-_-*
21/04/09 09:37
수정 아이콘
옛날 동북아 균형자론이 생각나네요 :(
파란무테
21/04/09 09:45
수정 아이콘
미국입장에서는 말이 안되는게 맞죠. 크크.
그래도 우리는 중국을 배제할 수 있느냐. 또 그건 아니니.. 큰 함의의 틀에서 '중립외교'라고 칭한겁니다.
한국의 처한 상황을 미국도 모르는 바 아니니.. 미국의 비위를 맞춰주되 중국에 밉보이면 안되는 부분은 적당히 조율해야겠죠.
이 정부가 그게 가능한가 의문은 들지만... 쩝..
극과 극의 비교로, 미국과 인접한 캐나다랑 중국과 인접한 한국은 분명 온도차가 다른 부분이 있어서...
크레토스
21/04/09 09:49
수정 아이콘
뭐 파이브 아이즈 일원인 뉴질랜드도 중국 비판 꺼리는 판국인데요
라이언 덕후
21/04/09 09:59
수정 아이콘
파이브 아이즈냐 아니냐보다는 그냥 국력차이와 중국의 영향력 권내외 차이인것 같기는 한데

영국은 슬슬 국방전략이나 뭐 중국대사관 근처 도로를 티베트 도로 같은걸로 개명하려고 시도하는 걸 보면 중국의 심기를 슬슬 긁는 중이고

일본은 대놓고 위구르 홍콩 좀 잘하고 동중국해에서 너무하는 거 아니냐 하는 소리까지 하는 걸 보면...
둥두두둥둥
21/04/09 14:31
수정 아이콘
맞아요 중립외교는 강자(미국)가 한국,일본과 같은 상대적 약자에게 하는게 균형외교지
한국이 두 강국을 상대로 균형외교하는건 그건 외교가 아니라 박쥐짓입니다.
미국, 중국이 바보도 아니고 한국이 박쥐라는걸 모를리가 없을텐데
라이언 덕후
21/04/09 09:42
수정 아이콘
중립외교가 생각나지만 그때 조선 사정이라 해도 고려 현종만큼 런 할 준비가 되어있고 방비만 선조급으로 했어도 반청정책으로 꼬우면 쳐들어와서 대가리 박게 해보시던가 해도 큰 탈이 안났을 지도 모른다라는 생각을 해봅니다...
뿌엉이
21/04/09 09:43
수정 아이콘
슬슬 결정을 해야되겠네요 뭐 붙은곳은 뻔하긴 하지만
내배는굉장해
21/04/09 09:53
수정 아이콘
정신 나간 사람들 빼면 한국 외교야 당연히 미국 편이지만 가능하면 마지막의 마지막까지 모호한 태도를 유지하고 싶다죠. 생각처럼 될 지 모르겠네요..
JP-pride
21/04/09 10:00
수정 아이콘
당연히 미국한테 붙어야하지만 미국이 야속하다는 생각도 합니다. 우리가 일본만큼의 체급도 아니고 중국에 등지는순간 제재받고 타격이 엄청 클텐데 이에 대해서 아무것도 보장해주지 않으니 ㅠㅠ 싸드때도 안도와줬고 좀 아쉽습니다
아비니시오
21/04/09 10:13
수정 아이콘
미국이 중국 세컨더리 보이콧 때린다고 하면 우리도 이제 중국과 거래를 끊어야겠지만...
사실 미국내 기업들도 중국 세컨더리 보이콧에는 못 버틸거라... 아마 시간이 그렇게 촉박하진 않을 것 같긴 하지만
슬슬 기업들이 알아서 중국에서 발을 빼길 바라아죠.
하심군
21/04/09 10:18
수정 아이콘
일단 유럽이나 미국에 생산기지가 지어지기 전 까지는 여유는 있습니다. 그 전까지 미국의 전략은 중국 신경 긁기 같고요. 중국에 해가 되어서라기보단 내부 결집및 동맹결집용 같긴 합니다만. 문제는 생산기지가 완성되면 우리나라는 토사구팽이 될 가능성이 있다는 거? 반도체 포함한 생산기지가 완성됐는데 굳이 우리나라에서 생산을 맡길 이유가 있을까요? 차라리 중국에 붙는 게 맞을지도 모르는 상황이 될 수도 있습니다.
카미트리아
21/04/09 11:39
수정 아이콘
중국은 생산기지 그 자체고 많은 부분에서 한국 기업과 경쟁 상대기도 합니다.

미국과 유럽에 생산기지가 완성되었다고
중국에 붙는 것보다는 미국과 유럽에 생산기지 지을때
꼽사리 끼어서 짓는게 이득이 아닐까 싶네요
하심군
21/04/09 11:56
수정 아이콘
꼭 그렇지도 않은 게 우리나라는 중국에서 받아서 중간재를 만든 다음에 서구로 수출하는 게 주 수입원이죠. 반대로 중국에서 만들기 어려운 부품들을 만들어주는 것도 있고요. 근데 이 서플라이 체인이라는 체제 자체가 무너지거나 약화되면 그 때부터는 생각을 다시 해봐야죠.
라이언 덕후
21/04/09 12:36
수정 아이콘
동아시아 서플라이 체인의 기본 도식은 기초재료 일본->중간재 한국->완제품 중국->서방에 수출 아니었나요?
답이머얌
21/04/09 15:51
수정 아이콘
그럼 기초재료 일본>중간재 한국>완제품 미국, 유럽>자체소화 또는 동아시아 수출

이렇게 바꿔야 하나요? 그럼 너무 비싸서 가격 경쟁력이 없어 보이는데...
DownTeamisDown
21/04/09 23:02
수정 아이콘
아마 완제품은 이제 자체생산 시대가 되겠죠.
동아시아 수출은 단가가 안맞을꺼고
21/04/09 10:51
수정 아이콘
사드설치하고 한한령 맞을때 뭐 해줬나 생각하면 미국이 확실히 지켜준다고 하기 전까진 중립타는게 맞죠
21/04/09 10:59
수정 아이콘
저는 다른것보다, 쿼드도 그렇고 본문내용도 그렇고..
대중국전선의 기술협력체계에 한국이 들어가지 못하게 될까봐 제일 우려스럽습니다.
지금 미국이 그리는 그림이, 아예 기술협력동맹을 통한 강력한 이익관계로 동맹을 묶어버리는것 같은데..
여기서 중국쪽에 기우는 모양새를 비출수록 저런 기술협력동맹에 들어가기 어려워지겠죠.
기술협력이라는게 처음에는 티가 안나도, 기술이 쌓일수록 격차가 벌어지는 분야기도 하고요.

저는 한국이 저 기술협력체계내에 편입될 수 있도록 노력을 다하는게 맞다고 봅니다. 지금은 아직 동맹을 구하느라 문을 열어놓은 상태인데, 언젠가는 그 문이 닫히겠죠.
하심군
21/04/09 12:24
수정 아이콘
그걸 걱정하신다면 TSMC와 삼성의 미국공장이 지어지는 게 시사하는 바를 주목하셔야죠. 안보적으로 위험지역에 위치한 안보물자 생산기지를 대비한다는 뜻이 되니까요. 그런 지역에 중요 기술을 나눠 줄지는 의문이네요. 무기라면 모를까.
AaronJudge99
21/04/09 15:56
수정 아이콘
근....데 현실적으로 우리가 일본처럼 중국하고 척 지고 위구르 홍콩 탄압 반대 이런 목소리를 내면 중국이 또 경제적으로 패지 않을까요...?
미국이 우리에게 일본정도 스탠스를 요구하려면 기왕이면 좀 중국한테 얻어맞으면서 잃는 것들을 커버 좀 쳐 줬으면...하네요
뭐 커버 안쳐줘도 그래서 우리한테 붙을거야 중국한테 붙을거야 하면 짤없이 미국으로 달려가야하긴 하지만서도
답이머얌
21/04/09 16:08
수정 아이콘
대외전략을 짤때 동맹국을 동원하는게 리스크도 줄이고, 상대를 고립무원으로 만드는 방편인데, 지금까지 유럽이나 호주 일본 인도 등을 엮어서 뭐해보겠다고 한게 벌써 몇 차롄데, 이젠 국내 법까지 고치는건지 만드는건지 모르겠군요...

가시적인 대립이 나타나기까지 얼마나 시간이 걸릴까 궁금해 지는군요.

시간이 흐를수록 유리해 지는게 미국일지 중국일지 또한 궁금하군요. 중국을 글로벌 경제 체인에서 의미있는 수준으로 떨구어 내려면 자신이나 동맹국이 입을 손해나 피해를 계산하고 있는 중일까요? 아니면 그게 가능한지 불가능한지 조금씩 추체험하고 있는 과정일까요?
Chandler
21/04/09 16:45
수정 아이콘
솔직히 우리나라는 아무것도 안하고 싶다.. 지금도 아무것도 안하고 있지만 더 적극적으로 아무것도 안하고 물건이나 많이 팔고 싶죠

그게 불가능해지는 시대가 오는거 자체가 핵손해....
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [정치] [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [126] 오호 20/12/30 275546 0
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [16] empty 19/02/25 341541 10
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [51] OrBef 16/05/03 463470 29
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 337824 3
102730 [일반] 노스볼트의 파산, 파국으로 가는 EU 배터리 내재화 [41] 어강됴리4350 24/11/23 4350 4
102729 [일반] 한나라가 멸망한 이유: 외환(外患) [5] 식별2035 24/11/22 2035 7
102728 [일반] 소리로 찾아가는 한자 52. 윗입술/웃는모습 갹(⿱仌口)에서 파생된 한자들 계층방정1260 24/11/22 1260 2
102726 [일반] 동덕여대 총학 "래커칠은 우리와 무관" [143] a-ha13155 24/11/22 13155 20
102725 [일반] 조금 다른 아이를 키우는 일상 4 [16] Poe3227 24/11/22 3227 25
102724 [일반] AI 시대에도 수다스러운 인싸가 언어를 더 잘 배우더라 [10] 깃털달린뱀2634 24/11/22 2634 4
102723 [일반] 러시아가 어제 발사했다는 ICBM, 순항미사일과 뭐가 다른가? [25] 겨울삼각형3139 24/11/22 3139 0
102722 [일반] 국제 결혼정보회사 이용 후기 [40] 디에아스타4635 24/11/22 4635 34
102721 [정치] 미래의 감시사회는 유토피아가 될 것인가..? [10] Restar1282 24/11/22 1282 0
102720 [일반] 갈수록 진화하는 보이스피싱 조심하세요 [8] 밥과글1767 24/11/22 1767 6
102718 [일반] 영어 컨텐츠와 ChatGPT 번역의 특이점 그리고 한국의 미래 [15] 번개맞은씨앗2101 24/11/22 2101 7
102717 [정치] 김소연 "이준석 성상납 도와준 수행원 자살" [113] 물러나라Y8979 24/11/22 8979 0
102716 [일반] 요즘 근황 [42] 공기청정기7444 24/11/21 7444 15
102715 [일반] 좋아하는 꽃은 무엇일까요? 출간 이벤트 당첨자 발표와 함께! [16] 망각2211 24/11/21 2211 3
102714 [정치] 한동훈, 당내게시판 윤석열 비방 관련 경찰 요청 거부 [134] 물러나라Y10105 24/11/21 10105 0
102713 [일반] 아니, 국과수도 모르겠다는데... 설마 대법원까지 보내려고 할까요? [37] 烏鳳8375 24/11/21 8375 30
102712 [정치] (채상병 사건) 박정훈 대령이 군검찰로부터 징역3년을 구형받았습니다. [86] 꽃이나까잡숴7761 24/11/21 7761 0
102711 [일반] 4년간 미국 물가는 얼마나 심각하게 올랐는가 [62] 예루리4986 24/11/21 4986 2
102710 [정치] 메르스 이후 처음으로 주요 그룹 사장단 긴급성명 발표 [69] 깃털달린뱀6634 24/11/21 6634 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로