리플 달려고 하다가...이제야 생각이 나서
제가 능력주의의 함정을 알게되고 개념정리가 돼서 좋았었네요.
제가 본 건 능력주의가 아니라 능력주의의 '함정'  쪽이 더 가까울 것 같습니다.
그때 당시에 생각했었던 걸 첨부해볼게요.
그리고 먼저 리플을 달았어서 리플도 가져오고요.https://pgr21.com/freedom/90747#4212883

아마 전 능력주의(의 '함정'을 까먹어서)를 알려주려고 했던 것 같아요 쿠쿠쿠 이미 다 아시고 계셨던..  또 저만 몰랐.... 또르륵;

이 부분을 생각하지 못해서 좀 더 가깝게 초점이 맞춰진 글을 쓰지 못했었네요.....스스로도 아쉬운 부분이지요.

*이미지 첨부를 많이 못하나? 링크 걸어진 주소로 가면 이미지를 보셔야 겠어요. 그럼 잘 다녀오세요*^^*

모자이크부분은 개인적인 얘기부분이라 모자이크처리
(수정03090406 )
/
https://pgr21.com/freedom/90747#4212899제가 명칭 지은 혁신 능력주의로 하고, 제 생각은 혼자서 이룬게 아니니 분명 좋은 결과가 나오도록 묵묵히 지켜봐주고 염원해주기도 했을 거고요. 드라마에 보면 쉽게는 가까운 사람이 희생하잖아요. 공부하는 형제를 위해 그가 형이든 동생이든 경제적인 부분을 위해 자기가 하고자 하는 바를 잠시 미뤄두고 헌신/희생하는 스토리가 있구요. 이렇든 한 개인의 성공은 뒤나 옆에서 알게 모르게 도움을 주었으니 오직 나의 힘으로 성공했다고만 생각하지 않았으면 합니다.
실제로 당신 덕분이야, 부모님 덕분이야, 또는 우연히 마주치게 된 기회를 잡은 자기자신도 있지만 그 *¹기회가 하늘에서 떨어진 게 아니잖아요? 글쎄 영감이란 것도 있지만 그 영감이라는 부분도 의식의 부분이겠고 그 의식은 어디서 나왔는지 모르는 것이고요. *²어디서 나왔는지 아세요?

¹하늘에서 떨어진 게 아니란 것은 삶에서, 이 세상에서 현실적인 얘기인데 그것은 분명 누군가 길바닥에 떨어뜨린 작은 종이쪼가리에서도 영감 또는 아이디어를 얻을 수도 있구요? 아니면 정말 현실적으로 선조들이 이룩하신 문명과 문물의 혜택을 받고 있고 우린 누군가 이룩한 것을 이용, 활용하여 또 나은 걸 발전시키고 개발하구요. 이렇 듯 나의 성공은 온전히 나의 힘으로만, 내가 남보다 잘나서 이룩했다기 보다는 '시대를 잘 만나서' 시대를 잘 만난 운이 좋았다고 말할 수 있고 당연하게 거만/자만을 가지기 보다는 마이트센델이 말했다하는 겸손함을 가져보다는 것이죠.
또 전 가끔 생각해 보는 게 일제치하 때, 헌신)희생하신 독립투사 분들, 영웅이 있었기에 감사하다고 생각하기도 해요. 이렇게 감사를 생각해보면 끝도 없을 수도 있구요. 또 광주 민주화 운동 때도 있고요. 역시 얽히고 설켰네요. 이순신 장군, 세종대왕, 유관순....독립유공자 분께 어떤 생각이 드시나요?.지금의 우리들과 상관없나요?
상관 있다하시면 님은 타인을 아시고 배려하고 타인을 이해하고 겸손한 마음능 가지고 있는 분이라 생각이 됩니다.
상관 없다 하시면 앞서 말한 것과는 반대로 생각할 수 있겠구요. 그리고 전 하늘에서 뚝 떨어졌니? 라고 되물을 수도 있겠구요.

능력주의의 대안은 그렇다면 무엇인가요?
- 저의 대안은 감사주의로 할까요? 감사주의로 대안을 말해보겠습니다.
능력주의 자체를 부정할 수가 있을까요?
-네 부정할 수 있다고 생각합니다. 이유는 제가 명명헌 감사주의에 반하는 것이니까요. 제가 이해한 능력주의는 내가 잘나서, 내가 잘해서, 순전히 나의 노력으로만 성공한 거야라고 생각하는 능력주의라고 전 이해했습나다. 그렇기에 제가 명칭한 감서주의에 반허는 것이네요.
모두 평등한 세상 가야되나요? 라는 생각이 들긴 하네요...
-아니요. 감사주의만을 생각/염두하여도 좋을 것 같습니다
(수정03090728)
/

*¹https://pgr21.com/freedom/90725 '대안 없는 학벌주의 부정론, 실력주의 부정론, 반전문가주의, 반계몽주의' 이것도 보고,
또 제가 초반에 글 쓸 때 *능력주의 라고 쓰고 이미지를 첨부하려고 했었는데.....이제서야 올려봐요.
¹이건 좀 전에야...후아 다 읽었지요...아마 저의 지식 체계는 짧기에 참고 삼아 몇 번 더 읽어봐야 할 것 같고요. 그래서 이에 대해 대화를 나누고 싶지만 할 수가 없음이 안타깝네요..

다만, 기생충 내용을 보고  생각했던 게 떠올라서 옮겨봅니다.

'돈, 위치/자리, 학벌을 쫒는 게 나쁜 게 아니라

그걸 가지기 위해서 양심에 어긋난 짓을 하고,

가지고 나서도 다시 되돌려주어야 한다는 양심이 없었던 게

.........

*²그런데 보통 양심있었던 사람은 돈, 자리, 학벌에 연연하지 않았던 것 같아. 
'
그리고 기생충 영화로 보여주고 있는 건 인간의 탐욕의 민낯이 아닌가 싶네요. 이것의 반응이 핫했던 것은 이 탐욕을 개개인들이 모인 사회에서 (공감을)느끼고 있었기에 뜨겁지 않았나 싶고요. 이것을 바로 알고 지양했으면 저는 바라는데 오히려 더 앞으로 뜨거워질까 우려스러움이 드네요..

#

² 양심과는 상관없이 굳이 연연하지 않아도 됐을 귀족? 그들에겐 당연하게 놓여진 엘리트코스를 밟았어야 했으니.
그냥 따라갔을까? 설마? 그래도 목적의식은 있었겠지요? 무엇이었을까?
피지알 ...덕분에 실존/현존하는 세계를 알게 되어 좋았고, 그리고 ²와 같은 생각을 할 수 있게 된 저로서는 시야가 넓어졌구요.

첨부 하는 이미지의 내용에 저는 능력주의라 처음 생각을/개념을 잡아본 거여서 새로웠구요.

그러나 사회 전반적으로 능력주의, 학벌/학력주의가 만연/팽배해요? 아직은....??

연예인이나 유명인의 학력위조가 흔했었지요?

그 유명한 연예인들 고딩 때부터 연습생하고 대학교는 특별전형으로 가고? 그래서 개인의 재능/달란트가
더 중요할까? 다채로운 다양성이 존중되는 세상이 될까? 그런데 엘리트들의 정해진 코스는?
그래도 어느 기준선 까지는 채워야지?  또는 품위유지를 위해?

근데 또 저는 학벌/학력이 무슨 상관인데...스티브잡스도 대학교 때려쳤다는데 생각하죠.. 앞으론 달라질 거라 생각해요. 현대는 세계화/글로벌 시대이니까 개성과 창의성이 존중되는 것 같다고 막연히 생각을 해보거든요.
  저 사실 막연히 보다 어릴 땐 유학가고 싶다 생각해봤고, 어느 정도 나이 먹은 *⁴그때까지는 유학...아쉬움과 미련이 있었다는 저의 이중성.

⁴고 최준석 교수 님의 죽음에 대한 기사를 접하기 전엔,
막연히 학벌, 명문대, 유학에 아쉬움, 미련을 갖고 있던 때 마침 그의 안타까운 죽음을 접하게 되었네요......
삼가 고인의 명복을 빕니다

제가 생각하기에 엘리트코스 밟고 외국에서 교수로 성공적이신데....... 안타까운 그의 타살 기사를 접하게 되죠....

#

그림 첫 번째에서 학원가기 싫다고 불평하는 민수에게 엄마가 환경미화원보고 공부안하면 저렇게 고생하는 거야라는  그림이 나와있는데 실제로 건네들은 얘기인데요. 정말 하수도 공사 중인 곳을 지나치며 엄마가 아이한테 그림에 나와있 듯 민수엄마가 민수에게 했던 말처럼 했었대요. 근데 공사 중이시던 분 중에 서울대 토목과 지도 교수님이 계셨다는 거...회사에서 알게된 동료로 부터 전해 들은 말인데 이말 하면서 웃으셨지요. 자도 웃고 모두 쿠쿠쿠 제게 그 동료는 성격 좋고 자유분방했던 분으로 기억하고 있네요.

.#

여담으로 줄을 잘 서자라는 생각을 20대 때 과거 초5의 경험으로 20대가 되어서야 줄을 잘 서자라는 생각을 해 본 적이 있어요.
초5 그때, 담임 선생님이 5명 정도인가.. 조를 만들어 주셨어요. 저는 반장이랑 같은 조였고, 같은 조에서 또는 같은 조라고 딱히 하는 거 없이 반장이 쓴 걸 베끼면 되는 거였거든요. 열심히 베끼고 전 마지막에 나름대로 제 생각을 적었었구요. 그냥 같은 조원들에게 해가 되지 않게 또는 숙제를 열심히 했을 뿐인데, 이걸로 반장이랑 제가 각각 상장을 받았네요.
이 경험을 생각하고 줄을 잘 서자 생각해보았지만 줄 설 일이 없다는 것.......

#

고 김영권 박사 님의 강의를 무료청강으로 듣게 되었어요.  그분이 작고하신 건 최근....알게 된지 6개월은 됐으려나...
삼가 고인의 명복을 빕니다

개인적으로 느낌 좋았었는데요. 방송에도 나오고 검색해보니 제가 현장에서 들었던 강의랑 똑같네요쿠

제가 기억하기는 1950년 대인가 미국 유학가서 엘빈토플러에게 항상 맨 앞 줄에서 강의 들었고, 그러다 보니 엘빈토플러가 박사님에게 어느나라에서 왔느냐고 물었대요. 한국이라 하니 오~ 굉장한 반응? 한국 뜨는 나라라고 하셨었다네요. 근데 박사님은 한국전쟁 겪고 지지리 못사는데 하며 속으로 씹었다죠.
근데 정말 한국이 핫해지고요.

한국에 대한 이영권 박사님의 미래예측은 2050년도 까지는 한국이 국운이 좋다고 하셨어요. 그래서 한국에서만 잘해도 세계적일 거라고요. 근데 정말 그러긴 해요? 김연아 박지성 박세리 박찬호 BTS 싸이......봉준호 한강 선흥민 이세돌

#

어쩌면 저는 접해본 책도 너무나 적고 지식도 짧아서 저 개인의 *³사명/본능/자의식 일 수도 있고, 아니면 인간으로서의 본능 일 수도 있겠다 생각도 해보네요.

³ 사명이라 말은 거창해보이지만 저도 모른다는 것...또르륵;

#

능력주의가 빈부격차를 심화 시켰다라...

이보다는 유전으로 이어진 관념 또는 사회/문화적 고정관념, 또는 인식이 차이와 차별을 나태내지 않았는지.....

케바케지만, 빈수레가 요란한 것 같아요.

엄밀히 말하면 격차를 만든 건, 정치/정책/지도층이 만든 거 아닌가?

저 트럼프 책을 읽었는데 알려진 이미지와는 다르게 곧았네 생각해봤거든요. 그래서 책의 홍보효과도 당선에 영향을 미치지 않았을까 싶으네요.

그리고 한국의 19대 대선 당시였나....옆자리에 대표님이 계셨고 그때 문통 책이 보여 읽어봐도 되겠냐고 묻고 읽었었는데....저 그때 당시에 별 감흥 없었어요....애써 보여주려고 꺼낸 듯한 느낌을 가졌었던 적이 있어요.

반면 고 김대중 대통령 서거 이후 서점에서 배움이라는 책을 읽었을 땐, 와 멋지다 생각하며 메모까지 하며 읽었던 적이 있네요. 메모지도 없어서 손 닦는 티슈에다가....끌리는 내용만 옮긴 듯... 그리고선 안 본다는 것......또르륵;

#
전 능력주의 다 받아 들일 수 있어요. 근데 우월의식/열등의식을 나타낸다는 게 안습;
상공했어? 와 박수~ 저 마다의 인생을 살아요? 우린 공동운명체? 서로 상호보완적이지요.
실패했다고? 괜찮아 앞으로 좋은 밑거름이 될 거야!