- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/10/29 14:35:43
Name 노르웨이고등어
Subject [정치] 민주당, '윤석열 정치 금지법' 만드나…추미애 "입법 논의해달라"
https://n.news.naver.com/article/008/0004490157

뭐랄까...그냥 웃음만 나오는 법안 안건입니다. 설마설마하니 이런게 통과가 될까 싶기도 하고요.

얼마전에 윤총장이 국정감사에서 퇴임이후에
국민을 위해 봉사방법을 찾겠다고 한 발언때문에 저러는거같은데...

근데 지금 윤총장이 대선후보군으로 분류가 된다고는 하나, 지지율도 고작 10퍼센트 중반에 머물고있고...

딱히 왜 이렇게까지 하여 견제를 하려고 하는지 잘 모르겠네요...
이미 정치인들중에 법조출신이 상당히 많은데...

워낙에 상상 그이상의 법안들이 난무하는 요즘이라...

아무튼 재미있습니다. 하 하 하

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
끄엑꾸엑
20/10/29 14:38
수정 아이콘
개콘은 왜 망한걸까
이부키
20/10/29 14:39
수정 아이콘
법안 자체는 상당히 오래전부터 논의된 내용입니다. 크게 문제될 것은 안보여요.

근데 이걸 추미애가 말하는건 음...
타마노코시
20/10/29 14:42
수정 아이콘
[윤석열 정치 금지법] 이 워딩을 민주당에서 직접 저렇게 이야기한건가요?
사법부에서의 정치 활동에 대한 제한 문제라는 본질은 꽤 논의가 오래된 걸로 아는데, 이번에 윤석열의 국감을 계기로 사람들의 이목을 끌었나보네요
노르웨이고등어
20/10/29 14:44
수정 아이콘
법안도 좀 이상한데요. 이전에 무슨 직업으로 일했든, 정부 고위공무원이든, 법조인이든 이명박처럼 성공한 사업가든 그것을 자산으로 정치를 시작하려는것이 무슨 문제가있나요? 하필이면 왜 법조인만 그것을 막아야하는지 의문인데요.
노르웨이고등어
20/10/29 14:45
수정 아이콘
민식이법 김영란법처럼 걍 언론에서 즉흥적으로 붙인 별명이죠.
번개크리퍼
20/10/29 14:46
수정 아이콘
아 이게 또 이렇게 이름 붙이는구나. 창의력들은 진짜 좋네요
딸기콩
20/10/29 14:47
수정 아이콘
간만에 빵 터졌네요.
20/10/29 14:48
수정 아이콘
정치에 관심 없다는 사람을 본인들의 실책으로 스타덤에 올려두게 되니깐.. 쫄리나 보네요.

근데 이런 논리면 사법부의 최고봉 검찰총장을 두어 지휘를 하는 책무를 가진 분도 선출직에 나가면 안되는거 아닌가요?

그건 그거고 또, 이건 아닌가.
20/10/29 14:48
수정 아이콘
미애야 추하다
20/10/29 14:49
수정 아이콘
조무무에 이은 윤무무
리자몽
20/10/29 14:49
수정 아이콘
윤석렬은 아내, 장모 건만 밝혀져도 답 없어서 정치판 나가봐야 바로 고꾸라질 인물인데 더민주 의원들은 왜 사서 부스럼 긁는거죠...?

추미애 장관도 본인 입으로 퇴임 후 2년동안 공직에 임명되지 않는다라고 얘기해놓고 저런 말을 했다고요...?

상식적으로 이해가 안되는 말의 연속으로 보입니다 정말로 저렇게 얘기한건지, 기자가 악의적으로 해석한건지 좀 봐야겠네요
20/10/29 14:50
수정 아이콘
정치는 아무나 해도 상관없어야지
20/10/29 14:50
수정 아이콘
점점 추해지네 크크크 이게 뭐하자는거?
덴드로븀
20/10/29 14:51
수정 아이콘
묻어가는 짤막 뉴우스

https://news.nate.com/view/20201029n22458?mid=n0200
[이낙연 "서울·부산 공천으로 심판받는 것이 책임있는 도리"]

["오늘 오전 최고위원들의 동의를 얻어 후보 추천 길을 여는 당헌 개정 여부를 전당원 투표에 부쳐 결정하기로 했다"]
당헌에는 당 소속 선출직 부정부패 등 중대 잘못으로 직위를 상실해 재보궐을 실시할 경우 [해당 선거구에 후보자를 추천하지 않는다고 명시]하고 있다
그에 대해 오래 당 안팎의 의견을 들은 결과,
[후보자를 내지 않는 것만이 책임 있는 선택이 아니며 오히려 공천으로 심판을 받는 것이 책임있는 도리라는 생각에 이르렀다]
[순수한 의도와 달리 후보를 내지 않는 것은 유권자 선택권을 지나치게 제약한다는 지적도 들었다]

당 잘못으로 시정 공백을 초래하고 보궐선거를 치르게 한 데 대해 서울·부산 시민과 국민 여러분께 거듭 사과드린다
특히 피해 여성께 마음을 다해 사과드린다

라고 했다는군요.
유료도로당
20/10/29 14:54
수정 아이콘
'왜 법조인만' 이라고 하기에는 사법의 중립성이라는게 특별한 가치이기 때문이죠. 당장 지금 벌어지는 검찰총장과 관련한 거의 이슈가 그것 때문인데요.. 윤석열이 장관 지휘를 받는게 옳니 마니 하는게 다 그놈의 중립성 때문에 그러는거고요. 법관들은 더욱 더 빡센 중립성이 요구되겠죠. 최근에 현직 판사가 청와대가거나 국회의원 나오거나 했을때 못하게 해야된다는 말이 나왔던거랑 같은 얘기고, 원댓글님 말씀처럼 그것보다 더 전에 되게 옛날부터 나왔던 논의입니다.
20/10/29 14:54
수정 아이콘
재능러 김현미도 노력의 천재 추미애 앞에선 한 수 접고 가는 이유입니다
SSGSS vegeta
20/10/29 14:55
수정 아이콘
나오면 탈탈 털릴거 본인도 알텐데......
노르웨이고등어
20/10/29 14:55
수정 아이콘
중립성은 현직에 있을경우에나 그런겁니다. 퇴임한 후에 뭔짓을 하건 무슨상관이죠?
NoGainNoPain
20/10/29 14:56
수정 아이콘
네네 법안의 취지는 동의하고 그렇게 가는게 맞다고 봅니다.
하지만 21대 총선에서 법관들 줄줄이 공천줬던 니들 민주당이 그런말 하면 안되지?
우에스기 타즈야
20/10/29 14:56
수정 아이콘
https://www.ajunews.com/view/20201028143550651
97년에 위헌으로 판결난 상황이라 법을 다시 만든다고 해도 위헌 확률이 높죠. 거기다가 소급적용도 못할테니 윤석열에게는 해당사항 없을 겁니다.
이호철
20/10/29 14:57
수정 아이콘
부동산 무한도전의 김현미가 못 이기는 이유가 있군요.
20/10/29 14:57
수정 아이콘
퇴임 직후에도 정치활동을 할 수 있다면, 현직에 있을 때 중립성을 안 지킬 개연성이 높아질 수는 있겠죠.
미뉴잇
20/10/29 14:57
수정 아이콘
요즘 즉석 컵밥이 유행인데 법안도 즉석법안이 유행이네요.
180석가지고 있으니 즉석으로 원하는 법안 통과시킬 수 있군요.
임대차 3법도 그리 졸속으로 통과시키더니 그냥 하고 싶은 거 다하네요
20/10/29 14:58
수정 아이콘
뭐 지들 불리하면 기준을 바꿔버리는거 한두번인가요.
심지어 자체규정이니 개소리 한 번 해주고 넘어가는거죠 뭐
샤한샤
20/10/29 14:58
수정 아이콘
아.... 위성정당이나 무소속에서 후보 나온 다음에 민주당 입당할줄 알았는데 제가 생각이 짧았습니다
노르웨이고등어
20/10/29 14:58
수정 아이콘
오호 다행이네요.
샤한샤
20/10/29 14:59
수정 아이콘
근데 윤석열 대통령 시키자는거 우스개소리지 본선 경쟁력 진심으로 있을거라고 생각하는 사람 있나요?

반기문 안철수 시즌2 보고싶은가
유료도로당
20/10/29 15:00
수정 아이콘
...상관이 없다고 생각하시는게 더 신기합니다. 위에 다른분이 달아주신 대댓글설명으로 충분한것같습니다.

참고로 뭐 선출직 막아야한다는것 까지는 아직 잘 모르겠고... 저는 고위 법관/검사들의 퇴직후 변호사 개업을 좀 막아야 하는거 아닌가 하는 생각을 더 크게 갖고있긴합니다. 전관예우의 폐해가 워낙에 크니까요.
노르웨이고등어
20/10/29 15:00
수정 아이콘
무슨상관인가요 이건또? 현직에있을때는 현직에맞게 중립성을 지키면 되는겁니다. 현직에 없을때도 중립을지키라는건 무슨 황당한 논리인가요? 밑에 어떤분이 퍼오신걸보니 이미 위헌판결 났답니다.
NoGainNoPain
20/10/29 15:00
수정 아이콘
반기문은 멘탈이 쿠크다스였고 안철수는 단일화 날려먹은 책임이 있어서 윤석열과의 직접적인 비교 대상이 아니라고 봅니다.
노르웨이고등어
20/10/29 15:00
수정 아이콘
상관이 있다고 생각하는게 훨씬 황당하군요.
하얀마녀
20/10/29 15:00
수정 아이콘
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View/Content/Article?serial=159284
예전부터 잊을때쯤 되면 논의되던 법안입니다... 올 2월달에는 자한당 김진태 의원이 대표발의 했었고.... 어느 시기에 누가 발의하든간에 '아무개 견제하는거 아니냐'라는 말이 안나올 수가 없는 법안이긴 한데.... 윤석열 금지법이라.... 네이밍 센스가 클래식하네요.....
이십사연벙
20/10/29 15:02
수정 아이콘
항상 그놈의 국민탓..
20/10/29 15:03
수정 아이콘
윤석열 지지율은 정부 및 여당에 대한 반작용이자 거울같은 건데 굳이 저런 것까지 하나 모르겠네요. 국회에 고위 검사나 판사 출신이 한둘이 아니고, 입법기관으로서 역할 상 법조계 출신이 많은게 이상한 것도 아닌데.. 진짜 윤석열이 대선이라도 나올거라 생각하는 건가.. 야당에서는 상식적인 기업이나 경제 관련 일을 하던 사람이 대선 후보로 나왔으면 합니다.
20/10/29 15:04
수정 아이콘
충분히 있을거 같아요..
지금 국민의힘 지지보다는 민주당 비토가 더커서, 경쟁할 사람 누구 없나 이러고 있는데,
국힘당에서 오랫동안 안좋은 모습 보인 사람보다는 차라리 뉴페이스가 낫다는 느낌인거죠..

제일 좋은건 제 3당이 나와서 국힘당의 지역골수표만 빼고 흡수하는건데, 이게 오히려 불가능하단걸
안철수가 너무 잘보여줘버렸죠...
민주당이 분열되서 소신발언 하는 분들이 나오고, 국힘당이 분열되서 제대로 정신박힌 사람이 나와서
3당이 나와줬으면 하는데, 참 불가능한 일이네요.
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:04
수정 아이콘
시나리오 한 번 써보겠습니다...

현직 검사가...현직에 있을 때...삼성 사건...기소 안 하고...무마해준 다음...퇴임...후 (큰 돈 받고) 삼성 법무팀으로 들어가는 일이 벌어질 수도 있기 때문이죠...

비슷한 예를 들면...검사는 아니지만...미국 대법관은...종신입니다...
퇴임 후 애플 법무팀이나, 김앤장 가서 전관예우 받으면서...돈 긁어모을 생각 하지 말고...현직 대법관일 때, 법과 양심에 따라 재판해라...라는 취지죠.
NaturalBonKiller
20/10/29 15:06
수정 아이콘
쇼를 하네요..
노르웨이고등어
20/10/29 15:06
수정 아이콘
그건이미 현직에있을때 정치중립을 어긴겁니다. 말그대로 그냥 소설이네요.
20/10/29 15:08
수정 아이콘
현직에 있을 때 중립을 지키면 되는데, 그 중립을 양심에 맡겨 두고 모든 중립 위반 사안을 가리기 어려우니 아예 제도적으로 막자는 취지입니다. 아무리 봐도 현직에 없을 때 중립을 지키지 말라는 의미가 아닌데 자꾸 고장난 녹음기처럼 그 부분을 반복하시네요.

저도 사상 최악의 법무부장관인 추미애가 이걸 도입하자고 주장하는 건 코미디라고 생각합니다만, 반박 논리가 이상해요.
Sardaukar
20/10/29 15:08
수정 아이콘
이런게 하나씩 하나씩 쌓여야 정권이 무너지죠.

추미애 화이팅!
노르웨이고등어
20/10/29 15:09
수정 아이콘
제도적으로 막자는게 현직에없을때도 중립을 지키라는 요구를 하는것이니까 그런거죠. 이해못하시나요?
LightBringer
20/10/29 15:12
수정 아이콘
추애야 미하다
20/10/29 15:12
수정 아이콘
저 법이 도입되더라도, 퇴임 후에는 공직에 임명만 안 될 뿐이지 중립성을 지킬 필요는 없습니다. 문재인이든 국민의 힘이든 쌍욕을 해도 무방하고, 공직자만 될 수 없을 뿐이지요. 이게 어떻게 중립을 지키라는 요구를 하는 게 될까요?
유료도로당
20/10/29 15:12
수정 아이콘
현직에 없을때 중립을 지키라는 얘기를 누가 했나요...? 이해를 전혀 못 하신것 같네요.

현직에 있을때 미래를 생각해서 중립적으로 행동하지 않고 특정 정파에 유리한 방향으로만 기소를 하거나 판결을 내리다가, 그걸 발판삼아 해당 정파로 점프해서 정치인으로 변모하는 일이 발생할 개연성이 충분히 있고, 이를 시스템적으로 막기 위해서 퇴직 후 몇년간은 특정 정파에 속하는걸 막아보자 하는 취지라는 겁니다. 하고싶으면 몇년 쉬다가 하라는거고요. (제가 이걸 찬성한다는게 아니라 이런 의의라는 겁니다)

이걸 윤석열에 대입하니까 자꾸 못 받아들이시는것 같은데 최근 예로는 모 판사가 퇴직 후 바로 문재인정부 청와대 법무비서관으로 갔을때도 나왔던 얘기였고, 지난 총선때 출마했던 판사들(양 당에 다 있었습니다)한테도 나왔던 얘기이며, 수십년간 그런 비슷한 사례가 나올때마다 나왔던 얘기입니다.

더이상 주고받는게 의미가 없을것 같아서 여기까지만 말씀드리겠습니다.
시니스터
20/10/29 15:13
수정 아이콘
와 당헌개정 지렸따..
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:14
수정 아이콘
노르웨이고등어님께서 본문에 링크해주신 기사에 보면...추미애가 직접 언급합니다...위헌 결정이 났다고요...계속 안심하셔도 될 것 같습니다...

[추미애 법무부 장관은 "과거에 검찰총장과 고검장들은 퇴임 후 2년 동안 공직에 임명 안된다는 규정 기억한다"며 "당시 헌법소원을 내 직업선택의 자유가 있다는 위헌 결정이 났다"고 설명했다.]
노르웨이고등어
20/10/29 15:14
수정 아이콘
지금 추진한다는 이 법안이 바로 현직에 없을때도 강제로 중립을 지키라는건데요. 같은기사보고계신거 맞나요? 텍스트 이해가안되세요?
노르웨이고등어
20/10/29 15:15
수정 아이콘
테빈 님// 그러니까 그게 강제로 중립을 지키라는것과 마찬가지라는겁니다 왜그래야하나요? 퇴임후 중립성의 책무에서 벗어난다면 정치참여의 자유도 보장해야죠?
샤한샤
20/10/29 15:16
수정 아이콘
음............ 김택진 서울시장설이나 백종원 대권론보다 저는 더 가능성이 낮다고 생각되거든요

이렇게 정치해도 40%가 문재인 지지하는 인구구성에서 윤석열로 50% 지지가 확보 가능할까요
20/10/29 15:16
수정 아이콘
포기하세요. 요즘 PGR에서도 부쩍들어 결론을 정해두고 녹음기처럼 같은 말만 반복하는 사람들이 좌우막론하고 많이 늘어났습니다. 본격적으로 정치인이나 평론가 하실 것 아닌 이상 신경 쓰시면 본인 마음만 상하세요.
20/10/29 15:16
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 전혀 마찬가지가 아닙니다. 이해못하시나요?
이호철
20/10/29 15:17
수정 아이콘
백종원씨가 되면 재미있긴 하겠군요.
맥스훼인
20/10/29 15:17
수정 아이콘
http://w3.assembly.go.kr/jsp/vod/vod.do?cmd=vod&mc=325&ct1=21&ct2=382&ct3=AE
기자의 악의적 해석이라 생각하고 싶으시겠지만
영상 다 떠있는데 없는 발언 인용부호까지 만들어 쓰지는 않아요
노르웨이고등어
20/10/29 15:17
수정 아이콘
그건 제쪽이 아닌것같습니다.
노르웨이고등어
20/10/29 15:18
수정 아이콘
테빈 님// 마찬가진데요.
눈가리고아웅도아니고 뭔가요?
유료도로당
20/10/29 15:18
수정 아이콘
넵 저는 여기까지 하고 물러나겠습니다. 괜한 대화를 나눴네요..
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:18
수정 아이콘
네...근데 이 소설이...현실이 되지 말란 법이 없기 때문에...현직 검사,판사 이런 분들이 퇴임 후...바로 다른 직업을 구하는 게 적절하냐...는 논의가 계속 있어온 겁니다...

현직 검사나 판사가 법과 양심에 따라 공직을 수행해야 하는데, 퇴임 후 큰 돈이 아른거리면...사람인데 유혹을 받지 않겠습니까?
그런 유혹을 받지 않도록 시스템을 고쳐보는게 어떻겠느냐는 주장이 완전 헛소리는 아니라는 거죠...
맥스훼인
20/10/29 15:18
수정 아이콘
법에 걸리면 법을 고치면 된다
아기상어
20/10/29 15:19
수정 아이콘
윤석열이 대선에 나온다? 여당 지지자들은 99퍼 환영할 겁니다. 애초에 국힘 지지자들이 대선후보로 만들어 줄리도 없을 테고
리자몽
20/10/29 15:19
수정 아이콘
그렇군요 기자들의 악의적 왜곡 기사가 넘쳐나는 시대가 보니 기사를 곱게 쳐다보지 못하겠습니다
20/10/29 15:19
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 하기사 진짜 그런 분들은 본인이 그런지 모르니까요.

여러 분들이 긴 글로 예시를 들어 가며 이유를 설명해 드렸는데, 한 마디에 꽂혀서 반복하고 계신 분께 자아성찰을 바란 게 제 잘못입니다.
20/10/29 15:20
수정 아이콘
당장 탄핵 부역자라느니 하며 고령층 대상 렉카들이 어깃장 엄청 놓을 것 같네요
노르웨이고등어
20/10/29 15:22
수정 아이콘
이해를못하시나요? 저건 현직에있을때 이미 정치중립을 어긴거라 이후 삼성에들어가냐마냐는 아무상관도 없다구요.
스토리북
20/10/29 15:23
수정 아이콘
보수 인물이 전멸했으니 가능하다고 봅니다.
현재 야권 지지도 1위입니다.
노르웨이고등어
20/10/29 15:23
수정 아이콘
테빈 님// 자아성찰은 님이나하시길바랍니다. 공무원이 퇴직을하면 정치중립의 의무에서 벗어나고, 선거에도 나갈수있으며 정당참여의 자유도생깁니다. 그런데 그것을 막겠다는건 사실상 퇴임이후에도 중립을 지키라는것과 뭐가다른가요?

그 자아성찰좀 해보시죠.
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:25
수정 아이콘
아놔...역시 정부 사이트...동영상 재생이 안 되네요...무슨 프로그램 설치하라고 그러고...ㅠ.ㅠ
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:26
수정 아이콘
https://pgr21.com/freedom/88554#4065154
테빈님 댓글로 제 마지막 댓글을 적도록 하겠습니다...
더 이상...이해하실 수 있게...설명할 수 없는 제 능력부족입니다...
맥스훼인
20/10/29 15:27
수정 아이콘
악의 왜곡이 넘쳐난다고 생각하면 찾아보시면 됩니다.
국회 발언같은건 다 공개되어있으니까요.
20/10/29 15:27
수정 아이콘
저도 김택진이 더 좋은데 경쟁력 딸리기는 도긴개긴 같네요.
20/10/29 15:27
수정 아이콘
같은 논리라면, 현직에 있을때 관여하던 기업에 낙하산으로 가는 고위 공무원도 막을수가 없습니다.
20/10/29 15:27
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 그러면 그것을 막는 것이 규제 대상의 기본권을 어느 정도로 제약하는지, 그 규제가 가져올 수 있는 실제적 이익은 어느 정도이고 그 이익이 기본권을 제약할 가치가 있는 정도인지, 아니면 기본권이 그럼에도 불구하고 관철되어야 하는지를 논의하여야 하는 겁니다.

위아래로 여러 분들이 (기본권 제한 여부는 인정하면서도) 규제의 실제적 효용과 공직의 특별함을 얘기하고 그렇게 우습기만 한 법안이 아님을 말씀드리고 있는데, 여러 공익/사익적 요소들을 생각하지 않고 '퇴임 후 중립성 제한'이라는 키워드 하나에만 꽂혀서 '황당하군요.' '말그대로 그냥 소설이네요.' 등의 무례한 말들을 앞뒤 안 가리고 내뱉고 있으니, 추미애의 똥볼도 제대로 받아먹지 못하는 것이죠.
20/10/29 15:28
수정 아이콘
Cafe_Seokguram 님// 저도 저 댓글 달고 현퀘로 쿨하게 돌아가려 했는데 괜히 다시 들어왔다가 다시 복장 터지고 갑니다... 흑흑
맥스훼인
20/10/29 15:28
수정 아이콘
정부부처나 예하기관에 가시면 국감기간에 저거 보면서 녹취따는 모습을 볼 수 있죠 크크
근데 매해 프로그램에 문제 있어서 재생이 되니 안되니 하는 얘기를 들었던거 같습니다
20/10/29 15:29
수정 아이콘
아녀 정치 중립은 안어겼죠. 애초에 돈을 받았나요 뭘 했나요 삼성이 채용해주면 그만 안해줘도 그만인데 그냥 보험 든거뿐이지.

나중에 삼성 갔을때도 '그 사건은 내 양심상 그랬다' 말하면 끝나는건데. 그렇게 따지면 고위공무원 들 관여 기업에 다 취업가능하게 해줘도 됩니다. 그때 아무도 청탁안하고 아무도 뭐라 안해도, 적당히 봐주고 나중에 취업하겠죠. 기업 프렌들리하네요.
리자몽
20/10/29 15:30
수정 아이콘
(수정됨) 이번 건은 그렇지만 평소엔 어떤 사안에 대해 악의적으로 써놓고 (그 시점에서 일반인은 정보를 모르는 경우가 많음) 나중에 가서 아 그거 아님 하는 경우가 흔하니까요

그리고 평소에 저런 사이트는 들어간 적이 없어서 몰랐네요

언론이 제대로 돌아가면 일반 사람들이 굳이 저 사이트까지 가서 교차검증 안해도 되는데 말입니다
노르웨이고등어
20/10/29 15:30
수정 아이콘
테빈 님// 계속 퇴임후 중립성 제한이 아니라고주장하시다가 이제 말이 바뀌셨네요. 이제야 이해하신모양입니다.

제가 거기 꽂힌게아니라 님의 기존주장이 틀린거죠.

그리고 공익성과 기본권제한의 저울질은, 이미 헌재에서 과한 기본권제한이라고 위헌판결냈답니다.
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:31
수정 아이콘
당헌이 문제라면...당헌을 고치면 되지!
20/10/29 15:32
수정 아이콘
세상을 바꿀지언정 나를 바꾸진 않겠다
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:33
수정 아이콘
22

전적으로 동의합니다...
노르웨이고등어
20/10/29 15:33
수정 아이콘
시츄 님// 그걸 왜막아야하죠?
노르웨이고등어
20/10/29 15:35
수정 아이콘
생각해보니 삼성은 정치집단도아니고 정치중립의 의무와는 아무상관도 없군요.
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:36
수정 아이콘
테빈 님// 현자 진중권님의 명언을 오늘도 되새깁니다...흑흑

"말을 해도 못 알아들으니 솔직히 이길 자신이 없다"
https://namu.wiki/w/%EB%A7%90%EC%9D%84%20%ED%95%B4%EB%8F%84%20%EB%AA%BB%20%EC%95%8C%EC%95%84%EB%93%A4%EC%9C%BC%EB%8B%88%20%EC%86%94%EC%A7%81%ED%9E%88%20%EC%9D%B4%EA%B8%B8%20%EC%9E%90%EC%8B%A0%EC%9D%B4%20%EC%97%86%EB%8B%A4
노르웨이고등어
20/10/29 15:37
수정 아이콘
Cafe_Seokguram 님// 말을해도 못알아듣는게아니라 님의 예시가 애초에 틀린겁니다. 애당초 삼성은 정치집단이 아니라서 정치중립과는 아무 상관도 없어요.

논파당한걸 가지고 정신승리하시면 좀...
포르테
20/10/29 15:38
수정 아이콘
이 분 정치생각은 전혀 없으실텐데 그냥 천상 검사가 천직인데.... 하도 못살게 구니까 생각이 점점 바뀌시나
20/10/29 15:38
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 중립성이 아니라 기본권 제한이라고 썼는데... 독해력과 정신승리력도 레전드네요. 많이 배우고 갑니다.
20/10/29 15:39
수정 아이콘
열민당 같은 곳 이용할 줄 알았는데 그냥 민주당 달고 나오나보네요
대 단 하 다
Cafe_Seokguram
20/10/29 15:40
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 맞습니다...노르웨이고등어 님이 승리하셨고...전 패배했습니다...패배자는 조용히 물러나겠습니다...
노르웨이고등어
20/10/29 15:41
수정 아이콘
테빈 님// 그 기본권제한이 바로 정치중립의 강요나 마찬가지라는거에요. 독해좀 엥간치 해주세요.
20/10/29 15:43
수정 아이콘
이러니까 추미애가 김현미를 넘어섰지...
20/10/29 15:44
수정 아이콘
모든 규칙을 지들 맘대로 굽고 꺾어버리죠
맥스훼인
20/10/29 15:44
수정 아이콘
공직 전체가 아니라 정무직에 한정해 입법을 시도할 수 있지 않을까 한다"면서 "입법 논의를 해주시면 담보 장치로 도움이 될 수 있을 것"이라고 맞장구쳤다.
이것도 미애추가 언급한 부분이죠.
말도 안되는 얘기긴 한데...더 말안되는 소리도 많이하신 양반이라..
여수낮바다
20/10/29 15:46
수정 아이콘
조국이 민정수석에서 바로 법무부장관 갈 때도,
국회의장이 바로 총리 될 때도 문제가 많았죠

그건 심지어 임명직이었어요
임명직을 그리 처리할 때는 당당했으면서 이제 선출직을 가지고 흐흐
노르웨이고등어
20/10/29 15:47
수정 아이콘
테빈 님// 공무원의 정치적중립의 의무에서 가장핵심적인것이 정당참여금지, 선거출마 금지입니다. 이것이 공무원이 아닌 일반인들에게 보장된 정치참여의 자유라는 기본권을 제약하는겁니다.
바람기억
20/10/29 15:47
수정 아이콘
정권 교체가 시급합니다. 그 나물에 그 밥이라도 교대로 하는 게 그나마 낫습니다.
도들도들
20/10/29 15:48
수정 아이콘
왜 고위법조인만 금지합니까. 선거사건이라고 검사장이 직접 수사하는 것도 아니고, 정치인 비리사건이라고 1심부터 대법관이 심리하는 것도 아닌데요. 이수진 이탄희 최기상 금지법도 함께 갑시다.
20/10/29 15:50
수정 아이콘
테빈 님// 이분 전 닉네임이 꾸꾸탐정입니다. 제 기억상 소위 '글삭튀'의 행태를 보여주신 분이라 검색해도 안나오겠지만 이 글도 반응 안좋으면 언제 사라질지 모릅니다.
샤한샤
20/10/29 15:52
수정 아이콘
아니 야권 내부 경쟁력 말구 본선이요..
노르웨이고등어
20/10/29 15:54
수정 아이콘
정의 님// 이글 삭제안할건데여.
아우구스투스
20/10/29 15:55
수정 아이콘
근데 이렇게 야권의 지지도 대선후보로 윤총장이 어그로 끌리는 상황은 국힘에게는 최악이기는 한데요.
띵따라쿵딱
20/10/29 15:57
수정 아이콘
근데 이건 정치 뿐만 아니라
기업 법무팀이나 개인 변호사 개업도 몇년있다 하게 해야해요
그래야 그나마 좀 공정한 검찰이 될듯 합니다 크크크
테스형
20/10/29 15:58
수정 아이콘
백종원씨가 되도 지금보다는 잘할듯.
StayAway
20/10/29 15:59
수정 아이콘
아마 추미애씨가 판사출신이었죠?
검사출신, 판사출신 현직 국회의원들에게도 다 적용하면 충분히 납득 가능합니다. 본인들부터 사퇴하고 생각하시죠.
취지는 둘째치고 왜 굳이 본인들에게 불리할 가능성이 생길 때 입법 논의하자는지 짝짜꿍이 아주 잘 맞네요.
곰돌이푸
20/10/29 16:03
수정 아이콘
탄핵2번에 드루킹만으로 부족했나봐요.
지니틱스
20/10/29 16:06
수정 아이콘
(수정됨) 노르웨이고등어 님// 정말 갑갑하네요 .

판사들이 개업 후 그 지역에서 1년간 사건 수임을 못하도록 하는게 왜 생겻다고 생각해요?

다른 분들이 알기 쉽게 설명해 줘도 못 알아 들으시네 정말
스토리북
20/10/29 16:10
수정 아이콘
네, 그래도 1위죠. 샤한샤님은 그럼 누가 경쟁력 있을 거라고 보세요...? 진지하게.
태정태세비욘세
20/10/29 16:11
수정 아이콘
뭔가 쫄리나 보네요
엘롯기
20/10/29 16:17
수정 아이콘
윤석열이 무섭긴 무섭나 보네요.
윤무무
Polar Ice
20/10/29 16:21
수정 아이콘
지지율 기사 아니면 꺼내지도 않았을 얘기 같네요.
저번 총선때 법관들 국회의원 후조로 내밀었단 정당인데...
알면서 쉴드 치는 건 크크
정치덕 중립 운운하기엔 건사둥에 정치색 띄는 사람들이 완전 내로남불인데 핑계가 될리가 없죠.
20/10/29 16:27
수정 아이콘
세상을 너무 선택적인 방향으로 긍정적으로 보시는 게 아닌지...
20/10/29 16:27
수정 아이콘
딱 이 느낌인거죠 크크
트루할러데이
20/10/29 16:28
수정 아이콘
참 네이밍 저렴 하네요 하하.

그런데 여당은 오히려 윤총장이 야당의 대선 후보로 계속 오르내리기를 바랄 것 같습니다.
윤 총장이 정부와 계속 대립 하는 모양새로 보수 세력의 어그로를 탱킹 하다보니 국힘당에서 대선 후보를 만들기가 어려워지는 모양새 이거든요.
어제인가 김종인이 김택진 사장과 만났다가 거절 당했다는 뉴스도 나오고
오죽 하면 김종인 대망론이 심심치 않게 나올 만큼 현 야당은 제대로 된 대선 후보 만들기에 실패 하고 있습니다.

김종인이던, 레드 준표던 탱킹 제대로 해서 몸집을 키워야 대선 가도를 꾸려 볼 수 있을텐데
언론에서는 허구헌날 추미애 장관과 윤석렬로 대비되는 대립구도만 계속 보여주면서 관심과 지지를 윤석렬이 흡수해버리는 모양새라
윤석렬 금지법은 오히려 야당에서 추진하고 싶은 법이 아닐까 싶은 생각이 들었습니다.

국힘당의 최악의 시나리오는 대선 시즌 돌입 까지 윤석렬만 바라보다가 제대로 후보 못내고 홍준표나 김종인으로 레이스 돌입하는거겠지요.
제 입장에서는 국힘당이 어느정도는 정신을 좀 차리고 사람다운 모습으로 견제와 균형의 역활을 해주길 바라고 있습니다.
StayAway
20/10/29 16:28
수정 아이콘
제3세력 정계개편 가능성이 슬슬 올라온다고 보입니다.
윤석열이 열매를 따먹을 가능성은 전혀 없어보이는데 군불을 떼우기는 A급 장작이죠.
20/10/29 16:29
수정 아이콘
이거 진짜 자주 이야기 나오는 법안인데 말이죠. 저 이 법안 이명박 때도 주장하는 거 본 기억납니다.
노르웨이고등어
20/10/29 16:29
수정 아이콘
지니틱스 님// 그런법안은 찾을수가없습니다. 변호사법 찾아봐도 없습니다.
노르웨이고등어
20/10/29 16:32
수정 아이콘
아니 실제로 퇴임후에는 정당에서 선거에나가든 똥꼬쇼를 하든 상관이 없는게 맞는데요?
아이는사랑입니다
20/10/29 16:39
수정 아이콘
노르웨이고등어 님//
그 직무에 있는 고위공무원이 퇴직 후 자리를 약속받고 특정기업에 유리하게 판단할 개연성이 생기기 때문에 막는겁니다.
노르웨이고등어
20/10/29 16:43
수정 아이콘
아이는사랑입니다 님// 전 그게 말이안된다고 보는데요. 애초에 지금 그런법안이 있기는 한가요?
아우구스투스
20/10/29 16:43
수정 아이콘
민주당이야 땡큐겠네요.
이카루스88
20/10/29 16:49
수정 아이콘
정치적 중립이 생명인 검찰의 수장이 정치질을 하지 못하도록 강제하는 법안인데 뭐가 잘못됐다는 것인지?
노무현은 "할 수만 있다면 여당을 돕고 싶다"고 말 한마디 했다가 탄핵 위기까지 내몰렸는데, 그토록 중요한 공무원의 정치적 중립의 가치를 검찰총장에게는 예외로 둬선 안 되죠.
20/10/29 16:51
수정 아이콘
얼마나 쫄리면
지니틱스
20/10/29 16:54
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 전직 판사나 검사가 퇴직한 때까지 근무한 법원이나 검찰청 사건을 1년간 수임할 수 없도록 하는게 속칭 전관예우 금지법이에요. 뭘 좀 알고 얘기 하세요
Ace of Base
20/10/29 16:56
수정 아이콘
법무부장관의 검총을 향한 하트시그널
1일1열이네요.
윤석열 무새 추미애.
노르웨이고등어
20/10/29 16:59
수정 아이콘
지니틱스 님// [판사들이 개업 후 그 지역에서 1년간 사건 수임을 못하도록 하는게 왜 생겻다고 생각해요]
님이 쓰신댓글입니다.
바로위의 님 댓글과 같다고 생각하시나요?
노르웨이고등어
20/10/29 17:01
수정 아이콘
지니틱스 님// [그 지역에서 1년간 수임제한] vs [국가기관사건 수임 제한]

같나요? 차원이 다른데요.
본인이 뭐라고 처음에 댓글을 다셨는지 잊으셨나봅니다.
예수부처알라
20/10/29 17:11
수정 아이콘
윤석열이 대선주자까지 가는 건 둘째치고 국힘 입당하는 순간 검찰총장으로 해왔었던 모든 행위들이 정치적으로 해석될텐데 오히려 민주당은 개꿀이죠...
카라카스
20/10/29 17:21
수정 아이콘
무슨죄 무슨죄는 무슨법 무슨법이 있다면 가능합니다.
Prilliance
20/10/29 17:23
수정 아이콘
판사 때려치고 1년도 안되서 국회의원 당선된 추미애가 저런 말을 하는거나 그걸 또 정치적 중립성 운운하며 열심히 실드치고 있는 모습이나 참 가관입니다. 지들이나 중립성 처지키고 남한테 지키라고 좀 하세요.
파랑파랑
20/10/29 17:39
수정 아이콘
직업선택의 자유는 어디에
20/10/29 17:51
수정 아이콘
현직에서의 독직이나 전관예우가 실제적으로 현실에서 존재하니까요. 옥상옥의 법이라고도 볼 수 있고, 기본권을 침해한다고도 볼 수 있지만 일반적인 문제가 현실적으로 존재하는 이상 어느 정도는 규제가 필요한 상황이라고 생각하는 거죠.
크라상
20/10/29 17:52
수정 아이콘
윤석열 아내 장모건은 청문회때 민주당이 괜찮다고 하지 않았나요
시라노 번스타인
20/10/29 17:53
수정 아이콘
이러다 정치 하겠다고 하는데, 민주당으로 입당하고 싶다고 하면 민주당은 어찌 반응할지...크크

동종업계로 이직하지 말란 내용이랑 다를 게 뭔지...
20/10/29 18:01
수정 아이콘
선출직은 왜 허용인가요 그럼?
찬공기
20/10/29 18:02
수정 아이콘
노르웨이고등어 님// 네. 못갑니다.
찬공기
20/10/29 18:03
수정 아이콘
찬공기
20/10/29 18:05
수정 아이콘
http://www.mpm.go.kr/mpm/info/infoEthics/BizEthics04/
기초적인 사실관계는 알고 말씀하시는게 좋을 듯 합니다.
모데나
20/10/29 18:21
수정 아이콘
퇴임하고 나선 뭘 하든 간섭하면 안되죠. 노무현은 당시 현직대통령이었고.
맥스훼인
20/10/29 18:31
수정 아이콘
한국언론 탓하기엔 미국이나 유럽도 큰 차이는 없습니다. 기레기탓하려면 사실확인해볼 정성 정도는 필요하죠.어차피 언론사 팩트체크도 기레기가 만드는거니 직접 찾아봐야죠
노르웨이고등어
20/10/29 18:55
수정 아이콘
세종 님// 전관예우와 정치참여랑은 아무상관도없죠.
노르웨이고등어
20/10/29 18:57
수정 아이콘
찬공기 님// 그런제도가 있는지는 처음 알았네요.
근데 어쨌든 저 제도의 취지와 위 기사의 법안과는 별상관없어보입니다.

정치참여는 그자체로 어떤 이권을 발생시키는것도 아니고, 관련이없죠.
더치커피
20/10/29 19:28
수정 아이콘
굳이 왜 저래야하죠?
지금이지금
20/10/29 19:43
수정 아이콘
(수정됨) 퇴임한 후면 관계 없는 게 맞습니다.
공직선거법에도 퇴직한 공무원의 피선거권을 제한하는 규정은 없습니다.

또 예전에 관련한 법안이 존재했었는데 위헌판결 났죠.

헌재 위헌 판결문 중 일부입니다.

검찰총장에서 퇴직한지 2년이 지나지 아니한 자의 정치적 결사의 자유와 참정권 등
우월적 지위를 갖는 기본권을 과잉금지원칙에 위반돼 침해하고 있다.

입법 목적에 비춰 보면 그 제한의 필요 최소한의 범위를 크게 벗어나
직업선택의 자유와 공무담임권을 침해하는 것으로서 헌법상 허용될 수 없다.
다리기
20/10/29 20:02
수정 아이콘
우리편 아니면 안 괜찮죠
아니그게아니고
20/10/29 22:42
수정 아이콘
와 .. 여기서 끝날줄 알았는데 이게 안끝나네
선넘네
20/10/29 23:04
수정 아이콘
아니 이걸 추미애가 크크킄
20/10/30 13:14
수정 아이콘
예전에는 나이든 양반들이 뉴스만 보고 있는 게 이해가 안 갔습니다만...
이제는 깨달았습니다.

이 재미진 걸 자기들만 보고 있었다니!!
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [14] empty 19/02/25 105998 6
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [50] OrBef 16/05/03 257244 24
공지 [일반] 정치 카테고리 규정 개편 공지입니다 & 자유게시판 운영위원 한 분을 모셨습니다 [30] Kaise 19/10/23 79444 16
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [1] jjohny=쿠마 19/11/08 86338 1
88910 [정치] 출제자 의도를 분석해야해! [36] 아이요1642 20/11/25 1642 0
88909 [정치] 아청법 개정안 관련 유정주 의원실 입장 관련 [22] laugh1154 20/11/25 1154 0
88908 [정치] 서울 신혼부부 매입임대주택이 미달났습니다. [38] Leeka3120 20/11/25 3120 0
88907 [정치] 검찰의 재판부 불법 사찰 논란이 실질적으로 진행되는군요. [260] 개미먹이5839 20/11/25 5839 0
88906 [일반] [시사] 신임 미국 국무장관은 중국을 어떻게 보고 있나? [2] aurelius957 20/11/25 957 10
88905 [정치] 내 정치적 식견은 합리적인가? 궁금하면 동료를 돌아보라 [69] 이카루스883308 20/11/25 3308 0
88904 [일반] 네이버 시리즈 연재 무협 간단 리뷰. [26] Getback2147 20/11/25 2147 7
88903 [정치] 아무리 좋은 얘기도 때와 장소가 있는데 말이죠... [45] likepa4795 20/11/25 4795 0
88902 [일반] 컴퓨터 새로 맞췄습니다. [22] 불독맨션1560 20/11/25 1560 1
88901 [정치] 윤석열 법사위 온다니까 산회? 독재모드 On. [166] 플라5273 20/11/25 5273 0
88900 [일반] 약국에게 공적마스크 이후 세금 지원이 이루어 질까? [45] 된장찌개2456 20/11/25 2456 7
88899 [일반] [경제] 위기의 일본 [149] levi75933 20/11/25 5933 0
88898 [정치] [경향단독]윤 총장 비위혐의로 언급한 '울산·조국 사건 대검 보고서'에 ‘물의야기 법관’ 내용 없다 [107] 노르웨이고등어5524 20/11/25 5524 0
88897 [일반] COVID-19 치료제는 본질적인 해결방법이 아니다. [49] 여왕의심복6091 20/11/25 6091 68
88896 [정치] 주택가격전망 CSI 지수 역대 최고치 기록. [102] Leeka5937 20/11/25 5937 0
88895 [정치] 진선미 의원 임대주택 발언이 너무 얼척없네요. [193] 스물다섯대째뺨9531 20/11/25 9531 0
88894 [정치] 아청법에 출판물을 포함하자는 개정안이 발의되었습니다 [226] 크레토스9858 20/11/24 9858 0
88893 [일반] 정책 이야기: 왜 이런 정책이 만들어지는걸까? [7] 댄디팬3069 20/11/24 3069 9
88892 [일반] 공무원 시험의 과목을 바꿀 수는 없을까? [102] 메디락스5982 20/11/24 5982 13
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로