- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/08/06 23:39:17
Name 부자손
Subject [정치]  공공임대주택이 성공하려면 세대간 차별적으로 지어야한다
이번에 정부에서 대규모의 공공임대주택을 지어서 서울의 집값을 잡겠다고 나셨는데요 원래는 자세히 이야기하려 했으나 이미 여러 기사를 찾아보니 제 뜻과 비슷한 좋은 기사가 많이 나왔더군요
아시다시피 이틀전 정부의 대책이 발표되자마자 과천등의 여러지역에서 우리지역은 절대 안된다 등의 각종 반대가 당을 가리지 않고 빗발쳤습니다. 그 이유는 여러 핑계를 대고 있지만 결국은 우리 지역에 '주공'아파트를 지으면 이미지도 않좋아지고 치안도 안좋아지고 땅값도 떨어진다,
'결사반대' 일것입니다.
  정부에서는 청년층, 신혼부부를 위해서 소형으로 -대충 16평형으로 많이- 짓는다고 들었는데 제 생각에는 완전히 삽질하는것 같아서 생각을 해보았습니다. 원래 주공 아파트란건 민간 아파트들 사이사이에 말그대로 서민들을 위하여 끼워넣기 식으로 스리슬쩍 짓는 것인데 그래도 주위의 다른 주민들은 거의 다 싫어하는데 대규모 단지로 짓는다니 나같아도 내 아파트 옆에 그런게 들어선다면 싫어힐수 밖에 없을거 같습니다.
몇년전에 봣던 프랑스의 아파트에 대한 다큐와 영화 13구역이 생각나더군요 소단지로 지어도 치안이 안좋다고 난리인데 대단지로 지으면 처음에는 청년층이 좀 살수도 있겠지만 동내 분위기가 안좋아지면서 우범지대가 되고 청년들은 빠져나가고 그 자리를 이민 올 외국인들과 고독사 예정의 노인들로 가득 채우게 되는 희망이라고는 안보이는 암울한 동네. 외국에서는 그런 동네를 보통 '할렘'이라고 부르죠.
그렇게 되지 않으려면 어떻게 해야 될까 생각해봤는데 해답은 의외로 간단하더군요 주공에 맞는 진짜 서민 또는 청년들 보다는 일반 시민들을 타겟층으로 해서 소규모 닭장이 아니라 민간 아파트 스럽게 지으면 되는 겁니다.
20평이 하는 대략 아파트 5채짓는다고 하면 그중 1채 정도만 소형 원룸식 16평형으로 짓고 나머지 3채는 20평형 (1채는 23평 2채는 27평 대략 이런식으로) 1채는 무조건 30평형으로 지어야 합니다. 이 아파트의 타겟층은 집은 들어가야 겠는데 너무 비싸서 아직 사진 못하겠고 다른데는 정부정책때문에 월세가 비싸졌네 어디 월세 조금 싸고 위치 괜찮은데 없나 찾는 어느정도 돈을 버는 계층입니다.
공공임대를 징검다리로 써도 좋고 괜찮으면 계속 살아서 주인이 되어도 되구요 세대수를 줄여도 넓게 만들고 필요한다면 지을때 민간 회사에 건축을 위탁도 해서 인테리어도 신경쓰고요 그리고 수준에 맞게 돈에 따라서 입주해서 살면 됩니다.
그리고 누구나 지적하는 아파트의 관리. 이것도 간단하게 생각하면 됩니다. 공공임대주택을 국토부 휘하의 직속관리대상으로 해서 공무원들 파견보내서 아파트 관리 직원으로 쓰면 됩니다. 그러니까 그 지역의 동사무소, 구청 직원이나 거기서 일하는 아파트 직원이나 비슷하게 항렬로 해서 같은 공무원인겁니다. 다만 일하는 구역이 다른 것일뿐이구요. 공무원이 모자르다면 일자리가 모자른 이런 때이니만큼 새로 뽑으면 되는 거구요. 나중에 규모가 커지게 되면 지하철이나 철도청처럼 독립시켜도 될거구요.
이상이 제가 대충 생각한 새로운 대규모의 공공임대주택입니다. 이미 이런게 잇는거 같기도 하고 아닌거 같기도 한데요. 중요한거는 대규모로 지어서 일반시민들에게도 영향을 끼치려면 그리고 민간건설사의 마구잡이 아파트 건축이나 재건축은 막되 건설사들을 어느 정도 일하게 하여 경기도 부흥시키려면 굳이 LH에서 다 지을 필요는 없는거죠 평수 적은 쪽은 LH가 평수 큰쪽은 경험많은 민간회사가 지어서 일반 아파트들과 큰 차이는 없지만 월세는 싸고 위치도 괜찮은 곳에 있고 공무원들이 안전하게 관리까지 해주는 공공임대주택이 좋은 반응을 얻으면 저절로 더 지어 달라고 반응 할거고 이 정부가 원하듯이 상당수 새로운 국민주택으로 대체시킬수도 있을겁니다
물론 다 제 상상이지만요....

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
최종병기캐리어
20/08/06 23:44
수정 아이콘
지금 그렇게 하고 있습니다. 그렇게 하니까 한 단지내에서 임대분, 분양분 편갈라서 단지내에 담벼락 쌓고 그러고 있죠.
닉네임을바꾸다
20/08/06 23:48
수정 아이콘
그거 소셜믹스일걸요
20/08/06 23:48
수정 아이콘
소형 아파트가 할렘 된다는 얘기 정말 기분 더럽고 인상 깊네요.
빌라촌 한번 보시면 쓰러지실듯..
피우피우
20/08/07 00:06
수정 아이콘
크크크 차라리 솔직해서 좋네요. 특히 [주공에 맞는 진짜 서민] 부분이 인상깊었습니다.
서민의 고무줄같은 정의가 헷갈릴 때가 많았는데 [일반 서민][진짜 서민]으로 나뉘는 거였군요.
20/08/07 00:10
수정 아이콘
진짜 솔직한데 너무 나이브한 느낌입니다.

글고 요새는 섞어서 해요.
이민들레
20/08/07 00:20
수정 아이콘
무자산 고소득자를 위한 정책은 전혀 없어요. 의사들 공격만해대고.. 세금만 많이 내고 혜택은 없고. 이번 정부는 서민 vs 부자 편가르기 해놓고 중산층은 싸그리 밀어버리는 느낌...
20/08/07 00:25
수정 아이콘
사실 소셜믹스 해야하는데, 참 인간의 추악한 욕망과 괴리되는 정책이긴 하죠
20/08/07 00:26
수정 아이콘
(수정됨) 소셜믹스든 뭐든 싸게 살게만 해주세요
말썽 안부리고 열심히 일하며 살겠읍니다...

소득,자산 %에 따라 아이언~ 챌린저까지 민증색깔 다르게 해서 가슴에 차고 다니면
저보다 윗계급이면 인사할께요 크크
오우 안녕하세요
이 브론즈 다이아형님에게 오지게 인사 박습니다!!!!
시니스터
20/08/07 00:30
수정 아이콘
무자산 고소득자는 적폐아닙니까
개망이
20/08/07 00:31
수정 아이콘
저도 삽가능ㅠ
스토리북
20/08/07 00:36
수정 아이콘
소셜믹스한 지 한 20년 됐습니다. 부동산에 사실 관심 없으시죠?
회색사과
20/08/07 00:42
수정 아이콘
저 조금 궁금한 것이 있는데...

임대 주택이 현재 부동산 가격 상승에 대한 해답이 될 수 있나요?..
현재 이슈가 되는 부동산은... "서울"[혹은 세종] && "아파트" 라고 생각하는데요...

정부에서 얘기하는 것 처럼 다주택자 혹은 투기 목적으로 구매하는 사람들에 의해 올라 가건...
정부 정책을 비판하는 사람들이 얘기하는 것 처럼, 실수요자 위주로 가격이 상승하고 있건 간에...

임대 주택이 선택지가 될 수 있는 사람은 "서울"에 "아파트"를 구매할 만한 능력이 없을 것 같고...
[뭐 개중에는 돈 많은 무주택 현직 무직자가 있을 수도 있지만 그 수가 많을 것 같지는 않아서요]

"서울"에 "아파트"를 구매한다가 선택지에 있는 사람들에게 "임대주택"은 선택지에 없을 것 같아서요...

"임대주택"이라는 게 주택 구매를 고려하는 사람들에게 선택지로 등장해야...
"저 돈 주고 집 사느니 임대사는게 낫겠다!" 고 생각해서 수요가 좀 수그러 드는 것 아닌가요?..

제가 공돌이라 너무 나이브한 것일 수도 있습니다.
많은 가르침을 주십셔
곽철용
20/08/07 00:44
수정 아이콘
가난한집에서 태어나서 자기 능력으로 뭐하나 해보려는애들이 젤 안타까워요
그런애들이 잘되야 사람들이 열심히 살 의욕을 가질텐데
김파이
20/08/07 00:50
수정 아이콘
무자산 고소득자같은건 멸종된지 오래죠.

가난한 집에서 열심히 공부해서 좋은대학가고 전문직 따서 열심히 자수성가한다 같은 환상은 좀 버려도 됩니다.
김파이
20/08/07 00:53
수정 아이콘
서울에 아파트를 구매한다가 선택지에 있는 사람은 많이 잡아도 대한민국 상위 15%에 드는 사람들일겁니다.

정부는 그 사람들을 케어하기보다, 임대주택에라도 살고싶어 하는 85%의 사람들의 주거 수요를 충족시키는것이 우선순위에 있을겁니다.
The)UnderTaker
20/08/07 00:56
수정 아이콘
이미 임대주택 관리는 LH 직원들이 하는데요
사비알론소
20/08/07 00:58
수정 아이콘
?? 무자산 고소득자는 지금도 가능한거 아닌가요.. 그 고소득자가 소득은 높지만 자산을 못모아서 자수성가라고 말할 처지가 안되는거지 ㅠㅠ
20/08/07 00:59
수정 아이콘
지금도 멀쩡히 살아있는 사람들을 없애버리시면 ;;
공실이
20/08/07 01:00
수정 아이콘
꽤 많습니다. 함부로 이야기 하지 않으셨으면 좋겠네요.
회색사과
20/08/07 01:07
수정 아이콘
넵넵

뭔가 “주거 취약계층을 위해 임대 주택을 공급하겠다” 고 하면 문제 제시와 해결 방안이 매치되는 것 같은데요

부동산 가격 상승을 잡는 방안으로는 매치가 잘 안되는 것 같아 질문드렸습니다.

서울 아파트 구매 가능한 가구가 상위 15% 라면...
임대주택에 들어갈 수 있는 비율은 얼마나 될까요??

상위 15%를 제외한 나머지 전부는 아닌 것 같아서요..
20/08/07 01:10
수정 아이콘
많이 예전이긴하지만 임대주택에서 살아본적이있는데 한문장으로 당시의 경험을 표현하자면
"착하고 정많은 좋은분들이 너무많은데 소수의 X새끼들때문에 거기선 살기싫다" 입니다.

그 소수의 X새끼들이 끄는 어그로가 너무 광역이에요. 딱 그 사람들만없으면 삶의질이 200퍼센트는 올라갈거같은데 같은 사람이랍시고 사람취급해주다보니 결국 피해자는 선량하고 약한 주민들이었거든요.

임대를 지어서 임대끼리모여살게하건, 믹스로 섞어살게하건 관리감독은 좀 과하다싶을정도로 빡세게 했으면합니다.
사람들이 계속 상급지를 갈망하는것중에하나도 좀 더 나은 수준의 사람들과 살아가고싶다는 욕망도 꽤 될겁니다.
시니스터
20/08/07 01:22
수정 아이콘
공공임대 주택 들어가려면 맞벌이의 경우 둘다 풀타임하면 딱 최저임금만 받아야 하는 수준일 거에요.

이런 사람들이 '서울'에서 '결혼'하는 케이스가...뭐 모르겠습니다아


확실한건 '집값 상승'은 '20평미만 임대주택 공급'으로 잡기는 쉽지 않을거라 생각해요
20/08/07 01:36
수정 아이콘
무자산 고소득자가 이번정권에서 젤 죽이려고 하는 적폐1순위입니다
양념반후라이
20/08/07 02:40
수정 아이콘
저요 ! 흙수저 무자산 전문직 여기 있어요 !
20/08/07 03:29
수정 아이콘
지들은 자신이 임대주택에서 사는 상상 1초도 해본적 없으면서
임대주택 잔뜩 지어놓으면 아파트의 대체재로 작용해서 아파트값이 잡힐거라고 생각하는게 개소름이죠 크크
쇼일지라도 임기동안 임대주택 살아보고 그러는 정치인들 좀 나왔으면 좋겠어요. 그래야 눈이 좀 뜨이겠지
소속감도 브레이크도 잃을것도 없는 소수의 트롤러들이 얼마나 주거환경을 망칠수 있는지 자기들도 직접 경험해봐야

아 임대주택 비율 높이면 자가주택 가격 오를거 알고 하는거라면 더 개소름이구요
이쪽이 더 맞는거같기도 하네요.
김파이
20/08/07 03:53
수정 아이콘
진짜 "함부로" 얘기하시는 분들은 멸종위기의 개천룡들을 볼모로 잡아 저소득자들의 능력과 근성을 비난하는 사람들이겠죠.

최근 서울대 입학생 소득조사, 의약계열, 고시 합격자 소득조사 결과를 뒤져보십시오. 그러고도 가난한 집에서 열심히 공부해서 자수성가 할 수 있다, 그런 사람들이 많다고 말할 수 있습니까?
김파이
20/08/07 04:10
수정 아이콘
저는 이 문제 가지고 절대 경솔하게 얘기 안합니다.

공부에 있어서 환경의 영향은 매우 중요하기 때문에, 가혹한 환경을 뚫고 소위 말하는 명문대생, 전문직 등의 지위를 얻기 위해선 엄청난 운과 능력, 노력이 필요합니다. 그런 아웃라이어는 물론 극소수죠
20/08/07 04:53
수정 아이콘
그냥 소셜믹스 안하면 안되나요? 왜 할렘화 된다는건지 이해가 안됩니다.
서울만해도 아파트 말고 낡은 주택단지나 뭐 주거환경 안좋은 동네 여전히 많을거 같은데..

그리고 소셜믹스 방식이 거기 살고 있는 사람들 재건축에 선심쓰는척 용적률 올려주고 공공임대물량 끼워넣는게 좀 웃기잖아요.
정부나 LH 돈 안쓰고 재건축 하는 단지 + 건설사에 빌붙어 보겠단 심사인건지.
공실이
20/08/07 05:19
수정 아이콘
비율로는 적을지 몰라도 절대 숫자로는 꽤 많습니다. 멸종이라는 단어를 쓸 정도가 아닙니다. 그리고 저는 능력과 근성을 비난한 적이 없습니다. 제 댓글에 하실 말씀은 아니라고 생각합니다.
샤한샤
20/08/07 06:15
수정 아이콘
(수정됨) 소셜믹스라고 해봤자 실질적으로 격리수용이고 임대동 애들이랑 놀지말라고 낙인찍혀사는것이 현실인데 이 방법이 옳은지 이야기해볼 필요는 있다고 생각합니다.

종부세 재산세 낼 능력없는 사람들은 집 팔고 외곽을 밀려나라고 말하면서 전세 월세 낼 능력없는 사람들은 왜 챙겨줘야하는니도 모르겠어요.
하려면 둘다 하던지 둘다 안하던지 해야지 그냥 한표라도 더 나오는 방향으로만 움직이는거 눈에 너무 보여서 솔직히 역겹습니다.

그리고 임대동 근처에도 안가본 주제에 천박하게 어떻게 그런소리를 할 수 있냐고 할 사람 많은거 아는데요 제발 살아보고 말했으면 좋겠습니다. 임대 주민들끼리의 도편추방제라도 도입했으면 좋겠다고 생각해본거 저뿐만은 아닐겁니다.
우울한구름
20/08/07 07:34
수정 아이콘
멀쩡히 잘 있는데 왜 멸종 시키나요
우울한구름
20/08/07 07:37
수정 아이콘
서울에 아파트를 구매한다. 외의 사람이 전부 임대주택이라도 살고 싶어 할리가요. 전혀 아니던데요.
20/08/07 08:15
수정 아이콘
돈 많은 동네는 진상들 없나요?
이민들레
20/08/07 08:19
수정 아이콘
가혹한 환경을 뚫고 극소수가 되었는데 정부에서 못잡아먹어 안달일때의 박탈감은요.
하우두유두
20/08/07 08:33
수정 아이콘
으앙 주금
20/08/07 08:35
수정 아이콘
(수정됨) ·
*alchemist*
20/08/07 09:10
수정 아이콘
박근혜 정부에서 추진했던 '뉴스테이'가 중산층을 대상으로 한 임대주택이었었지요
뉴스테이가 지금 어떻게 되었는지 생각해보면 세대간 차별적으로 짓는게... 개인적으로는 '글쎄요?'라고 생각합니다.
나쁜부동산
20/08/07 09:11
수정 아이콘
아름다운 댓글입니다.
20/08/07 09:11
수정 아이콘
당연히 있겠죠. 근데 똑같은 컨디션의 아파트인데 하나는 부자동네, 하나는 임대주택 둘중하나를 고르라면 백이면 백 부자동네를 고를겁니다.
푸른호박
20/08/07 09:12
수정 아이콘
천박한 자본의 노예들이 많죠.
자기들끼리는 등급화하고 올라가려는 발버둥이 천명이라 생각하면서.
나쁜부동산
20/08/07 09:15
수정 아이콘
8년전세아파트라는 끔찍한 혼종이 되었죠.
이게 진짜 건설비리의 끝판왕.
20/08/07 09:17
수정 아이콘
그게 무슨 똑같은 컨디션이에요..
부자동네라는게 왜 생기는데요...
*alchemist*
20/08/07 09:23
수정 아이콘
흐흐. 전세 아니고 월세로 냅니다요...
20/08/07 09:34
수정 아이콘
그래서 하고싶은말이 뭔가요?
20/08/07 09:36
수정 아이콘
글 내용 제일 비슷한 시스템이 LH 매입 입대 카테고리일것 같네요...

민간 아파트/오피스텔 미분양난거(?) LH가 매입해서 임대 돌리는거...
그냥 민간이 짓고 인테리어 다한걸 LH가 매입한거니 겉보기에 차이점은 없죠...
(이번에 공고난거 보니) 34평(84m^2)까지는 굴리는것 같고,

그런데 저런 시스템을 힘 빡주고 앞으로 끌어내라고 하기에는 그건 좀... 걸림돌이 많아보입니다.
지하생활자
20/08/07 09:48
수정 아이콘
차이 심하게 납니다. 직장에서도 확연히 차이나는데요.
지하생활자
20/08/07 09:51
수정 아이콘
사람 본능 아닌가요? 나보다 나은사람이랑 살고싶고 발전하고자 하는게?

법으로 옳아매서 잡혀지던가요?
사회주의국가들이 왜망했습니까?
20/08/07 10:01
수정 아이콘
그게 의사인데요. 물론 천룡인 되는건 아니지만, 일반 서민들과는 엄청나게 차이납니다. 본인들은 예전 더 잘나가던 때의 환상때문에 안와닿겠지만요.
20/08/07 10:15
수정 아이콘
공급을 늘리랬더니 정상적인 공급이 아니라 저질 공급만 대충 늘림
일자리 정책이랑 똑같네?
20/08/07 10:23
수정 아이콘
돈 많은 동네는 진상 비율에 차이가 있나 해서요
임대 사는 사람들 보는 시선이 불가촉천민 취급이라
심하게 기분 나빠서 써봤는데
기분 나쁘셨으면 과하게 관리감독 해보도록 하겠습니다.
수준이 낮아서 그런거니 수준 높으신 분이 이해해주세요
20/08/07 10:26
수정 아이콘
소득에 따라 인격 수준이 갈리는데
왜 상급자로 갈수록 사람이 이상해지는지 참 이상하네요.
20/08/07 10:54
수정 아이콘
'본능이니까 해도 된다'라는 것은 전혀 근거가 될 수 없기 때문에(원래 A하게 정해져있으니까 A해야 하는 것이다 같은 식의 동어반복일 뿐이죠) 본능 운운하면서 특정한 욕망을 합리적인 것으로 포장하는 논조는 대체로 비겁합니다.

그리고 인간적이라 말하는 대부분의 문명과 제도는 대체로 반본능적입니다.
AndroidKara
20/08/07 11:18
수정 아이콘
임대여도 좋게 누구나 들어가고싶게 지어주면 좋으련만..

현실은

어림도없지.
20/08/07 11:49
수정 아이콘
왜 슬럼가가 된다는건지 이해가 안되네요.
-안군-
20/08/07 12:03
수정 아이콘
한줄요약: [진짜서민] 니네는 좀 빠져있어!!
-안군-
20/08/07 12:05
수정 아이콘
싫은사람 있으면 죽이거나 패주고 싶고, 맘에드는 여자 있으면 섹스하고 싶고, 맘에드는 물건 있으면 가져가고 싶은게 인간의 본능이죠.
영소이
20/08/07 12:56
수정 아이콘
비슷하게 다 이미 하고 있는 것들...
곽철용
20/08/07 13:25
수정 아이콘
민간의 효율을 공공이 따라갈 수는 없죠. 공공은 어디까지나 어쩔 수 없는 것에 한정지어야하는건데 민간을 악으로 치부하고 멸종시키려하니 평균 주거의 질이 떨어지고 부동산에 다같이 고통받는거죠.
AndroidKara
20/08/07 14:16
수정 아이콘
그부분도 노력을 했으면 한다는거죠.

임대는 싸니까 퀄이 별로여도 돼. 라는 인식을 바꾸려는 노력 말이죠.
The)UnderTaker
20/08/07 15:17
수정 아이콘
이미 여러분들이 지적하셨듯이 임대시스템으로 이미 다 돌리고 있는것들이고 대구같은경우에는 임대단지 계속 생기는중입니다. 여기에 대한 평가요? 서로 들어가고싶어서 난리인데요. 기존 땅주인들이 가끔 내 땅 더 비싸게 사가라고 시위하고 현수막달고 그러긴 합니다만.. 그리고 대구 번화가 중간중간이도 매입임대 라고 해서 빌라나 다세대주택을 LH가 매입해서 임대로 뿌리는중입니다. 일반 동네에 LH 임대건물이 있는셈이죠. 이건물들은 오히려 신축이기때문에 퀄리티도 괜찮은데요. 아직도 주변에 보면 자가는 커녕 원룸 투룸도 힘들어 하는사람들 많은데 임대는 아무의미없다고 하는사람들이 무슨 서민타령인가요.
CapitalismHO
20/08/07 15:38
수정 아이콘
개인적인 평을 달자면 상급자라고 더 이상한 사람 비율이 많지는 않을겁니다. 다만 상급자일수록 이상한 성정을 들어내도 용인받을 수 있을 뿐이죠.
20/08/07 16:04
수정 아이콘
저도 그렇게 생각합니다.
-안군-
20/08/07 16:14
수정 아이콘
공감합니다. 임대주택 많이 짓는다고 징징거리는 건 진짜 못봐주겠어요.
서울 아파트 가격이 올랐다 => 아파트 가격이 올라가게 만든 문정부가 나빠!
우리동네에 임대단지가 생기면 우리동네 아파트 가격이 떨어진다 => 아파트 가격이 떨어지게 만드는 문정부가 나빠!
이 무슨 김가불센세도 아니고...
부자손
20/08/07 16:25
수정 아이콘
이때까지 해왔던게 중요한게 아닙니다 이때까지 한건 말그대로 소규모 짤짤이이고 이건 몇년에 한번 있을지 모르는 대형 프로젝트 인게 가장 큰차이입니다 이 대규모 아파트단지에서 소형 아파트는 덤 수준으로 짓고 가족끼리 사는 아파트를 기준으로 20,30평 위주로 지어달라 아파트 값이 올라서 새집을 구하지 못하는 어느 정도 소득되는 계층도 만족할만하게 지어야 한다는 겁니다 굳이 공공임대를 대규모로 짓겠다니까요
제 개인의 생각도 아니고 임대아파트 들어가는 곳의 원주민들도 설득하기 좋구요 실제로는 그런데 정부가 소형만 강조한다면 있는 장점도 어필못하는 LG휴대폰 같은 짓이죠
자기자신은 실제로는 서민이지만 서민이 아니였으면 하는 나도 서민이지만 내 아파트옆에는 -설사 그게 월세라도- 주공아파트는 없었으면 하는게 대다수 국민들의 심리인걸 어떻하겠습니까
이것도 못하겠으면 그냥 미끼상품으로라도 4분의 1정도는 민간에 던져주고 실제로는 공공임대로 대규모로 짓더라도 이정부가 잘하는 말장난으로 새로운 국민아파트 등등의 사람들 싫어할만한 요소는 적게 넣었어야 된다는게 제 생각입니다
국민들은 값싸고 새로운 아파트를 원하지 수용소를 원하는게 아니니까요
The)UnderTaker
20/08/07 16:52
수정 아이콘
이미 임대단지 전용면적 평균평수가 17평대이고 20평대 30평대도 있는건 아는지 모르겠네요. 그리고 임대 들어가고 싶은데도 임대주택이 부족해서 조건이 안되서 못들어가는사람이 태반일건데요.
The)UnderTaker
20/08/07 16:55
수정 아이콘
솔직히 무슨 임대단지를 슬럼가 보듯이 보는 여론이 어이가없어요. 대구만해도 없어서 조건안되서 들어가고싶은데 못들어가는사람 태반에 임대단지 더 생겼음 하는사람들이 많은데 여긴 신기합니다. 모든기준이 서울 강남기준인건지..
-안군-
20/08/07 17:00
수정 아이콘
나만 강남아파트 없어. 다들 강남아파트 하나씩 가지고 있는데 나만 없어 ㅠㅠ... 인거죠 뭐.
곽철용
20/08/07 17:56
수정 아이콘
아니 퀼이 별로여도 되는게 아니라 어쩔수가 없다니까요..
별로라는 것도 절대적인 기준이 있는게아니라 어디까지나 상대적인거잖아요
까놓고 요새 나오는 집이 절대적으로 구린가요?
AndroidKara
20/08/07 17:57
수정 아이콘
그쵸 상대적인거죠..
The)UnderTaker
20/08/07 18:18
수정 아이콘
최근에 지어진 임대단지들은 사람들 인식보다 훨씬 퀄이 괜찮습니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [일반] 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [14] empty 19/02/25 86700 6
공지 [일반] [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [50] OrBef 16/05/03 242885 24
공지 [일반] 정치 카테고리 규정 개편 공지입니다 & 자유게시판 운영위원 한 분을 모셨습니다 [30] Kaise 19/10/23 62443 16
공지 [일반] 통합 규정(2019.11.8. 개정) [1] jjohny=쿠마 19/11/08 67295 1
88256 [일반] [팝송] 제시 웨어 새 앨범 "What's Your Pleasure" [1] 김치찌개107 20/10/01 107 1
88255 [일반] 지난 하소연 이후 이야기. [7] 용자마스터1172 20/10/01 1172 0
88254 [일반] [미국 대선] 트럼프-바이든 1차 토론회 요약 [67] OrBef4883 20/09/30 4883 9
88253 [일반] 집에서 혼술로 닭발 해먹어보기.jpg [8] 살인자들의섬3844 20/09/30 3844 3
88252 [정치] 여권이 부산에서 홀대 받을수밖에 없는 이유를 보여주는 신공항건설 이야기 [157] 키토10324 20/09/30 10324 0
88251 [일반] 화물열차와 자동차가 충돌하는 실제 영상 (YouTube, 사상자 없음) [21] Means4878 20/09/30 4878 0
88250 [일반] [부고] 유튜버 '디젤집시' 최창기님 사망 [28] 서린언니10586 20/09/29 10586 5
88249 [일반] 병원에서 지내는 추석명절 이야기 [9] 한국화약주식회사2801 20/09/29 2801 18
88248 [일반] 고립이여 안녕 [18] 스윗N사워4060 20/09/29 4060 10
88247 [정치] 중학생 협박한 나경원 前 비서 벌금형 확정 [139] 말다했죠10565 20/09/29 10565 0
88246 [정치] '임신 24주까지 낙태 합법화'…정부, 개정안 준비 [405] Letranger14674 20/09/29 14674 0
88245 [일반] 귀성길 루트 이야기(서울-창원) [35] giants2985 20/09/29 2985 4
88244 [일반] 교양과학서를 읽어보자 [48] 숨결3134 20/09/29 3134 25
88243 [일반] 아는 사람은 다 알 대전 및 청주 맛집.txt [112] 쿠보타만쥬5828 20/09/29 5828 27
88242 [정치] '의사파업' 그 뒷이야기.. [232] 반숙13568 20/09/29 13568 0
88241 [일반] 낙오자들의 시간-가비지 타임 [55] lasd2414817 20/09/28 4817 11
88240 [일반] 화제의 롯데리아 밀리터리팩 후기 [68] 길갈9209 20/09/28 9209 20
88239 [정치] '휴가연장 의혹' 추미애·아들·보좌관 '혐의없음' 불기소 [291] 시린비15785 20/09/28 15785 0
88238 [일반] [후기] 메디치 더 매그니피센트 시즌 2, 르네상스의 명암을 보여주다 [7] aurelius2043 20/09/28 2043 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로