PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/07/07 17:40:47
Name Grateful Days~
Subject 자기들이 등록하라고 했던 임대사업자는 그냥 범죄자 취급하는 정부
소급적용이 아니라 미실현 이익에 대한 세금혜택 축소랍니다.. 크크크 말인지 말밥인지. 임대사업자 등록할때의 법을 이런식으로 지네들 맘대로 없애고 바꾸고해도 되는건가요? 아 180석이군요.. 다음에도 가능한가 두고 봐야겠어요..

https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2020070715195815707&type=outlink&ref=https%3A%2F%2Fm.cafe.naver.com

기존 임사 등록자들도 종부세 합산배제 혜택없고 규제만 잔뜩 짊어지고 가야겠네요.. 나쁜말.. 나쁜말..



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/07/07 17:44
수정 아이콘
그냥 또하나의 갈라치기죠. 평범한 문정부의 방향입니다.
Grateful Days~
20/07/07 17:48
수정 아이콘
말 지어내는건 어찌나 창조적인지..

미실현 이익에대한 세금혜택 축소.. 크크크..
20/07/07 18:05
수정 아이콘
(수정됨) ·
Grateful Days~
20/07/07 18:06
수정 아이콘
아 그렇군요. 처음듣는 단어라 신박했습니다..
벤틀리
20/07/07 17:45
수정 아이콘
임대차보호 3법도 소급적용한다고 하네요 크크크크크

임대기간 및 임대보증금 증액 죄다 국가가 다 규제하네요
대단합니다 진짜 대단하다는 말말고는 할 말이 없네요
회색사과
20/07/07 17:50
수정 아이콘
이것도 어마어마 하더라구요 크크크
Grateful Days~
20/07/07 17:51
수정 아이콘
어이가없어서 마시던 커피를 뿜었어요..
20/07/07 17:47
수정 아이콘
소급적용하는건 아니라고 하는 기사까지는 봤는데...
소급 적용이 아니고 미실현 이익에 대한 세금혜택 축소라니... 이게 무슨 소리야... 말장난하는건가요....
Grateful Days~
20/07/07 17:50
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비속어 사용(벌점 2점)
20/07/07 18:00
수정 아이콘
미친거죠.
20/07/07 17:50
수정 아이콘
말장난 최고군요.
구멍가게 주인도 이렇게는 운영 안할것 같은데
공대장슈카
20/07/07 17:53
수정 아이콘
진짜 국민을 봉으로만 아는것인가...
Grateful Days~
20/07/07 17:55
수정 아이콘
무주택자들이 전처럼 다 자기들편이라 생각하는 오만한 정권인듯. 백날 그렇게 갈라치기 해보라고 하죠 뭐.. 국민들이 바본줄아는지..

주변 무주택자들도 지금 엄청나게 돌아섰는데.. 크크크..
20/07/08 00:54
수정 아이콘
여기서 이렇게 말해도 다음 대선도 민주당이 이길걸요? 20대 남자 지지율보면 이래도 결국 통합당 보다는 낫지라며 민주당에게 표갈 걸로 예상합니다.
20/07/07 22:30
수정 아이콘
180석 감사감사
홍준표
20/07/07 17:55
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
미메시스
20/07/07 17:58
수정 아이콘
제일 중요한걸 왜 논외로 하시는지 모르겠는데 ..
일단 임대 사업자를 줄인다고 집값 떨어지는게 아니고 집값이 올라갈 요인도 많습니다.

계속 지적받는게 공급이 부족하다 인데,
이러면 민간부분에서 이뤄지는 공급도 막는 거에요.
홍준표
20/07/07 18:02
수정 아이콘
일단 정부는 임대사업자들이 세금에 못견디고 집을 내놓는 것도 공급책의 하나이다, 이렇게 보고 있는 것 같습니다. 이건 신규 재개발 이런거와 무관하게 가능성 없는 이야기는 아니죠. 무조건 실패할 정책이라고 단언하시는 이유가 궁금합니다. 민간부문 공급이라는게 무슨 이야기를 말씀하시는지 모르겠는데 주임사들이 틀어쥐고 있는 주택들은 매매시장에서는 공급이 아니죠.
미메시스
20/07/07 18:05
수정 아이콘
수요가 늘어나면 당연히 공급이 늘어나는데 ;;;;;

주택임대 사업자를 하려면 당연히 임대할 주택이 있어야겠고,
그러면 수요가 늘어나니 민간에서 지어지는 공급이 늘어나는 거죠.

무조건 실패할 정책이라고 단언하시는 이유가 궁금합니다. > ???
이건 무슨 얘기신지 모르겠네요. 제가 언제 단언했죠 ?
홍준표
20/07/07 18:09
수정 아이콘
빌라 말고 지금 가장 문제되는 메인 시장인 서울 아파트시장에 주임사들이 사주길 바라고 분양하는 경우가 얼마나 됩니까. 주임사들은 이미 건축 완료된 집들을 갭 끼고 사는게 대부분인데 그게 신규공급과 무슨 관계가 있죠?
미메시스
20/07/07 18:11
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
미메시스
20/07/07 18:21
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
도라지
20/07/07 18:14
수정 아이콘
수요가 늘어나면 공급이 늘어난다는건 뭔 소리인가요?
지금 공급보다 수요가 더 많아서 이사단이 난 건데요.
그것도 그 수요자들이 다들 집 없는 사람들이 아니라는게 크구요.
미메시스
20/07/07 18:16
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
미메시스
20/07/07 18:21
수정 아이콘
???
아니 이게 왜 삭제에요
희한하네

저분 댓글은 괜찮아요?
이부키
20/07/07 18:27
수정 아이콘
일관성 이런거 별로 중요시 하지 않더라구요
미메시스
20/07/07 18:28
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
미메시스
20/07/07 18:30
수정 아이콘
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
20/07/07 18:35
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
이부키
20/07/07 18:36
수정 아이콘
empty 님// 아니 정치글에서는 어떠한 비아냥도 금지 아니었습니까? 운영진이 이렇게 회원을 비아냥 거려도 되는 건가요?
20/07/07 18:38
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥(벌점 2점)
미메시스
20/07/07 18:40
수정 아이콘
empty 님//
제 댓글이 삭제면 이 댓글도 삭제대상 아닌가요 ?
20/07/07 18:41
수정 아이콘
미메시스 님// 그거야 저 말고 다른 관리자께서 판단하시겠죠.
이부키
20/07/07 18:43
수정 아이콘
empty 님// 사실과 다른 발언 삼가해주시죠. 어처구니가 없네요.
20/07/07 18:47
수정 아이콘
empty 님//운영진에 이어 운영위원들도 유저 비아냥대는군요. 거기에 타 유저 비방까지 하시네요. 이건 아니죠.
율리우스 카이사르
20/07/07 21:47
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 반말투 표현(벌점 2점)
20/07/07 22:54
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥(벌점 2점)
20/07/08 00:57
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥(벌점 2점)
20/07/08 10:54
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥 (벌점 2점)
소환술사
20/07/07 17:59
수정 아이콘
저도 결과적으로 집값 잡을 수만 있다면 무조건 전자 찬성인데...집값이 잡히지 않는다면 파장이 꽤 클 것 같아요
이오스
20/07/07 17:59
수정 아이콘
저도 전자를 택할거 같긴 한데 너무 극단적인 보기입니다. 제가 일주택자라도 정부의 대책으로 내 집값이 내려가면 기분 안좋은건 어쩔수 없어요. 일주택자도 보기에 넣어야합니다.

일주택자가 집값이 올라가는 상황에서 가지는 이점은 많이 없지만 기분 안좋은건 매한가지 입니다. 왜냐면 무주택자 보다는 처지가 좋거든요.
홍준표
20/07/07 18:06
수정 아이콘
(레버리지를 과하게 쓰지 않았다는 전제하에) 평범하게 월급 모으는 1주택자는 집값 떨어지는게 꼭 나쁘다고 단언하기는 어렵습니다. 상급지와의 갭이 적어지기 때문에 돈 모으는 것에 이점이 생기거든요. 오히려 집값이 폭등해버리면 첫 집 산 지역에 갖혀버리는 수가 있죠.
20/07/08 00:30
수정 아이콘
1주택자인데 떨어지는게 좋습니다. 우리집만 떨어지는게 아니라면 말이죠. 다같이 떨어지면 제 자식세대가 집을 살 수 있을테니까요.
20/07/07 18:00
수정 아이콘
둘중 하나 고르라면 전자긴 한데...
부동산 정책 잘 되고 있다고 아무 문제 없다고 하던 정부가 할 법한 행보는 아니죠. 홍준표님도 양아치라고 표현하셨잖아요.
세유형중 하나가 아니더라도 여기에 대한 비판이 나오는건 당연한데요?
그리고 잡히긴 할지가 관건이죠. 저렇게 비교를 하려면 잡힌 다음에 하셔야...
Grateful Days~
20/07/07 18:00
수정 아이콘
저렇게해서 과연 집값이 잡힐까요?
저런식으로 임사자 괴롭혀봐야 매물 안나와요. 최소한 후속조치로 폐업 과태료는 없애야겠죠. (아마 이후 수순일거라 생각하지만..)
그런데 그 매물들을 받을수있는 사람들은 현금부자밖에 없는거 아시죠..
홍준표
20/07/07 18:04
수정 아이콘
장기적으로 무조건 엄청난 우상향이라고 확신해야 현금부자가 그 매물을 받을텐데 막상 주임사 매물들 출하되기 시작할때 현금부자들이 그 떨어지는 칼날을 다 받을거라고 생각하시는 이유가 무엇인가요? 종부세 오르면 존버하기도 부담인데요?
Grateful Days~
20/07/07 18:06
수정 아이콘
그렇게 따지면 6.17이후에 법인 매물이 쏟아져서 집값이 잡혔어야 정상 아닐까요?
홍준표
20/07/07 18:12
수정 아이콘
제 질문에 대한 대답을 해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 주택시장이 무슨 주식시장인가요? 6.17 한달도 안됐는데 시장이 바로 반응할거라고 생각하시는것이야말로 이상하지요.
Grateful Days~
20/07/07 18:19
수정 아이콘
그럼 저런식의 규제정책을 계속 쏟아내는게아니라 효과가 날때까지 기다려야하는게 아닐까요?

집값 잡힐수도 있겠죠. 님의 말이 맞을수도 있겠죠. 이미 다 오를만큼 올랐으니 사실 규제안해도 조정기가 올때였다고 판단하는데.
20/07/07 18:02
수정 아이콘
4번 추가해 주세요. 안잡힐거라고 생각하는 사람.
20/07/07 18:19
수정 아이콘
애초에 질문 자체가 당근님이 선택한 선택지를 배제하고 있습니다. 그러니 4번은 있을수가 없어요.
熙煜㷂樂
20/07/07 18:17
수정 아이콘
내가 혜택이 있고 없고를 떠나 정부가 양아치짓 하는거 자체가 문제 아닐까요?
내편이면...나한테 유리하면...양아치짓도 다 용서가 되나요?
20/07/07 18:18
수정 아이콘
[실제로 이렇게 해서 집값이 잡힐지]를 논외로 하면 안되죠. 리플에 비판하는 사람의 상당수는 이렇게 한다고 집값이 잡힐거라 생각하지 않는 사람인데요...;;;
20/07/07 18:20
수정 아이콘
다소 비교가 '극단적'이긴 하지만, 저도 전자입니다. 욕하는 것도 이해는 됩니다만, 욕 먹더라도 문제가 있으면 말 바꾸고 수정하는 게 더 낫습니다.
우울한구름
20/07/07 18:46
수정 아이콘
갈라치기 하면서 양아치짓 하는데 이건 나한테 피해 없으니까, 혹인 이득이니까 좋아. 라고 하고 있으면 언젠가 내가 갈라치기 당해도 할말 없는거죠. 나치 관련 문구가 떠오르네요. 소급은 너무 양아치짓입니다.
나른한날
20/07/07 17:56
수정 아이콘
개정된 법안에 대해서 기존 등록 자를 배제하는게 더 이상한것 같은데요.

소급해서 세금 뜯는다고 가짜뉴스가 나오니 그거에 대한 반박 인터뷰네요.
다주택사업자들이 세근 더 뜯어간다고 볼멘소리는 나올수 있겠지만 평범한 사람들에겐 크게 문제 될것 없다고 생각되네요.
Grateful Days~
20/07/07 18:03
수정 아이콘
[다주택사업자들이 세근 더 뜯어간다고 볼멘소리는 나올수 있겠지만 평범한 사람들에겐 크게 문제 될것 없다고 생각되네요]
이래서 갈라치기 한다는 거죠. 다주택자 아닌사람들은 관심없어한다는거.. 뭐 자신들 처지에 따른 거니 이해합니다.
20/07/07 18:33
수정 아이콘
[손발 묶는대신 30분 후에 풀어주고 스테이크 사줄게] 해놓고 10분후에 [아 스테이크는 너무 비싸니 못 사주겠다 그런데 30분 지나기 전까지는 손발도 못 풀어줘]라고 말하면 쌍욕 나오죠.
킹리적갓심
20/07/07 18:35
수정 아이콘
법 바뀐다고 소급적용하는게 더 웃긴게죠.
선의의 피해자들이 수두룩할텐데요.
이자크
20/07/07 18:35
수정 아이콘
정말 나른한 반응이시네요 크
20/07/07 17:57
수정 아이콘
일해보라고 180석 쥐어줬더니
페미부터 뒷통수까지...
이러면 정부정책 앞으로 어떻게 믿나요
덴드로븀
20/07/07 17:57
수정 아이콘
지지율이 어찌될지 궁금해지긴 합니다.
도들도들
20/07/07 17:59
수정 아이콘
집값만 잡히면 괜찮습니다. 그런데 잡힐까요.
잠원동김군
20/07/07 18:00
수정 아이콘
역시 규제의 왕국 울 이니 하고싶은 거 다하세요
나른한날
20/07/07 18:00
수정 아이콘
지지율은 떨어지고 있습니다.
abc초콜릿
20/07/07 18:01
수정 아이콘
책상을 탁 쳤더니 억 하고 죽었다는 게 차라리 믿을 만 하네요
20/07/07 18:02
수정 아이콘
나라를 믿는쪽이 호구라는건 4천년 역사가 충분히 증명하고 있는 부분
이오스
20/07/07 18:03
수정 아이콘
그냥 보유세를 일주택은 지금보다 내려주고 이주택은 십프로 삼주택은 이십프로 때리면 해결될거 같은데 보유세는 죽어도 안 건드리네요. 추가로 세입자한테 피해 갈걸 우려해서 공시지가의 80프로 이상은 전월세가격 설정이 불가하다 이러면 끝나는 문제 아닌가요.. 참 답답하네요 ㅠ 물론 그전에 주임사 문제를 해결해야하는게 맞긴한데 매번 번번히 타이밍을 놓치니 이제 기대를 접었습니다.
코코볼한갠가
20/07/07 19:48
수정 아이콘
1주택을 혜택을 더 주게되면 더더욱 똘똘한 한채 타령하며 강남 잠실로 어떻게 하던 진입하려고 하겠지요. 그러면 또 강남 집값이 올랐다고 규제를 할것이고, 지방은 나가 떨어지는거예요. 전세자금 대출을 주담보처럼 조정지역 안에서 40프로만 가능하다면 갭투자 했던 사람들 중에 던지는 사람이 생길수도 있겠지요. 그런데 안할겁니다;; 전세자금대출을 유주택 한정으로 손보니 영향이 미미한거죠.
DownTeamisDown
20/07/07 20:08
수정 아이콘
일주택도 낮추는건 아니라고 봅니다. 올리지는 않더라도 말이죠. 기본적으로 한국의 주택보유세가 싼편이라.
장기적으로는 양도세를 낮추고 보유세를 올려야한다는 말도 나오는 한국 세금 제도때문에라도 말이죠.
자동차세와 주택세제를 비교해도 주택쪽이 훨씬 낮고말이죠
20/07/07 18:05
수정 아이콘
이걸 괜찮다고 하시는분들이 이리 많다니 이해가 안되는군요.

이러이런 혜택이 있다 많은 분들의 등록 부탁한다하며 장려
하고 보니 과도했다. 아직 실제 혜택을 본 사람들은 없으니 소급 적용은 아니니 혜택을 없앤다.

혜택을 없애면 등록 취소를 할 수 있도록 해주던가요.
법 가지고 말장난하며 우롱하는건데..
Grateful Days~
20/07/07 18:08
수정 아이콘
이게 갈라치기한다는거죠. 꼬시다고 생각한다던가 나랑 상관없다라고 생각하던..
등록 취소해달라고 지금 난리들인데 못이기는척 해주는게 수순일거라 생각합니다. 그런데 그동안에 내 재산에대한 재산권을 행사하지 못하게 했던건 어떻게 정부가 보상할건지.. 크크크..
20/07/07 18:15
수정 아이콘
혜택 주는대신 의무기간 주고 그 동안은 혜택을 못받게 해놓고선 의무기간 끝나기 전에 혜택 없애면서 혜택 받은 사람 없으니 소급적용이 아니며 혜택 없애도 문제 없다는건 웃긴거 아닙니까?
20/07/07 18:17
수정 아이콘
(수정됨) 일개 의원이 주장하는걸 여당이나 정부의 시책으로 간주하는건 무리죠.

그리고 솔직히 임사자 제도 자체가 다주택자 줄여서 집값 잡으려 하는 문정부랑 본질적으로 상충되는 정책인데
Grateful Days~
20/07/07 18:22
수정 아이콘
그런데 자기네들이 그 제도를 활성화 시켜놓고(그 말을 한게 지금 국토부장관이죠) 지금와서 범죄자취급하는게 너무 기분나쁘고 그동안 재산권행사도 못하고 임대료규제만 받은게 너무 어이가 없어요. 다주택자는 재산권도 없는건가요..
20/07/07 20:08
수정 아이콘
정부시책이 냉온탕을 오간다면 그건 비판할 수 있겠죠. 근데 저 건은 여당의 당론이나 정부의 시책이 아닙니다. 일부 의원이 주장하는건데요. 그걸 당론으로 간주하시기는 좀 무리라고 보고요. 그리고 한국같이 땅덩어리 좁은 나라의 특성에서는 다주택자 재산권을 어느정도 침해하더라도 부동산에 대해 공공성을 요구하는게 필요하다고 봅니다. 본질적으로 땅에는 주인이 없습니다.
20/07/07 23:00
수정 아이콘
부동산에 대한 공공성을 요구하는 건 합리적일 수 있지만 공공성을 요구하겠다고 개인의 재산권을 침해해도 된다는 것은 아주 다른 문제입니다. "공공의 이익을 위해서 개인의 권리는 일부 침해 가능하다."는 논리를 조금만 오남용하면 바로 전체주의로 흐르는 지름길이 됩니다. 또 본질적으로 땅에는 주인이 없다고 하셨는데, 그렇다면 본질적으로 재산권은 존재하지 않습니다. 편의점에서 파는 생수는 본질적으로 주인이 있는 건가요? 제가 가지고 있는 필통은 본질적으로 주인이 있다고 볼 수 있는 건가요? 본질적으로 땅에는 주인이 없지만 땅에 대한 재산권은 분명히 존재합니다. 본질적인 물질의 가치와 개인의 재산권은 전혀 다른 문제입니다.
20/07/08 00:03
수정 아이콘
뭐든지 적정선이라는게 있는거니까요. 통칭 한국의 진보세력들중 극단적인 일부를 제외하면 진짜 공산주의사회로 나아가자는 식의 주장을 하는 사람은 없습니다. 원내에서 가장 좌파라는 정의당조차 공식적인 강령등을 살펴보면 유럽식 사회민주주의로 이행하자는 정도입니다. 반대로 아무리 보수주의자라도 조선시대 왕정으로 복귀하자거나, 미국의 속령으로 들어가자는 식의 주장은 아무도 하지 않죠. 적어도 원내 인사급에서는요.

부동산 소유에 대한 조세 및 책임을 늘리는 정도는 전체주의로 가는 오남용으로 이어지기 힘듭니다. 제가 이야기하는건 종부세의 강화 및 관련 법령상으로 공공책임을 늘리자는 차원입니다. 물론 엄밀히 따지자면 이 것도 재산권을 침해하는 것이지만 전체주의로 간다는 전제는 동의할 수 없습니다.
게누크
20/07/07 18:19
수정 아이콘
집값은 잡을수 있을지 없을지 모르겠지만 어찌보면 집값만큼 중요한 가치인 정부에 대한 신뢰를 똥값으로 만드는거죠. 뭐 원래도 높지 않았지만.
Grateful Days~
20/07/07 18:24
수정 아이콘
무주택자나 위 댓글에서 나온 평범한 사람들의 지지만으로 충분하나봅니다. 에혀..
Janzisuka
20/07/07 18:21
수정 아이콘
차악이 이러면 어카는거닝
박찬빈
20/07/07 18:26
수정 아이콘
집 없는사람들 표>>다주택자 표
이번 정부라면 당연한 결정인데 왜들 놀라시는지
Grateful Days~
20/07/07 18:28
수정 아이콘
댓글들 분위기를 보면서 왜 이정부가 이렇게 갈라치기를 하는지 알것같습니다...
20/07/07 18:27
수정 아이콘
나는 해당 안된다고 웃고 있는 사람들
다음은 당신 차례입니다.
Grateful Days~
20/07/07 18:32
수정 아이콘
이정부가 집값을 '안'잡는 이유라는 글이 왜 맞는지 느껴지네요. 집값을 잡을수있으면 내가 해당만 안된다면 온갖 양아치 짓을 해도 된다는 분들이 많으니.. 그 표들만 잡으면 된다고 생각하니 뭔짓을 못하겠어요. 누가보면 임사자들 괴롭히면 몇년전 집값으로 내려가는줄 알겠습니다.
미메시스
20/07/07 18:33
수정 아이콘
삭제(벌점 2점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
20/07/07 18:36
수정 아이콘
운영 메시지

제재가 부당하다고 생각되신다면 반말투 댓글 등의 제재대상 댓글을 계속 연이어 남기시는 것 보다, 건게를 통해 이의제기를 해주시면 감사하겠습니다.
미메시스
20/07/07 18:37
수정 아이콘
?? 지금 삭제하신 댓글에 반말이 어디있죠.
진짜 모르겠어서 그러는데 지금 댓글은 왜 삭제입니까 ?
20/07/07 18:40
수정 아이콘
윗댓글에서 '반말투 댓글 [등의]'라고 말씀드렸습니다. 이의제기는 건게에 글써주시면 답변드리겠습니다.
미메시스
20/07/07 18:41
수정 아이콘
그니까 반말은 아니고 님만 아는 다른 이유 땜에 삭제됬는데
지금은 얘기 못해준다는 이야기시죠? 알겠습니다
20/07/07 18:43
수정 아이콘
'지금' 같은 시점의 문제가 아니라
'건게'라는 장소, 쉽게 말씀드리면 게시판의 문제입니다.
보통은 규정을 모르거나 안 읽으신 분들이 규정을 잘 위반하곤 하죠.
이부키
20/07/07 18:45
수정 아이콘
운영진도 회원 아닙니까? 왜 자꾸 운영진이 회원을 비아냥 거리십니까? 마지막줄 비아냥 아니라고 말하실 수 있습니까??
20/07/07 18:56
수정 아이콘
그렇게 따지면 운영진이 회원인데 회원이 운영진에게 뭐 대깨문이니 관리가 지멋대로니 하면서 대놓고 비아냥거리는 것도
꾹꾹 참아야 하는게 여기 관리자들이죠.
운영진도 회원인데, 그렇다면 회원인 운영진에 대해서 이부키님께서는 그동안 충분히 존중을 지켜왔다고 자신있게 말씀하실 수 있나요?

+ 그리고 제발 좀 부탁드리는데, 관리가 뭐 정치적으로 편향적이든 아님 뭐 일관성이 없다고 느껴지시면
제발 관리자에 지원해서 잘못된 운영을 바로잡아 주시길 바랍니다.
자운위 지원자가 너무 없어서 상시모집으로 바뀌었다니까요.
이부키
20/07/07 19:00
수정 아이콘
네 말할 수 있는데요?

이제 대답해주시죠?
20/07/07 19:03
수정 아이콘
이부키 님// 존중의 범위가 저와는 상당히 다르다는 걸 위 댓글로 확인했는데, 그렇다면 굳이 대답할 필요를 느끼지 못하겠네요.
자운위 지원 기대하겠습니다.
블랙숄즈
20/07/07 19:05
수정 아이콘
“답답하면 니들이 뛰던가” 뭐 이런건가요?
이부키
20/07/07 19:05
수정 아이콘
empty 님// 아니 이걸 대답 안하고 가시네 진짜 헛웃음만 나옵니다. 뭐 싫으면 제가 운영 해보라고요? 지금 이게 제 지적에 대한 답이 맞습니까? 진심으로 하는 소리입니까??
20/07/07 19:06
수정 아이콘
블랙숄즈 님// 음 아니 이건 근데 진짜 좀 그렇습니다. 비꼬기가 아니라요. ㅠㅠ
자운위 지원하시는 분들 보면 진짜 조용히 활동하신 분들이거든요. 벌점도 아예 없고 그런 분들이요.
저도 지금 흑화했지만 3년전쯤엔가 자운위 지원할 때는 질게 글 멋대로 삭제했다가 받은 벌점 10점밖에 없었습니다.
미메시스
20/07/07 18:46
수정 아이콘
장소 달라도 댓글 잘 다시는것 같은데요. 크크
암튼 알겠습니다
20/07/07 18:49
수정 아이콘
건게에서 나눌 이야기는 쓴 것 같지 않네요. 규정대로 이의제기하시는거야 언제든 환영합니다. :)
20/07/07 18:50
수정 아이콘
그래서 규정 잘 아시는 운영위원께서 일반 유저를 대놓고 비꼬시는군요. 운영진들도 전에 그러던거 보면 놀랍진 않습니다만.
20/07/07 18:55
수정 아이콘
저도 사람인지라 저 겨냥해서 반응 보려고 콕콕콕 찔러대는 반말투 댓글 쭉 보고 있으면 열받거든요. 뭐 좋은 광경은 아니니 여기까지 쓰겠습니다.
20/07/07 19:04
수정 아이콘
열받는다고 비꼬시는게 용납되는게 아니죠. 규정을 잘 아시는 분이라면 더더욱이요. 그래서 운영위원 및 운영진 자리가 힘든거 아니겠습니까.
20/07/07 19:07
수정 아이콘
세인 님// 좋은 말씀 감사합니다. 저도 알면서 이러네요. 불쾌하셨다면 사과의 말씀 드립니다.
미메시스
20/07/07 18:59
수정 아이콘
참고로 저는 반말댓글 안달았습니다 ~
제 댓글 다 삭제되서 오해하시는분 계실까봐 남깁니다
20/07/07 19:01
수정 아이콘
이것도 지우려나?
진짜 지웠어 크크크크크

를 반말투가 아니라고 생각하신다면, 뭐 그거야 미메시스님 개인의 생각이니 존중해 드립니다만...
국립국어원에 한번 문의해 보시는 걸 추천드립니다.
이부키
20/07/07 19:03
수정 아이콘
empty 님// 회원대상으로 반말이 안되는 거지 혼잣말 반말도 안되는건 아니잖아요? 그럼 자게에 반말투로 쓰인 글들 죄다 삭제해야 합니까?
미메시스
20/07/07 19:03
수정 아이콘
empty 님//
이번 정부 보는거 같네요.
이것도 지우려나 ?
(앞 문장은 왜 빼세요 ㅜㅜ)

미메시스 님//
진짜 지웠어 크크크크크
(이건 혼잣말이고 그래서 저를 계층으로 달았어요 ㅜㅜ)

그리고 비아냥 그만해주시면 안되나요 ?
20/07/07 19:05
수정 아이콘
이부키 님// 저 문장이 가리키는 게 '운영진'이 아니며,
따라서 '회원'에 대한 반말도 아니라고 보시는 듯한데,
'존중'이라는 개념뿐만 아니라 '반말투'에 대한 견해도 저와 차이를 보이고 있으신 듯 합니다.
이부키님의 견해를 존중합니다.
20/07/07 19:07
수정 아이콘
empty 님//진짜 그만 하시죠?
이부키
20/07/07 19:07
수정 아이콘
empty 님// 2인칭이 뭔지 다시 생각해보셔야 할 듯 합니다. 반말의 정의를 다시 생각해보세요. 그래서 자게 반말 글들은 왜 삭제 대상이 아니냐니까요??
20/07/07 19:08
수정 아이콘
미메시스 님// 이제서야 원문 인용해주시는군요. 그거면 됐습니다.
미메시스
20/07/07 19:09
수정 아이콘
empty 님//
저 처음부터 원문 인용했는데유 ...
이부키
20/07/07 19:12
수정 아이콘
empty 님// 애초에 규정에 상대가 동의하지 않은 반말이 금지인데, 그래서 특정 상대가 없는 자게에서 흔히 보이는 평대하는 글쓰기가 허용인거 아닙니까? [이것도 지우려나 ?] 여기에 어디에 상대가 있습니까? 그냥 혼잣말이잖아요.
20/07/07 19:52
수정 아이콘
이부키 님// 지나가다가 그냥 눈에 띄어서 댓글 답니다만, '이것도 지우려나?'는 그냥 보기에 반말투-혼잣말 전부 해당되는 것 같습니다. 어른들이 젊은 사람에게 종종 하는 화법이죠. 댓글이 지워져서 제가 맥락을 제대로 본 건지는 모르겠지만, 지울 수 있는 사람이 운영진임을 생각하면 그냥 혼잣말처럼 느껴지진 않습니다.
이부키
20/07/07 20:07
수정 아이콘
skepta 님// 반말이지만 혼잣말이면 피지알 규정상 삭제대상이 아닙니다.
Eyelight
20/07/08 06:48
수정 아이콘
이부키 님// 허허.. 지나가다 봤는데 이걸 규정과 상대 유무 삭제대상 들먹이기엔 좀.. 논리가 빈약하네요. 혼잣말이면 키보드 앞에서 손가락 움직이지 말고 아무도 안보는데서 혼자 했어야죠 아무도 안들리게요. 그럼 누가 압니까 혼잣말인데요.

'이것도 지우려나? 크크' 이게 무슨 혼잣말입니까 뻔히 다른 사람들도 보고, 지목된 사람 바보 만드는데 동의해달라고 쓰는거죠. 게시물과 댓글은 옛날로 치면 벽보/대자보와 마찬가지잖아요. 내가 쓰면 바로 전부가 볼 수 있는 댓글에 혼잣말이 어디 있습니까. 전 그냥 이거 타겟팅 비아냥으로밖에 안보입니다.
병장오지환
20/07/08 07:03
수정 아이콘
이부키 님// 웬만한 거 다 혼잣말로 때려넣고 회피 가능하겠는데요.
이부키
20/07/08 07:44
수정 아이콘
Eyelight 님// 그런식이면 자게에 글로 올라오는 많은 반말 글들 죄다 삭제 대상입니다.
Eyelight
20/07/08 08:03
수정 아이콘
이부키 님// 아니죠. 바꿔놓고 얘기해보면 그런식으로 판단하면 아무말이나 써놓고 대상이 분명치 않으니 혼자말이었다 로 때려박으면 어떤 글도 삭제 못하죠. 무적 회피기술도 아니고요.
미메시스
20/07/08 09:34
수정 아이콘
(수정됨) Eyelight //
분명치 않다고 치기에는 같은 사례가 너무 많은데요.
제가 애초에 항의한것도 그부분이고요.
게시판이 대자보니 혼잣말은 성립할수가 없다는 논리면 게시판에 존칭이 들어가지 않은 댓글은 무조건 삭제되야 하는거 아닌가요 ?

비아냥 의도가 있다는건 동의합니다만, (비아냥이야 저나 다른분이나 다 하신거고)
제가 애초에 이야기한건 "반말 쓰지 않았다" 이거에요.

그리고 첨언하자면

이번 정부 보는거 같네요.
이것도 지우려나 ?

이게 전체 댓글입니다.
empty 님이 반말형식인 문장만 갖다 쓰신거고요.
20/07/08 10:51
수정 아이콘
미메시스 님//
댓글 쭉 보다가 마지막으로 답니다.

댓글에서
'이번 정부같은 게' 누구고, '지우는' 주체가 누군데요.
미메시스님 제재된 댓글 제재안된 댓글 다 종합해서 보면 가리키는 대상이 특정되니까 오히려 더 반말입니다.

어떤 영적 존재를 가리키신 겁니까? 그건 아니잖아요. 윗댓에서 비아냥 의도가 있다고 하셨으니 더욱 더 관리자에게 한 말이란 게 확실해지네요.

그리고 당사자가 제재 사유 아니라고 해서 제재 대상이 아닌거면 게시판 관리할 필요가 없습니다. 이의제기 보면 다 내가 봤을 땐 규정을 이렇게 해석해야 한다. 비아냥이라고 제재받았는데 난 비아냥이 아니었다. 이런 의견인데 그거 다 받아들이면 그럼 벌점 뭐하러 줍니까?

제가 님께
이번 정부 보는 것 같네요. 이것도 반박하려나?

라고 썼는데
이게 미메시스님을 향한 반말로 느껴지지 않으신다는 의견으로 보이는데요.
그렇다면 그냥 미메시스님 의견은 그런가보다 하고 말겠습니다.
미메시스
20/07/08 10:57
수정 아이콘
empty 님//
제 의도는 반말이 아니었고요.
비아냥 의도가 있다는건 정부 보는것 같다. 이 문장입니다.
두 번째 문장은 혼잣말 의도 였습니다.
예시로 드신 문장도 저는 혼잣말로 읽히구요.

벌점 이야기는 논외로 할게요. 댓글 보시면 알겠지만 벌점 이야기는 안했습니다.
20/07/08 11:00
수정 아이콘
미메시스 님// 항의, 삭제라고 하셔서 벌점에 대한 의견으로 보아 쓴 부분이 있네요. 반말투에 대해서는 의견 이해했습니다.
20/07/07 18:38
수정 아이콘
유치원, 요양원 다 같은 식으로 적폐몰이하다가 바꿨고 그래도 지지해주었으니 이번에도 되겠다 싶었던 거죠.

근데 집은 임대사업자 아니라도 다들 직간접으로 매매,임대,임차 다 관여해보니 사람들이 어? 이건 아닌데 싶은 거고요. 전자와 후자의 차이는 관계자가 절대소수냐 아니냐 차이죠.
삶은 고해
20/07/07 18:40
수정 아이콘
윤호중이는 1가구 1주택 타령하더니 지 주택은 아들한테 증여했던데요

현 정부 수준이죠;

아아 온통 간신배가 가득해
아스날
20/07/07 18:44
수정 아이콘
본인이 증여하자마자 1가구 1주택 타령 크크
내로남불 정부네요.
20/07/07 18:47
수정 아이콘
근데 증여가 문제인가요? 세금을 탈루했다면 모르겠습니다만...
삶은 고해
20/07/07 18:50
수정 아이콘
1가구 1주택 드립은 다주택자들더러 실거주빼고 팔라는 시그널로 받아들여졌지 증여로 이해한사람이 있나요??

서약서도 [매각]으로 받던데요
20/07/07 18:54
수정 아이콘
전 세금만 제대로 내면 상관없다고 봅니다. 증여도 못한다면 매각하기로 했으면 해야겠지요. 개인적으로는 어렵게 매각하지말고 다들 세금좀 제대로 내고 자식들에게 증여좀 빨리좀 했으면 좋겠네요
삶은 고해
20/07/07 18:58
수정 아이콘
1가구 1주택드립치고 [매각]서약받는데 일익을 담당하던 사람이 [매각]대신 증여를 했는데 거기에 따른 까는 소리까지 듣기싫어하면 날로먹겠다는 심보죠
Polar Ice
20/07/07 19:18
수정 아이콘
법을 이용해 여기저기 빠져나가는건 조국부터 전부 똑같네요.
20/07/07 18:51
수정 아이콘
가구분리했으면 증여자체는 문제 없는거 같은데요.

물론 매물로 내놓는거 보다는 모양이 빠지긴 하지만요.
20/07/07 18:56
수정 아이콘
뭐 자식들 물려줄려고 다들 재산 모으고 그러는데 세금을 제대로 내는게 개인적으로는 낫다고 봅니다.
20/07/07 20:05
수정 아이콘
세금만 제대로 냈고, 가구분리 했다면 큰 문제는 없다고 봅니다.

물론 자식이 원래 소유한 집이 있는데, 하나 더 줬다면 진짜 밑장뺀거라고 욕먹어도 되겠지만요.
미메시스
20/07/07 19:30
수정 아이콘
논리적으로야 문제가 아니겠지만,

애초에 집값을 왜 잡는지 명분을 생각하면
눈가리고 아웅이죠
블랙숄즈
20/07/07 19:02
수정 아이콘
조만간 이혼하는 의원 나올지도 모르겠네요 크크크
“ 난 집 한 채다. 한 채는 전처에게 재산분할 하였다.”
모나크모나크
20/07/07 19:08
수정 아이콘
(수정됨) 증여야 뭐... 세금 제대로 냈으면 큰 문제 없어보입니다.
1가구 1주택 하라는 게 다주택자들 집 기부하라는 이야기는 아니니까요.
매각했어도 그 돈 언젠가 상속했겠죠 모..
아스날
20/07/07 18:43
수정 아이콘
이래서 정부 정책을 어떻게 믿죠..
180석 믿고 초반부터 너무 나쁜 선례를 만드네요.
뭐 그래도 찍어주니까 이러나..
어데나
20/07/07 18:43
수정 아이콘
[나라다운 나라]
20/07/07 18:43
수정 아이콘
문재인 정부가 갈등 만들어내서 분열시키는건 기가 막히네요

문재인은 그냥 정치 100단 천재에요

어떻게 하면 표 긁어모으고 어떻게 하면 여론 분열시켜서 표심 지키는지 잘 아는 사람
OvertheTop
20/07/07 18:54
수정 아이콘
이니! 하고싶은거 다해!
Lord of Cinder
20/07/07 18:54
수정 아이콘
정치인의 목적함수는 정권 창출과 유지이지 엄밀히 따지고 보면 국가 발전이 아니죠...
슈로더
20/07/07 18:56
수정 아이콘
뭐 이런 똥을 싸도 최악이 아니라는 든든하신 분들이 있어서 밀어붙이는 겁니다
20/07/07 19:02
수정 아이콘
집값만 잡힌다면야 다주택자 때려잡아야죠 집가지고 돈벌생각 못하게 해야합니다
일각여삼추
20/07/07 19:07
수정 아이콘
이번 정권은 노무현 때와 똑같이 부동산으로 망하겠네요. 하긴 하는 짓이 같은데 결과가 다르길 바라는 건 도둑놈 심보죠.
20/07/08 01:02
수정 아이콘
이번에는 언론이랑 검찰도 장악한 상태라 힘들걸요? 콘크리트 층도 굳건하고요.
20/07/07 19:09
수정 아이콘
어그로 관리 힘든거 알고 암만 잘해도 욕만 얻어먹는 운영위원 힘든거 다 알겠는데

저 위에 운영진은 너무 흥분하셨네요. 몇몇 댓글은 기존 케이스로 봤을 때 벌점감으로 보입니다만..
20/07/07 19:11
수정 아이콘
운영진은 아니고 운영위원입니다. 운영진으로 묶이기엔 하는 일이 차이가 너무 나서 운영진분들이 화내실 것 같구요 크크크
제가 정치글 제재하다가 가끔씩 쿨 돌아서 이러는데, 그만둘 때가 된 것 같기도 하고 그렇습니다.
불쾌하셨다면 사과드립니다.
Grateful Days~
20/07/07 19:13
수정 아이콘
전 벌점 맞을만한 비속어가 담긴 댓글이어서 다시 이런일 없을거라 쪽지보내드렸었는데 답장보낸곳이 empty님이 못보시는 곳인거 같아서 다시 사과의 말씀을..
20/07/07 19:18
수정 아이콘
써주신 글에 쓸데없이 분란일으켜서 죄송하다는 말씀 드립니다.
Grateful Days~
20/07/07 19:24
수정 아이콘
아닙니다.. 제가 분란글을 올린것같아 죄송스러울 따름입니다..
아르네트
20/07/07 21:11
수정 아이콘
솔직히 편향적으로 제재하시는 글이 점점 많아진다고 느낍니다. 쉬시는게 좋겠어요... 스트레스 줄이시고요.
20/07/07 21:20
수정 아이콘
이건 솔직히 할 말이 있는게, 양쪽 성향 회원들이 똑같이 다 이러시거든요.

건게 보면 반정부성향 회원이 대깨문 운영진 때문에 보수성향 회원들만 손해본다고 쓴 글 바로 다음에
영강당한 네임드 친정부성향 회원이 운영진 니들 일베포밍 당했냐고 글 씁니다. (...)

쉬고는 싶은데 자운위 지원자가 너무 없어서 가능할지 모르겠습니다.
자운위가 막 세명이라서 이의제기 재심 투표하는데 찬성 1표 반대 2표라서 반대로 결정. 이러는 것도 웃기니까요. ㅠ
아르네트
20/07/07 21:43
수정 아이콘
네. 저도 한쪽으로만 보고있는 거일수도 있죠. 근데 양쪽에게 다 그런 소리 들으신다면 그냥 본인을 위해서라도 쉬시는게... 자운위 지원자가 없는건 운영진분들이 알아서 하시는거죠-_-;; 왜 없는지 고민해야할 타이밍일테고..
NaturalBonKiller
20/07/07 19:13
수정 아이콘
소급적용이 별거 아니란 분들은 통신사 사정이 안좋아서 약정기간 내에 요금인상 소급적용 해도 받이들이실건지 궁금하네요
Grateful Days~
20/07/07 19:14
수정 아이콘
나 아니면 된다에 한표.. ㅜㅜ 어쩌겠어요 그게 우리들 심리고 그걸 잘 파고드는게 지금 정부니까요..
20/07/07 19:13
수정 아이콘
아무리 생각해봐도, 문재인-김현미 콤보보다 박근혜-최순실 콤보가 부동산은 더 잘다루는거 같아요 후후후
Grateful Days~
20/07/07 19:15
수정 아이콘
사실 10년간 에너지가 응축되어서 오를때가 되긴했어요.. 박근혜때야 규제 풀어줘도 안사는 시기여서 뭐 ^^
20/07/07 20:05
수정 아이콘
그때 샀던 사람들은 최경환 만세를 외칩니다 후후후
Grateful Days~
20/07/07 20:06
수정 아이콘
사면 나쁜놈인게 지금 시대인걸요..
자루스
20/07/07 19:14
수정 아이콘
어차피 욕을 먹고 있으니 그냥 밀어 부쳐라.
지금 못 잡으면 언제 잡아. 내 새끼들은 집값 어쩌고 안 봤으면.....
미메시스
20/07/07 19:20
수정 아이콘
(수정됨) 지금 정책이 집값 잡는 정책이라고 할수도 없죠.

주임사 막는다 > (주택) 공급 준다 > 집값 상승
이럴 가능성도 충분해서요.
20/07/07 19:32
수정 아이콘
킹능성은..
주임사 권장한다 > 공급 는다 > 집값 하락
을 꿈꿨던 시기도 있었겠죠..
미메시스
20/07/07 19:37
수정 아이콘
(수정됨) 크크크 그렇죠
저는 민간사업자가 어느정도 주택공급에 기여한건 사실이라 봅니다

이번 폭등은 주임사 때문이 아니라 공급(재건축. 신도시) 안하고 시장에 돈 퍼준게 주 이유라고 봐서
카오루
20/07/07 19:28
수정 아이콘
.;;;;잡힐리가요...님과 똑같은 생각으로 전세로8년살다가 집값 이러다가는 평생 못산다는 생각에 그냥 작년에 집샀네요. ....억대로 올랐습니다.
대출도 수억이지만요 ㅜ

내년 서울 신축아파트 공급이 반토막이고 그후년에는 그거의 반이라는 기사가 있는데.
내 새끼한테(저도 아들하나 있습니다)집값 어쩌고 안하려면 지금 집사두는게 유일한 방법일수도 있습니다.
자루스
20/07/07 19:41
수정 아이콘
잘 알고 있습니다. 하지만 지금이라도 정책을 쓰려고 한다면,
못해도 좋으니 한번 질러보라는 마음입니다.
어차피 부동산 잡는 나라는 들어본적도 없구요.
20/07/07 20:28
수정 아이콘
가붕개 새끼들은 집 살 생각 하지 말고
전월세로 편하게(?) 살아가 지금 정부방침인데요?
자루스
20/07/07 22:28
수정 아이콘
저는 그렇게 안 봅니다.
BibGourmand
20/07/07 23:08
수정 아이콘
22번 실패한 논리 그대로 가는데, 그게 성공할 거라 믿으십니까?
자루스
20/07/07 23:33
수정 아이콘
적어도 해보고 실패하라는 겁니다.
못해도 좋으니 한번 질러보라는 마음입니다.
어차피 부동산 잡는 나라는 들어본적도 없구요.
BibGourmand
20/07/07 23:37
수정 아이콘
22번 실패했으면 충분히 많이 해본 것 같습니다만.. 얼마나 더 실패를 해야 충분히 해봤다고 이야기를 하시렵니까.
자루스
20/07/08 00:29
수정 아이콘
22번 실패요? 글쎄요.... 나는 그렇게 안 봅니다.
20/07/08 01:04
수정 아이콘
현실은 이명박근혜 때가 집 값 더 잘잡았죠
자루스
20/07/08 11:49
수정 아이콘
결과만 보면 맞습니다. 공급이 엄청났거든요.
20/07/08 15:29
수정 아이콘
네 그리고 지금은 틀렸고요
자루스
20/07/08 15:55
수정 아이콘
네 그러세요.
벤틀리
20/07/07 19:16
수정 아이콘
자의적인 제재가 왜 나오나 싶었는데 댓글 보니 그 이유를 알만하네요
20/07/07 19:24
수정 아이콘
기사 보고 왔는데..
이 정도 단계에서 정부 욕 하는게 맞나요?
저 의원 위주로 욕해야 하는것 같은데요??
Grateful Days~
20/07/07 19:28
수정 아이콘
대통령이 당정청이 한번에 대책 마련하랬거든요...ㅜㅜ 안되면 좋겠지만 그럴확률이 너무 낮아보입니다..
20/07/07 19:30
수정 아이콘
그 대책이 하루이틀만에 뚝딱 나오는 것도 놀랍네요..
근데 당정청이 한번에 하라고 했는데 왜 저기만 급발진했나요;;
Grateful Days~
20/07/07 19:35
수정 아이콘
시작이 입법.. ㅜㅜ
천원돌파그렌라간
20/07/07 19:30
수정 아이콘
이번 정권은 정말로 차기정권 재집권에 목숨 걸어야할듯요
안그러면 아주... 뭐... 여기까지요
Grateful Days~
20/07/07 19:38
수정 아이콘
일단 저는 평생 민주당 계열 지지자인데 두번 다시 지지해줄일 없을것 같아요..

김대중 대통령되던날 술마시면서 기뻐했던 그날의 네명의 친구들 중 이제 지지자는 단 한명도 남지 않았습니다.
푸른호박
20/07/07 19:56
수정 아이콘
느긋하게 평가해도 늦지 않은 사회에요. 이해 당사자들이야 현명한 판단을 해야겠지만요.
Grateful Days~
20/07/07 20:00
수정 아이콘
어차피.. 제가 팔 시점은 10년 뒤긴한데.. 그동안 정권은 두번은 바뀔거고 조정기와서 이미 이런 정책은 바뀔 소지가 높습니다. 다 각오하고 저지른 다주택자의 길이고 생각도 많이 하는 돈별로없는 다주택자인데 .. 너무 실망감이 크네요..
20/07/07 19:59
수정 아이콘
일반인들 하고 관련이 있나요?
Grateful Days~
20/07/07 20:01
수정 아이콘
없습니다. 무시하시면 됩니다.

@ 힝.. 저도 일반인이라 생각하는데 ㅜㅠ
코코볼한갠가
20/07/07 20:03
수정 아이콘
임사 혜택 줄이고 법인으로 몰린 사람들 지난번 대책에 출구도 없이 세금덤탱이 쓰게 만들었죠.
그리곤 임대사업자 혜택을 없던걸로 하겠다(물론 자가 한채는 비과세라고 하지만)?
이러고도 세수 부족하다고 생각하면 고가전세입자들 거주세 내라고 할겁니다.
무주택자가 다주택자들이 던진 매물을 받을까요?
그러지 않겠죠.
정부에서 우리가 받아줄테니 싸게 던져라. 대신 그건 양도세 면제해줄게~하겠죠.
그렇게 길들일겁니다.
정부는 다음 공적을 누구로 타겟팅할까요?
Grateful Days~
20/07/07 20:06
수정 아이콘
출구는 줄거라고 봐요. 과태료 한시적으로 면제해주고 퇴로 마련..
안그러면 정부가 이거저거 피곤해질거라봐서리..
카와이캡틴
20/07/07 20:14
수정 아이콘
댓글만 봐도 밀어붙히는 이유 알겠네요.
나만 아니면 돼~
20/07/07 20:24
수정 아이콘
이제야 제대로 정책을 펴네요
잘못된건 다소 불협화음이 있더라도 바로잡아야죠
임대사업자들에게 주던 세혜택은 걷을 수 있는 세금을 걷지 않음으로서, 과격하게 말하면 부자들에게 세금 퍼주는거나 다름없었죠
Grateful Days~
20/07/07 20:27
수정 아이콘
맞아요. 혜택이 과했죠.

그러면 그렇게 혜택을 주면서 등록하라고 했던 사람들은 임사자들한테 사과 한마디라도 해야 정상적인 사회가 아닐까요.
자기들이 등록하라고 부추기고 나몰라라 나쁜놈들 만들면서 이런식으로 진행하는것이 아니라요.

심지어 등록하라고 선전하신분이 지금도 국토부 장관이십니다.
프랑켄~~
20/07/07 20:28
수정 아이콘
아무리 검색해봐도 저 의원이 혼자 급발진하는걸로 보이는데요. 당정청 합의한 입법안은 이번주 아니면 다음주에 나올듯..
러브어clock
20/07/07 21:05
수정 아이콘
재산권은 소중한 권리지만 이 나라에선 아니 다른 나라에서도 공익이 우선 된다고 생각이 될 때는 언제나 제한이 되었습니다.

지금도 수도권 2천만 식수를 대기 위해 팔당 근처 땅 주인들은 자기 재산권 제대로 행사 못 하는거 아시죠?

부동산으로 재산 불리시는거 방해 받는 마음 이해하지만, 어쩌겠습니까 가진자보다 못 가진자가 더 많은 세상인데.
Grateful Days~
20/07/07 21:08
수정 아이콘
못가진분들이 행복하시면 좋겠어요.. 제발..
20/07/07 22:44
수정 아이콘
본인들의 잘못을 뉘우치기는커녕 위헌적으로 뒷통수쳐가며 국민 갈라치기하는게 참 역겹네요. 이래도 지지해줄 사람이 더 많다는 판단이 드니까 이러겠죠. 어디까지 추해지나 지켜보겠습니다.
주익균
20/07/07 23:29
수정 아이콘
메타적 개판이군요.
가을여행
20/07/07 23:42
수정 아이콘
소급적용(아닌것처럼 말하지만 소급적용이죠..)을 한다면 이후 누가 정부의 정책을 순진하게 믿고 따라갈까요?? 그게 더 우려됩니다.
Grateful Days~
20/07/08 00:12
수정 아이콘
탐나는도다
20/07/08 00:28
수정 아이콘
국민 갈라치기가 특깁니다
투자를 민간돈으로 장려한다음 갈라서 통수치고 항의하면 적폐취급하죠
다음은 누가 또 적폐가 될지 궁금합니다 하하하
一代人
20/07/08 01:26
수정 아이콘
아직 정해지지도 않은, 일개 국회의원 의견인데 뭔 평생의 민주당 지지를 철회 하니마니...

적어도 내가 투자한 것까지는 예전만큼 충분히 올라줘야 한다는 생각을 모두가 가지고 있다면 실행할 수 있는 정책이 있나요? 부동산이 정상화 된다면 그 과정에서 누군가는 손해를 볼 수 밖에 없을 겁니다.
천원돌파그렌라간
20/07/08 03:58
수정 아이콘
희생은 자기희생만을 희생이라고 하는겁니다
그 외의 희생이라고 하는건 그냥 사석 던지는거죠
물론 나만 아니면 된다는 말씀이시라면 납득합니다
국가의 거짓말에 희생이 된다고 해도 그게 본인이라면 받아들이시겠군요
一代人
20/07/08 10:15
수정 아이콘
정책 시행 후 부작용이 보이면 수정할 수도 있는 것 아닌가요? 그걸 거짓말로 볼 것인지 빠른 피드백으로 볼 것인지는 사람마디 다르겠지만요.

부동산 시장이란 정책에 영향을 많이 받을 수 밖에 없는데, 오르면 내가 잘 투자한 것이고 내리면 정부 욕하는 사람들을 너무도 많이 봤습니다.
NoGainNoPain
20/07/08 10:29
수정 아이콘
정부가 정책을 한번 시행하면 되돌리기가 매우 힘듭니다. 부작용이 보이면 고치면 되지라고 말하면 될 게 아니죠.
이리스피르
20/07/08 20:16
수정 아이콘
정부 정책이 부작용 보인다고 수정할 수 있는게 아니죠. 보통 그러고나서 고치는데 한참걸리는데요.
다리기
20/07/08 13:46
수정 아이콘
다음 적폐는 누가 될까요?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101194 시리즈 웹툰 "겜바바" 소개 [31] 겨울삼각형2197 24/03/28 2197 1
101193 <악은 존재하지 않는다> - 마침표와 물음표 사이.(노스포) [3] aDayInTheLife2557 24/03/28 2557 1
101192 고질라 x 콩 후기(노스포) [21] OcularImplants3719 24/03/28 3719 2
101191 미디어물의 PC주의에 대해 어떻게 생각하세요? [79] 프뤼륑뤼륑7295 24/03/27 7295 3
101190 버스 매니아도 고개를 저을 대륙횡단 버스노선 [53] Dresden10073 24/03/27 10073 2
101188 미국 볼티모어 다리 붕괴 [17] Leeka9950 24/03/26 9950 0
101187 Farewell Queen of the Sky! 아시아나항공 보잉 747-400(HL7428) OZ712 탑승 썰 [4] 쓸때없이힘만듬3559 24/03/26 3559 5
101186 [스포없음] 넷플릭스 신작 삼체(Three Body Problem)를 보았습니다. [48] 록타이트7926 24/03/26 7926 10
101185 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (5) [3] 계층방정3083 24/03/26 3083 7
101184 [웹소설] '탐관오리가 상태창을 숨김' 추천 [56] 사람되고싶다6640 24/03/26 6640 19
101183 진짜 역대급으로 박 터지는 다음 분기(4월~) 애니들 [58] 대장햄토리6274 24/03/25 6274 2
101182 '브로콜리 너마저'와 기억의 미화. [9] aDayInTheLife3894 24/03/25 3894 5
101181 탕수육 부먹파, 찍먹파의 성격을 통계 분석해 보았습니다. [51] 인생을살아주세요4907 24/03/25 4907 68
101179 한국,중국 마트 물가 비교 [49] 불쌍한오빠6373 24/03/25 6373 7
101177 맥주의 배신? [28] 지그제프8250 24/03/24 8250 2
101175 [스포있음] 천만 돌파 기념 천만관객에 안들어가는 파묘 관객의 후기 [17] Dončić5886 24/03/24 5886 7
101174 [팝송] 아리아나 그란데 새 앨범 "eternal sunshine" [2] 김치찌개2695 24/03/24 2695 4
101173 한 아이의 아빠가 되었습니다. [143] 천우희7096 24/03/23 7096 108
101172 모스크바 콘서트장에서 대규모 총격테러 발생 [36] 복타르9921 24/03/23 9921 0
101170 대한민국은 도덕사회이다. [58] 사람되고싶다8904 24/03/22 8904 30
101168 올해 서울광장서 6월 1일 시민 책읽기 행사 예정 [46] 라이언 덕후7118 24/03/21 7118 1
101167 러닝시 두가지만 조심해도 덜 아프게 뛸수 있다.JPG [43] insane10126 24/03/21 10126 18
101166 이번에 바뀐 성범죄 대법원 판례 논란 [94] 실제상황입니다10746 24/03/21 10746 9
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로