유승민 의원(5월까지)은 자꾸 무슨 강을 건넜다고 합니다. 박근혜씨와 대립했을 때도 루비콘강을 건넜다고 하고, 새누리당을 탈당하고 무소속 당선이 된 후 다시 들어가더니 또 당을 나와 김무성 의원과 입술을 나누더니만 루비콘강을 함께 건넜다고 하고, 김무성계가 보수통합의 기치를 들고 다시 돌아갈 각을 보던 때도 이미 루비콘강을 건넜다고 하고 아무튼 이후로도 몇 번 그 강을 더 건넜다가 왔습니다.  

[지난 3년간 우리 동지, 현역 의원만 25분이 돌아가서 개혁하겠다는 자유한국당 개혁됐나]라고 일갈한 후 [가다가 죽으면 어떤가. 가다가 제가 죽으면 제 후배가 그 길을 갈 것이고, 한 사람씩 그 길을 가다 보면 대한민국의 정치가 바뀌어 있을 것이라 확신한다]라고 깊은 감동을 주더니 한 달 만에 자유한국당이 개혁이 됐는지 다시 돌아간 유승민 의원은 이렇듯 건넜다는 강도 많지만 건너야 한다는 강도 있습니다. 그 강 이름은 '탄핵의 강'이랍니다.

탄핵의 강을 건너자는 건 유승민 의원의 보수재건 3원칙 첫째 탄핵의 강을 건너자, 둘째 개혁 보수로 나가자, 셋째 낡은 집을 허물고 새로 짓자 중 무려 첫번째 입니다. 그렇다면 탄핵의 강을 건너자는 건 도대체 뭘 말하는 걸까요? 유승민 의원의 말에 따르면 [탄핵은 보수가 미래로 나가기 위해 역사에 맡겨야 한다]는 게 탄핵의 강을 건너자는 이야기랍니다. 얼핏 들으니 선거가 코앞이니 탄핵은 잘한거다 아니다로 싸우면 안되니까 일단 덮자는 이야기로 들립니다. 그러면 원희룡 지사의 좀 더 자세한 설명을 들어보겠습니다.

[우선 탄핵 때는 찬성했던 분들도 있고 반대했던 분들도 있고 그렇지 않습니까? 그런데 그 사실은 그 토론이 기존에 한국당 내에서라든가 아니면 지금 미래통합당에서도 종결이 지어진 건 아니거든요. 그런데 이걸 토론을 통해서 끝장을 내려고 하면 사실은 더 많은 시간과 많은 진통이 필요하겠죠. 그런데 어떡합니까? 선거는 다가오고 있고 우리 국민들은 믿고 지지할 야당이 없으면 정말 문재인 정권의 반사 이익에 손을 놔야 되는 그런 상황인데 그래서 과거에 대한 내용들에 대해서는 모두가 함께 반성을 하면서 앞으로 미래를 위해서 힘을 합하자라는 거고요. 그런 점에서 우선 공천 과정에서부터 탄핵에서 자유로운 새로운 인물들을 많이 국회로 들여놓는 것. 그래서 탄핵의 트라우마로부터 야당은 벗어나는 것. 그게 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그게 100%는 아니겠지만 그게 큰 부분을 차지한다고 봅니다.](https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0003323943)

제가 얼핏 들었던 게 크게 틀렸던 것 같지는 않습니다. 물론 선거를 앞두고 여러 세력의 통합이 필요할 수 있고 그 과정에서 박근혜씨를 탄핵한 게 잘한거냐 잘못한거냐는 논쟁은 대단히 민감한 이슈라 덮고 가고 싶을 겁니다. 그런데 본인들이 그러고 싶다고 다른 사람들한테도 탄핵이 잊혀지는 일은 아닙니다. 탄핵 인용 다음날에 전국 성인남녀 1008명을 대상으로 한 여론조사에서 헌재의 탄핵 인용에 대한 긍정평가는 86%였고, 승복해야 한다는 응답은 조금 더 높아 92%에 달했습니다. (https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01590806615862336&mediaCodeNo=) 이렇게 국민이 압도적으로 지지한 일을 과거 평가없이 그냥 묻고 가는 건 가능한 일이 아닙니다.

저는 미래통합당이 도로친박당이 되었다고까지는 생각하지 않습니다. 합당하면서 극성스러운 친박세력을 배제하였고, 공천과정에서도 탄핵 N적이니 진박 N인이니 하는 사람들을 걷어냈고 덜 걸러진 사람들도 대부분 유권자가 알아서 걸렀습니다. 하지만 동시에 유죄판결을 받고 감옥에 있는 박근혜씨가 옥중서신이니 뭐니 하는 걸 보냈고, 그걸 또 황교안 대표가 '이 나라, 이 국민을 지켜달라는 박 전 대통령의 애국심이 우리의 가슴을 울린다' -웅장해진다가 아님- 이렇게 받았던 것도 기억하고 있습니다. 독재국가인 소련도 스탈린 사후에 격하운동을 했고 중국도 마오쩌둥에게 공칠과삼이라는 평가를 했는데 민주국가의 정당이 현재 지도자에게는 무능 정권의 좌파폭주를 막아야 한다고 평가하면서 이미 파면당한 과거 지도자를 평가하지 않고 있다는 건 쉽게 납득되지 않습니다. 과거에 대한 평가 없이 현재를 진단하는 것도 우습고 미래에 대한 비전을 내놓는 것도 무슨 의미가 있겠습니까.

탄핵에 책임이 있는 정치인들에게는 의무가 있습니다. 탄핵을 한 게 잘한 거라면 자기 당 출신 대통령의 폭주를 왜 막지 못했는지, 반대로 탄핵을 한 게 잘못한 거라면 탄핵을 찬성한 것에 대해 사과를 해야 합니다. 또 박근혜씨가 저지른 수많은 탈법적인 행동은 어떻게 생각하고 대통령이 좋은 의도를 가지고 비공식적인 방법으로 기업에 돈을 내라고 요구해도 되는지, 청와대에 검문도 없이 이상한 사람들이 들락날락한 건 어떻게 생각하고 헌법재판소의 파면 선고는 어떻게 생각하는지 명명백백하게 밝히고국민들을 설득하여야 합니다. 그 이후에 반성한다는 의미에서 누구처럼 삼보일배를 하든 정치인생 중 가장 큰 실수라고 하든 국민들이 알아서 받아들일 겁니다.

2017년 4월 대선후보 TV토론회에서 바른정당 유승민 후보는 더불어민주당 문재인 후보에게 [북한이 주적입니까?]라고 물었습니다. 그동안 그만큼 강을 많이 건넜으면 이번엔 강 앞에서 정권 획득을 위해 뜻을 같이 하는 결사체인 같은 당 정치인들에게도 마땅히 물어야 합니다. [박근혜를 탄핵한 게 잘못입니까?]