PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/04/09 12:37:37
Name 훈수둘팔자
Subject 트럼프와 WHO의 갈등이 점입가경입니다. (수정됨)
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11944226

[미국 하루 사망자 최다…트럼프 "WHO가 대응 망쳤다"]

점점 늘어나는 미국의 코로나19 사망자로 인한 분노 때문인지 다른 이유 때문인지는 모르지만

트럼프가 WHO에 대한 분노를 표출하며

WHO 지원금 지급을 멈추겠다고 언급(반 협박?)하자



https://news.v.daum.net/v/20200409103607858

['시체 포대' 더 보고 싶나" WHO 사무총장, 트럼프에 '막말']

.....;;

미국에서 시체백 더 쌓이는 상황 보고싶지 않으면 공격 멈추라는데

이건 좀 워딩이 너무 막 나가는거 아닌가 싶은데요.

기존의 중국 편향 발언들로 인한 비판 때문에 스트레스 좀 많이 받은 모양입니다.

하지만 이제 저한텐 저게 정상적인 총장이라고는 생각되지가 않네요...

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
Rorschach
20/04/09 12:40
수정 아이콘
전 트럼프는 미국 대통령 입장에서 자국의 이익을 위해 움직이는 사람이라고 생각합니다. 그게 진짜 이익이 되는지 바른 길은 맞는지가 의문이라는게 (매우 큰) 문제이지...

근데 아무리봐도 WHO 사무총장은 행동의 의도부터가 WHO 및 세계 보건을 위한게 아닌 것 같음...
바보왕
20/04/09 12:52
수정 아이콘
+乃
니나노나
20/04/10 00:06
수정 아이콘
+111111
호러아니
20/04/10 13:41
수정 아이콘
트럼프도 본인의 이익이죠. 동맹관계 다 망쳐놓으면서 힘을 유지할 수가 있을리가... 싶다가 이번 코로나로 살아난다 싶긴 합니다만
20/04/09 12:40
수정 아이콘
둘다 노답같은데..
20/04/09 12:41
수정 아이콘
트럼프야 뭐 WHO 권고대로 좀 나이브 하게 했는데 그게 아니라서 탓할수는 있죠.
근데 WHO 니가 그러면 안되죠... 중국 잘 컨트롤 된다며...
20/04/09 12:43
수정 아이콘
역대급 대통령과 역대급 회장이 만나니
미친 콜라보가
20/04/09 12:43
수정 아이콘
같이 돈 내서 조직 하나 굴리는데 내가 내는 돈의 1/10 만 내는 사람의 영향력이 더 크면.... 당연히 짜증이 나죠. 이건 트럼프 욕하기 힘드네요.
20/04/09 12:45
수정 아이콘
저는 이번사태는 WHO 사무총장이 선넘은거라 봅니다. 애시당초 처음에 이야기했던거랑 추이가 너무 달랐어요.
이번인지 옛날인지 모르겠는데 누가 전염병 관련해서 과하다고 생각할정도로 대처하는것이 올바른 것이라고 했던가 그말이 맞다고 봅니다.
WHO는 너무 리스크를 낮게 봤어요.
Euthanasia
20/04/09 13:23
수정 아이콘
1월달에 문재인 대통령이 한 말이죠.
20/04/09 13:24
수정 아이콘
뭐 문재인 대통령이 했던말이라고 저도 많이 깟고 어쨋든 워딩적 문제이든 아니든간에(저는 실수라고 생각합니다만) 행정, 절차적으로 준비는 하고있었던 차이가 있죠.
앙겔루스 노부스
20/04/09 19:22
수정 아이콘
그리고 그거 받은게 이정재 기자님 크크크
서쪽으로가자
20/04/09 19:58
수정 아이콘
트럼프도...
밴가드
20/04/09 12:48
수정 아이콘
WHO가 이번 사태에 대해 충분히 비판 받아야 하지만 이게 또 트럼프의 희생양 찾기 시도라는 것도 뻔하죠. 트럼프가 남탓으로 정치적 곤경을 빠져나갈 구멍을 찾고 있다면 WHO 정도론 택고 없고 역시 중국밖엔...
스토리북
20/04/09 13:02
수정 아이콘
총장 개인 호주머니로 들어가는 돈은 차이나머니가 더 많기 때문에 충분히 합리적입니다...?
20/04/09 12:45
수정 아이콘
WHO는 중국돈 일본돈먹고 이리저리 해준게 하도 많아서 사태끝나고나면 한바탕 뒤집어져도 이상하지 않을겁니다. 에휴.
안철수
20/04/09 12:46
수정 아이콘
WHO가 본분을 망각하고 중국이 원하는대로 했다가 이 사단이 난걸...
다리기
20/04/09 12:46
수정 아이콘
WHO 정신 나간지 얼마나 됐나요?
20/04/09 12:47
수정 아이콘
상황이 미친상황이라도 니들은 그러면 안되잖아요.
그게 할말이냐 미친놈들아
아기상어
20/04/09 12:48
수정 아이콘
트럼프가 이길듯..
뽀롱뽀롱
20/04/09 12:48
수정 아이콘
WHO 총장은 잘못했으면 입 다물고 맞아야죠
중국이 관리된다고 판데믹 아니라고 했다가 이 사단이 터졌으면 욕을 먹던가 때려치우고 나오던가 해야죠

그리고 미국이 돈 안줄테니까 우린 우리가 알아서 한다고 해버리면 그땐 무슨 쇼를 하려고 인명을 가지고 헛소리하는지 모르겠습니다
20/04/09 12:48
수정 아이콘
보건기구 총장이라는 넘이 할 말이냐...
그말싫
20/04/09 12:49
수정 아이콘
코로나 2대 빌런을 다 빨아주는 총장이라...
조직으로 향한 지원금은 1/10 이었어도 인마이포켓이 중요하죠.
톰슨가젤연탄구이
20/04/09 12:50
수정 아이콘
우한 건강원이라고 비아냥듣던데, 그런 말 들어도 싸죠...
대청마루
20/04/09 12:51
수정 아이콘
아무리 트럼프가 노답이어도 전세계에서 사람이 죽어간게 몇명인데 돈 안준다고 하니까 body bag 운운은 아니지 않나.. who총장이 선을 넘어도 너무 넘었네요.
모데나
20/04/09 12:53
수정 아이콘
서양선진국들이 우한코로나를 얕보게 만든 3곳 : 중국 WHO 일본
루트에리노
20/04/09 13:12
수정 아이콘
사실 한국도 있습니다.
파이톤사이드
20/04/09 16:16
수정 아이콘
한국은 두나라와는 다른 의미로 얕보게 하긴 했죠.
[선진국]이면 다 대한민국 정도의 시스템을 갖추고 있다고 착각하게 만들었으니까요.
다시마두장
20/04/09 12:53
수정 아이콘
트럼프의 의도가 어찌됐든 힘 있는 사람이 한방 때려주니까 속이 좀 시원하긴 합니다.
그 와중에 WHO는 막장짓을 한번 더 더해버리네요.
Lord Be Goja
20/04/09 12:55
수정 아이콘
미국이 돈을 가장 많이 준다던데,사태후에 조직운영 어떻게 하려고 그럴까요
중국이 미국몫까지 계속 다 채워줄까요? 몇년채워주고 말지 않을까 싶은데
아리쑤리랑
20/04/09 13:14
수정 아이콘
중국은 최근 돈이 부족해서 항모 확장 계획도 감축하는 추세라 사실상 힘들다고 보는게 맞겠죠.
이시하라사토미
20/04/09 12:56
수정 아이콘
다른건 모르겠고... 트럼프 발언은 속시원.........
수메르인
20/04/09 12:57
수정 아이콘
트럼프가 되로 주고 말로 받았달까.. 라지만 명색이 who 회장이 참 저렴합니다.
니가가라하와��
20/04/09 12:57
수정 아이콘
CHO....코로나 관련해서 WHO가 뭘하는지 1도 모르겠습니다.
판데믹 선언하는거 말고 뭐 한거 있지? WHO에 돈주면 미국에 시체가방이 적어지나?
20/04/09 12:57
수정 아이콘
미친놈들 전성시대네요...
한뫼소
20/04/09 12:58
수정 아이콘
먼 훗날에 이 판데믹을 되짚고 평가할 때 즈음 되면 이 양반은 최소한 교과서에 실릴 정도의 지분이 있는거 아닌가 싶네요.
참가자 모두에게 호혜적이라 그나마 협력이 잘 되고 권위가있던 국제기구에 똥칠을 한 셈이니 안그래도 야유받는 국제기구의 역할론에 본격적으로 의문을 갖는 시민들이 늘어나지 않을까 싶습니다.
새강이
20/04/09 13:01
수정 아이콘
빨리 내려왔으면..
김곤잘레스
20/04/09 13:01
수정 아이콘
WHO가 왜 있어야 하는가? 저도 답을 못찾겠습니다...이거 왜 있는건가요?
한없는바람
20/04/09 13:20
수정 아이콘
(수정됨) 제 6대 WHO 사무총장이셨던 이종욱님같은 분께서 활동하면 WHO의 활동이 제대로 되는거죠.
그 다음 사무총장부터 차이나머니에 물들었다는 소문이 솔솔 나오다가 이번 코로나 19에서 정점을 찍은것이고...
20/04/09 13:50
수정 아이콘
Who is who?
20/04/09 13:04
수정 아이콘
아프리카 BJ만도 못하네. BJ들은 큰 손 한텐 확실한대.
소금사탕
20/04/09 13:04
수정 아이콘
살다살다 트럼프와 동의할줄이야..
특이점주의자
20/04/09 13:06
수정 아이콘
트럼프가 엉뚱한 사람 잡는거면 모를까 WHO가 중국눈치 일본눈치 본다고 대충 뭉겐거 세계 사람들이 다 아는데, 미국 대통령한테 한소리 들었다고 시체가방 소리를 하다니...

저사람 제정신인가 모르겠네요.
지금 좋은말 고은말로 싹싹 빌어도 모자를것 같은데.
머나먼조상
20/04/09 13:06
수정 아이콘
중국이 대체 뭘 얼마나 찔러줬길래 저러는지 긍금하긴 합니다
중국몽에 뇌가 녹았어요
DownTeamisDown
20/04/09 13:17
수정 아이콘
중국이 아니었으면 총장도 못했을걸요?
묵언수행 1일째
20/04/09 13:07
수정 아이콘
트럼프하고 이 양반하고 같이 손잡고 내려와야죠.
20/04/09 13:10
수정 아이콘
WHO 사무총장의 판데믹 대처도 환장이긴 한데
트럼프의 무책임 남탓은 정말 봐주기가 힘드네요.
트럼프의 남탓이 누군가 에게는 속시원하다는 점이 트럼트가 인기있는 이유인가 봅니다.
20/04/09 13:11
수정 아이콘
WHO 사무총장에 비하면 트럼프는 그냥 커피
20/04/09 13:11
수정 아이콘
WHO는 코로나 초기때 했던 발언들 생각하면 저 따위로 말하면 안되는거죠
worcester
20/04/09 13:11
수정 아이콘
CDC 중국내 프로그램 인원 1/3 이하로 줄이고, 국가안보회의에서 국제보건안보이사 자리를 없애고, 3월 초까지만 해도 코로나가 (미국)민주당측 사기극이라 주장하던 양반이 할 말도 아니고
친중행보를 보이고 자금유입에 더 예민하게 반응하던 세계보건기구의 수장이라는 양반이 할 말도 아니군요.
시린비
20/04/09 13:11
수정 아이콘
who 가 무슨 병의 지배자인가요. 날 건드리면 시체 포대가 늘어날 것이다~
다빈치
20/04/09 13:39
수정 아이콘
본인들이 코로나 살포했다고 인정하는건가?
루트에리노
20/04/09 13:13
수정 아이콘
저정도 수위의 발언을 공식채널로 하는 건 북한이나 카다피, ISIS 정도 밖에 없을 줄 알았는데...
일반상대성이론
20/04/09 13:14
수정 아이콘
트럼프는 이번에 바보짓을 좀 많이하긴 했지만 총장은 그냥 쓰레기 짓을 많이 하는군요
코우사카 호노카
20/04/09 13:15
수정 아이콘
이참에 지원 빼면 되겠네요. who놈들이 뭘 잘한게 있다고
이달의소녀
20/04/09 13:16
수정 아이콘
평소에 필요없다면서 영향력 줄여놓고 이제와서 who탓하는 트럼프는 답이 없는 정도이지만
WHO는 이번 팬더믹에서 반면교사로 역사에 남을 병크를 보여줬다라고 생각합니다
DownTeamisDown
20/04/09 13:16
수정 아이콘
트럼프에 비해서도 WHO는 문제가 많죠
총장은 저런말들어도 쌉니다
valewalker
20/04/09 13:16
수정 아이콘
보건기구 대표 입에서 시체가방 어쩌고 하는 소리가 나오다니 단단히 맛탱이가 갔네요
Erika Karata
20/04/09 13:19
수정 아이콘
이번사태를 볼 때 who가 왜 있는거지????라는 의문이 들더군요.

시진핑 아베랑 친목하는 모임인가...
20/04/09 13:19
수정 아이콘
who에 지원금 주는거 끊으면 되겠네요.
돈 부족하면 또 중국, 일본 빨아주고 받으라 하고...
시무룩
20/04/09 13:22
수정 아이콘
트럼프야 아무리 미국이 뭐 세계 패권 어쩌고 그래도 결국 한 나라의 대통령이니까 자국 여론 등을 생각하면 좀 쪼잔(?)하게 나올 수도 있죠
이 발언이 잘했다 못했다를 떠나서 한 국가의 수장이 할 수 있는 수위 내의 발언이라고 보는데
'세계보건기구'라는 이름을 달고있는 기구의 총장이 저따구로 말하는건 정말 경악스럽네요
총장 발언만 떼놓고 보면 무슨 북한이나 이란측에서 신경전 하다가 나온 발언인줄 알겠어요
그렇다고 잘했는데 욕먹은것도 아니고 못했고 못한만큼 욕먹은건데 반응 정말 멋집니다
김첼시
20/04/09 13:25
수정 아이콘
미국이 이제 지원 끊고 neo who 만들면 될듯
Liberalist
20/04/09 13:26
수정 아이콘
이번 건은 둘 다 정상은 아니지만 굳이 편을 들자면 트럼프를 편들고 싶네요. WHO는 중국이 잘 컨트롤 되고 있다부터 시작해, 코로나19 관련으로 전 세계에 잘못된 신호를 보내고 대참사를 일으키는데 일조했다는 점에서 거브레 뭐시기 총장놈부터 시작해 수뇌부 전원이 귀싸대기 왕복으로 쳐맞아야 합니다.
20/04/09 13:27
수정 아이콘
사람목숨 가지고 협박하는 사람이 보건기구 총장이라니
20/04/09 13:29
수정 아이콘
진정한 자강두천이네요.트럼프는 성향상 국제기구가 뭐라하든 상관 안 쓰던 양반인데 국제기구 탓으로 돌리는 게 웃기네요.
저 수장은 대체 왜 있는건지 모르겠고요.
Horde is nothing
20/04/09 13:31
수정 아이콘
발언 너무한대;
천원돌파그렌라간
20/04/09 13:35
수정 아이콘
WHO총장은 여차하면 관타나모에서 발견될수도??
비둘기야 먹쟛
20/04/09 13:35
수정 아이콘
아니 이거 상황이 이런데 주식시장 왜케 오르는거에요 진짜
도뿔이
20/04/09 13:36
수정 아이콘
언제부터 미국이 국제기구 말을 들었다고... 그것도 트럼프가요? 에티오피아 출신 who의장과 미국 출신 미국 대통령이라면 둘다 참 못했는데 그나마 이해해줄수 있는 쪽은 차라리 의장쪽이라고 봅니다. 다른 동아프리카 국가들처럼 중국 자본이 엄청 들어와있거든요. 의장은 지 자리 팔아서 에티오피아인으로의 이득에 부합하기라도 했다면 트럼프는 대체 대통령으로 또 미국인으로 뭘 한게 있죠?
그린우드
20/04/09 13:58
수정 아이콘
WHO 미국 지원금이 중국 지원금보다 훨씬 많은데요. 의장은 WHO의장이지 에티오피아 의장이 아닙니다만.
닉네임을바꾸다
20/04/09 16:43
수정 아이콘
전세계 모든 국제기구들에게 미국은 못해도 4분의 1이상은 냅니다...
도뿔이
20/04/09 17:44
수정 아이콘
그래서 돈을 많이 내니깐 트럼프가 하는 말 따라서 코로나는 감기다 할것도 아니잖아요. 둘다 거지같은데 김정은이 시진핑의 독재를 비판한다고 그걸 속시원하다라고 해줄건가요?
닉네임을바꾸다
20/04/09 17:56
수정 아이콘
뭐 물주가 자기 마음대로 사는거야...그렇다고 그 돈 받아서 사는 친구가 손절할거 아닌이상 저리 입을 험하게 터는건...좀...
도뿔이
20/04/09 18:10
수정 아이콘
뭐 물주라고 표현하기는 좀 그렇지만 여튼 물주가 물주 대접받는 것도 능력인데 말을 저딴식으로 하니 대접을 못 받는게 아닐까 합니다. 아빠 부시부터 지금까지 아들 부시 빼곤 이리 무시받는 미 대통령이 없었죠
20/04/09 13:37
수정 아이콘
이종욱 총장님 거 잠깐 내려오셔서 수습 좀 하고 가시면 안 될까요...ㅠㅠ
이니그마
20/04/09 13:44
수정 아이콘
트럼프는 면피용 희생양이 필요할테고
사무총장은 차이나머니 희석시킬 이슈가 필요할테지요.

잘됐네요 윈윈.
시진핑의 느끼한 미소가 보이는듯합니다.
20/04/09 13:52
수정 아이콘
딴건 모르겠는데 저 발언 그대로라면 너무 잔인해요..
20/04/09 14:00
수정 아이콘
트럼프는 CDC 예산 줄여서 미국이 코로나 때문에 헬게이트 열렸는데 또 WHO 예산까지 줄이겠다구요?
WHO 총장의 행보가 이상하긴 하지만, 또 다른 판데믹이 올 수도 있는데 WHO 예산 줄여서 지구촌 헬게이트 열리게 하는거죠.
니가가라하와��
20/04/09 14:03
수정 아이콘
진짜 궁금해서 그런건데 WHO에 예산을 줘서 얻는게 뭔가요?
전 세계 집계내는거요? 아님 판데믹 선언해주는거요?
WHO에 돈을 줘서 각국이 얻는 이익이 뭔지 진짜 몰라서 그러니 좀 알려주세요.
20/04/09 14:05
수정 아이콘
그렇게 따지면 UN에 예산을 줘서 얻는게 뭔가요? 라고 질문하시죠.
각종 세계 기구가 강제 집행력이 없어요. 그리고 이익을 얻기 위해서 세계기구가 있는게 아닙니다. 각국이 이익금으로 기여금 내는거죠.
니가가라하와��
20/04/09 14:12
수정 아이콘
하지도 않은 UN 얘기를 왜 물어야되죠? 그럼 UN은 예산주면 뭐하는데요?
또다른 판데믹이 올수도 있는데 WHO 예산을 줄이면 지구 헬게이트=반대로 WHO에 예산을 적절하게 주면 그렇지 않다는말 아닌가요?
내가 생각해도 WHO는 아무 권한도 없고 하는것도 없어 보이는데 여기다 돈을 많이 주면 지구촌 헬게이트가 안 열릴거처럼
말을 하셔서 물어보는 겁니다. 혹시 내가 모르는 WHO의 기능이 있나 하고....
별로 새로울게 없어보여서 답변은 안들을께요.
20/04/09 14:33
수정 아이콘
일일이 WHO 기능을 설명할 필요 없을 것 같네요. 그냥 검색해보시길. 그리고 세계기구가 어떻게 움직이는지 알아보세요. 지원 중단 발언 이후 기자가 트럼프에 물었습니다 진짜 중단할거냐고 하니 트럼프는 알아보겠다는거지하고 한발 뺐습니다. 미국기업들이 의료보건 분야에서 이익보는 것이 많은데 그렇게 할 수가 없죠.
그리움 그 뒤
20/04/09 22:31
수정 아이콘
WHO 가 일 못하는걸 까는건 좋지만 그렇다고 예산 뭐하러 주냐고 하면 모든 종류의 공공예산도 다 의미없는거겠죠.
감정적으로 짜증나더라도...
진지하게 WHO 에 예산 왜 주냐고 하면 더 큰 재앙을 맞이할 수도 있어요.
醉翁之意不在酒
20/04/09 14:01
수정 아이콘
검색해봤더니 원문은 이렇게 나오네요.
“Please quarantine politicizing COVID,” Tedros Adhanom Ghebreyesus said in response to a question from ScienceInsider about Trump’s comments. [“We will have many body bags in front of us if we don’t behave.”]
본문에서 인용한 기사의 번역이 좀 자극적이고 할까.....음.....의도적이라고 볼 여지도 있네요.

https://www.sciencemag.org/news/2020/04/we-will-have-many-body-bags-who-chief-responds-trumps-criticisms
소금사탕
20/04/09 14:11
수정 아이콘
원문확인은 안했는데 어휴
기레기소리 이래서 듣는구나 싶네요
醉翁之意不在酒
20/04/09 14:15
수정 아이콘
요즘은 웬만한건 다 원문 확인해야 되는 세상이죠.....기레기 기레기 소리가 괜히 나왔겠습니까.
훈수둘팔자
20/04/09 14:17
수정 아이콘
(수정됨) https://www.cnbc.com/2020/04/08/as-trump-attacks-who-warns-against-politicizing-coronavirus-if-you-dont-want-many-more-body-bags.html

CNBC에 올라온 총장 연설 중 4분30초 경에

“If you want to be exploited and if you want to have many more body bags, then you do it. [If you don’t want many more body bags, then you refrain from politicizing it]” he said.

해당 문장의 뒤가 핵심입니다. 매우 높은 확률로 트럼프를 저격한 문장이에요. 즉 더 많은 시체가방을 원하지 않는다면,
이 사안을 정치화하지 말라는 말이니 원문 늬앙스와 본문에 나온 한국 기사나 그닥 다를 건 없습니다.
醉翁之意不在酒
20/04/09 14:23
수정 아이콘
제 확인이 부족했네요.....우리같이 잘 좀 합시다까지는 문제없는데 이건 좀 세긴 세네요.
댓글은 그대로 두겠습니다.
감모여재
20/04/09 14:08
수정 아이콘
어제 인터뷰 봤는데 저건 기사들이 좀 자극적이에요. 해외 언론서도 저런식으로 보도하진 않았는데, 유독 한국언론에서 WHO 는 반미, 트럼프에 시체 더 보고 싶냐 막말.. 이런 식으로 보도가 되더군요. 전체적인 취지는 우리가 힘을 합쳐야 할 때라는 거였습니다. WHO 의 요즘 태도는 밉지만 저 정도까지 이야기하진 않았습니다. 일단 미국에다가 돈 달라고 굽신대야할 입장이라 시체더미 더 보고 싶지 않으면 조심해라는 식으로 이야기할 수도 없죠.
훈수둘팔자
20/04/09 14:30
수정 아이콘
(수정됨) 바로 위 댓글에도 적었지만 저정도로 얘기한 거 맞고 자극적이지 않게 그대로 원문 늬앙스와 가깝게 뽑은 겁니다.

[If you don’t want many more body bags, then you refrain from politicizing it]” he said.
'시체가방수 더 만들고 싶지 않으면 정치화 하지마' 수준의 발언은 국제기구 사무총장의 입에서 가볍게 나올 발언이 절대 아니에요.

“I can tell you personal attacks that have been going on for more than two, three months. Abuses, or racist comments, giving me names, black or Negro. I’m proud of being black, proud of being Negro ... I don’t care to be honest ... even death threats. I don’t give a damn.”

그리고 그 뒤의 연설에서, 자기가 살해협박 받은 것은 흑인 전체에 대한 공격으로 취급하면서 인종차별 운운하는데
정작 전세계에서 돌맞는 중인 아시아계에 대한 발언은 일언반구도 없었으니 힘을 합치자는 취지가 진심인 건지도 의문스럽죠.
감모여재
20/04/09 14:35
수정 아이콘
저런 부분이 있었군요. 좀 심하네요. 감사합니다.
도라귀염
20/04/09 14:09
수정 아이콘
전세계 기구들에 차이나머니가 손을 안 뻗은데가 없네요 박태환보다 먼저약물전적이 있었고 희대의 트롤링까지 한 쑨양도 fina에서 보호하다시피 해서 시간질질 끌다가 겨우 cas가서 자격정지 시켰는데 말이죠
카바라스
20/04/09 14:13
수정 아이콘
who도 비판받을게 없는건 아니지만 트럼프가 저런소리하는건 기가차네요. 1월달에 확진자나오고 두달가까이 손놓다가 사태가 이지경이 됐는데
공실이
20/04/09 14:25
수정 아이콘
CDC 예산 줄이고, WHO 권고안 하나도 안들은 미국이 저딴소리 하니까 정말 짜증나네요.
배고픈유학생
20/04/09 14:34
수정 아이콘
트럼프도
한국, 중국, 홍콩 등 아시아 국가들 난리 날 때 준비 하나도 안하고
초반에는 '미국은 독감으로도 사람 많이 죽는데' 라는 식의 대응하다가 이제와서 WHO에 '너 책임' 탓하는 걸로도 보여요.
worcester
20/04/09 15:49
수정 아이콘
이게 바로 그 자강두천인 것인지. 크크
아침바람
20/04/09 14:41
수정 아이콘
똑같은 인력과 시스템으로도 지도자가 다르면 어떻게 망가지는지를 잘 보여주는거 같아요.
푸른호박
20/04/09 15:06
수정 아이콘
이야..둘 다 정상은 아니네요. 근데 높은 자리 차지하는거 보면 세상이 문젠가 싶기도 하네요.
20/04/09 15:12
수정 아이콘
이거야 말로 자강두천 아닌가요? 크크크
오렌지꽃
20/04/09 15:18
수정 아이콘
(수정됨) 트럼프는 임기내내 화내고, 희생양만들고 윽박지르는것만 하네요. 그 외에 할줄아는건 뭔지
스토리북
20/04/09 15:40
수정 아이콘
별풍 주면 리액션 해주는 거...?
이른취침
20/04/09 15:20
수정 아이콘
대충 심한욕...
위기상황에 수반이 무능하면 어찌되는지 우리는 잘 알고 있죠.
쩌글링
20/04/09 15:36
수정 아이콘
백신은 어느 분야에서나 중요한 듯 합니다.
게임할 시간에 공부했으면
20/04/09 15:37
수정 아이콘
트럼프도 트럼프지만 사실 예상범위내.

WHO 총장은, 지금까지 행적으로는 후일 최악의 시기에 최악의 자리에 있던 최악의 인물 리스트에 꽤 상위권에 랭크되지 않을까 합니다.
얘가체프커피매니아
20/04/09 15:47
수정 아이콘
진짜 개노답과 개노답과 개노답과 개노답과 개노답이 콜라보하는 환장의 코로나 월드...
거믄별
20/04/09 15:51
수정 아이콘
(수정됨) 트럼프는 그래도 무리수는 없죠.
충분히 할 수 있는 범위입니다.
who 핑계를 대면 어느정도 말이 되거든요. 물론 그렇다고 두어달을 대비없이 보낸건 문제있죠.
그런데 그건 트럼프만이 아닙니다.

who 사무총장은 그냥 최악입니다.
who가 왜 있는지 무슨 역할을 하는지 의문일 정도에요.
굳이 저런 기구가 있어야하나 싶은 행보를 계속 보여주고 있죠.
솔직히 이번 코로나19 사태에서 who가 한 일은 기부금 받으면 립서비스한 것 밖에 더 있습니까.
엑세리온
20/04/09 16:02
수정 아이콘
크루즈국가 건설...
20/04/09 16:31
수정 아이콘
솔직히 WHO는 화나든말든 없어지든말든 도움된게 전혀 없는 애들이라
미카엘
20/04/09 16:42
수정 아이콘
트럼프도 잘 한 거 없지만 WHO는 까야 제맛
Capernaum
20/04/09 17:02
수정 아이콘
핵폐기물 vs 쓰레기

자강두천
20/04/09 17:17
수정 아이콘
싸움 수준 실화냐? 리얼 세계관 최강자들의 싸움이다
수메르인
20/04/09 17:18
수정 아이콘
트럼프는 세상에 자기 말고도 또라x이가 있다는걸 알 필요가 있습니다.
여수낮바다
20/04/09 17:25
수정 아이콘
WHO는 정말 제대로 탈탈 털어야 합니다
도뿔이
20/04/09 17:57
수정 아이콘
이거 트럼프의 공격이 진짜 골때리는데 걍 인용을 짧게 하시니깐 트럼프가 속시원한 소리 했다고들 생각하시는거 같습니다. 기사 전문을 한번 보시길..
1월에 자신은 백악관에서 코로나에 대한 경고를 들었는데 who는 아무것도 하지 않았다고 까는데 그걸 직접 들은 자기는 뭘했는지? 코로나는 감기다?
우린 중국의 열배의 돈을 내는데 중국말만 들어준다. 그럼 니말 따랐으면 잘됐을까? 아니 그거보다 돈 많이 내면 그 말 들어주는게 국제기군가? 애초에 국제기구 계속 탈퇴하고 un지원금 깍은게 당신이잖아?
트럼프가 who 의 무능을 까는건 김정은이 시진핑 독재까는 소리라고 봅니다. 바른 말이라도 그게 니가 할말은 아니잖아요. 파고 보면 바른 말 같지도 않고..
멀면 벙커링
20/04/09 18:02
수정 아이콘
차이나머니란 달달한 마약에 빠지더니 완전히 맛이 갔나 보네요.
솔로15년차
20/04/09 18:09
수정 아이콘
트럼프는 사람이 틀린 거지 저 말이 틀린게 아니죠. 트럼프의 방역책임은 기본적으로 미국에 한정되어 있습니다. 미국을 거쳐 외국으로 퍼진 것에도 일정정도 책임은 있겠지만 기본적으로는요.

WHO는 이 사안에 대해 책임이 있습니다. 이런 문제들이 터질때보면 전문가나 전문집단이 무슨 힘이 있냐고 말을 많이합니다만, 애초에 맡은 역할이 그거죠. 보통은 씨알도 안 먹힐 옳은 소리를 떠드는 것이 일입니다. 최소한 말하는데 돈드는 건 아니니까요. 일단 말을하고서 각국 정부가 말을 안들어서 일을 키웠다면 그 대 'WHO가 무슨 힘이 있냐'고 말하는 거죠. 실제로 미국의 많은 전문가들은 진작부터 트럼프에게 멍청한 소리라고 계속 경고했습니다. 하지만 그 전문가들은 힘이 없었죠. 대신 그러니까 책임도 없는 거 아니겠습니까?

트럼프가 미국 내 상황을 얼마나 악화시켰든 간에 WHO는 이번 일에 막대한 책임이 있습니다. 그런 책임을 갖고 있는 사람이 저런 발언이라니. 지금 상황이 전쟁으로 갈 지도 모르는 상황이라고 생각하는데, WHO는 스스로 어그로를 미친듯이 끄네요. 제정신이 아니라면 상황이 이러하니 충분히 이해할 수 있는데, 그렇다면 무책임한 짓이긴해도 물러나는게 답입니다. 지금은 없는것만도 못하니까요.
20/04/09 18:45
수정 아이콘
트럼프야 트럼프가 트럼프 했네 하고 넘어갈 수준인데 저 총장이 이번 코로나 사태에서 보여준 모습에는 진짜 할말이 없습니다.
antidote
20/04/09 20:01
수정 아이콘
트럼프야 원래 더 실망할게 없는 사람이긴 했는데
이번 사건은 WHO가 전반적으로 너무 무기력해보였고 중국과 일본의 금권주의에 굴복하는 모양새를 보여줘서 앞으로 국제기구에 대한 회의론은 더 강해질거라는 생각이 듭니다.
좀 더 강력한 기구를 만들고 제대로 일하게 하느냐 아니면 다들 무시하고 제갈길가냐인데 국가들이 각자도생을 택하기가 더 쉬워보여요. 경제적으로 더 어려워질테니까요.
本田 仁美
20/04/10 01:17
수정 아이콘
WHO 조직 구성이 어떻게 되어있는지 모르겠는데 쳐낼 수 있으면 빨리 쳐낼 수록 조직에 좋다고 봅니다.
Supervenience
20/04/10 09:26
수정 아이콘
야 이제 세계 기구 헤드들은 한국인들로 채워라 안되겠다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 [공지]2024년 4월 총선을 앞두고 선거게시판을 오픈합니다 → 오픈완료 [53] jjohny=쿠마 24/03/09 14585 6
공지 [공지] 정치카테고리 운영 규칙을 변경합니다. [허들 적용 완료] [126] 오호 20/12/30 247744 0
공지 자유게시판 글 작성시의 표현 사용에 대해 다시 공지드립니다. [16] empty 19/02/25 324281 8
공지 [필독] 성인 정보를 포함하는 글에 대한 공지입니다 [51] OrBef 16/05/03 447357 28
공지 통합 규정(2019.11.8. 개정) [2] jjohny=쿠마 19/11/08 316996 3
101194 시리즈 웹툰 "겜바바" 소개 [24] 겨울삼각형1275 24/03/28 1275 1
101193 <악은 존재하지 않는다> - 마침표와 물음표 사이.(노스포) [2] aDayInTheLife2354 24/03/28 2354 1
101192 고질라 x 콩 후기(노스포) [21] OcularImplants3473 24/03/28 3473 2
101191 미디어물의 PC주의에 대해 어떻게 생각하세요? [79] 프뤼륑뤼륑7072 24/03/27 7072 3
101190 버스 매니아도 고개를 저을 대륙횡단 버스노선 [51] Dresden9809 24/03/27 9809 2
101188 미국 볼티모어 다리 붕괴 [17] Leeka9883 24/03/26 9883 0
101187 Farewell Queen of the Sky! 아시아나항공 보잉 747-400(HL7428) OZ712 탑승 썰 [4] 쓸때없이힘만듬3537 24/03/26 3537 5
101186 [스포없음] 넷플릭스 신작 삼체(Three Body Problem)를 보았습니다. [48] 록타이트7872 24/03/26 7872 10
101185 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (5) [3] 계층방정3061 24/03/26 3061 7
101184 [웹소설] '탐관오리가 상태창을 숨김' 추천 [56] 사람되고싶다6610 24/03/26 6610 19
101183 진짜 역대급으로 박 터지는 다음 분기(4월~) 애니들 [57] 대장햄토리6258 24/03/25 6258 2
101182 '브로콜리 너마저'와 기억의 미화. [9] aDayInTheLife3881 24/03/25 3881 5
101181 탕수육 부먹파, 찍먹파의 성격을 통계 분석해 보았습니다. [51] 인생을살아주세요4887 24/03/25 4887 68
101179 한국,중국 마트 물가 비교 [49] 불쌍한오빠6341 24/03/25 6341 7
101177 맥주의 배신? [28] 지그제프8229 24/03/24 8229 2
101175 [스포있음] 천만 돌파 기념 천만관객에 안들어가는 파묘 관객의 후기 [17] Dončić5872 24/03/24 5872 7
101174 [팝송] 아리아나 그란데 새 앨범 "eternal sunshine" [2] 김치찌개2689 24/03/24 2689 4
101173 한 아이의 아빠가 되었습니다. [143] 천우희7089 24/03/23 7089 108
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로