- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/04/03 08:54:01
Name osbal
Subject [일반] [보건]코로나 바이러스에 더 많이 노출되면 더 위험한가? (수정됨)
출처 : 뉴욕 타임즈 https://www.nytimes.com/2020/04/01/opinion/coronavirus-viral-dose.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

결론부터 말하자면 다른 독과 마찬가지로 바이러스는 대개 더 많은 양이 더 치명적 입니다.

신종 코로나바이러스 위험을 세상에 처음으로 알리려 했던 젊은 중국의사인 리 웬리앙(34)은 2월 7일 바이러스로 사망했습니다.
나이를 보면 무증상이나 경증으로 지나갈 수 있었지만, 심하게 아픈 COVID19 환자 주위에 많은 시간을 보냈기 때문에 사망했을 가능성이 있습니다.

코로나 바이러스에 대한 논의에서 바이러스 용량의 중요성이 관과되고 있습니다.
적은 초기 노출은 경증 또는 무증상 감염을 유발 하는 반면, 많은 노출은 더 쉽게 감염되고 더 심각한 증상을 유발합니다.
바이러스 전문가는 바이러스 용량이 질병 심각도에 영항을 준다는 것을 알고 있습니다.
실험실에서 저용량의 바이러스를 받은 쥐는 바이러스를 제거하고 회복하는 반면, 고용량의 동일한 바이러스는 쥐를 죽입니다.
코로나 바이러스를 포함하여 실험실 동물에서 연구 된 모든 일반적인 급성 바이러스 감염에 대해 용량 민감성이 관찰되었습니다.

예를 들어 2003 년 홍콩에서 사스(SARS)가 발생하는 동안 한 환자가 같은 아파트 단지에 사는 많은 사람들을 감염시켜 19 명이 사망했습니다.
바이러스에 더 많이 노출 된 결과 같은 건물에 살았던 이웃 사람들은 더 자주 감염 되었을뿐만 아니라 사망 할 가능성이 더 컸습니다.
대조적으로, 더 먼 이웃은 감염된 경우에도 덜 고통 받았습니다.

저용량 감염은 면역성을 강화시켜 향후 고용량 노출로부터 보호 할 수 있습니다.
백신이 발명되기 전에 의사는 종종 천연두 농포의 액체로 건강한 개인을 의도적으로 감염 시켰습니다.
결과적으로 저용량 감염은 불쾌하지만 일반적으로 생존 할 수 있었으며, 그 사람들이 나중에 통제 할 수 없는 양으로 천연두에 노출되었을 때 질병의 악화를 예방했습니다.

바이러스 용량의 중요성에 대한 증거에도 불구하고,이 유행성 독감 동안 정책을 알리는 데 사용되는 많은 역학 모델은 이를 무시합니다. 이것은 실수입니다.
의료진은 가장 아픈, 가장 많은 바이러스 환자를 다루기 때문에 극단적인 위험에 직면합니다. 보호 장비의 우선 순위를 정해야 합니다.
다른 모든 사람들에게 사회적 거리두기, 마스크 착용 및 손 씻기는 전염병 확산을 감소 시킬뿐만 아니라 바이러스의 양을 감소 시키는 경향이 있기 때문에 더욱 중요합니다. 바이러스 확산을 예방하는 것은 사회적으로 좋은 일이지만, 고용량 감염을 피하는 것은 건강한 젊은이들에게도 필수 요소입니다.

사회의 완전한 폐쇄는 바이러스의 확산을 막는 가장 효과적인 방법이지만 경제적으로나 심리적으로 비용이 많이 듭니다. 사회가 재개 될 때 개인 공간을 유지하고 적절한 손 씻기를 하는 것과 같은 위험 감소 조치는 고용량 감염을 줄이는 데 필수적입니다. 경기장 및 컨벤션 장소와 같이 노출이 많은 고위험 장소는 폐쇄 상태를 유지 해야 합니다. 대중 교통과 같은 위험하지만 필수적인 서비스는 운영 될 수 있어야 합니다. 동시에 사람들은 마스크 착용, 사회적 거리 두기, 손 씻기 등의 안전 조치를 따라야 합니다.

이 기사를 읽고 든 생각은 북미와 유럽이 코로나 바이러스의 확산 방지에 실패하는 것처럼 보이는 이유가 정부나 미디어에서 개인에게 사회적 거리두기, 손 씻기에 대한 내용은 정말 많이 강조 했는데,
가장 중요한 모두가 마스크 쓰기는 말 하지 않은게 확산 방지에 실패한게 아닌가 하는 생각 입니다.
코로나 바이러스가 시작한 이후로 지금까지 WHO, 미국 질병관리국, 다른 모든 유럽 국가들은 보통 사람들은 마스크를 쓸 필요 없다고 말하고 심지어 미국의 공중 보건국 국장은 자신의 트위터에 "당장 마스크 구매를 중단해라"라는 말까지 할 정도 였습니다.
하지만 최근 일주일 사이에 유럽이나 북미에서 확진자가 줄어드는 커녕 더 폭발적으로 늘어나니 이제서야 마스크를 써야 하는거 아닌가 하고 있습니다.
바이러스의 확산을 느리게 하기 위해선 사회적 거리두기, 손씻기, 모두가 마스크쓰기 이 세가지 중 단 한가지만 빠져도 효용이 급감하는 것 처럼 보입니다.
영원히 사회적 거리두기를 할 수 없습니다. 지하철을 타고 직장에 가야하고 음식을 사러 마트에 가야합니다. 이때 마스크나 손씻기가 확실히 도움이 되는 거 같습니다.
하지만 종종 트롤 하는 확진자나 신천지 사태를 보고 있으면 내가 아무리 사회적 거리두기, 마스크쓰기, 손씻기를 해도 소용없는게 아닌가 하는 허탈감이 들 때가 있습니다.
전 세계적으로 정부의 말을 듣지 않는 트롤러들이나 신천지같은 사람들은 항상 존재 했습니다. 이들은 말해도 듣질 않으니 막을 수가 없습니다.
하지만 다른 모든 사람들이 이 세가지 규칙을 지킨다면 바이러스 확산을 확실히 줄일 수가 있습니다.

이 코로나 바이러스에 대해 알면 알수록 마스크를 써야 한다는 생각이 듭니다.
저 역시 전에는 바이러스가 눈 코 입으로 들어온다고 하는데 마스크를 쓰면 코와 입을 보호해주지만 눈은 보호해 줄 수 없으니 소용이 없는게 아닌가 하는 거 였습니다.
이제는 마스크가 두가지 효과가 있는 것을 압니다. 첫번째는 확진자(무증상이거나 자신도 모르는)가 코와 입으로 바이러스를 내뿜는 것을 줄여 주는것. 이것은 아마 대부분이 동의 할 것 입니다.
두번째는 바이러스로 자신을 보호하는 것인데, 여기서 의견이 종종 갈리는 것 같습니다. (먼저 바이러스가 우리 몸에 들어오기 위해서는 점막이 있는 눈이나 코 입으로 들어와 바이러스가 점막에 접촉해야 하는데 피부는 일종의 배리어 역활을 해서 피부로는 감염이 안된다고 합니다.)
마스크는 코와 입을 보호하지만 눈을 보호하지 못하지 않는가? 면 마스크는 입김에 마스크가 젖는데 그래서 사용할 수 있는 시간이 얼마 되지 않더라. 심지어 마스크를 써서 이차 감염된 손으로 얼굴을 자주 만져 오히려 위험한게 아닌가? 의료진은 마스크 사용법을 잘 알지만 일반인들은 몰라서 효용이 감소한다. 등등
이제는 바이러스의 용량도 중요하다는 것을 알았으니 마스크가 눈은 보호하지 못하지만 코와 입은 어느 정도 보호해주니 안쓴거 보다야 낫다는 것. 그리고 면 마스크가 코로나 바이러스를 막기엔 부족하지만 역시 바이러스의 양을 줄이는데 약간이라도 도움이 될 것이라는 것.
(만약에 눈에 보이지 않는 바이러스에 감염될 확율을 단 1%라도 줄일수 있다면 어떤 일이라도 할 수 있다는 개인적 생각을 가지고 있습니다.)
또한 마스크를 써서 손으로 얼굴을 만지는 행위나 마스크의 제대로 된 사용법은 정부나 미디어에서 잘 알려주면 되는 일입니다.
심지어 마스크가 자신을 보호하는데 전혀 도움이 되지 않는다고 하더라도 마스크를 씀으로써 다른 사람에게 바이러스를 전파 하는 것을 줄일 수 있다는 것을 안다면 마스크를 쓰는 것은 진정 바이러스 확산 방지에 도움이 되는 것입니다.

WHO나 유럽, 북미에서는 숨겨진 확진자가 바이러스를 퍼트리는걸 막는게 마스크가 도움이 된다는 사실은 말하지 않고, 두번째인 마스크가 바이러스에 대한 보호가 안 될 수도 있다는 말만 계속했습니다.
개인적으로 이것은 의료진에게 갈 마스크도 부족하기 때문에 시민들의 사재기를 막기 위함이 아닌가 하는 생각을 합니다.
하지만 이것은 병원의 위기는 환자가 계속 늘어나는 것이고, 환자가 늘어나는 이유는 감염확산이 계속 되기 때문인데 마스크를 씀으로써 전염속도를 늦출 수 있었다면 이것은 정말 잘못된 결정이었습니다.

한편 미국이 지난 1월부터 마스크가 도움이 되지 않는다고 말하는 대신 국내 생산을 증대하고 보편적 사용을 권고했다면 얼마나 많은 감염을 피할 수 있었을까요?
미국의 감염이 심해진 후부터 트럼프 대통령은 지금은 전시라는 것을 강조하고 자신은 전시 대통령이다 라고 하는데 지금이라도 국방물자 생산법을 발동해서 의류업체든 뭐든 마스크 생산을 강력하게 명령해 미국 전 인구에 마스크 착용을 독려한다면 어떨까요? 물론 미국의 인구가 3억 2천만이 넘지만 왠지 미국이라면 할 수도 있다는 생각이 듭니다.
미국이 계속 달러를 찍어내서, 기축 통화를 쓰는 전세계가 고통을 받고 있습니다. 이것은 좀 너무한게 아닌가 하는 생각도 드네요.
2조 2000억달러 규모의 경기부양 패키지를 계속 찍어 내는것과 미국 전체가 마스크를 사용할 수 있게 하는 것을 비교한다면 과연 무엇이 효과적 일까요? 경제가 망해가는 이유는 전염병의 확산 때문이니 근본 원인인 전염병의 확산을 줄일 수 있는 마스크부터나 먼저 착용하고 달러를 찍어 냈으면 좋겠습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
닉네임을바꾸다
20/04/03 09:08
수정 아이콘
(수정됨) 마스크는 지금 찍어내고 있지 않나??
근데 부양책 목적이면 기본적으로는 무조건 빨라야해서...뭐 현실에선 서순이 아쉽더라도 최소 투트랙으로 가긴해야...
보통 지금 투입하거나 투입하겠다고 선언해서 얻을 수 있는 부양효과를 한 두달 뒤에 같은 돈을 투입해도 효과가 없거나 있더라도 미미할 수가 있어서...실제투입되는 시기까진 몰라도 선언은 좀 빨리해둬야 경제주체들이 시그널을 받죠...
20/04/03 09:17
수정 아이콘
찍어내고 있긴하지만 많이 늦었죠
천조국이라고 불리는 미국이 이십만명 확진에 오천명이 죽어가야할 일인가 생각해본다면 더더욱이요

사실 부양책보다 마스크가 아쉽다는건 글쓴분 본문의 지류일뿐이구요

저도 사재기 현상이 일어나더라도 마스크 권장했으면 이정도까지는 심해지지않았을꺼라고 생각해서 안타깝네요

의료진 마스크 문제야 국가가 개입하는순간 왠만해서는 바로 정리되니까요
20/04/03 09:20
수정 아이콘
코로나 사태에서도 마스크는 필요없다는 생각이 유럽에서도 계속되는걸 보면 스페인독감 이후에 코로나까지..
왠지 다음 전염병에도 유럽은 마스크 때문에 큰피해를 입는거 아닌가 싶네요
일단하면 피해는 경감되는건데 말이죠
i_terran
20/04/03 09:23
수정 아이콘
좋은글 감사합니다. 집단면역이 맞다는 의견도 봤고 저도 해볼만한 것같다고 생각했지만 이글을 보니 정석 방역이 정말 중요하군요.
어강됴리
20/04/03 09:29
수정 아이콘
집단면역을 실천한다는 인구밀도가 낮고 1인가구의 비중이 절반이상이인
스웨덴의 경우를 방금 보고왔는데
5,568명 확진에 308명 사망..

그냥 망한것 같은데요..
인구 천만따리 나라가 한국보다 2배가 사망자가 더 많으니..
인구별 비중으로 보자면 10배가 더 나온셈이네요.. 그것도 불구경할시간 충분히 주어졌는데도 불구하고
20/04/03 09:34
수정 아이콘
밑에 가디언지에 코로나19에 대한 분석글 읽어보니 집단면역은 그냥 걸리고나서 살아남은 사람은 면역수준에 답없는 방법 같습니다;;
혹은 의약품이 주어진다는 가정하에 로봇이 의사와 간호사역할을 할수있을때면 가능할것 같기도 하군요;
티모대위
20/04/03 09:38
수정 아이콘
스웨덴 인구밀도 생각해볼때... 스웨덴이 집단면역이 안 된다면 우리나라는 어림도 없었을 듯요.
한국은 그냥 지금 방식이 정답 맞는듯..
덴드로븀
20/04/03 09:38
수정 아이콘
치사율 1~5% 가 숫자가 작아보이니 해볼만한것처럼 느껴지지만 현실은 보통 한 국가의 인구는 천만명 단위이상이고 천만의 1%만 해도 10만명이죠. 100명 1000명이 아니라요.
브리니
20/04/03 09:42
수정 아이콘
잘봤습니다 본문 두번째문단 쯤에 관과되다 를 앞에 조사 를 붙이고 간과하다 로 하는게 어떨까 합니다
카페알파
20/04/03 09:42
수정 아이콘
근데, 마스크가 감염을 막는데 효과적이라는 것은 유럽이나 미국 쪽 전문가들이나 하여튼 관련된 사람들은 대부분 알고 있을 겁니다. 그렇지 않다면 '의료진이 마스크가 모자란다' 는 이야기가 따로 그렇게 강조되어 나오지 않겠지요. 다만 지금 마스크가 감염 차단에 효과적이라는게 공식 발표되면 그 후에 뒤따를 마스크 대란을 감당하기 어렵기 때문에 아직 완전히 공식화하지 않고 있는 거 아닐까 합니다.
독수리가아니라닭
20/04/03 09:45
수정 아이콘
집단면역 한다고 했던 나라가 영국과 스웨덴인데 둘 다 탈탈 털리고 있...
카페알파
20/04/03 09:47
수정 아이콘
스웨덴에서 하는 집단 면역이라는 것은 '뾰족한 방법이 없는 것 같으니 걍 손 놓고 있겠다' 를 달리 표현한 것 같기도 한 것 같습니다. 제 생각으로는 오히려 우리나라에서 하는 게 진정한 의미의 집단면역 획득에 좀 더 가깝다고 생각합니다. 물론 우리나라에서 하는 것은 최대한 감염을 억제하고, 나아가 전염되는 것 자체를 없애는 게 목표이긴 하겠으나, 그게 제대로 되지 않더라도, 의료붕괴가 오지 않는 선에서 컨트롤 하다 보면 언젠가 일정 비율 이상이 감염될 거고, 그렇더라도 사망률을 최대한 낮출 가능성이 크게 되니, 차라리 우리나라가 진정한 의미의 집단면역 획득에 가깝지 않나 생각합니다.
프로맹
20/04/03 09:53
수정 아이콘
이 시국에 마스크의 예방 효과는 아무리 강조해도 지나침이 없습니다.
바이러스의 용량에 관한 뉴욕타임스의 기사는 약간의 문제가 있는 듯 합니다.
실제로 자연 환경에서 실험실에서 사용하는 고농도의 바이러스는 존재할 수 없습니다. 실험실의 경우 늘 동일하게 병을 일으키기 위해 고농도의 바이러스를 이용하는 것이고, 현실에서 감염되는 결과는 매우 낮은 농도 (혹은 수number)의 바이러스가 natural opening을 통해 들어와서 증식되고 병을 일으킵니다.
20/04/03 09:58
수정 아이콘
(수정됨) 개인적으론 트럼프가 미리 마스크 대량 생산 체제를 준비시켰으면 어땠을까 생각을 하긴 합니다. 마스크 생산량 대부분이 동아시아에 몰려있다고 해서 미국쪽이 대량 생산을 못하는 건 아니잖아요. 굳이 할 필요가 없어서 안 했던거지..

그렇다고 사태가 확산되기 전에 기업들이 자발적으로 마스크를 생산할 일은 없고, 미정부가 미리 프렛셔나 주문을 했으면 전 인구가 넉넉하게 마스크를 쓸 수 있는 건 아니더라도, 지금보단 더 대비가 되었을 거 같은데 솔직히 지금까지 트럼프의 스탠드를 생각하면 쉽게 상상하기가 힘들었죠. 그 때문에 미국의 질본도 의료진 감염이라도 막으려고 마스크를 쓰지 말라고 한 거 아닌가 싶습니다.
20/04/03 10:08
수정 아이콘
동의합니다. 본문의 글이 맞다면 감염속도를 최대한 늦추고 감염되더다로 감염의 양을 극도로 줄여서 자가면역으로 회복되게 하는 걸 장기적으로 가지고 가는 것인데... 다만 언제까지 비상시국으로 끌고 갈수는 없으니 사회적 거리두기는 계속 하되 일상생활로 돌아가야 하긴 할텐데 언제 어떻게 그걸 해야 할지 걱정이긴 합니다.
밀물썰물
20/04/03 10:13
수정 아이콘
외국에서는 쓰고 싶어도 마스크가 없습니다.
한국은 메르스와 미세먼지 덕에 다른 나라에 비해 마스크 준비가 아주 잘 된 나라입니다.
다 새옹지마라는 생각이 듭니다.
앙겔루스 노부스
20/04/03 10:14
수정 아이콘
이번 사태가 진짜 어처구니 없는건, 이런 직관적으로 생각해봐도 너무 당연한 이야기를 굳이 과학적으로 설명까지 해야할 정도로 어처구니 없는 소리를 하는 사람들이 즐비했다는 것 같습니다.

특히 그 중에서도 정략적 정파적 목적을 갖고 그딴 소리를 지껄여 댄 인간들도 넘쳐난다는 점이 정말 한심하기 짝이 없어요.
초록물고기
20/04/03 10:16
수정 아이콘
아마도 의료진이 마스크를 못쓰는 사태가 벌어질 까봐 그런거 아닐까요? 의료진도 마스크 1개로 1주일 쓴다는데 의료진 감염시 피해는 일반인과 비교가 안될테니까요. 고육지책인거죠
이쥴레이
20/04/03 10:18
수정 아이콘
와 그래도 오늘은 마스크 파는 약국에서 사람들이 줄을 서지 않고 그냥 자연스럽게 마스크를 살수 있더군요.
이게 사람들 경각심이 많이 사라진것인지 아니면 마스크 재고량이 사람들이 많아진것인지... 아니면 시스템이 자리잡혀 이제
모두에게 돌아갈 정도로 공급되는건지 모르겠지만요.

그래도 공급관련해서 긍정적으로 보고 있습니다.
김연아
20/04/03 10:27
수정 아이콘
의료진에게 마스크를 제공하는 건 중요한 일이죠
하지만, 그게 목적이라면, 면 마스크를 대량 생산 시켜서, 일반인들에게 면 마스크라도 쓰도록 독려하는게 낫습니다.

면마스크를 쓰는 사람을 보호하는 역할은 떨어질지 몰라도, 아주 능력이 없는 것도 아니며,
전파자가 면마스크를 쓸 경우 전파 자체는 일회용 마스크 못지 않게 굉장히 유의미하게 줄여줄테니까요.
사실 마스크의 효용성은 전파자가 전파하는 것을 차단하는 게 더 크죠.
이른취침
20/04/03 10:58
수정 아이콘
네. 정말 다행입니다.
일단 마스크 생산량이 늘었고
면마스크나 필터 등 대용할 수 있는 방법도 많아졌죠.
그렇게 안정을 찾아가다보니
사재기하는 사람도 줄었고
미리 사재기했던 물량도 풀리고 있는 것 같습니다.

여튼 국가가 나서서 국민들의 패닉상황을 통제해 낸 게 핵심이죠.
모랄빵나면 아무리 기본전력이 좋아도 무너집니다.
비수대전을봐도 그렇고 합비전투도 그렇구요.
그러니 손제리를 깝시다?
덴드로븀
20/04/03 11:07
수정 아이콘
생산+공급+인식 모든게 다 제대로 돌아가는것 같더라구요.
지난주만해도 출근길에 지나가는 약국마다 줄이 있었는데 이번주엔 줄이 아예 안보이더라구요.
소금사탕
20/04/03 11:14
수정 아이콘
미국과 유럽에서 주장하던게 '건강한 사람은 마스크 쓸 필요가 없다'라는 것이었는데
코로나는 무증상 감염이 가능하기 때문에 완전 개소리 오브 더 개소리였죠

내가 코로나 걸렸는지 안 걸렸는지 모를 수 있는데 건강하다는 걸 어떻게 판단합니까
20/04/03 11:31
수정 아이콘
코로나 뿐만 아니라 어느 신종 전염병질환이라도 가능하죠. 결국 병은 잠복기라는게 있을수밖에 없고 이 기간에 전염을 하지않는다는 확신이 있어야 마스크 효용성이 떨어지는데 우리가 알지 못하는 병원일 경우 그런 확신을 언제쯤 가질수있는지 우리는 알수가 없죠.
효용성이 없다면 의료진은 왜 쓰냐라는 말이 바로 튀어나오는 수준의 이야기라서 그냥 수요감당 못하니까 하는소리라고 봅니다.
오렌지쿠키
20/04/03 11:58
수정 아이콘
1인 생활가구가 많다한들 회사, 모임, 학교 등 사람들과 완전히 떨어져서 지내는건 아니기에 크게 의미없는거 아닌가 싶네요.
어강됴리
20/04/03 12:10
수정 아이콘
수요 + 가수요 에서 불안심리가 제거되니까 가수요가 줄고 수요만 남은거겠죠
영국에서 먹지도 않을 식료품 버리는게 불안 심리때문인데 예측가능하고 정부를 신뢰할수 있고
충분히 공급되는 상황이니 가수요가 빠진게 크지않았나 싶습니다.
Quarterback
20/04/03 12:24
수정 아이콘
(수정됨) 위에 분들이 중에 왜 미국은 마스크 착용을 의무화하지 않냐에 대해 잘못 알고 계신 것이 있습니다. 실제로 완전히 오픈된 실외에서는 사람 간 근접하지 않으면 감염 가능성이 매우 적죠. 물론 특정 상황이나 예방차원에서 다 쓰면 분명 좋죠 하지만 수요 공급을 고려하지 않고 마스크를 의무화하는 것은 -특히 94급- 의료자원 낭비이고 이건 정말 필요한 사람들에게 마스크가 돌아가지 못하게 할 수 있습니다. 아래는 미국 CDC 가이드입니다.

If you are NOT sick: You do not need to wear a facemask unless you are caring for someone who is sick (and they are not able to wear a facemask). Facemasks may be in short supply and they should be saved for caregivers.

상대적으로 위험이 적은 사람이 마스크 쓰겠다고 의료진이나 확진자가 쓸 마스크가 없다면 그건 정책실패죠. 미국이나 유럽에서 쉽게 마스크 의무화를 못하는건 공급문제가 제일 크죠. 미국 3억인구가 매일 쓸 수 있는 마스크는 준비되어 있지 않은거죠. 실제 의사 수요도 완벽히 못맞춰주고 있는 것이 현실.
20/04/03 12:24
수정 아이콘
지난 주에도 줄서지 않고 바로 마스크 구입할 수 있었는데, 이번주에는 줄도 없을 뿐더러 여지껏 사왔던 마스크들 중 제일 좋은 제품을 주더군요, KF94에 고급지게 개별 포장된 놈이라... 쓰기가 아깝더구만요.
Quarterback
20/04/03 12:24
수정 아이콘
가장 큰 이유는 그게 아니라 마스크가 충분하지 않기 때문이죠.
소금사탕
20/04/03 12:41
수정 아이콘
저희야 그렇다고 해석이 당연히 되지만
미국/유럽 국가 등에선 저대로 말만 믿다가 괜히 인종차별/마스크착용자혐오 등으로 번졌고
사회적 거리두기 해야할 골든타임에 제대로 관리가 안되어 퍼져버려서..

면마스크라도 착용 권고를 했어야 한다고 봅니다
Lord Be Goja
20/04/03 12:52
수정 아이콘
면 마스크라도 착용하게 했다면 무언가가 보호하고 있다는 심리가 생겨서 생필품 패닉바이나 외국인공포증같은것도 많이 줄었을거같습니다.
켈로그김
20/04/03 13:49
수정 아이콘
동의합니다.
이게 집단면역 획득으로 가는 과정으로 보입니다
Supervenience
20/04/03 14:02
수정 아이콘
노인 사망률이 매우 높은데 대가족 상황이 아니라면 경제활동이 적은 노인의 자가격리가 훨씬 원활한 상황이겠죠
Supervenience
20/04/03 14:03
수정 아이콘
사실 집단면역이 아니라 집단감염이라 해야죠
20/04/03 14:23
수정 아이콘
의학과 과학의 발달로 바이러스도 ppm 시대가 오는건가...
HA클러스터
20/04/03 19:07
수정 아이콘
의료진 쓰기에도 모자라니까 의무화 못한다고 솔직하게 말하면 될텐데, 건강한 사람은 쓸 필요가 없다는 식으로 거짓말을 하고 있으니까 문제가 되는게 아닌가 싶네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
86490 [일반] 삼국지 각편의 정사 취급에 대해 구당서, 신당서는 어떻게 기록하나? [12] 서현123123 20/05/30 3123 28
86489 [일반] 방탈출카페 이야기 [44] 바둑아위험해5831 20/05/30 5831 16
86488 [일반] 고기를 먹어봅시다. [24] 공기청정기5233 20/05/30 5233 11
86487 [일반] 15년만에 쓰는 아무것도아닌것에우리는 두 번째. [5] Ace of Base2567 20/05/30 2567 4
86486 [일반] [일상글] 결혼하고 변해버린 남편 -게임편 [91] Hammuzzi7345 20/05/30 7345 56
86485 [일반] 락 장르의 미래? [45] 아슨벵거날3371 20/05/30 3371 3
86483 [일반] 남중 다니다가 남녀공학 고등학교 다닌 썰 [52] 피잘모모4404 20/05/30 4404 7
86482 수정잠금 댓글잠금 [일반] 한국(KOREA)무술에 대한 생각(8) [13] 성상우2761 20/05/30 2761 3
86481 [정치] (미국정치) 죽은 민주당원만이 좋은 민주당원이다. [134] 쿠키고기6287 20/05/30 6287 0
86480 [일반] 웹툰추천(3)-아비무쌍, 지옥사원 [42] lasd2412385 20/05/30 2385 1
86479 [일반] 6개월 간의 정신건강의학과 경험담 [13] CoMbI COLa3251 20/05/30 3251 33
86477 [정치] 정의연과 윤미향씨를 믿는 방향으로 생각이 바뀌었습니다. [278] i_terran14047 20/05/30 14047 0
86476 [일반] 한국(KOREA)형 게임모델(2) [27] 성상우1261 20/05/30 1261 4
86475 [일반] 미국 George Floyd 사건 관련 추가 뉴스-CNN 기자 체포후 석방 등 [32] 밤의멜로디3899 20/05/30 3899 1
86474 [정치] 카르텔 [12] 79년생2553 20/05/30 2553 0
86473 [일반] [팝송] 두아 리파 새 앨범 "Future Nostalgia" [10] 김치찌개947 20/05/30 947 2
86472 [일반] 보호자 일기 [22] 자몽쥬스1383 20/05/30 1383 18
86471 [일반] 촉한사영과 과로사 문제 [7] 서현122487 20/05/30 2487 9
86470 [정치] 투병 노태우 '5.18 참회의 꽃'···장남 노재헌 통해 묘지 헌화 [45] 강가딘4853 20/05/29 4853 0
86469 [정치] 윤미향의원에게 던저야 할 핵심을 찌르는 질문 하나 [40] 79년생5828 20/05/29 5828 0
86468 [일반] 네이버멤버십 ‘월 4900원’ 확정 [92] 及時雨8979 20/05/29 8979 3
86467 [정치] "김홍걸이 집안 뒤통수 쳐…노벨상 상금까지 털어갔다" [91] 미뉴잇8594 20/05/29 8594 0
86466 [일반] 자녀의 문제에 과민반응하는걸 당연시 하는 사회 [69] nada825085 20/05/29 5085 21
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로