- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/11/09 09:52:56
Name antidote
Subject 저출산과 역사, 정치
저출산에 대해서 여러가지로 꽤 오랫동안 생각해봤습니다.

관련 전공자가 아니니 인터넷 게시판에서 논쟁이 붙어서 논문이라도 등장하면 링크 따라가서 읽어보기도 하고(비전공자는 논문을 읽어도 뭘 찾아야 할지 알기 힘듭니다. 보통은. 그러니 불탈때 올라오는 내용이면 그나마 연관성이 높은 것이죠.)

신문, 대중서적, 인터넷 기사나 인터넷의 여러 논쟁, 주변인과의 대화 등을 통해서 제한적인 정보를 취해온 결과

어느 순간부터는 이 문제가 엄청나게 중요한 문제임을 깨달았는데

저는 이 문제가 지금의 민주주의 체제하에서는 도저히 해결이 불가능하고

동아시아 역내권의 적대적 비민주국가들(북한, 중국)이 더 빨리 망하는 것 외에는 국가적인 측면에서 보았을 때 어떤 긍정적인 방향의 실마리가 보이지 않았기 때문입니다.

이 문제가 매우 치명적인 이유는 다른 많은 이유도 있지만 크게 2가지인데

   1. 줄어든 젊은 인구가 엄청난 안보 불안을 초래할 것이라는 점

   2. 경제활동 인구가 크게 줄어서 지금까지 겪지 못했던 엄청나게 심각한 경제 상황의 악화를 가져올 것이라는 점

입니다.

뭐 2번은 다른분꼐서 좋은 글을 써주셔서 굳이 제가 더 사족을 붙여가며 길게 써야할 이유가 있는지는 모르겠습니다.

1번에 대해서 말하자면 줄어든 인구가 엄청난 안보 불안을 초래할 것이라는 점에서는 동의하지 않으실 분이 많을 수도 있습니다.

"현대전은 돈으로 수행한다던데", "미사일 쏘고 전폭기가 날아다니는 요즘시대에 알보병 많다고 전쟁 이기나", "주한미군이 있다"

"북한도 저출산이라며. 어차피 상호 비슷하면 돈 많은 쪽이 이기겠지."

등등 여러가지 예상 가능한 반론들이 있습니다. 다 맞는 말입니다. 그럼에도 불구하고 몇가지 간과되는 것들이 있는데

   1. 한국의 동부전선은 아직 현대 기술로는(정확히는 한국의 기술로... 군사기술 선진국들의 기술은 일반인이 모르니까요.) 첨단화, 기계화로 극복하는데 한계가 있는 지형이며 한국이 감당할 수 있는 수준에서 아무리 군대에 투자를 하더라도 현재의 인력으로 감당하는 구조를 완전히 해소할 수 없습니다. 지금 없애는 강원도 부대들도 과연 방어가 가능할지 의문이 들 정도로 거의 한계에 가까울 정도로 부대를 감축하고 있는 형편입니다. 서부전선 역시 기계화를 하더라도 기계화의 강점인 기동방어를 적극적으로 수행하기에는 종심이 너무 짧아 서울을 완전히 지키는데 한계가 있습니다. 결국 병력의 감소는 동부전선 방어의 약화를 초래할 가능성이 높으며(서부전선은 당연히 포기가 불가능하니까요) 전면전 발생시 동부전선을 내주고 서울이 포위당하는 구도를 만들 가능성이 증가할 것입니다. 일각에서 거론되는 무인 센트리 타워를 만들어도 카메라와 장비의 유지 보수 및 땅굴이나 비트와 같은 감시 회피수단에 대한 대응을 위해서는 해당 지역을 장악하고 필요한 조치를 취할 수 있는 병력은 상당수가 필요합니다. 그리고 아직 무인 센트리 타워에게 필요한 귀순자 대응이나 거수자 사살 등의 기능에 대해서 실전에서 검증된 바가 없으며 기본적으로 고정시설이기에 무력화의 방법은 존재할 수밖에 없습니다.

   2. 당연히 알보병이 많다고 전쟁을 이기는 것은 아닙니다. 그러나 이라크에서 보셨듯 대규모 전면전 상황에서 지역을 장악하고 전략적으로 이기기 위해서는 결국 육군이 많이 필요합니다.

   3. 주한미군이 한국에서 주둔하는 이유는 어디까지나 미국의 전략적 이익에 부합하고 한국군이 어느정도의 역량을 갖췄기 때문이고 어느순간부터 미군의 한국 주둔이 미국의 전략적 이익에 부합하지 않거나 한국군이 미군이 필요로 하는 협업역량을 잃게 되면 그 때부터는 상황이 달라집니다. 한국군이 미군이 필요로 하는 일정수준의 협업역량을 잃게 되면 미군은 유사시 동맹국의 안보위기를 미군의 희생과 역량 위주로만 막아야 하는 군사적, 정치적 부담감을 안게 되며 결국 이것이 다시 전략적인 이익을 감소시켜 한반도에서의 주둔이 더이상 전략적으로 이득이 되지 않는 상황이 옵니다. 이 협업 역량이란 일정 수준(양/질 모두) 이상의 병력, 장비, 군대의 전반적인 시스템(지휘/명령체계, 훈련체계, 보급 등)을 포괄하는 것이며 젊은이의 감소로 병력이 계속 감축되는 미래에는 계속 하강할 수밖에 없습니다. 결국 어느 임계점이 오면 미국은 한국 주둔을 유지하는 것보다 일본으로 방어선을 물리는 것이 이득이 되는 지점이 올 수밖에 없습니다. ISIS토벌에 쿠르드족을 써먹고 버리는 구도에서 볼 수 있듯이 한국 주둔이 더이상 미국에 이득이 되지 않으면 남는 것은 귀찮은 혈맹이라는 명분만이 되고 국제사회에서 귀찮음만 남아버린 명분은 결국 실리를 이기기 힘듭니다.

   4. 북한은 저출산이지만 그래도 어쩄든 1.5 이상을 유지하고 있는데다가 병역기간이 10년이어서 거지떼에 불과한 병력이라 할지라도 병력이 감소하는 속도는 느릴수밖에 없습니다. 그리고 북한군이 거지군대라는 것은 현재의 시점에서 거지라는 것이지 미래에도 그럴 것인지 어떨지는 미지수입니다. 암울한 시나리오 중의 하나가 북한 김씨 일가가 실각하고 북한 정권이 친중파로 완전히 장악되는 구도인데, 북한 정권이 독재체제라도 그나마 1인숭배와 내셔널리즘을 유지하며 중국에 경제종속 외에는 아직 전면적인 안보 의존을 하고 있지 않으나 만약 북한이 정치적으로 급변하며 쿠테타 과정에서 친중파가 중국군의 힘을 빌린다든가 아니면 자발적으로 중국군의 주둔을 허용하거나 하는 상황이 되면 이야기가 많이 달라질 뿐더러, 중국은 북한에 무기와 돈, 기름, 군사고문단을 지원하여 북한군의 자체적인 역량을 끌어올릴 능력도 가지고 있습니다. 북한이 거지군대라는 것은 현재 관점의 이야기이고, 한국이 저출산으로 가난해지고 쇠퇴할 미래에 지금 수준의 격차가 유지될지는 아무도 모릅니다. 미군이 장기간 한국에 주둔했음에도 중공군이 그동안 북한에 주둔하지 않았던 것은 20세기의 중국이 가난해서 해외 주둔군을 장기간 유지할 역량이 없었던 데다가 북한의 1인 독재가 자신의 잠재적인 위협이 될 외국군대의 주둔을 허용하지 않았기 때문입니다. 북한에 합리적인 친중파가 들어서고 중국 경제규모가 지금처럼 거대한 규모가 지속된다면 북한의 지도부가 중국군의 북한 주둔을 허용하지 않을 이유가 딱히 없습니다.

   5. 그 이전의 지난 2000년과 다르게 지난 150년 전부터 한반도는 중국의 핵심 안보와 관련된 지역이 되었습니다. 따라서 중국은 한국, 한미군사협력이 약해지는 순간 중국이 더 망해서 도저히 외부에 세력을 투사할 정도로 약해지지 않는다면 한반도를 복속시키려고 들 것입니다. 조선시대 중기까지는 한반도가 별로 중요하지 않았던 이유는
   1) 월등한 중국 지역의 경제력에 비해 한반도의 경제력이 힘써 탐내야 할만큼 대단한 것이 아니었습니다.
   2) 한반도로 가는 길인 요동 등지가 척박한 지역이어서 한족들이 정착하기 어렵다보니 인구가 많지 않아 제대로 개척이 되지 않은 상태여서 지속적인 장악이 어려웠고 한반도를 정벌한다고 하더라도 월경지 구도가 되어 초장기간 장악력을 유지하는 것이 어려웠고, 또한 대규모의 원정군을 당시의 기술력으로 한반도에 장기간 투사하는 것이 어려웠기 때문입니다. 고조선 시절의 한사군, 수나라의 대실패로 끝난 고구려 원정, 신라와의 협공을 하기 전까지는 실패로 끝난 고당전쟁, 동녕부, 쌍성총관부 등으로 대변되는 원의 지배 등이 이를 반증합니다. 그나마 한반도를 장악할 역량과 지정학적 구도를 가지고 있었던 나라는 역대 왕조 중 청나라 정도였습니다만 청은 중국의 영토를 크게 넓혔으나 한반도는 몇차례의 공격 이후 완전 장악보다는 조공관계로 대변되는 복속을 시키는 정도로 만족했던 것 같습니다. 사실 중국전역을 소수민족이 장악해야 했던 청의 입장에서 중국지역에 비해 척박한 한반도에 헛힘을 쓰기 아까웠을 가능성이 높기는 합니다.
   3) 조선시대 후기 이전까지는 인류의 기술이 발전하지 않아서 동아시아 세계의 동쪽 끝은 일본이었고, 고려시대에 이르러 일본이 한반도에 비하면 비옥하고 생산력 있는 땅에 총체적 경제력, 인구까지 한반도보다 우월했으나 한국, 중국대비 중앙집권조차 제대로 완성하지 못한 후진성을 갖추고 있었고 산업화 이전의 일본 열도의 생산력 / 기술력으로 중원을 넘보는 것은 현실적으로 불가능했기 때문에 중국은 한반도의 세력만 조공관계를 통해 복속을 시키고 그 역량을 억제한다면 굳이 한반도 이상의 동쪽 오랑캐들을 안보의 큰 위험요인으로 고려할 필요가 없었습니다. 오히려 그 북쪽의 유목민이나 반농반유목민이 더 위협적인 존재였습니다.(제한적이지만 산해관이나 만리장성을 우회 기동해서 약탈도 가능, 당시의 조선이나 일본 군대의 역량으로는 불가능했을 가능성이 높은 기동) 임진왜란 당시 설사 명이 원군을 파견하지 않아 조선이 일본에게 장악당했어도 당시의 일본군은 산해관을 못넘었을겁니다.(청나라도 명나라가 반란으로 스스로 망해서 관문을 열어주기 전까지는 넘지못한 산해관을 일본군이 무슨 수로 넘는다는 말입니까. 더군다나 일본이 육로로 들어오면 명은 여진과 앞뒤로 협공하는 선택지까지 있습니다.) 그러나 서양에서 출현한 급격한 기술의 발달로 인류의 세계관과 군사력의 투사범위는 급격하게 확대되었고, 아편전쟁을 계기로 이제 더이상 동아시아 관점에서 세계의 동쪽 끝은 일본이 아니게 되었습니다. 더 나아가 아메리카와 유럽(물론 유럽은 태평양 방향으로 오지는 않았습니다.)이 북경에 지나치게 가까워 지는 것을 막는 중화세계의 끝은 더이상 산해관이 아니라 한반도 지역이 되었습니다. 그것을 반증하는 것이 순망치한으로 대변되는 중공군의 한국전쟁 참전입니다. 중국은 당시 대부분의 인민이 빈곤하게 살고 있었고 중공군이 연합군 대비 화력, 경제력(보급)이 불리하다는 현대전 관점에서의 절대적인 열세하에서도 한계에 가까운 역량을 투입해 연합군의 북한지역의 장악을 막았고 이는 중국이 세계 최고의 부자나라였던 명나라 시절의 임진왜란 참전시절에 비할수 없을 정도의 지정학적 이익이 한반도에 있다는 것을 의미합니다.


정치, 경제, 군사는 완전히 따로 떨어뜨려놓고 생각할 수 없을만큼 매우 밀접한 관련을 가지고 있으며 대외 무역이 경제의 큰 비중을 차지하는 한국으로서는 더 그렇습니다. 군사적인 관점에서의 위기는 결국 정치나 경제적 위기로도 발현될 가능성이 높습니다.

저는 저출산이 장기적으로 한국을 확실하게 망가뜨릴 것이며 그 양상은 군사적, 경제적, 정치적 문제가 복합적인 방식으로 작동하여 나라, 국민을 모두 파멸로 이끌어가리라고 생각합니다. 물론 불황에도 대박은 나오고 타이타닉에서도 생존자가 있듯 생존 / 번영하는 일부는 나오겠지요.

문제는 이러한 저출산을 해결할 방법이 현재의 민주주의적 정부체제하에서는 없어보인다는 겁니다.

물론 민주주의 정부가 아닌 중국이나 북한이라고 해서 저출산 기조가 없는 것은 아니나 통제수단이 더 많은 독재정부에서 앞으로 더 써볼 수 있는 미지의 카드가 더 많습니다. 그리고 현재의 추세대로라면 한국은 중국보다 빨리 늙은 나라가 될 것이고 지금도 더 약하지만 훨씬 더 빠르게 약해질 것입니다.

2019년의 한국에서 사는 젊은이(10~30대)가 미래에 가족을 이룰 것을 생각한다면 장기적으로 해외로의 이민을 진지하게 검토해야 하는 상황입니다.

그럼에도 불구하고 저는 딱히 이민을 생각하고 있지 않은데 그 이유는 저는 결혼할 생각은 없으며 부모님이 늙어 돌아가실 때까지 모실 수 있다면 그것으로 만족하고 늙은 부모님을 모시고 외국으로 나갈 정도의 역량은 없거든요.

부모님이 돌아가시기 전까지는 나라가 버티겠지라는 막연한 믿음으로 딱히 이민을 선택지에 넣지 않고 있습니다.

하지만 앞으로 가정을 이룰 계획이 있는 분들이라면 이민을 진지하게 권고드립니다.

저는 한국의 이 상황이 20세기 끝에 1세계에서 역사의 종말이라 여겼던 자유민주주의 정치체제에 대한 심대한 도전이라고 생각합니다.

그리고 현재의 국민이 책임이 없다는 말에는 동감하지 않습니다.

그런식이면 을사오적이든 고종이든 순종이든 책임이 있다고 하기는 힘듭니다.

어차피 그들도 자신의 상황에서 본인이 판단하기에 가능한 최선의 선택을 했을 뿐이거든요.

현대 한국인들이 인식해야 하는 점은 지금의 정치체제가 왕정이 아니라 민주정인 이상 지금을 사는 국민들이 망국의 상황을 스스로 유도해나갔다면 나중에 구한말의 한국 지도층만큼 욕먹고 손가락질 받아도 그걸 감당해야 하는 점이라고 생각합니다.

현대 시민은 왕과 귀족(관료)에게서 투표권이라는 정치권력을 받아와놓고 그에 상응하는 책임을 지기는 싫어하는데 과거의 왕들이 권한을 누릴뿐 책무를 다하지 않았다고 비난할 자격따위는 없겠지요.

저는 그래서 요즘 과거의 참담한 역사에 대해서 "그럴수밖에 없었다"라는 시각을 가지는 중입니다.

내가 미래에 비난받을 짓을 하는 인간이라는 것을 알고 있는 입장에서 과거사를 딱히 비난하고 싶지 않기 때문입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr에는 "명문화된 삭제규정"이 반드시 필요한 사람은 안왔으면 좋겠습니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처 안주면서 같이 이야기 나눌수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/11/09 10:32
수정 아이콘
많이 공감합니다. 한국에는 이제 점점 미래가 안보입니다. 저는 저출산 위주로만 생각했었는데 중국의 전력적 요충지라는 면도 다시한번 생각해보게되네요. 이민을 선택지로 두어야한다는게 머리로는 알지만, 언어 및 현재의 기반을 다 포기해야한다는게 생각보다 쉽지가 않네요.
19/11/09 11:05
수정 아이콘
청은 중원의 방위를 위해 몽골 초원을 장악해야 하고, 몽골 초원에의 장악력을 유지하기 위해 신강을 통제해야 하며, 신강을 통제하기 위해 코칸드와 러시아와 타협하는 쪽이 낫다는 서부중심적 외교안보관을 가졌던 나라가 아닌가 싶기도 합니다. 한반도를 포함한 동부 축선은 안 중요한 것까지는 아니지만 서부에 비하면 전략적으로 후순위가 아니었나 싶습니다.

어떻게 보면 우구데이-차가타이계 왕공들에 대한 대응에 전략적 주안점을 뒀던 초기 원나라와 좀 비슷해 보이기도 합니다.
크레토스
19/11/09 11:38
수정 아이콘
(수정됨) 과거에 비해 한반도의 중요성은 중국에게 떨어졌다고 봅니다.
과거 2000년간 한반도가 중국에게 전략적으로 중요하지 않았다고 하기엔 중국 통일 왕조는 힘이 있으면 항상 한반도를 침략,복속 시켜서 조공국화 했고.. 힘 없으면 우호세력으로 만들려 했죠.

만주쪽 세력과 한반도 세력이 힘을 합치거나 둘 중 하나가 한 쪽에 먹히면 중국은 큰일나니까요.

실제로 조선도 엄청나게 명나라에게 견제당했고요.. 최고 전략물자인 말 수만필을 바치게 했을 뿐더러 여진족에 영향력 행사하는 것도 매우 경계했습니다.

그게 근거가 있었던게 고려가 요(遼)와 적대관계 였던 시절엔 송(宋)이 무사했지만 이후 금(金)과 화친하니 송이 대판 깨졌죠. 후금이 조선 복속시킨것도 중원 입관에 큰 도움이 됐고요.

하지만 현대엔 만주 세력 같은 건 없죠. 게다가 한반도 절반은 중국의 보호국입니다. 과거에 비해 한반도 세력의 안보위험이 중국에게 줄어든거죠. 한국이 미국이랑 같은편이라 해봐야 북한을 거쳐서 와야하니까요.

또한 지대물박(地大物博)하다는 전근대 중국과 다르게 현대 중국은 자원과 원료를 엄청나게 해외에서 사와야 경제가 돌아가는데
이것들은 해로로는 남중국해(동남아), 육로로는 중앙아시아를 거쳐오는 판이죠.
그렇기 때문에 그곳들을 장악해야 안심할수 있고
그래서 현재 중국은 누가봐도 동남아와 중앙아시아를 더 중시하지 한반도는 그 다음순위입니다.
일대일로만 봐도 알수있죠.
한사영우
19/11/09 12:20
수정 아이콘
저는 저출산 문제가 많은 사회적 문제를 일으킬거라고 생각하며
완전 새로운 패러다임으로 넘어가는 계기가 될거라고 생각하는 입장입니다.

그런데 조금 장미빛 미래를 그려본다면

사람이 중요해지면서 (인건비가 상승하면서) 자동화에 많이 진행되고
어느정도 평균적인 사람이라면 지금보다 더 나은 삶을 살수도 있다고 봅니다.

기술의 발달은 기술력보다 그 시대의 필요성에 의해서 발전해 왔다고 보는 입장에서
그동안 전쟁이나 자원고갈 등으로 기술이 발전한것들이
저출산 인구 감소로 인해 새로운 기술들이 발전할것으로 보고 있습니다.

산업화를 거치면서 인구수가 노동력으로 국가 경제력의 수치가 되고
새로운 기술보다는 값산 노동력으로 해결 되던 부분들
기업과 국가에서 개개인의 특징보단 사회의 보편적 필요한 사람을 구하던 풍토에서
인구감소가 새로운 패러다임을 가져올수도 있다고 보고 있습니다.
아리쑤리랑
19/11/09 12:29
수정 아이콘
자동화가 되면 생산효율이 증가하니, 전문직종에 대한 인건비의 상대적 상승은 일어나지만 없는 계층과의 양극화가 심화 된다는 문제와 노동 제공이라는 공급 측면에서는 저출산이 영향을 끼치는게 그나마 덜하겠지만 소비를 해야한다는 수요측면에서는 심대할것이라는 점이 발목을 잡을 가능성이 높다 봅니다.
한사영우
19/11/09 12:52
수정 아이콘
저는 오히려 계층간의 양극화가 줄어들수도 있다고 보는 입장입니다.
노동력이 충분하기 때문에 현재 어느정도 이상의 능력이 되야 역활을 할수 있는 상황에서
부족한 상황에서는 기준치가 낮아질수도 있다고 보고 있습니다.

소비의 수요 측면이 이미 가장 거대 기업들이 소비재를 생산하는 기업이 아니라
정보의 재공등의 사업등 인간의 생활을 윤택하게 해주는 기업들로 채워지고 있는 상황이 더욱 강해질거라고 보고

새로운 가치 창출에 대한 산업도 더욱더 생겨날거라고 생각합니다.
자연 환경의 개선 , 의료 산업 , 지식 산업 등
한정적인 소비재를 생산해서 가치를 창출하던 시대에서
소비재의 질적 상승과 인간의 생활의 가치를 중시하는 산업이 앞으로 더욱더 발전할거라고 보는 입장입니다.
아리쑤리랑
19/11/09 12:58
수정 아이콘
그렇게 보기엔 노동소득은 줄어들고 자본수익은 극대화 되는게 현재 양상이라서 줄어들진 잘 모르겠습니다. 그 정보 제공과 사업등 인간 생활 윤택하게 해주는것도 로봇이나 인공지능이 아니라 인간이 사용해야되는 서비스재니까요. 오히려 그런것이야 말로 더많은 인구가 있을수록 좋습니다. 후발주자인 중국의 기술기업이 급격히 성장할수 있었던것도 그것이고요.
한사영우
19/11/09 13:15
수정 아이콘
현재 자본 수익의 극대화는 맞는 이야기 입니다.
그게 저출산으로 인해 바뀔 수 있다고 생각하는거구요.
그리고 새로운 서비스등은 소비재처럼 한정적이지 않아서 인구수가 줄어들어도 가능하다고 보는 거구요

그리고 중국이 현재 저렇게 급격히 성장할수 있엇던 이유를 저는 소비재 생산이라고 보고
인구수로 그걸 소비 했기 때문이라고 보고 있는데
현재 구글이나 페이스북등 정보 서비스 사업등 소비재가 아닌 사업쪽은 아직 발전이 덜하다고 보고 있습니다.

현재 소비가 미덕이된 사회는 산업혁명이후에 온 상황이며
공산품을 대량으로 생산하던 기업들에서 만들어낸 가치라고 보고
이 가치가 퇴색됨에 따라
환경, 인간등의 가치가 올라갔으면 하는 바램입니다..

정반합으로 봤을때 현재 한쪽으로 너무 많이 치우친 세상에 살고 있어서
인구수의 감소로 다른방향으로 움직이면 좋겠다는 장미빛 전망이지요...
아리쑤리랑
19/11/09 13:26
수정 아이콘
1. 간단하게 유튜브나 그런거만 봐도 네이버 영상에 비해 앞서나가는건 구독자가 압도적이라서 그런게 크고 중국이 나름 갈라파고스화라는 비판을 받지만 유쿠 바이두 등의 생태계 구축이 가능한건 중국 혼자서 세계5분의1의 인구를 담당해서니까요.

2. 중국 초기성장은 소비재와 내구재 생산 및 미국이란 거대시장에 수출해서 자본을 벌어들이고 그것으로 재투자하는 방식으로 큰게 맞습니다.

하지만 현재 4차산업의 주요산업중 하나인 빅데이터만 하더라도 중국 인터넷 사용인구가 10억 이상이며 구글은 중국 일본 러시아 제외한 전세계 약 60억에 달하는 잠재고객을 확보가능한데 한국의 경우 선도주자로서 세계화를 이끄는것도 아닌데 후발주자이면서 안그래도 아주 큰 인구규모가 아님에도 감소하면 힘들다고 할 수 밖에요.

3. 장밋빛으로 흐르면 좋겠지만 현재 인구가 실제로 감소중인 일본 러시아등에서 그로 인한 개인의 소득증가나 생활수준 향상보다 오히려 악영향을 끼치고 있어서 회의적이라고 볼 부분이 좀 더 많을것 같습니다.
소독용 에탄올
19/11/09 13:29
수정 아이콘
북한 정권교체가 일어난다면 현재수준의 갈등이 유지될가능성은 생각보다 낮을겁니다.
특히 친중 위성국가가 생긴다면 전쟁상태를 유지할 유인이 크게 줄어들죠.
주조선 중국군 정도 생기고 종전선언하고 하는 경로로 갈 가능성이 상당히 높습니다.
19/11/09 15:05
수정 아이콘
근데 한반도가 많이 약해지면 상대적으로 드는 비용에 비해 이득이 높아져서 순위가 올라갈 수 있습니다.
사악군
19/11/09 15:17
수정 아이콘
(수정됨) 본문에 위기의식에 동감합니다. 안보가 위험한 상황이죠.

거지군대라도 AK하나 든 거지군대가 어떤 일을 할 수 있는지 생각하면 쉽죠. 망치든 2명이 16명을 살해할 수도 있는데. 아칸이 저글링 학살자라고 아칸 2마리로 3멀티를 지킬 순 없죠.

전략게임 많이들 해보셨을거 아닙니까..한쪽의 방비를 생략할 수 있으면 훨씬 편하죠. 지정학적으로 미국에게 중요한 위치다..우리는 미국이 지키기 편한 위치가 아니에요. 미국에게 지키기 편한 위치는 일본이죠. 한반도는 미국에서 중국으로 들어가기 쉬운 위치라 중요한거지..그걸 포기하면 미국에게 중요할 이유가 없죠. 중국에게는 한반도까지 차지해두면 훨씬 막기 쉬운 위치가 되고요.

말하자면 한반도는 '중국의 약점'이라 중요한 위치인건데..적의 약점은 중요하긴 하지만 내 약점보다 중요하진 않은거죠.
19/11/09 15:19
수정 아이콘
현재의 자유주의 시장경제 체계에서 공산주의 체계와 일부 뒤섞인 새로운 경제 체계로 변할 수 있다고 봅니다. 기본적인 삶이 보장된 상태에서 양극화는 어느 정도는 어쩔 수 없고 너무 차이가 커지는건 정책적으로 잡아야한다고 봅니다.
아리쑤리랑
19/11/09 15:32
수정 아이콘
그게 한국이란 국가가 하나만 있다면 가능한데, 부유층에게 부유세나 소득세를 매우 높게 매기는 방식으로 한 프랑스의 경우 1년만에 인구 25배에 달하는 중국보다 더 많은 백만장자 1만~1만2천명의 탈출이 발생해버렸습니다. 저소득층이나 자본이 그리 많지 않은 서민층이야 다른데 자리잡기 힘들지만 저렇게 자본이 많다면 다른곳으로 튀어버릴시 가에서 할 수 있는게 전무하다는 난점이 있죠.
19/11/09 16:33
수정 아이콘
저는 위에도 써놨듯이 기본적으로 기본권이 보장된다면 양극화는 그냥 놔두자는 입장입니다. 그 차이를 조절하는건 '너무' 차이가 날 경우에 하고요.
세부적인 조종은 여러 방법이 있을 것 같은데 정확히 어떤 방법을 써야하는지 모르겠습니다. 생산성의 향상으로 기본 소득 또는 기본 재화(상품)의 형태로 최하위층을 깔고 위에서만 자유주의 경쟁을 하는 방법도 있을테고, 경쟁에서 밀려난 자들에게 반강제적으로 개체에 사회의 특정 역할/노동을 부여하는 방법도 있겠죠. 소극적으로는 사회의 은퇴시기를 뒤로 당기는 방법도 있을테고요. 재화의 거래에 특정 제약을 붙이는 방법도 있을거고요. 사회가 얼마나 빠르게 붕괴되냐에 맞춰 나오는 정책이 소극적이냐 파격적이냐가 결정될 겁니다.
그리고 저는 빠르던 느리던 결국 전 세계 모두가 인구구조의 변화와 기술 혁신으로 비슷한 경제구조의 변화가 일어날 거라고 봅니다. 노인인구의 증가가 아니더라도 기술발전에서 점차적으로 인간의 설자리가 밀려나면서 비슷한 결과를 가져올 것이라 봅니다. 그 과정에서 중간에 다시 vs 자유시장경제체계가 나타날 수도 있겠죠.
솔직히 미래를 예측하기는 힘듭니다. 인구구조와 자본의 흐름만으로 결정지어진다면 예측할 수 있겠지만, 기술 발전이 어느 정도 수준까지 일어날지 모르니까요.
아리쑤리랑
19/11/09 17:08
수정 아이콘
전세계 모두는 아닙니다. 일단 아프리카와 인도는 당분간은 버틸만하고 미국은 현재의 인구구조에서 21세기 말까지 큰 구조변화가 없을 예정이니까요.
19/11/09 19:25
수정 아이콘
네. 그래서 중간에 새로 바뀐 경제체계 vs 자본주의가 일어날거라고 생각되고, 결국은 기계화가 진행되어 미국도 바꿜거라고 생각합니다.
아리쑤리랑
19/11/09 19:44
수정 아이콘
그 기계화나 신기술은 미국에서 주도하고 있어서 미국이 제일 먼저 바뀌는데 그렇게 바뀔진 잘모르겠네요.
VictoryFood
19/11/09 20:51
수정 아이콘
통일 반대론자로서 북한의 정권이 무너지고 친중파 정권이 들어서는 것이 한국에 나쁜 것만은 아니라고 생각합니다.
친중파 정권이면 현재 북한보다 남한에 대해 덜 적대적일 테니까요.
북한 지방을 중국이 합병할 가능성은 남북통일보다 더 낮다고 생각하구요.
왜냐하면 북한을 합병하면 무려 4천만명 이상의 무시못할 소수민족이 나타나기 때문이죠.
중국 입장에서는 직접 먹어서 내외부적으로 문제가 생기는 것보다는 차라리 식민지(?) 식으로 관리할 겁니다.
그렇게 되면 남북관계는 지금처럼 적대적이지는 않고 사이나쁜 이웃나라가 되겠죠.
메오라시
19/11/10 11:45
수정 아이콘
분석에는 대체로 동의합니다.
그런데 가능성이 매우 적은 시나리오만 쓰는 것은 균형이 맞지 않네요.
북한 김씨왕조가 4대째 그럭저럭 이어질 가능성도 있고, 점진적으로 시장경제와 개방을 받아들여서 보통 국가로 성장할 가능성도 있지요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
83596 [정치] 우리정부가 "조용히 기다리라"는 동안 탈북민 14명, 베트남서 중국으로 추방  [97] 사악군10339 19/11/30 10339 0
83595 [일반] 바닥에 떨어진 pgr 추천게시판의 권위(소소한 이벤트 및 결과) [56] 225784 19/11/30 5784 22
83594 [일반] 인생의 비결(2) [19] 성상우3263 19/11/30 3263 2
83593 [일반] 직장생활 상사라는 사람의 중요성 [66] 키노모토 사쿠라7354 19/11/30 7354 54
83592 [일반] 미성년 자녀의 부모에게 투표권을 추가로 부여하는 건 어떨까요? [50] 데브레첸5403 19/11/30 5403 3
83591 [정치] 요즘따라 민주주의에 회의감을 느끼네요. [169] green919110350 19/11/29 10350 0
83590 [일반] 꼰대가 되면서 경계하는 것들 [39] 센터내꼬야5925 19/11/29 5925 20
83589 [정치] 민주당 "예비후보자 혐오·젠더발언 검증TF 출범" [114] 비기8123 19/11/29 8123 0
83588 [정치] 이번 민생법안 논란에 대한 한국당 논평 [148] 나디아 연대기7679 19/11/29 7679 0
83587 [일반] 한국(KOREA)형 주류모델(4) [6] 성상우1411 19/11/29 1411 2
83586 [일반] 애플의 시총이 한화 1400조를 돌파했습니다. [89] Leeka8315 19/11/29 8315 0
83585 [일반] 영화를 보는 방법 [8] ohfree3362 19/11/29 3362 7
83584 [일반] 연락을 해야 할때는 바로 지금! [36] Love&Hate6370 19/11/29 6370 11
83583 [일반] 솔거 노비 모집 중...(feat. 상주 휴게 시간) [80] 카미트리아9177 19/11/29 9177 1
83582 [일반] 저출산혁명위원회 혁명공약 발표 [77] 박정희7907 19/11/29 7907 8
83581 [일반] 감기 옮지 않았으면 좋겠어요 [21] 꿀행성3753 19/11/29 3753 18
83580 [정치] 중국 공산당: 서방의 이슬람 유화 정책은 실패 [19] 나디아 연대기4660 19/11/28 4660 0
83579 [정치] 문희상 측 “(강제징용 등) 피해자들만 피해자가 아니지 않나” [106] 비기8718 19/11/28 8718 0
83578 [일반] 제가 보는 유튜브 구독 채널 추천 [36] 그랜즈레미디6403 19/11/28 6403 4
83575 [일반] 한국(KOREA)형 주식투자법 [21] 성상우2565 19/11/28 2565 3
83574 [일반] 알뜰폰 통신사 처음 사용해봤습니다. [80] nickasmu5013 19/11/28 5013 0
83573 [일반] 벤치 프레스 100 kg 성공 기념 소소한 글 [33] pourh3353 19/11/28 3353 1
83572 [정치] 피해자와의 교섭이 진행중인 문희상 안 [109] LunaseA9548 19/11/28 9548 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로