마키아벨리의 로마사 논고에서 인용하면 대충 이유는 이러하다고 합니다.

[리쿠르고스(고대 스파르타의 전설적 입법가)는 스파르타에서 바로 자신이 제정한 법률을 통해 신분상의 불평등은
엄수하였지만, 부의 평등은 유지하였다. 그리하여 거기서는 청빈이 유지되었고, 평민은 관직을 탐하지 았다.]

고대 스파르타는 극단적으로 지배자가 적고 피지배자(심지어 지배자들과 역사적 근원도 달랐던 ) 압도적으로 많았던
상태였는데 이런 체제가 상당부분 유지되었던 이유는 바로 이 이유였습니다.

물론 많이 인용되는 스파르타의 상무정신이 존재했지만 기실 스파르타 군사력의 핵심은 폴리스치고 많은 대군을 동원했다는
건데 이건 단순하 지배자의 무력을 통한 통제만으로 불가능했습니다.
그래서 마키아벨리는 보통 역사책에서 거론하는 가혹한 상무정신과 병영체제보다는 부의 평등을 통해 지배자가 비록 권력을
가졌지만 나름 상하가 단결되었다는 것을 스파르타의 성공으로 언급한 겁니다.

사실 저는 이 마키아벨리의 통찰력에 손을 들어주고 싶은데 고대 스파르타가 몰락한 결정한 이유는, 펠레폰네소스 전쟁 즈음되면
이런 부의 평등이 완전히 붕괴되었다는 게 컸습니다. 전쟁이 지속되면서 남자들이 죽어 나가는 도중, 소수의 과부들에게 부가 독점되었고
결론적으로 이 과부들의 가문이 부와 권력을 독점하면서 스파르타의 단결력은 붕괴되었습니다.
겨우 100개 가문만 토지를 가지게 되었고 나머지는 아무것도 가지 못한 병역 의무만 가진 허울 좋은 자유민으로 살아가야 했고
이들은 당연히 [결포, 출포]라는 하층민의 반항으로 대응하여 병역을 할 남자가 극히 줄어들게 되었죠.

거기에 페르시아의 도움으로 능력에 어울리지 않게 펠레폰네소스 전쟁에 이기는 바람에 이런 병력 수요는 더 많아지게 되었고
더 사람이 죽어 나가니 나라가 붕괴. 결국 테베가 스파르타에게 승리하면서 사실상 스파르타를 먹여 살렸던 메세니아 등 주요
농업 지역들이 독립. 다시는 역사에 주요 폴리스로 이름을 올리지도 못하는 군소 폴리스화 되어 버렸습니다.

사실 마키아벨리가 지적하듯 권력의 편중보다 나라에 중요한 건 부의 편중이 아닌가 하는 생각을 스파르타가 들게 하네요.

탄핵에 대한 내용도 감탄 스러운 내용이더군요.
[국가의 자유를 수호할 임무를 부여받은 자에게 어떤 식으로든 죽가의 자유를 위협한 시민을 민회나 일정한 행정관 또는 위원회에
탄핵할 수 이는 권능을 보유하도록 하는 것만큼 유용하거나 필요한 것을 달리 또 발견할 수 없다.
(중략) 다른 효과는 국가가 다양한 시민 사이에 잡다한 방식으로 일어나고 있는 당파적 증오를 해소할 수 있는 배출구를 제공한다는
것이다. 이러한 증오는 합법적으로 표출될 수 있는 배출구를 갖지 못할 때 공화국 전체를 몰락시키는 불법적인 방식을 취하게 된다.]