PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/07/28 08:47:29
Name sungsik
Subject [일반] [역사] 선조의 의병장 김덕령 탄압 사건의 전말 -1-
전 징비록을 보지 않아 내용을 잘은 모르지만,
인터넷에서 후기들을 보아하니 드라마의 컨셉 자체가 선조까기 류성룡 빨기의 흐름인 거 같더군요.
류성룡은 김덕령을 살리고 싶어했지만, 결국 모진 고문에 죽는다는 그런 내용이었다고 하네요.

인터넷에서도 선조의 의병장 탄압이 마치 진실처럼 퍼져있고,
거기에 선조까기가 더해져 김덕령은 선조의 의병장 탄압의 대표적 사건처럼 많은 분들이 알고 계십니다.
그럼 김덕령이 어떤 과정으로 인해 죽었고, 과연 선조는 그의 죽음에 얼마만큼의 책임이 있을까요.
이 부분에 대해 자세히 살펴보고자 합니다.

김덕령은 유명한 의병장 출신이 북인이 많아서 그런지 가끔 북인 출신으로 알려져 있지만,
굳이 당파를 나눈다면 서인 계열에 속하는 인물입니다.
광주 태생으로 성혼의 제자로 알려져 있고 의병도 고경명과 같이 일으키며, 이귀와 이정암이 추천한 인물입니다.


임진년엔 선조도 김덕령에 대한 용력 이야기를 듣고 관심을 두자, 기다렸다는 듯 김덕령에 대한 추천이 쏟아졌고
김덕령의 군대엔 충용군이란 이름까지 내려집니다.
이때 비변사에선 이름만 내리는 건 부족하니 교사충용군(敎賜忠勇軍)이란 깃발을 내려 조정에서 표창한다는 뜻을 전하자 권유합니다.

이에 선조는

“김덕령은 어떤 사람인지 모르겠다. 사람들이 그에 대해 말하고 있지만 우리 나라는 인심이 본디 경박한데 어찌 조정에서 경솔히 믿을 수 있겠는가.
그리고 그가 아직 공을 세운 일이 없으니 중대한 거조에 신중을 기하지 않을 수 없다. 다시 상의하여 시행하라.”


라며 일단은 거절합니다.

하지만 세운 전공에 비해 김덕령에 대한 명성은 날로만 높아졌는데, 현감이나 만호까지 김덕령과 함께하며 무공을 세우려고 했을 정도였죠.
김덕령이 스스로 5~6리 밖에 진을 치고 혼자서 적을 섬멸 할 수 있다는 식의 말을 떠드는 걸 보고 선조는 이 사람에게 큰 일을 맡겨서는 안 된다 생각했으나,
그래도 최소한의 믿음은 있는지 진해, 고성 등의 방어를 담당하게 합니다.

이러던 와중 선조 27년 1월, 전쟁이 점점 고착화되고 휴전에 대한 논의가 한창 나올 시점 역모 사건이 터집니다.
송유진이란 인물이 충청도에서 난을 일으켜 도성을 공격하려다 실패한 사건입니다.
문제는 이 송유진의 세력이 의병을 자처하며 군세를 모았고 반란을 일으키려 했다는 겁니다.
다행히 도성에 당도하기도 전에 간단히 진압되었고 이 때문인지 이몽학의 난에 비해 덜 알려져 있습니다.

이후 비변사는 선조에게 우두머리는 다 잡았으니 그 밑의 일반 백성은 용서해주고 다시 회개할 기회를 주자 건의합니다.
다행히 선조도 이를 받아들였습니다만, 직접 가담자를 국문을 해보니 송유진의 입에서 이산겸이 우두머리다라는 말이 나오는데
이산겸은 토정비결로 유명한 토정 이지함의 서자로 조헌이 죽기 전까지 그의 밑에서 의병에 가담 했던 인물입니다.

정황상 이산겸은 난에 직접 가담하지는 않은 거 같고 선조 역시 이산겸이 송유진의 말처럼 우두머리는 아니라 생각합니다.
하지만 의병을 모아놓고 왜군과 대적한 적이 한 번도 없다는 것 때문에 조정에서 상당한 의심을 사게 되고,
이후 결국 사형을 당하게 되는데... 문제는 국문 중 이산겸에게서 김덕령이 군사를 모으라고 한 편지가 발견 된 것입니다.
선조가 그 편지가 이번 역모와 관련이 있나 물어보지만 류성룡은 없다고 말하여 일단은 넘어가게 됩니다.
(여담으로 이산겸의 국문에 가장 크게 개입한 게 류성룡입니다.)


개인적으로 선조가 의병(정확히는 의병장에 대한)에 극단적인 반응을 보인 건 이때가 유일하다고 봅니다.
본인조차 이산겸이 문제가 없다 생각하면서도, 차후 있을지 없을지 모르는 어떠한 두려움에 격한 반응을 보였죠.
그리고 재미있는 게 이 사건에 대한 기록인데 선조에 대해 상당히 부정적으로 묘사하고 의병장에 대해선 극단적으로 좋게 기록하는 선조실록의 경우,
의병장 이산겸의 억울한 죽음에 대해 단 한 마디의 부정적 서술도 하지 않고 있습니다.

반대로 엥간하면 선조를 까지 않는 선조수정실록에서는 이때의 기록을

어떤 사람이 말하기를,
“이산겸이 의병을 장악하고 해체하지 않은 그 정상이 의심스럽다.”
하여, 마침내 형추(刑推)하도록 명함으로써 형장 아래에서 죽으니, 사람들이 대부분 원통하게 여겼다.


‘어떤 사람’이라는 대상이 불분명하지만 누가 봐도 이 말을 한 것이 선조라는 느낌이 들도록 기록하며 그의 죽음을 안타까워하고 있지요.

여하튼 이때 많은 사람들이 취조를 당했으나 그 안에 김덕령은 포함되지 않았고,
선조 역시 김덕령을 의심하진 않았지만 이 일은 선조에게 의병에 대한 경각심을 가지게 하는 중요한 사건이었습니다.
또한 역모사건에 간접적이나마 김덕령의 이름이 올라버린 사건이었습니다.



비록 역모사건에서 이름이 한 번 올랐던 김덕령이었지만 특별한 권율 아래 소속되어 특별한 문제 없이 시간은 지나갑니다.
세력은 박진, 이시언 등에 비하면 군사가 그래도 많은 편이고, 일반 군인들조차 과거엔 중국군에 의지하더니,
최근엔 김덕령만 바라볼 뿐이다..할 정도로 그의 직위나 공적에 비해 사람들에게 김덕령에 거는 기대감은 상당히 높았습니다.

실제로 선조 27년 9월에는 권율의 명으로 군사 200명을 데리고 일본군이 데리고 있었던 조선인 포로 50명을 구출하는 성과를 내기까지 합니다.


원균조차 조정에 올리는 장계에

신(臣)은 다시 통제사(統制使) 이순신(李舜臣), 육병장(陸兵將) 곽재우(郭再祐), 
충용장(忠勇將) 김덕령(金德齡)에게 상의하여 수륙(水陸)으로 합동 공격할 것을 계획하고… (후략),

이순신과 곽재우와 함께 상의해야 할 만큼 중요한 인물로 김덕령을 꼽았을 정도이니 
당시 김덕령에 대한 느낌이 어땠는지는 말을 안 해도 느껴지시라 생각합니다.
하지만 능력에 비해 명성이 너무 높으면 언젠가 그 밑천이 드러나기 마련입니다.
때는 전시이고 김덕령은 장수였으니 그 밑천이 드러나는 시간은 그리 오래 걸리지 않았습니다.


선조 27년 10월 권율의 주도하에 거제를 공격했을 때 선봉장으로 임명되었음에도 병이 났다며 전투를 피하여 군대 전체 사기를 꺾이게 만들었으며,  
후에 이항복이 김덕령을 만나고 조정으로 와서 말하길,

들리는 바와 다르게 외모는 일반 선비의 모습과 크게 다르지 않았으며 술을 마시고 실수하는 일도 많았다,
조정에서 그에 대해 너무 포장을 한 거 같다.
라고 선조에게 보고합니다.
이런 일이 거듭하여 일어나자 과거와 다르게 김덕령에 조정과 선조의 기대감은 한없이 낮아집니다.

여기서 더 큰 문제가 발생합니다. 선조 28년 10월쯤 김덕령은 세 사람을 살인하는 일이 벌어집니다.
선조는 사람을 죽였는데 관청이며 수령이며 죄를 묻지도 못하는 게 말이나 되냐고 우려를 표시하지만,
류성룡이 그가 죄가 있음은 분명하나 전시라는 특별한 상황이니 일단은 넘어가자며 설득합니다.

처음엔 선조도 그의 죄를 용서하고 방면하자는 결정을 하였으나,
그에게 죄를 주어야 한다는 사헌부의 끈질긴 설득으로 선조는 그에게 죄를 주는 방향으로 마음을 돌립니다.
이 사건이 한창일 적 그를 수하로 두었던 권율 조차도 그에 대해

“덕령은 본래 광주(光州)의 교생(校生)으로 용력이 뛰어나 쓸 만한 인재입니다. 그러나 늘 군율(軍律)이 엄하지 못한 것을 분개하여, 
휘하 사람 중에 범죄자가 있으면 귀를 자르거나 혹은 곤장을 치기도 하므로 휘하 사람들이 점차 도망한다고 합니다.”

라고 말할 정도였습니다.
그러나 좌의정 김응남이 살인은 용서할 수 없는 중죄이지만, 그가 용력이 뛰어나다는 건 모두가 아는 사실이고
만약 지금 그를 용서해주면 감격하여 목숨을 다해 보답할 거라 설득하여 결국에 선조 29년 2월, 선조의 명으로 말도 한 필까지 받으며 사면됩니다.

이전에 간접적이긴 했으나 역모사건에 이름이 거론됐음에도 아무런 일 없이 넘어갔고,
살인사건으로 사헌부에서도 몇 번이나 문제시하며 죄를 주어야 한다고 했지만 선조는 이번에도 넘어갔습니다.

이산겸과 다르게 눈에 보이는 직접적인 죄가 있었던, 죽이려면 얼마든지 죽일 수 있었던 그를 선조는 결국 용서합니다.
하지만 한 번 더 문제가 생긴다면, 어쩌면 선조도 더 이상은 참지 못할 것입니다.
더군다나 그것이 역모와 관련된 일이라면 더더욱…


너무 기네요...
2편에서 계속됩니다. 



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
tannenbaum
15/07/28 09:21
수정 아이콘
아... 절단신공 ㅜㅜ
2편 주세요 2편
15/07/28 10:22
수정 아이콘
용력은 다 인정하는거 보면 힘 하나는 셌나 보네요...
마술사얀
15/07/28 10:42
수정 아이콘
윗분 말씀대로 용력에 대한 평가가 후한데. 전공이 없다는 늬앙스는 어딘지 앞뒤가 안맞다는 느낌이 듭니다.
"병이 났다며 전투를 피하여 군대 전체 사기를 꺾이게 만들었"다는 부분도. 실제 와병으로 불가피하게 전투를 치르지
못했다면, 폄하될 내용은 아니라고 보여지네요. 200기의 군사로 적진 침투작전을 벌인것으로 봐서 겁이
많은 스타일은 아닌것 같은데.
아무튼 내용이 매우 흥미롭고 재밌네요. 2편 기대하며 추천...
란츠크네히트
15/07/28 11:55
수정 아이콘
용력에 대한 평가는 전공이 없어도 얼마든지 알 수 있고, 전공이 없다는건 늬앙스가 아니라 사실입니다.
그리고 일본군이 데리고 있었던 조선인 50명을 구출한건 적진에 침투했던게 아니라 왜군 200여명을 상대로 복병 200명을 이끌고 싸웠는데 한명도 죽이지 못하고 잡혀가는 사람들만 데려올 수 있었던 일입니다.
15/07/28 12:00
수정 아이콘
역사에 가끔 보이는 힘은 세지만 그 힘을 사용해서 대업을 이루기에는 많은 것이 모자란 인물이 아닌가 합니다. 지나친 군율로 부하가 이탈한다던가 군량이 부족해 소수의 병사 이외에는 해산시켰다는 언급을 보면 대군을 이끄는데 있어 필요한 안배가 모자랐던 것이 거의 확실하다고 생각합니다.

조금 덧붙이자면, 임진왜란 당시의 김덕령에 대한 주위의 기대는 마치 이웃에 사는 역도 세계 챔피언이 전쟁터에도 훌륭한 장군일 거라고 믿는 것이랑 다르지 않아 보입니다. 의병장을 믿고 거병에 참가하는 사람들이야 그정도만 되도 믿고 따를 수 있겠다고 생각할 수도 있겠지만요.
파인애플빵
15/07/28 12:54
수정 아이콘
용력은 타고난듯 싶으나 전쟁 이란게 여포 같은 스타일도 선봉장으로 필요 하지만 정작 임진왜란도 호기롭게 적을 무찌르겠다면서 나선
신립, 이일 같은 맹장은 전력 다 꼴아 박고 권률 같은 문관 출신의 호호 할아버지 스타일의 전략가가 오히려 대군을 잘 이끌었다는게 전쟁의
재미있는 점인것 같습니다
이순신은 문약해 보이는 이미지로 대군을 이끈것으로 생각 하시는 분들이 많은데 실제로 무관 출신인데다가 녹둔도 전투 같은걸 보면
용맹도 갖춘 전천후 스타일로 생각 됩니다
그래서 선조가 그렇게 이순신을 싫.......
LoNesoRA
15/07/28 11:16
수정 아이콘
2편주세요 2편 으으
파인애플빵
15/07/28 12:52
수정 아이콘
김덕령이 3사람을 살해 했다는 표현은 좀 오류인것 같은데 훈련중의 사고로 알고 있습니다 나중에 조정의 신하중에 누군가? 덕령이 일부러
훈련을 그렇게 한게 아니다 이런 해명도 있었구요
15/07/28 17:17
수정 아이콘
살인은 맞는 것으로 보입니다. 일단 실록 전부에서 정확히 殺人으로 표현하고 있으며,
선조실록에서 정확하게 누굴 죽였는가에 대해는 이야기 하지 않지만 사헌부가 선조에게 말한 내용을 봤을 때 훈련중의 사고는 아니라고 보입니다.

"지금 덕령의 살인은 이미 관하(管下)도 아니며 또 군령도 아닙니다. 그런데도 기탄없이 살해하였으니, 그 마음이 나라에 법이 있다고 생각한 것이겠습니까."

선조수정실록에서는 이 일을 조금 더 자세히 표현하고 있는데,

"덕령은 첩보(牒報) 전달을 지체했다는 이유로 역졸 한 사람을 매로 쳐서 죽였을 뿐만 아니라
도망한 군사의 아버지를 잡아다가 매를 쳐서 죽게 하였는데 죽은 자는 바로 윤근수(尹根壽)의 노속(奴屬)이었다.
근수가 남쪽 지방을 순시하는 도중에 덕령을 직접 만나 석방해 주도록 타일렀고 덕령은 이를 승락하였는데 근수가 돌아가자 즉시 그를 죽였던 것이다."

3명 중 2명의 이야기 밖에 없지만, 첩보 전달이 늦었단 이유로 매질하여 죽이고,
도망한 군사의 아버지를 잡아다가 매를 쳐셔 죽였다고 기록하고 있죠.
첫 번째 일은 어떻게 보면 군법이라 정상 참작이 될 수도 있는 부분이지만, 2번째 일은 일방적 살인 그 이상도 그 이하도 아니라 보입니다.
I 초아 U
15/07/28 18:07
수정 아이콘
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=kna&pos=1&tabid=k&mTree=2&inResult=0&indextype=1&keyword=%E6%9D%8E%E7%94%A8%E6%B7%B3

실록에도

“덕령은 놓아줄 수 없는 중죄인이거니와, 일찍이 털끝만한 공로도 기록할 만한 것이 없습니다. 그러니 지금 그를 완전히 석방하여 무장들의 방자한 습성을 열어놓을 수 없습니다. 그러한 폐단이 장차 사람의 목숨 보기를 초개같이 여기는 데에 이르게 될 것입니다.”

하니, 상이 이르기를,

“덕령의 살인은 실로 놀라운 일인데, 주현(州縣)도 감히 발설하지 못하고 피살된 집 또한 감히 고발하지 못하였으니, 나라에 기강이 있다고 말할 수 있겠는가. 해평 부원군(海平府院君)이 내려간 후에 비로소 계문(啓聞)하였으니, 방백(方伯)이 있다 할 수 있으며, 어사(御史)가 있다 할 수 있겠는가. 대간은 의당 먼저 이들은 탄핵하여야 옳을 것이다.”

라고 되어있습니다.
훈련중의 사고라면 중죄인에 '실로 놀라운 일'이라고 표현할 이유가 없겠죠.
검은별
15/07/28 13:23
수정 아이콘
2부 언제 나오나요?? 현기증납니다~
15/07/28 14:12
수정 아이콘
지금 막 징비록에서 김덕령에 대해 봤는데
이런 내용이 있었군요
2편 빨리 부탁드립니다
Jon Snow
15/07/28 22:49
수정 아이콘
2편 기대하겠습니다!
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
72929 [일반] 오늘 신갈오거리에서 사고날 뻔 했네요. [17] sungsik7294 17/07/19 7294 2
65861 [일반] [역사] 강화도 점령을 몽골은 실패하고 후금은 성공한 이유 [12] sungsik7792 16/06/21 7792 13
62007 [일반] 이슬람 종파 구분 [52] sungsik12067 15/11/14 12067 22
60098 [일반] [펌글/역사] 영조의 사도세자묘지문 [6] sungsik7045 15/07/31 7045 2
60062 [일반] [역사] 선조의 의병장 김덕령 탄압 사건의 전말 -하- [12] sungsik5044 15/07/29 5044 7
60046 [일반] [역사] 선조의 의병장 김덕령 탄압 사건의 전말 -1- [13] sungsik6940 15/07/28 6940 6
59938 [일반] [펌글] 조선 실학자의 기독교 비판 [178] sungsik14461 15/07/22 14461 24
59727 [일반] [영화] 그래도 내 아들이다...러덜리스(Rudderless) [4] sungsik4392 15/07/11 4392 0
59707 [일반] [역사/펌글] 제갈량은 황제의 야심을 가졌었다. [50] sungsik16664 15/07/10 16664 0
58384 [일반] 대학생들의 후배들 집합은 도대체 언제쯤 사라질 것인가... [94] sungsik10607 15/05/23 10607 3
58226 [일반] [역사] 고요한 아침의 나라 [11] sungsik5128 15/05/15 5128 10
58060 [일반] 뒤차를 위한 신호는 없다. [72] sungsik7861 15/05/09 7861 14
55504 [일반] [역사] 도무지 그 원리와 구조를 알 수 없는 세종시대의 흠경각루 [25] sungsik8875 14/12/18 8875 2
55147 [일반] 유가는 대체 어디까지 내릴 것인가. [53] sungsik8895 14/11/28 8895 10
50983 [일반] 토종 돼지는 열등했다? 1903년 러시아 학자가 본 한국의 가축들 [18] sungsik7356 14/04/10 7356 3
46178 [일반] [역사/펌글] 임진왜란 때 조선왕조실록이 무사할 수 있었던 이유 [8] sungsik6078 13/08/29 6078 0
45290 [일반] 음악 전공자 입장에서 바라본 로이킴 표절 [69] sungsik10264 13/07/18 10264 0
45154 [일반] [역사/펌글] 조선의 신분제 양반 50% 구성의 신화. [6] sungsik7279 13/07/12 7279 3
44732 [일반] [펌글] NLL 분쟁 1차 2차 연평해전, 남북문제에 대하여. [29] sungsik7240 13/06/24 7240 8
44705 [일반] [역사] 조선후기 주막 네트워크, 그리고 1903년의 대한제국. [14] sungsik17820 13/06/23 17820 5
44539 [일반] [역사] 조선의 바다를 어떻게 지킬 것인가 (2) [8] sungsik4194 13/06/16 4194 3
44474 [일반] [역사] 조선의 바다를 어떻게 지킬 것인가 (1) [20] sungsik7380 13/06/13 7380 3
44376 [일반] [역사] 조선엔 세종이 있습니다. [30] sungsik9051 13/06/09 9051 11
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로