개봉 전후 pgr 분들 평가가 저랑 좀 많이 바뀌는 영화입니다.
놀란 감독의 스토리와 인간적 고뇌를 그릴 것 같은 예고편 떡밥 때문에
저는 오히려 수퍼맨은 엄친아에 무적에 가까운데 어떻게 고뇌를 그린다는 거지? 수퍼맨 액션은 유치할 수밖에 없다는 선입견도 있었고요.
보고 나서 제 평은 기대 이상이다 입니다.
많은 분이 드래곤볼을 영화화할 수 있는 기술이 됐다는 평을 하듯이 이런 종류의 액션 중 최고를 보여줬고요.
고뇌하는 수퍼맨을 억지로 그리다가 영화가 방향성을 잃는 일도 없습니다.
그럼에도 흥행에 마이너스 요소들이 몇 군데 눈에 띄긴 합니다.
수퍼맨의 청소년기 시절부터 악당 조드의 등장까지 이야기가 재미있게 구성돼있지는 않습니다.
그리고 능력을 감추기 위해 참기만 하는 클락을 보면서 답답함이 들기도 하고요.
제가 제일 이상했던 것은 행성 최후의 순간에 반역자 조드를 잡아서 팬텀 존에 가두는 데 어차피 다 죽을 건데
뭐하러 팬텀존에 가둬서 행성폭발 후 살아나게 만들었나 하는 의문이 들더군요.
그리고 가장 마음에 들지 않었던 부분은 로이스 레인 캐스팅입니다. 등장부터 눈가에 주름이 자글자글한 데
제가 가장 좋아했던 로이스인 테리해처와 비교하니 너무나 큰 실망이더군요.
아무리 봐도 주인공보다 10살 이상은 많아 보이는데 케미가 맞지 않아도 너무 안 맞아 보이는 겁니다.
다크나이트의 레이챌을 봤을 때도 실망이었는데 레이챌은 그나마 소모성 역할이지만
로이스는 후편부터 계속 봐야 하는데 정말 아쉬웠습니다.

이런 단점이 있지만 제가 이 영화를 괜찮게 평가하는 이유는 놀란 감독(이 영화에서는 제작)의 철학적 이야기가 잘 표현됐기 때문입니다.
이 영화는 일반적인 시나리오 구성인 기승전결 구조가 아닌 서사형 구조라서 극적인 긴장감은 떨어집니다.
그것도 아주 고전적인 신화형 서사극입니다.
크립톤 행성의 멸망과정은 나름 볼거리 제공으로서 가치가 있다고 생각합니다.
카카로트가 마지막 남은 샤이아인 이듯이 칼엘도 마지막(?) 종족으로 지구에 옵니다. 캡슐 타고 오는 것도 똑같죠?
최후의 혈족이라는 소재는 인류가 멸망할 때까지 미래에도 반복해서 쓰일 것입니다.
수퍼맨의 유년시절에 공감을 못 하시는 분들이 많을 것으로 압니다.
이 영화는 감정의 전개과정을 짜임새 있게 잘 풀어나가는 드라마가 아니고 신화적 서사극입니다.
유년기 이야기가 나름 비중 있게 나오는 이유는 수퍼맨의 지구인과의 공존과정을 설명할 필요가 있기 때문입니다.
수퍼맨은 지구인들을 확실히 이해하고 있습니다. 조드의 협박으로 지구인들이 수퍼맨을 조드에게 보낼 때 수퍼맨은 덤덤히 받아들입니다.
배트맨이나 스퍼이더맨 처럼 악당으로 몰린 영웅이 상처받고 고뇌하지 않습니다.
아버지는 클락에게 지구인들과 공존하는 법을 가르칩니다.
더 나아가서 사랑도 가르칩니다. 많은 분이 개연성이 없다고 지적하시는 아버지의 죽음은 부모의 아가페적 사랑을 정말 잘 표현한 부분입니다.
심지어 혈연관계가 아니기 때문에 더더욱 잘 드러나는 부분이지요.
만약 수퍼맨이 아버지를 구했다면 아버지의 사랑과 가르침을 받기 위한 험난한 드라마를 또 한 편 썼어야 합니다.
이런 건 스몰빌이라는 드라마가 있으니 수퍼맨의 유년시절 성장기를 보고 싶으신 분은 이것을 보시길 바랍니다.

이후 이야기는 전형적인 신화입니다. 우리가 그리스로마 신화를 재미있게 보는 건 쫄깃한 극적요소 때문에 보는건 아니잖아요?
신화는 신 이야기이지만 초월적인 무의 존재가 아니라 인간을 닮은 이야기이고 딜레마를 많이 이야기합니다.
놀란이 좋아하는 이야기지요. 여기서 선택한 소재는 절대 선이라는 것은 무엇인가?
이것은 수퍼맨을 상징하는 것이고 이걸 단순히 권선징악으로 다룬 것이 아닌 철학적 고찰이 담긴 작품입니다.
수퍼맨의 S는 선(善)을 상징하는 것으로 생각합니다.

우리는 선에 대해서 어떻게 정의를 내릴 수 있을까요?
좋은 게 좋은 거라고 단순히 이로운 것을 선이라고 할 수 있을까요?
우주에 단 하나만의 존재가 있다면 선이란 것이 존재할 수 있을까요?
첫째로 우리가 선이라는 것을 이야기할 때 혼자가 아닌 다른 존재가 있어야 하고 이 존재와 배타적 관계가 아닌
집단을 이룬 공동체 내에서 논의를 시작할 수 있습니다.
공동체의 이득이 되는 것이 선이다. 지금도 이렇게 생각하는 사람들이 많습니다.
그렇지만 이렇게만 생각하면 충돌이 일어납니다. 다른 집단을 만났을 때이죠.
그걸 표현한 것이 조드와 수퍼맨의 만남, 지구인과 크립톤인의 생존입니다.
조드가 악역으로 나오지만 크립톤인의 생존을 위해 목숨 걸고 애쓰기 때문에 크립톤인으로서는 선이라고 볼 수도 있는 존재입니다.
그러면 선을 절대명제라고 한다면 공동체 이득이라고만 설명했을 때 수퍼맨과 조드의 대립은 모순을 낳습니다.
그렇다면 선이란 상대적이며 강자만이 행할 수 있는 것일까요?
선을 머릿속으로만 정리하다 보면 이런 오류에 빠질 수 있는데 논리적 설명을 배제하고 우리가 느끼는 선이라는 감정이 있습니다.
수많은 히어로물들을 보면서 우리는 논리적으로 이건 결국 인간에게 이득이 되는 행동이니 찬양해야되하면서
영웅들의 행동에 가슴 뭉클해하면서 보진 않았을 겁니다.
선을 여러 가지로 설명할 수 있겠지만, 일단은 다른 존재와의 공존에 도움이 되는 행위라고 말한다면
수퍼맨이 왜 선이고 왜 조엘이 지구인과 공존하라고 이야기하는지 알 수 있습니다.
반면에 지구인과의 공존은 신경 쓰지 않는 조드는 악이 되는 것이고요.
이런 선을 행하는 방법은 어떤 것이 있을까요?
바로 영웅물의 베이스 오브 기본 위기에 처한 생명을 구하는 것입니다.
이보다 더 간단명료한 상황은 없고 우리는 위기에 처한 생명을 구하는 영화를 보면서 그것이 어떠한 이득을 주는지
논리적으로 생각하지 않고 주인공이 빨리 구하기를 바라면서 그 행위 자체를 좋아합니다.
수퍼맨은 악당을 처치하는 것보다 위기에 처한 사람을 가장 많이 구하는 영웅이라서
영웅 중에 선행상을 준다면 수퍼맨에게 줘야 할 것입니다. 그래서 수퍼맨의 S는 SAVE를 나타내기도 합니다.

또한 크립톤 행성과 지구를 대비시켜서 자연출산을 이야기합니다.
크립톤 행성은 모든 생명이 특정 목적하에 탄생합니다. 이것은 자유가 없다는 것을 의미합니다.
선을 알고만 있다고 그 자체로 선이라고 볼 수 있는가? 실천하지 못한다면 선이 아니다라고 볼 때
자유가 없다면 선을 실천하기 어렵고 이렇게 보았을 때 크립톤 행성은 선이라고 볼 수가 없었죠.
수퍼맨은 최초의 자연출산 아기이고 자유의 탄생이었던 겁니다.
그래서 수퍼맨은 선을 행할 수 있는 것이고 자유의 증진은 선의 증진과도 일맥상통한다고 볼 수 있고
이는 미국 건국 이념과도 일치합니다.
역시 헐리우드 영화!! 수퍼맨은 미국건국신화로 볼 수도 있겠습니다.

많은 분이 수퍼맨의 종교적 색채를 예수에 비유하는데 수퍼맨은 예수라기보다는 신이고 하나님에 가깝습니다.
예수는 끝없는 고난을 겪는데 수퍼맨은 그렇지 않죠. 예수에 가까운 인물은 수퍼맨 보다는 배트맨이고
놀란은 다크나이트 라이즈에서 배트맨을 그렇게 그렸습니다. 수퍼맨은 절대적 선이고 이를 행할 힘을 가지고 있습니다.
맨오브스틸이 고뇌하는 수퍼맨이라고 하는데 고민은 있었지만 특별히 영웅으로서 고뇌에 빠지지는 않습니다.
이러한 착각은 놀란의 다른 작품들과 최근 트렌드인 고뇌하는 영웅물 정립때문에 생겨난것 같습니다.
수퍼맨은 고뇌한다기 보다 인간을 너무나 사랑하는 지구의 신이죠. 누구보다 지구를 아끼고요.
하지만 이런 신이라고 아무런 어려움이 없을까요?
영화는 끝까지 선에대한 철학적 고찰을 놓치지 않습니다. 누군가를 구하는 것이 선이지만
이 또한 하나를 선택해야하는 딜레마에 놓입니다.(놀란의 단골 사골메뉴)
지구인을 구할 것인가 자신의 종족을 살릴 것인가...
수퍼맨은 지구인을 선택합니다. 지구인을 더 사랑하니까요. 그래서 솔로인 로이스도 사랑으로 구원해주고
(반면 조드도 솔로인것 같은데 커플이 된 수퍼맨한테 죽습니다. 정말 나쁜 영화입니다.)
이 영화가 기독교적인 요소 또한 강하다고 생각하는 것은 사랑과 믿음을 중요한 가치로 여기기때문입니다.
수퍼맨이 종족을 버리고 지구인을 구할때는 예전 개와 사람 둘중 누굴 구할 것이냐는 논란이 생각 나더군요.
수퍼맨은 결과적으로 개를 구한 셈이 된겁니다. 그렇지만 여기에 대해서 수퍼맨 나쁜 놈이다라는 비판은 많이 없습니다.

영화의 이야기 구조와 주제에 대한 비판이 많아서 이에 대한 설명으로 글을 좀 길게 썼네요.
철학적 주제를 떠나서 이번 리부트로 여러 설정을 바꿨는데요.
크립토나이트에 대한 약점을 없앤 것은 팬들에게는 욕먹을 짓일 수 있겠지만
팬이 아닌 사람들 입장에서 그렇게 강한데 뜬금없이 야광돌맹이 출현으로 상황바뀌는 것은 상당히 유치하게 느껴졌었습니다.
그리고 수퍼맨은 태양빛을 흡수하고 지구의 신선한 공기를 마시며 더욱 강해진다는 설정도
수퍼맨의 약점을 좀 더 자연스럽게 구현 할 수 있다는 점에서 좋은 것 같습니다.
후에 공기의 흐름을 바꾼다거나 태양으로부터 차단 시켜서 약화시킨다거나 해야지
먼치킨은 항상 똑같은 패턴밖에 안되니 앞으로 시리즈 만드는데도 힘들 것이고요.
액션은 뭐 신선하고 참신하다고 할 건 없지만 우리가 드래곤볼을 마인부우편까지 계속본 이유가 참신해서는 아니잖아요?
일단 액션 연출은 기존 블럭버스터에서 한층 더 진화했습니다. 공간이동 거리와 속도가 기존의 몇십배되는데 이를 잘 구현했습니다.
구체적으로 설명하자면 메트릭스3의 네오와 스미스도 드래곤볼 급 대결이지만 싸울때 긴 거리를 빨리 이동하는 표현을
멀리서 잡는 식으로 대부분 연출하는데 멘오브스틸은 실제 카메라가 따라서 이동하는 듯한 표현을 보여줍니다.
수퍼맨도 이제 패션테러리스트라는 말이 싫은 건지 바지위에 팬티를 입지 않고 원색의 파란 옷을 입지는 않습니다.
마지막 빨강망토는 정확히 뭘 상징하는 걸까요?
잭스나이더가 빨강망토 페티쉬인걸 까요?그럼 빨강망토 차차나 만들지
끝으로 Man of steel 은 강철육체만을 표현하는 것이 아니라 강철같은 의지와 마음을 상징하는 것이라고 생각합니다.
수퍼맨의 약점은 지구인을 너무나 사랑한다는 것이죠. 잭스나이더의 이전 작품 와치맨에서
닥터 맨하탄은 인간에게 배신을 당하고 마음이 깨져버리죠. 하지만 수퍼맨을 인간을 믿고 그들의 공포 또한 잘 이해하기때문에
상처는 받지만 절대 꺽이지 않는 의지를 가졌습니다.
그런데 왠지 다크나이트 시리즈를 생각하면 다음편은 수퍼맨의 정신세계에 침투할 것 같은 생각도 드네요.