리플이 아니라 "글"을 말하는 겁니다. 그리고 솔직히 말하면, 제가 썼던 글 중 마스터피스를 추려내서 말하는 것이니, 자랑글이기도 합니다. 애당초 묻고 싶은 게 이거니까요. "그간 내가 썼던 글 중에서 마스터피스를 추려냈더니 쭉 봤더니 이러한 요소가 많았습니다. 이 글을 읽는 여러분의 마스터피스는 무엇이었으며, 그 글에서 의식하고 있던 의식하고 있지 않던 드러난 여러분의 특성이란 무엇입니까?"

제가 주로 시간을 내서 모든 필력을 동원하여 있는 거 없는 거 다 쏟아붓는 곳은 여기밖에 없는데, 문득 그 와중에도 자신이 쓴 글에서 저의 특성이 유감없이 나타나는 것 같아서 흥미로웠습니다. 저는 PGR에서 꽤 오랜 기간을 활동해 왔습니다. I.O.S_가 붙은 아이디(Integrity of Science의 약자입니다)로, Cherry Blossom으로, 그리고 지금의 쿨 그레이로. 뭐 그러다 보니 이래저래 쓴 글도 많습니다. 지금 가만히 놓고 생각해 보건대, 제가 그간 썼던 수많은 글들의 핵심적인 요소는, 바로 '분석'이었습니다.

푸념하는 상황에서조차, 상황을 보고, 그것을 파악합니다. 이런 각도 저런 각도에서 보고, 여기저기에서 데이터와 논지를 인용해서 결국 이것은 이러한 것이다, 하고 결론을 내리는. 마치 논문을 쓰는 듯한(정작 대학원생임에도 논문 한 편 못 쓰고 있다는 건 함정입니다만) 그러한 트리가 제 글의 기저에 항상 깔려 있습니다.

제가 썼던 여러 글 중에서 개인적으로 제 마스터피스라고 여기는 이 곳의 글 몇 개를 예로 들어 볼까요.

https://pgr21.com/pb/pb.php?id=recommend&no=1514 (스압, 사진 대폭발 주의)
2009년 당시 썼던 이영호 대 이성은 문글레이브 혈전에 대한 글입니다. 총 94장의 경기 스샷과 맵에 표시한 그림으로, 각 순간순간의 상황을 분석하고, 국지적인 전술적 상황에서 자원이나 테크트리 등 대국적 상황인 전략적 상황에 이르기까지 광범위한 스케일로 조명하고 있습니다. 제 분석이란 그런 겁니다. 이렇게도 보고, 저렇게도 보고, 그러면서 이 상황에서 이건 누가 유리하며 이러한 판단이 옳았고 이러한 판단은 결정적으로 게임을 이렇게 만드는 최대의 패착이 되었다, 이런 식으로요.

https://pgr21.com/pb/pb.php?id=free2&no=44542
개인적으로 제가 별 중의 별이라고 아껴마지않는(...) 글입니다. 2년 전 이맘때쯤 있었던 재방송 스타크래프트 경기를 보고 영감이 떠올라서 써내려갔던 글인데, 이 글에서는 하나의 게임(정확하게 말하면 하나의 1:1 게임)이라는 것을 전술적인 면과 작전술적인 면, 그리고 전략적인 면에서 조명하여 실제 사례와 비교, 분석하고 있습니다. 그리하여 이 글이 어떤 의미를 가지며 어떠한 비전으로 활용될 수 있을 것이다라는 방향을 제시하고 있죠.

https://pgr21.com/pb/pb.php?id=freedom&no=44191
의외로 꽤 좋은 반응을 이끌어냈던, 열차 탈 때의 팁을 적은 글입니다. 이 글에서도 유감없이 드러나지만, 이러저러해서 이렇게 되고, 그 결과로 이렇게 되며, 따라서 이러이러한 정보를 가지고 이렇게 예측을 해야 이렇게 원하는 것을 얻을 수 있다 하는, 제가 글을 쓸 때 드러나는 제 특유의 "흐름적인 분석"이 여지없이 드러납니다(특유...라고까지 하기는 좀 뭣하기는 합니다만, 넘어가죠).

눈치채셨겠지만, 이 글 역시 예외는 아니죠. "나는 이러이러한 글들을 썼고, 각 글에서 드러난 특성이란 것은 이러이러했으며, 이를 놓고 종합하여 보았을 때 내가 쓴 글의 핵심적인 요소는 분석이다"라는 것을 뒷받침하기 위해 증거를 대고, 제가 쓴 글을 분석적인 측면에서 분석하고 있으니까요. 이거 하도 분석 분석 해대니 게슈탈트 붕괴가 일어날 지경이군요(...)

지금까지 저는 이런 식으로 대충이나마 제가 썼던 글을 다시 한 번 보고, 분석해 보았습니다. PGR에는 많은 사람들이 있죠. 각자가 관심을 갖는 분야가 다를 수밖에 없고, 각자가 글을 쓰는 방식이 다를 수밖에 없으며, 각자가 자기 생각을 표현해 내는 방식이 천차만별일 수밖에 없습니다. 이제까지 읽으신 분들이라면 아셨겠지만 저는 자기 자랑하기 좋아하고(...) 또 대단히 분석적이라 이것저것 따지는 통에 읽는 사람 상당히 귀찮게 만드는 특기가 있습니다(정작 다른 사람들이 제 결과물을 가지고 따지는 건 별로 안 좋아한다는 게 함정). 하다못해 신세 한탄할 때도 이 특성 때문에 석 줄이면 끝나야 할 게 30줄로 늘어나 있는 진기록이 발생하기도 하죠.

닉네임이 여러 번 바뀌어서 귀찮으신 분들도 몇몇 계시겠습니다만(저도 예외는 아니죠) 한 번쯤 자신이 그간 어떤 글을 써 왔는지 검색해서 한 번 보는 게 어떨까 싶군요. 블로그와는 또 다른 면이 나타날 겁니다. 기본적으로 불특정 다수에게 보이는 글이니만큼 블로그에서 끄적이는 것과는 차원이 다를 수밖에 없습니다. 이 곳의 퀄리티, 혹은 글쓰기 버튼의 무거움이라 불렸던 것들을 생각해 보면 더더욱이요. 그렇게 자신에 대한, 자신이 바라보는, 혹은 자신이 생각하는 것을 길게 표현하는 것이니만큼 자신에 대한 면이 많을 수밖에 없습니다. 그게 자신이 글을 쓸 때 염두에 넣은 것이든, 아니면 저처럼 잊고 있다가 돌이켜보니 생각나는 것이든지간에요.

마무리를 짓고자 합니다. 원하신다면 흑역사는 과감히 제끼셔도 좋습니다. 여러분이 쓴 글을 다시 한 번 모아서 읽어보시기를 권합니다(그게 게임게시판의 글이건 자유게시판의 글이건). 다 읽어보셨습니까? 그렇다면 이제 처음에 제가 던졌던 질문을 (지금쯤 잊어먹으셨을 테니) 다시 드리고자 합니다. 이 글을 읽는 여러분의 마스터피스는 무엇이었으며(링크도 남겨주시면 더욱 좋습니다), 그 글에서 의식하고 있던 의식하고 있지 않던 드러난 여러분의 특성이란 무엇입니까?