PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2024/08/01 07:58:04
Name 계층방정
Link #1 https://blog.naver.com/lwk1988/223532493329
Subject [일반] [서평]《탈출하라》 - 무의미한 노동과 소비의 굴레에서 탈출하라


탈출하라!

글쓴이는 직장에 얽매인 근로자들에게 탈출을 권하는 잡지 《뉴 이스커팔러지스트》의 편집장으로, 이 책은 바로 사람들에게 탈출자, 원어로는 이스커팔러지스트가 되도록 촉구하는 책입니다. 원래 이스커팔러지스트란 본디 탈출 마술 묘기를 전문적으로 보여주는, 그 분야의 마술사를 말합니다. 이 책에서 수시로 언급하는 마술사 후디니가 바로 이스커팔러지스트입니다. 이 마술사는 1900년대에 큰 인기를 끌었고, 지금도 탈출 마술은 마술 쇼의 인기 레퍼토리로 꼽히죠. 왜 그럴까요?

글쓴이는 1900년대부터 제1세계 시민들의 삶을 옥죄는 관료제와 대량 소비경제가 정착되었고 사람들은 이 감옥 같은 삶에서 탈출하기를 꿈꾸었기 때문에 탈출 마술이 인기를 끌었다고 설명합니다. 이 글에서 수시로 나오는 탈출자란 관료제와 소비경제의 족쇄를 깨고 나오는 탈출 마술의 전문가가 된 사람입니다.

글쓴이가 소개하는 탈출자가 끊어야 할 족쇄는 네 가지입니다. 노동, 소비, 관료제, 원시 뇌.

만약 당신이 소설이나 영화 대본을 쓰면서 등장인물이 형편없는 인생을 살고 있음을 단박에 독자에게 이해시키고 싶다면 그 인물을 사무용 의자에 앉혀놓기만 하면 된다.

<탈출하라>, 로버트 링엄 지음, 이주만 옮김

우리의 직장 생활은 사실, 아무도 원하지 않는 비참한 삶은 아닐까요? 의미 없는, 보람을 느낄 수 없는 노동은 노예 생활이나 다름없습니다. 우리는 이런 노동을 하겠다고 고용주와 자발적으로 계약한 적이 사실상 없습니다. 이런 노동을 하겠다고 1시간 넘게 통근하는 것은 더한 코미디입니다.

이런 노동을 하게 하는 것은 소비입니다. 소비경제는 우리가 무한히 소비하도록 강요하고, 소비에서 삶의 의미를 찾으라고 유혹합니다. 그 결과 우리는 아이폰이나 젖꼭지 모양 주전자를 가지고자 우리가 살아가야 할 지구를 파괴하고, 인류가 진보할 수 있는 능력을 낭비하고 있습니다.

이런 무의미한 노동과 소비의 굴레에서 빠져나오지 못하게 하는 것은 정부의 관료제와 우리의 원시 뇌입니다. 원시 뇌는 풍족한 서구 사회 속에서 살면서도 항상 풍족함을 누릴 수 없는 원시 사회 속에 살고 있다고 착각하고, 소비경제의 주관자들이 말해주는 속임수에 넘어가 무의미한 소비와 노동을 하게 합니다. 또 다른 족쇄는 위험을 과장하는 불안, 지위를 손에 넣어야 한다는 불안, 내가 누구이며 어떻게 살아야 하는가 고민하는 실존적 불안입니다. 소비경제는 이 모든 불안을 회피해 사람에게 안정감을 줍니다. 그 대가는 비싸고요. 심지어 글쓴이조차 이 실존적 불안을 야기하는 허영심을 억누르기 위해 본명이 아닌 필명으로 작가 활동을 합니다.

이 모든 것을 벗어난 탈출자는 어떻게 살아야 할까요? 글쓴이가 제시하는 좋은 삶을 이끄는 아홉 가지 원칙입니다. 건강, 자유 시간, 친구, 평범한 일상, 감각적 즐거움, 지적 자극, 창작 활동, 단정하면서도 품위 있는 주거 공간, 자랑스러운 습관. 여기에 근면한 노동과 소비의 극대화는 들어가 있지 않습니다. 그것 없이 사는 것이 더 낫다는 것이지요.

그래서 글쓴이는 노동, 소비, 관료제, 원시 뇌를 극복하기 위한 다양한 방법을 제시합니다.

먼저, 큰돈을 벌기 위해, 고용안전성을 얻기 위해 압도적인 노동시간에 파묻히지 말고, 시간제로 일하거나 투자를 하거나 자동화 사업체를 운영하는 방법을 제시합니다. 이 중 자동화 사업체는 다른 사람을 소비경제의 굴레 속에 빠뜨리는 것이라 맘에 들지는 않는다고 하지만요.

소비와 관료제를 타파하기 위해서는 최대한 단순한 삶, 미니멀리즘을 추구합니다. 먹지 못할 것은 사지도 얻지도 말고, 이용하지도 않고 아름답지도 않은 물건은 버리는 것, 이 두 가지가 미니멀리즘의 원칙입니다. 빚은 미래를 위한 것이라도 절대로 져서는 안 됩니다. 학자금 대출 같은 건 의미 있는 거 아닐까 싶은 생각이 들 수도 있지만, 글쓴이가 보기엔 이렇게 더 높은 지위를 얻고자 하는 것 자체가 소비경제의 덫에 빠지는 지름길입니다.

이렇게 소비를 줄이는 것이 무의미한 물건을 양산해 지구를 파괴하는 현대사회의 병폐를 깰 수 있는 길입니다.

그리고 이렇게 소유가 적으면 기동성을 갖추게 되며, 이 두 가지는 관료제의 횡포를 피할 수 있는 원동력이 됩니다. 집도 없고 절도 없는 사람에게 공권력이 무엇을 할 수 있을까요? 그러나 한국에선 그 정도로 정부의 감시를 피할 수 있을 것 같지 않군요.

원시 뇌를 극복하기 위해서는 좀 더 대단한 과업이 필요합니다. 자유 의지를 갈고닦아 자유로운 이동을 해야 합니다. 뉴스와 SNS를 끊어야 합니다. 계층 상승 욕구를 버리고 보헤미안이 되어야 합니다. 어차피 인간은 이 우주에 비하면 무의미하니 즐겁게 살다 가면 충분하다는 인생관을 가져야 합니다. 의무가 될 수 있는 일, 예를 들면 가정을 이루기 등을 그만두면 스트레스를 피할 수 있습니다. 그리고 원시 뇌를 가지고 벌벌 떨며 사는 주변 사람들의 영향력에서 벗어나야 합니다. 이렇게 하면 이 풍요로운 세상에서 있지도 않은 위협에 벌벌 떠는 원시 뇌에서 자유로워질 수 있습니다.

글쓴이가 말하는 탈출자로 살아가는 법은 여러 나라를 떠돌 각오를 필연적으로 해야 하며, 한 나라의 국민으로 실천하기에는 어려움이 많아 보입니다. 한국은 오래전부터 제1세계의 일원이었지만 결국은 서구 사회와는 어쩔 수 없는 먼 거리를 느끼게 하네요. 예를 들어, 런던에 사는 영국인은 싼 물가와 일자리를 찾아 몬트리올이나 베를린, 지중해 등을 새로운 삶의 터전으로 고려할 수 있습니다. 그러나 평범한 한국인에게는 어림도 없는 이야깁니다.

글쓴이는 주로 시간제 도서관 사서로 일하면서 탈출자의 자유를 누립니다. 그러나 한국인이라면 물가 비싼 대도시를 떠나 살면서 시간제 사서로 일하며 생계를 유지할 수 있을까요? 아무리 생활비를 최소한으로 줄인다 하더라도 저는 잘 모르겠네요. 가능하다면 한국이 생각만큼 팍팍한 사회는 아니네 하면서 안도할 수 있을 것 같습니다. 한국에서도 이제 많이 비정규직이 생겨나고는 있지만, 여전히 평생을 비정규직으로 살아도 괜찮을 만큼 원하는 때에 원하는 직장을 얻을 수 있을지 의심이 듭니다.

글쓴이 부부는 몬트리올에서 1년간 19200 캐나다달러, 2024년 8월 1일 기준으로는 한국 돈으로 약 1905만원으로 살아갑니다. 이 중 1년간 내는 월세가 10800 캐나다달러, 생활비가 8400 캐나다달러입니다. 정말 낮은 비용으로 살아가고 있지요. 채식주의로 식료품비가 1주에 80 캐나다달러, 그러니까 8만원밖에 나가지 않는다고 하고요. 한국에서 이렇게 사는 게 가능할까요?

그리고 글쓴이가 말하는 자유의 대가는 꽤나 비쌉니다.

안락함과 안전함은 가치가 있지만 자유와 사랑, 건강을 희생해도 될 만큼은 아니다.

<탈출하라>, 로버트 링엄 지음, 이주만 옮김

그러나 많은 사람들은 안락함과 안전함이 없이 사랑과 건강을 얻을 수 없습니다. 오히려 안락함과 안전함을 얻기 위해서 자유를 포기하는 사람이 더 많지 않을까요? 자유를 최고의 가치로 두고 다른 사람들에게 자유를 권하는 글들에서 공통적으로 받는 아쉬움입니다.

글쓴이는 사회 변혁을 원하는 사람이 아닙니다. 사회를 바꿀 수 없기 때문에 사회 환경을 최대한 활용해서 소비 사회의 굴레를 최대한 벗어보려고 노력하는 것이긴 합니다. 글쓴이가 가장 이상적으로 생각하는 사회는 기본소득제를 실시하는 사회입니다. 어쩌면 글쓴이도 지금은 안정을 포기하고 자유를 누릴 수밖에 없지만, 실은 안정도 그만큼 중요한 가치임을 은연중에 인식하고 있는 게 아닐까요?

계층 사다리를 올라가고 높은 지위를 얻기 위해 아등바등 살아가는 것을 포기하면 얻을 수 있는 게 많긴 합니다. 그렇지만 그런 노력을 하며 사는 것은 오히려 이 소비 사회의 조종자의 농간에 놀아날 뿐이라는 메시지는 어떤가요? 어떤 사람에게는 시원한 통찰일 수도 있지만, 낮은 지위 때문에 설움과 고난을 겪고 있는 사람에게는 오히려 더 꽉 막힌 고구마 같은 메시지일 수도 있습니다.

이 책의 내용을 실현할 수 있는 사람은 서구의 중산층 정도에 불과하지 않을까 하는 생각도 듭니다. 비록 글쓴이 부부에게 필요한 수입은 한국 기준으로는 최저생계비 수준에 불과하지만, 한국의 최저생계비 정도만 버는 가구가 저런 삶을 살 수 있을까 아직도 의구심이 듭니다. 비숙련 노동자, 경기에 민감한 산업 종사자 등 원하는 때에 일자리를 찾을 수 있는 보장이 없는 사람들도 노동의 굴레를 벗어버릴 수 있을까요? 글쓴이는 가내공업 즉 소규모 자영업을 이상적인 모델로 제시했지만 한국의 자영업 실태를 보면 글쓴이는 탈출자가 되고 싶어도 되지 못하는 자영업자의 삶을 알기나 하는 걸까 하는 생각도 듭니다. 책에 나오는 몇몇 서구 탈출자들의 실례만으로는, 글쎄요, 저는 함부로 따라 할 수 있는 삶이 아닐 것 같습니다.

그래도 탈출자가 되기를 꿈꿀 필요가 있다면 무엇일까요? 대개 사람들이 중병에 걸려 생명이 얼마 안 남게 되면 가족, 친구, 여가, 예술, 사랑, 건강, 친절이 중요하다고 고백한답니다. 1900년대 이래 소비사회는 어떤 면에서는 이것을 가능하게 했지만 다른 면에서는 오히려 방해가 되고 있습니다. 탈출자가 되는 것 그 자체를 꿈꾸기보다는 물질주의에 갇혀서 놓치기 쉬운 가치를 추구할 수 있게 하는 길을 열어주는 것 같습니다. 스트레스를 피하기 위해 가정을 이루지 말라고 하는 조언을 보면 뭔가 앞뒤가 바뀐 것 같지만요.

하기 싫은 일을 생계 때문에 억지로 하며, 콩나물시루 같은 지하철과 버스에 오늘도 자기 몸을 맡기는 수많은 직장인들에게 탈출자의 삶은 언제나 매력적입니다. 그러나 그 매력을 누리기 위해 포기해야 하는 것들은 매우 많습니다. 그래도 그런 삶이 불가능하지 않고, 그리고 생각보다 더 매력적이고 창조적이며 지구 환경과 인류 사회에 더 기여하는 법이라는 메시지는 이 책을 읽는 사람들에게  탈출자가 되도록 용기를 주는 것 같습니다. 여러분은 탈출자가 되고 싶으신가요?


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
그렇군요
24/08/01 08:04
수정 아이콘
네. 탈출자가 되고 싶습니다. 잘 읽었습니다. 감사합니다.
계층방정
24/08/01 08:34
수정 아이콘
이게 누구나 꿈은 꿀 수 있어도 말이 쉽지... 싶긴 합니다. 읽어주셔서 감사합니다.
24/08/01 08:15
수정 아이콘
주장은 이해하는데 제시하는 해결책이 거 참...
계층방정
24/08/01 08:35
수정 아이콘
보헤미안이 답이다 라고 하는 점에서는 저도 비슷한 생각을 했습니다.
짐바르도
24/08/01 08:21
수정 아이콘
도서관에서 스르륵 읽은 책인데 다른 책에서 읽은 문구 [자본주의에 대한 비판마저 자본주의로 포섭된다] 에 딱 맞는 책 같았습니다. 속된 말로 차라리 비상식적 큰 부를 단숨에 벌어서 돈에 신경 안 쓰는 역행자가 되라는 말이 더 그럴듯하게 다가왔어요.
계층방정
24/08/01 08:38
수정 아이콘
아예 소득 자체를 줄여버리는 게 최선의 자본주의 공격이라는 말도 책 안에 있긴 합니다. 그럴싸하긴 한데 실현 가능성은 없어 보이더군요. 온 세계 사람이 모두 탈출자가 되면? 이라는 사고실험으로 정당화하는데, 그런 사고실험이면 모든 나라가 군대를 없애면 평화로우니 군대를 없애도 되죠. 실상은 한 나라만 군대를 보유해도 꽝.
공부맨
24/08/01 08:26
수정 아이콘
자녀 없이
노후대비 없이
효도없이

살면 대충살아도 되겠다는거는
다들 알고있을걸요...?
계층방정
24/08/01 08:33
수정 아이콘
그런데 그것도 한국에서는 어렵지 않을까 하는 생각이 내내 들었어요. 대충 사는 것도 최소한의 전문적 능력이 있어야 하는 거 아닐까요?
이선화
24/08/01 09:47
수정 아이콘
이 책이 "베스트셀러 작가"라는 표지를 달고 이역만리 타국인 한국에 번역되어 판매되고 있다는 사실이 참 아이러니하지 않나 싶습니다.
무딜링호흡머신
24/08/01 09:57
수정 아이콘
소비자보다
생산자가 되어라

같은 내용일 줄 알았는데....
계층방정
24/08/01 17:58
수정 아이콘
그 부분은 제가 좀 잘못 쓴 것 같네요. 노동에서 벗어나기 위해서 근무시간 단축, 시간제 근무, 자영업, 투자 등을 권하고, 소비하는 시간을 줄여서 생산적인 취미 활동을 하라고 하는데 제가 놓친 것 같습니다.
기사조련가
24/08/01 10:16
수정 아이콘
저 사람은 아마 푸드뱅크에서 식료품 지원을 받을겁니다. 생활비가 적게 드는게 다 이유가 있는거죠.
사회적 비용으로 생활하면서 노동의 가치를 폄훼하는 기생인간이라고 생각합니다.
계층방정
24/08/01 17:59
수정 아이콘
푸드뱅크의 식료품 지원이 없으면 채식주의라도 저렇게 싼 가격에 식료품을 구할 수 없다는 말씀이신가요?
기사조련가
24/08/02 08:48
수정 아이콘
네 채식이 더 비싸요
공염불
24/08/01 10:27
수정 아이콘
나무야 미안해...
raindraw
24/08/01 10:35
수정 아이콘
이분은 베트스셀러라고 하니 이 책으로 탈출했겠네요.
달과별
24/08/01 10:43
수정 아이콘
<몬트리올이나 베를린, 지중해> 등의 도시가 역사적 이유 덕분에 적은 비용으로 높은 삶의 질을 유지 할수 있었던 적이 있었죠.
2010년 초반까지요. 2018년에 한국어로 번역본이 나온 책이면 그때는 맞는 말이었을 겁니다.
현재 베를린은 집이 없어서 이사를 가는게 불가능할 지경이고요.
브뤼셀 등도 코로나 전까지만 해도 이게 가능했을 겁니다만 ...

또한 영국인의 기준에선 영어를 구사하는 것으로 캐나다로 이민을 가서 불어권인 몬트리올로 이사가는게 가능했겠고
유럽연합 여권이 있으니 독어를 못해도 베를린으로 이민가는 것도 아무런 장벽이 없었던 것이죠.

2010년 중반까지 영국인들에게 세계의 무대가 넓긴 했다는 느낌입니다.
계층방정
24/08/01 17:57
수정 아이콘
그런 시대적인 배경이 있었군요. 어쩌면 탈출도 대침체 이전에나 가능한 일이었을까요...
달과별
24/08/02 08:08
수정 아이콘
저런 도시들의 특징은 한 국가의 종주도시였다가 다양한 이유로 인구가 탈출하였던 곳들입니다.
베를린은 1950년의 인구 330만명을 2005년에야 와서, 몬트리올도 1966년의 인구 196만을 2016년에야 와서 복구했으니까요.
계층방정
24/08/02 08:17
수정 아이콘
탈출자가 되기 위해선 누군가 먼저 탈출한 도시가 있어야 한다면, 그것도 아이러니네요.
렉서스
24/08/01 11:01
수정 아이콘
이 책을 사면 직장일 하기 싫어 익명으로 책을 쓰는 딩크 부부의 생활비를 보태 주는 거군요
계층방정
24/08/02 08:25
수정 아이콘
저도 산 건 아니고 밀리의서재 종료 예정 도서에서 발견했습니다. (밀리의서재에 올라가 있는 게 더 크게 보태 주는 거 아닌가요)
안군시대
24/08/01 11:18
수정 아이콘
이 글의 내용만으론 모든걸 파악할 수는 없지만, 소위 노매드의 삶을 추구하는 것 같은데, 세상 사람들이 모두 노매드의 삶을 살게 되면 자본주의 체제 자체가 무너져버릴 뿐더러, 글쓴이가 주장하는 기본소득 같은것도 근본적으로 불가능해지죠. 세금이 안 걷힐테니까요.
글쓴이는 사회변혁가가 아니라 했지만, 저런 사상을 선동(?) 하는 것 자체가 어마무시한 사회변혁을 외치고 있는거라 보입니다. 현대 자본주의 국가들이 굴러가는 근본 동력이 바로 사람들이 자발적으로 자본의 노예가 되어 국가경제를 지속적으로 성장시키고 있다는 것이라서요.
계층방정
24/08/02 08:16
수정 아이콘
글쓴이는 현대 사회에서는 1사람의 노동으로 1만 명이 먹고 살 수 있다고 하는데, 모든 사람이 노매드의 삶을 살면 그 1만 명분의 생산을 해줄 사람이 없어지겠네요.
안군시대
24/08/02 11:11
수정 아이콘
모두가 노매드의 삶을 추구하며 행복을 누리고 있다면 그런 삶을 사는 1만명을 먹여살리기 위한 노동을 하려는 사람은 자연히 없어지겠죠. 현타(?)가 올테니까요. 글쓴이의 주장을 좀더 극단화하면 소위 탕핑족들의 주장과 같아진다고 봅니다. 물론 저라고 지금처럼 모두가 자본주의의 노예처럼 살아가는 것이 바람직하다고 생각하진 않지만요.
서린언니
24/08/01 12:17
수정 아이콘
탈출하라 (나만)
24/08/01 12:29
수정 아이콘
제가 보기엔 뭐랄까… 어리광이네요.
사이먼도미닉
24/08/01 13:03
수정 아이콘
그래도 자본주의의 환상을 파는 부의 추월차선과는 결이 다른 거 같은데

결국 달콤한 주제로 책 팔아보려는 목표는 비슷한 거 같긴 하네요
계층방정
24/08/02 08:21
수정 아이콘
부의 추월차선은 읽어보진 않았지만, 돈의 속성은 읽어봤는데 자본주의에 영합할 것이냐 반발할 것이냐는 방향성의 차이는 있지만 자신의 라이프스타일을 달콤한 것으로 묘사하고 이대로 살지 않는 사람을 깎아내리는 면이 있다는 점에서는 통하는 면이 있는 것 같습니다.
로메인시저
24/08/01 16:10
수정 아이콘
정답과 해결책은 결국엔 자신만이 가질 수 있다고 보는 입장에서, 뭐든 문제제기로도 충분하다는 생각입니다.
계층방정
24/08/02 08:17
수정 아이콘
아랫분 지적도 있고 해서 문제제기가 타당한지를 더 비판의 중점에 놓았어야 하나 생각이 드네요.
24/08/01 17:09
수정 아이콘
(수정됨) 리플을 보니 책에 대한 잘못된 비판을 하고 있는것 같군요. 한국의 현실에 맞지 않는게 저자의 잘못은 아니죠. 영국에 사는 사람이 이억만리 타국땅 사정까지 생각해서 글을 쓰지 않는것은 당연한 일입니다. 또한 글에 쓰인 바대로라면 저자는 자신의 주장을 실천해낸 것으로 보이네요. 정말 그렇게 살고 있다면 그것이 타인에게 비난받을 이유는 없습니다. 자기가 자기 주장을 실천해냈다면 말입니다. 그것으로 베스트셀러가 되었으니 하는 것도 잘못된 것이 아니죠.
계층방정
24/08/01 17:56
수정 아이콘
좋은 지적 감사합니다. 그러나 한국어로 번역되었다는 것은 글쓴이가 한국인이 읽어 주기를 바랐기 때문에 한 것 아닐까요?
24/08/01 18:05
수정 아이콘
그런 식으로 따지게 되면 세상에 번역이 될수 있는 책이 어디 있을까요? 솔제니친의 수용소 군도는 번역할 필요가 있겠습니까. 레닌의 무엇을 할 것인가는 번역할 필요가 있겠습니까. 도스토예프스키의 페테부르크 연대기는 번역할 필요가 있겠습니까. 수용소 가본적도 없고 러시아 혁명가도 아닌 우리들에게 이런 책들이 다 무슨 소용이 있겠습니까. 이 책도 마찬가지인 겁니다.
계층방정
24/08/01 18:22
수정 아이콘
이 책은 현실적인 탈출 방법을 알려주겠다는 책인데 그 탈출 방법이 2010년대 영국인만 실행할 수 있다면 한국인은 어떻게 받아들여야 할까요? 수용소 가본적도 없고 러시아 혁명가도 아니라도 글쓴이의 메시지를 받아들일 수는 있지만, 기본적으로 이 책은 행동을 권하는 책인걸요.
24/08/01 18:34
수정 아이콘
'무엇을 할 것인가' 도 구체적인 행동을 권하는 책입니다. 러시아 혁명을 어떻게 해야 하나에 대해서 쓴 책이니까요. 한국인에겐 레닌의 책은 이 책보다 더더욱도 쓸모가 없을 겁니다. 러시아 혁명 조직 구성을 어떻게 해야 하는가에 대한 내용이 지금 한국에서 무슨 의미가 있겠습니까. 이 책 말고도 한국에 맞느냐 안맞느냐를 따지기 시작하면 번역 할 필요가 없는 책이 셀수도 없을 겁니다. 케인즈의 책은 대공황 시절에나 통했던 경제학이니 번역할 필요가 없을 것이고 헨리 조지의 책도 19세기 미국에서나 필요한 책이라고 해야겠죠. 그럼 이런 책들 다 번역할 필요가 없는 걸까요?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
102680 [일반] 이것이 애니화의 힘 - 단다단 [28] 대장햄토리5643 24/11/16 5643 1
102679 [일반] 멀웨어 제로 한 번 돌려보세요 [37] 밥과글10739 24/11/16 10739 16
102678 [일반] AMD, 직원 4% 감축 [4] SAS Tony Parker 6721 24/11/16 6721 1
102677 [일반] [방산] 이게 팔릴까 [14] 어강됴리9262 24/11/16 9262 7
102676 [일반] 학교폭력 사안의 처리 절차 [54] 비밀....7289 24/11/16 7289 7
102675 [일반] 100년전 사회과부도 속의 아시아와 아프리카, 그리고 맺음말 [5] 식별3322 24/11/16 3322 10
102674 [정치] 트럼프는 한국에게 방위비 13조를 내야 한다 [84] 번개맞은씨앗11705 24/11/15 11705 0
102673 [일반] 소리로 찾아가는 한자 50. 대 죽(竹)에서 파생된 한자들 [8] 계층방정2710 24/11/15 2710 2
102672 [정치] 상법개정안과 재벌해체 [20] 헤일로5202 24/11/15 5202 0
102671 [일반] 삼성전자, “10조원 자사주 매입”…3조원은 3개월 내 소각 [54] Leeka10182 24/11/15 10182 0
102670 [일반] 간만에 읽어본 책 [한국인의 기원] [11] a-ha3393 24/11/15 3393 9
102669 [일반] 한강 작가의 '작별하지 않는다' 독서 후기 [3] 천연딸기쨈3196 24/11/15 3196 4
102668 [일반] 연세대 논술 시험 무효 가처분이 승인되었습니다. [18] Leeka5571 24/11/15 5571 0
102667 [정치] 이재명 1심 징역 1년에 집행유예 2년 [830] wonang29784 24/11/15 29784 0
102666 [일반] 100년전 사회과부도 속의 미국과 호주 [5] 식별3481 24/11/15 3481 10
102665 [일반] 흑인남성들은 왜 해리스에서 트럼프로 옮겨갔는가 [50] 뭉땡쓰6765 24/11/15 6765 10
102664 [일반] 100년전 겪었던 일들을 그대로 반복하고 있는 미국 [44] 예루리6618 24/11/15 6618 8
102663 [정치] 민주당, 상법 개정안 당론 채택. + 왜 그렇게 반발하는가? [49] 깃털달린뱀5991 24/11/15 5991 0
102662 [정치] 수능 지문에 나온 링크에 정치적 메세지를 삽입한 건 [34] 설탕물10332 24/11/14 10332 0
102661 [일반] 4만전자가 실화가 됐네요 [184] This-Plus12316 24/11/14 12316 4
102660 [정치] 이준석 : "기억이 나지 않는다" [427] 하이퍼나이프21352 24/11/14 21352 0
102659 [일반] 100년 전 사회과부도 속의 유럽을 알아보자 [26] 식별6505 24/11/14 6505 18
102658 [일반] 올해 수능 필적 확인란 시: "하나뿐인 예쁜 딸아" [26] 해바라기6842 24/11/14 6842 35
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로