PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2024/03/19 11:46:27
Name mayuri
Subject [일반] 자애와, 동정과, 역겨움을 담아 부르는 ‘가여운 것들’ (스포일러 주의!)
영화 리뷰

! 스포일러 다수 있습니다.
! 영화에 대한 평은 개인적인 의견과 해석임을 양해 부탁드립니다.



* 가여운 것들, 인간

영화의 주제는 하나가 아니라 다층적이지만, 이야기를 시작할 수 있는 하나의 주제를 꼽아보자면 위의 문구라 생각한다.

작중의 인물들은 모두 육체이든, 감정이든, 사회 관념이든 간에 그로부터 자유로울 수 없는 위치에 있다.
벨라를 창조해냄으로써 그 스스로가 인간적 애정에 속박된 갓윈 박사나 맥스가 그렇고, 던컨 웨더번과 알프레드 블레싱턴은 몰인간성과 사회적 위치를 무기로 권력을 휘두르지만, 그 자신들 또한 스스로의 힘에서 자유롭지 못하다(웨더번의 경우 성애, 블레싱턴의 경우 폭력).

해리 애스틀리는 벨라의 안티테제와 같은 인물이다. 한 때 이상을 가졌지만 세상의 부조리에 상처입어 굴복한 냉소주의자라 할 수 있다.

대부분의 등장인물들은 이러한 굴레의 부조리에 상처입고 고통 받으면서도, 또한 그에 굴복하여 부조리를 재생산하여 다른 피해자를 만들어내는 모습을 보여준다. 인간은 태생부터가 그렇게 만들어진 구제 불능의, 하지만 그들 스스로도 어쩔 수 없는 ‘가여운 것들’인 것이다.



* 우리는 스스로의 굴레를 끊고 발전할 수 있는가

그렇다면 인간은 그저 이렇게 살아갈 수밖에 없다고 포기해야만 하는가? 우리의 입에 쉽게 들어가는 과자나 생각 없이 사는 물품은, 나보다 못한 끔찍한 환경에 처한 누군가의 희생으로 만들어진 것일 수 있다. 혹은 우리 스스로가 그러한 끔찍한 환경에 처해있으면서도 눈치 채지 못하는 것일 수 있다.

이 물음에 대한 영화의 답은 희생이라 할 수 있다. 타인을 이해하고 받아들이며 그들을 위해 자신의 욕심을 버리는 것이다. 이러한 굴레의 제거 및 인간성의 재구성은 일견 의사의 수술과 닮아 있다. 의사는 환부의 절개나 종양의 제거, 상처 부위의 봉합 등을 포함하는 수술을 함으로써 생명을 회복시킨다. 주요 인물들인 갓윈과 맥스가 의사이고, 벨라 또한 의사가 되기로 결심한 것은 이러한 이유인 듯하다.

굴레라는 이름의 종양을 제거하지 못한 이들은 안타깝게도 더 발전하지 못하거나 심한 경우 그 대가를 치루게 된다. 스스로 몰락한 웨더번과 블레싱턴이 그 대표적인 경우이고, 애스틀리나 스와이니 부인, 그리고 영화에서는 삭제되었지만 원작에서 묘사된 목사의 경우 자가당착에 빠져 스스로를 합리화한다.


갓윈은 벨라를 창조함으로써 이전에 느끼지 못했던 애정을 지니게 되지만, 그녀를 인간답게 성장시키기 위해 노력을 아끼지 않으며 종내에는 맥스에게 벨라를 양보하기까지 한다.

맥스는 모든 평범한 인간들의 희망이다. 갓윈과 벨라는 사실상 신인(神人)에 가까운, 평범한 인간들과 다른 완성된 인간들인 반면 맥스는 범부에 가깝다. 그럼에도 불구하고 그는 벨라에 대한 소유욕을 극복하고, 그 자신에게는 고통스러울 수 있는 그녀의 성장을 그저 묵묵히 참고 지켜봄으로써 벨라에게 사랑과 신뢰를 준다.




*인간답기 위하여


주인공인 벨라 벡스터는 탄생 자체가 아이러니의 극치이다.
(본의는 아니지만) 어머니의 몸을 차지하여 죽음에서 재생함으로써, 그녀는 위의 인물들이 지닌 인습적, 종교적, 신체적인 모든 굴레에 가장 강하게 속박되어 있으며, 동시에 존재 자체로 그 모든 관념을 깨부순다. 시체에서 소생하여 육체의 속박을 뛰어넘고, 영혼을 가짐으로써 종교의 금기를 뛰어넘고, 아이의 마음으로 세상을 봄으로써 사회의 규칙을 뛰어넘는다. 그렇기 때문에 그녀는 세상의 모든 관습에서 자유롭다.

갓윈과 맥스의 보살핌 속에서 벨라는 인간성을 배울 수 있었다. 갓윈은 그 자신이 아버지로부터 학대에 가까운 수술을 받았지만 인간에 대한 애정을 지닌 인물이기에 그것이 가능했다. 애초에 벨라의 탄생 자체가 모녀에 대한 동정심 덕분이었다(비록 두 번째 창조물인 펠리시티에 가혹하게 굴긴 했지만 말이다). 맥스 또한 그녀를 관찰하며 사랑하게 된다. 비록 벨라가 아름다운 외모를 가지긴 했지만, 그녀의 모든 특이한 행동들과 탄생의 비밀을 안 사람이라면 쉽게 사랑이 식거나 사라질 수 있다. 하지만 맥스는 그럼에도 불구하고 헌신적인 애정을 보낸다. 그렇게 가장 가여운 존재였던 벨라는 사랑을 배우고, 세상의 그 모든 잔혹함과 슬픔을 보고서도 자신보다 못한 ‘가여운 것들’을 도울 수 있는 마음을 가지게 된다.

그리고 벨라를 통해 영화는 말한다. 평범해도, 심지어 괴물이어도, 우리가 사랑을 배우려는 마음을 가지고 있으면 우리는 인간이 될 수 있다고 말이다.





* 기타

- 요르고스 란티모스 영화 중 에서는 드물게 인간에 대한 온정과 희망을 보여주는 작품이다.

- 영화 자체가 메리 셸리의 프랑켄슈타인에 대한 강렬한 오마주이다. 다만 프랑켄슈타인은 자신의 창조주로부터 버림받고 불운으로 점철된 인생을 살아가지만, 벨라는 자신의 창조주로부터 선의와 배려심을 배우고 혜택 받은 삶을 영위한다는 것이 다르다.

- 육체의 탈피와 재구성을 통한 변화라는 점에서는 감독의 전작 ‘랍스터’와 비슷한 점이 있다. 페드로 알모도바르와 비슷한 면도 얼핏 보인다.



* 원작과 영화의 차이점

- 원작은 영화보다 조금 더 치밀한 구성인 동시에, 결말 부에는 지금까지의 서술을 모두 부정하는 듯한 전개를 보이며 작가 스스로도 주제의식에 대해 어떠한 결론을 내려야 할 지 모르는 것처럼 끝난다.
반면에 영화는 좀 더 등장인물과 스토리를 단순화시킴으로서 복잡성은 사라졌지만, 감독 나름의 결론을 짓는다. 요르고스 란티모스가 원작을 ‘수술’한 것처럼 느껴지기도.

- 이 감독의 ‘수술’이 성공인가, 아니면 실패인가? 하는 것에는 개개인의 의견이 갈릴 것이지만, 개인적으로는 성공적이라고 본다. 캐릭터들은 다소 단면적이고 개성을 일부 잃어버렸지만, 그 덕분에 갈 곳을 잃고 방황하던 원작의 주제의식이 좀 더 명확하게 자리 잡는다.

- 소설은 산업혁명 시대의 영국을 배경으로 약간의 SF적인 설정을 제외하고는 지극히 현실적이고 다소 괴기스러운 분위기이지만, 영화는 화사한 스팀펑크 판타지를 시각적으로 도입함으로써 좀 더 환상적이고 생생한 느낌을 준다.


*영화 미술에서

- 가장 눈에 띄는 촬영방식은 스토리 전개와 주제에 따라 각각 다른 방식이다. 영화 초반부, 벨라의 부활 장면은 20세기 초반의 흑백 호러 영화를 떠올리게 한다. 중반부터는 기하학적이고 환상적인 채색으로  어린 아이 상태인 벨라가 세상을 배워가는 신비함과 열린듯한 느낌을 준다. 후반부 그녀가 어느 정도 성장을 이루었을 때는 현대적인 카메라워크로 바뀐다.

- 벨라 역의 엠마 스톤의 패션도 상당히 눈에 띈다. 빅토리아 시대의 여성복식 디자인을 베이스로 해서 현대적인 터치를 가미했는데, 다른 인물들은 대체적으로 복식에 리터칭이 적은 반면 벨라의 복식은 유달리 눈에 띈다. 어린 시절에는 고전적인 가운에 핫팬츠 매치로 어린아이 같은 성격을 보여주고, 후반부 부터는 다른 인물들처럼 좀 더 일반적인 성장을 한다. 화려한 패션 덕분에 장면 하나 하나가 마치 오트 쿠튀르 패션쇼를 방불케 하며 눈을 즐겁게 한다.

- 다만 이러한 촬영방식과 패션이 영화와 따로 노는 듯한 느낌을 준다. 마치 아카데미 촬영상과 패션 상을 염두에 둔 것이 아닐까 할 정도로 겉도는데, 영화의 주제의식 파악에는 그다지 도움이 되지 않는다.


- 그에 비해 OST는 영화의 주제의식과 잘 어울린다. 어린 아이가 클래식 음악이나 오케스트라, 그레고리안 성가를 재구현하여 연주한 듯한 음악이 인상적이다. 마구 움직이는 자동화된 장난감이나 놀이공원의 테마가 뒤죽박죽 섞여 신경질적이면서도 아름다운 선율을 만들어낸다. 주제곡인 "I Just Hope She's Alright"가 대표적.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
MurghMakhani
24/03/19 13:42
수정 아이콘
요르고스 란티모스의 영화 중에서는 이례적으로 주인공의 승리 내지는 성공을 보여준다는 게 다소 흥미로웠습니다. 그리고 벨라의 옆에 마지막으로 남는 이성이 주요 등장인물 중 가장 범부같았던(물론 객관적으로는 뛰어난 편인 인물이겠지만) 맥스라는 점도요
24/03/19 15:10
수정 아이콘
저도 그 생각 했어요 크크 이 감독 치고는 흔치 않게 나름 해피엔딩으로 끝난지라…
영화에서는 다소 축약되었지만 소설에서는 벨라의 짝이 맥스라고 거의 못박듯 나오더군요. 애초에 벨라가 결혼 상대로 다른 사람을 생각하지를 않아요. 갓윈은 아빠에 가깝고 던컨은 재미보는 상대 정도? 마지막에 알피를 따라간 것도 좋아서라기보다는 부활 이전의 자신이 어떤 사람이었는지 알기 위해 갔다는 뉘앙스가 크더라구요.
조던헨더슨
24/03/19 15:07
수정 아이콘
좋은 리뷰네요. 초반부의 흑백은 왜 흑백으로 표현했을까 고민했는데 정리가 됩니다. 글 잘 봤습니다.
24/03/19 15:12
수정 아이콘
초반부는 화질이나 배우들의 움직임 자체도 약간 의도된듯 극적이더라구요 히히
drunken.D
24/03/19 15:37
수정 아이콘
후반부의 벨라와 벨라의 전남편(?)이자 아버지의 대화를 보고 있으면,
벨라는 본인의 경험과 성찰을 통해 변화하고 올바른 자아를 실현했다고 봅니다.

초반 잔인한 행동이나 섹스에 갈망하던 모습은 모친의 성향이 그대로 이어졌다고 봐야 하고요.

그리고 번외로.. 엠마 스톤은 이제 대배우의 반열에 오른 느낌입니다. 스톤 당신이 이제 수많은 엠마 중에 최고인걸로.
24/03/19 17:09
수정 아이콘
이게 원작에서만 나오고 영화에는 나오지 않는 내용인데, 사실 어머니인 빅토리아는 그냥 평범한 사람이고 아버지인 알프레드가 약간 특이한 취향을 가지고 있습니다. 극단적으로 폭력적인 인물임에도 내면적으로는 새디즘을 갈망하는 성향인데, 본인은 이것을 매우 수치스럽게 여기지요. 잔인함은 왜 그런지 저도 모르겠네요.

저도 이번 작품으로 엠마 스톤을 좀 다시 보게 되었어요. 사실 그 전까지는 작품 선구안이나 상복은 있지만 좀 시류를 잘 탄 여배우 정도로 생각했는데, 진짜 몸을 던져 연기를 하더군요.
drunken.D
24/03/19 17:18
수정 아이콘
네~ 원작이 아닌 영화 내용만 가지고 말씀드린거라 해석이 부족했을 수 있겠네요.
벨라의 모친은 결국 삶을 포기했지만 벨라는 결국 본인만의 삶을 개척했다는 점이 극적인 해피엔딩이라는 생각이 들었었습니다.

크루엘라도 혼자 다 끌어가는 느낌이었는데 poor things로 방점을 찍은 느낌이에요.
24/03/19 17:27
수정 아이콘
아 크루엘라는 보고싶었는데 놓쳤네요. 이것도 패션이 한몫 한 영화인데.. 그러고보니 엠마 스톤은 패셔너블한 영화가 좀 잘 받는 것 같네요.
aDayInTheLife
24/03/19 22:42
수정 아이콘
굉장히 다층적인 이야기를 하면서 프랑켄슈타인을 비롯한 다양한 작품의 향이 짙더라구요.
결국 그 모든 걸 뚫고서 도달한 지점이 인간성과 그에 대한 믿음이라는 점도 꽤 인상적이었구요. 원작은 잘 모르지만 말씀하신 거만 보면 꽤 원작의 ‘아 씨 뭔 말로 끝내지’ 싶은 고민을 잘 정리했다고 생각이 드네요.
24/03/20 12:56
수정 아이콘
원작은 뭔가 우와 엄청나!! 하면서 시작했는데 결말 처리가 너무 납득이 안되어서 용두사미가 된 느낌이 컸어요 흑흑
란티모스의 역량이 생각보다 뛰어나다는 생각도 들었네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101435 [일반] 만화를 볼 때 이 만화가 대단해 수상작만 골라도 만족도가 높네요. +최근 본 만화책 감상 [31] 그때가언제라도11133 24/05/09 11133 2
101434 [일반] 기자들이 코로나19 백신을 가지고 장난을 치나 봅니다. [84] 아우구스투스14325 24/05/09 14325 12
101433 [일반] 마카오에서 만난 아저씨 이야기. [18] 가위바위보7629 24/05/09 7629 26
101432 [일반] 김미영 팀장에게 당하지 않는 법 - 수법과 대응방법 [16] 이선화7937 24/05/08 7937 27
101431 [일반] 초식동물(?) 유전자 [10] pecotek5993 24/05/08 5993 0
101430 [일반] <악마와의 토크쇼> - '환상특급' 롤러코스터.(노스포?) [4] aDayInTheLife5022 24/05/08 5022 0
101429 [일반] 오늘은 어버이 날입니다. [7] 겨울삼각형6362 24/05/08 6362 16
101427 [정치] 라인야후CEO "네이버 위탁 순차적 종료…기술독립 추진하겠다" [178] EnergyFlow12315 24/05/08 12315 0
101426 [정치] 오늘은 어버이 날입니다. [11] 유리한4247 24/05/08 4247 0
101420 [일반] 풀체인지 아이패드 프로 신형 발표 [112] Leeka15421 24/05/07 15421 0
101419 [일반] 올해 보도사진 부문 퓰리처상을 받은 로이터 사진들 [77] 우주전쟁16079 24/05/07 16079 23
101418 [일반] Udio로 노래 만들어보기 [3] 닉언급금지7200 24/05/07 7200 2
101417 [일반] 비트코인 - 이분법적 사고, 피아식별, 건전한 투자 투기 [50] lexial10501 24/05/07 10501 3
101416 [일반] 독일에서 아이의 척추측만증 치료를 시작했어요 [19] Traumer8916 24/05/07 8916 11
101415 [일반] 정리를 통해 잠만 자는 공간에서 나로써 존재할 수 있는 공간으로 [15] Kaestro8530 24/05/07 8530 5
101414 [일반] 비트코인이 갑자기 새롭게 보인 은행원 이야기 [63] 유랑13531 24/05/07 13531 7
101413 [일반] 도대체 왜 그러는지 알 수 없는 야간운전 [43] Regentag8931 24/05/07 8931 0
101412 [일반] [방산] 인도네시아는 KF-21사업에 분담금 3분의1만 지급할 예정 [33] 어강됴리9760 24/05/06 9760 0
101411 [정치] 양보한 권리는 돌아오지 않는다? [5] 니드호그7132 24/05/06 7132 0
101410 [일반] [팝송] 맥스 새 앨범 "LOVE IN STEREO" [2] 김치찌개6802 24/05/06 6802 1
101408 [일반] 장안의 화제(?) ILLIT의 'Magnetic'을 촬영해 보았습니다. [13] 메존일각9222 24/05/05 9222 11
101407 [일반] [글쓰기] 아니 나사가 왜 남아? [9] 한국외대8902 24/05/05 8902 3
101406 [일반] [만화 추천]그리고 또 그리고 [12] 그때가언제라도8486 24/05/05 8486 3
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로