PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2024/02/19 23:15:34
Name 빵떡유나
File #1 IMG_1006.jpeg (575.2 KB), Download : 38
File #2 IMG_1007.jpeg (738.7 KB), Download : 34
Link #1 블라인드
Subject [정치] 의사들이 증원얘기만 하는 이유.jpg (수정됨)




출처 : 블라인드

* 더스번 칼파랑님에 의해서 유머 게시판으로부터 게시물 이동되었습니다 (2024-02-19 23:48)
* 관리사유 : 게시판 용도에 맞지 않아 이동합니다. / 해당 게시판 규정에 맞게 수정 부탁 드립니다.


출처 : 블라인드

본문에 월 7천번다 이거는 너무너무 과장된거같지만 크게는 동의하는 내용이라 가져와봤습니다.
의대 증원에 관한 여러가지 의견들은 자게에서 너무 많이들 나누신거같고
자게로 옮겨왔으니 의사들의 여론이 왜이렇게 안좋아졌나에 대해서는 쓴분이 없는거같아 적어봅니다.

* 의협의 태도

제가 개개인의 의사라면 정말 의협의 태도에 화날거같은데
결국 의사를 대표하는건 의협이기때문에 국민들은 의협의 보도기사를 보고 화가 날수밖에 없습니다.
그리고 오랫동안 쌓아온 업보이기도 합니다.
의협 - “국민 생명 협박하는 의협, 국민에 대한 도전”  
의협 - 의사 가성비가 7급공무원보다 떨어지는 이유 - 유게에 검색하시면 있습니다.
그리고 모두까기인형이기도 합니다.
당장 구글에 '의사 한의사' 쳐보면 나오는 뉴스
의협 "한의사 초음파기기 사용 무죄 판결 유감·분노"
의협 “한의사 골밀도 측정기 사용 위험성, 한의협이 보여줬다”
의협 “한의사 현대의료기기 사용 근절하는 대법 판결 기대”
'의사 치과의사' 치면 나오는 뉴스
의협, 예방접종하는 치과의사 강력대응…TFT 구성
의협, 한의사·치과의사 신속항원검사 요구 전면 비판
이러니 전방위적으로 여론이 안좋을수밖에 없습니다.

* 선민의식

피지알 포함 온갖 커뮤니티나 주변인이랑 얘기해봐도
분당서울대학병원에서 의사가 간호사 상대로 메신저로 대화한 내용
의사 내부 커뮤니티에서 '동물진료비보다 적게 내면서 살려내라는건 말이 이상하다.' 글도 봤습니다.
근데 보통 논란이 터지면 쉴드치는 사람이 나와야하는데
다른 일반인들은 몰라도 의사랑 같이 부대끼는 직군들은
오히려 의사들 선민의식에 대한 증언이 앞다퉈 나오는 상황입니다.
심지어 이건 지금 pgr 자유게시판에서도 비슷하다고 생각합니다.
분명히 좋은 의사선생님들 있습니다. 하지만 집단의 이미지에 대해서는 잘 모르겠습니다.

* 의룡인

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2024010108422296985
의사 성범죄 수가 전문직중에 압도적입니다. 면허취소? 거의 안되고 있습니다.
통계에 따라 불리할때는 의료인에 한의사 치과의사까지 끼워놓고
유리할때는 의사만 끼워놓는건 이미 유명합니다.

* 의료소송에 대한 개인적인 생각

누구나 직업에 대한 리스크는 가지고 있습니다.
기름밥먹는 운전직군이면 항상 교통사고에 대한 리스크가 있고
현장직이면 불의의 사고에 대한 리스크가 있고
소방 경찰관이면 언제든 죽을수도 있습니다.
교사도 학폭소송에 휘말릴수도 있죠.
어떤 직업군이나 직업리스크 또는 직업병이 있습니다.
그게 의사한테는 의료소송 아닐까요. 잘못된건 바로잡아야 하지만
의료소송 리스크때문에 ~ 안한다 라고 하는거는 일반인들이 보기에는 배가 부른게 아닌가 싶은 생각도 듭니다.
그리고 의료소송에 대한 리스크 얘기할때마다
이대병원 신생아 사건처럼 극소수에 사례가 있지만
이거를 일반화하기에 실제로 의료소송 사례가 그렇게 많은지는 잘 모르겠습니다.

* 파업

최악의 악수를 뒀다고 생각합니다.
전장연 지하철에서 시위하던거랑 다를게 없습니다.
전장연은 시민들에게 불편을 초래한게 관심을 받으려고 일부러 한 측면도 없지않아 있지만
의대 증원은 이미 국민들에게 많이 관심을 받고있는데
굳이 위중증 환자들까지 내팽겨치고 파업을 하는거는 저는 도저히 이해가 안갑니다.
오히려 파업을 하더라도 중요한 수술들은 차질이 없게 인원 남겨두고 했으면 좋았을텐데요.
솔직하게 의사가 안타깝게 느껴지기도 합니다.
개원의랑 대학병원에 바이탈과 의사들이랑 너무 상황이 다른데 통합이 안되니까요.
아무쪼록 잘 해결이 되었으면 좋겠습니다만 파업하는거보고 정부를 지지하는쪽으로 마음이 기울게 됩니다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/02/19 23:22
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 비아냥 (벌점 4점)
김연아
24/02/19 23:22
수정 아이콘
자게는 펌글만 올리면 안 되거든요
빵떡유나
24/02/19 23:24
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 상대 비아냥 (벌점 4점)
김연아
24/02/19 23:31
수정 아이콘
본인부터 규정과 형식에 맞게 글을 고쳐서 자게로 옮기시는게 낫지 않나요?
티트리
24/02/19 23:34
수정 아이콘
규정 지적하니까 바로 의사로 모는건 짜치네요
빵떡유나
24/02/19 23:39
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 상대 저격(벌점 2점)
티트리
24/02/19 23:46
수정 아이콘
빵떡유나님도 글 올리신거랑 댓글다시는게 최근에 의사 관련밖에 없으시던데요?
최근 의사 관련 정책에 관해서 생각이 많으신거 같은데 본인 의견 정리해서 자게에 올리시면 되지 않을까요?
빵떡유나
24/02/20 00:25
수정 아이콘
저 요근래에 유게에 의사관련글 1개, 자게에 의사 관련글 댓글 2개 달았습니다.
이거를 최근에 의사관련글에서밖에 활동안하신다고 호도하시면 좀 억울합니다.
자게로 옮겨져서 제 의견 첨언달았습니다. 부족하지만 잘 봐주셨으면 좋겠습니다.
포테토쿰보
24/02/19 23:50
수정 아이콘
회원점수가 안되시나 봅니다 (갸우뚱)

이건 규정지적보단 비아냥으로 보이는데

티트리님은 룩소님 댓글이 그냥 담백한 규정 지적으로 느껴지시는지?
티트리
24/02/19 23:54
수정 아이콘
비아냥이 섞인 규정지정이네요.
근데 그러면 의사로 몰아가도 되는거였나요?
개가좋아요
24/02/19 23:23
수정 아이콘
수술하시는 필수과 의사선생님들은 초고소득자가 되어야 한다고 생각합니다. 그렇게 만들 방법은 없을까요? 역시 돈이 문제겠죠?? ㅠㅠ
24/02/19 23:28
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 욕설(벌점 2점)
개가좋아요
24/02/19 23:30
수정 아이콘
돈을 낸다는건 보험료 인상을 말하시는 걸까요?
24/02/19 23:40
수정 아이콘
어떤 형태든 피부과,성형외과와 견줄만큼 수술 한 번에 많은 돈을 받으면 되지 않을까요.
개가좋아요
24/02/19 23:46
수정 아이콘
그건 힘들것 같으니 아랫 댓글처럼 비필수과의 소득 분배하는 방향을 찾을수 있으면 좋을것 같네요
24/02/19 23:56
수정 아이콘
일본 보니까 그런 수술을 하는 대학병원 살리려고 개원의에 세금을 때리더군요.
이건 또 이것대로 동네의원 감소라는 단점이 생길 것 같긴한데 시도할만한 방법이 없진 않은 것 같습니다.
개가좋아요
24/02/19 23:59
수정 아이콘
네 그런방향성으로 적당한 세율을 정하는 디테일이 있으면 가능할수도 있겠네요.
24/02/20 00:04
수정 아이콘
저도 제가 손해볼지언정 이 방향이 맞다고 보이더라구요. 5.5% 수가 인하였던걸로 기억하는데..
타마노코시
24/02/19 23:40
수정 아이콘
그래서 사실 미용 쪽이 그렇게 문제라면 미용 관련 비급여에 대해서 보건의료세를 메겨서 그걸 필수과 소득으로 분배하는 게 방향이지 않을까 싶어요.
개가좋아요
24/02/19 23:47
수정 아이콘
네 그런 방법을 찾기가 너무 힘들어서 그렇지 할수만 있다면 해결책이 될수 있을꺼 같습니다.
24/02/20 13:52
수정 아이콘
현재처럼 미용이 의사들에게만 닫힌 시장인 상태에서 세금만 때리면 그 세금이 고스란히 수요자에게 전가됩니다. 미용시장 개방과 함께 가면 모를까요
타마노코시
24/02/20 14:24
수정 아이콘
수요자에게 전가되는 것이 지금 이 안건에서 중요도가 높은가를 고민해봐야할 듯 합니다.
지금 기름값에 들어가는 각종 세금과 같은 형식이라고 생각하는 것이 맞지 않을까 싶습니다.
물론 그렇게 될 경우에 미용 관련 급여와 필수과 급여 간의 현실화 과정에 필요한 제도적 장치도 당연히 같이 의논되어야 하겠죠.
그러나 재정에 대한 이야기를 함에 있어서는 생각해볼만한 아이디어라고 봅니다.

이 건은 사실 종합적인 문제가 있지만, 다 섞어서 이야기하면 원점으로 돌아가기만 하기 때문에 각각의 측면에서 나눠서 먼저 따져봐야할 안건같아요
24/02/20 16:44
수정 아이콘
(수정됨) 재정이나 필수/비필수와 별개로 지금 미용시장은 의사들의 밥그릇 보장 외에 별 의미가 없는, 그 자체로 부조리한 상황이라고 봅니다.
특히 문신이요.
실제로 [합법적으로] 문신하는 피부과에서도 의사가 문신하는 케이스는 없습니다. 있다 해도 그것이 오히려 지극히 이례적인 케이스일만큼 기형적인 시장입니다. 합법적으로 할 수 있는 곳이 병원 뿐이고 의사 뿐인데, 실제로는 의사가 전혀 하지 않는 시술이에요. 사무장 병원의 역 형태이고 면허대여랑 하등 다를 바가 없습니다.

그런 시장에서도 [국민 건강] 운운하며 절대 양보 못한다고 버텨 온 것이 의사들이고요.
그런 모습을 보면서 의사들이 말하는 온갖 국민 걱정에 대한 진정성과 신뢰도가 계속 약해져온 거기도 합니다.

그럼에도 여전히 피지알에 계시는 의사분들조차, 자기는 미용이 아니라 상관없다고 하면서 마지못해 그 부분에 대해 어느 정도 동의한다, 는 의견을 수동적으로 낼 지언정 그런 부분에 대한 양보의 말씀을 절대 먼저 꺼내진 않으시죠.

“의사들만 딸 수 있는” 피부 시술 자격을 따로 만들자거나, 혹은 이 의견처럼 미용에 “세금을 매기자”거나.
결국 어떤 의사도 [의사들의 기득권을 내려놓는 얘기]는 절대 먼저 하지 않습니다. 그 어떤 대안도 결국 의사의 기득권은 조금도 양보하지 않는 전제에서만 논의하자고 합니다. 의사가 아닌 사람들이 어떤 진정성을 느끼겠습니까?
24/02/20 14:39
수정 아이콘
필수 비필수로 가른이상 비필수 이용자한테 수요자건 공급자건 부담하라고 하는거죠
24/02/20 00:24
수정 아이콘
지금도 이미 다른 전문직 대비 초고소득자라는게 함정
개가좋아요
24/02/20 00:27
수정 아이콘
뭐 저같은 서민? 보다야 많이버시지만 대학병원 원장님들이 그 업무에 그 중요성에 비해서 엄청 초고소득이라고 보긴 힘들어 보이더라구요.
파워크런치
24/02/21 08:56
수정 아이콘
저도 이분야 완전 전문가는 아니지만 미용시술이나 라식 하는 일반의 분들은 초초초초고소득이고, 이국종 교수님처럼 필수의료 사람 살리는 일 하는 분들은 업무강도 대비 그렇게 말도안되는 고소득은 아니라고 알고 있습니다. 예전에 강형욱이나 오은영선생님 같은 분들 1회당 컨설팅비용 같은거 엄청 비싸다고 하는데, 이국종 교수님이 그정도 소득을 받으신건 절대절대 아니니까요.

결국 사람살리는 일 하는 의사 소득이 생각보다 낮고(물론 전문직으로서 어느정도는 보장되지만), 미용처럼 편한거 하는 의사 소득이 낮은게 문제입니다. 그 문제의 원인은 사람 살리는 일 하는 필수의료의 경우 금액을 높여받으면 가난한 사람들이 의료 사각지대에 놓이기 때문이고... 결국 어느정도는 우리가 필수의료 비용을 늘려주고 국민부담이 다소 늘어나야 한다고 생각합니다. 물론 미용으로 돈 잘 버는 의사들 숫자는 팍팍 늘려도 좋고... 가능하다면 이쪽에서 나온 소득으로 필수의료 지원을 더 해주는 쪽으로 제도가 가야 할 것 같아요
파워크런치
24/02/21 08:52
수정 아이콘
보험료가 많이 오르겠죠... 개인부담을 많이 늘리면 돈있는 사람만 살고 돈없으면 죽으라는거냐 하고 난리날거고;;

필수의료 위주로 수가를 어느정도는 올려야 한다고는 생각하는데, 막상 정부에서도 고민이 많을 것 같긴 합니다. 인터넷 많이 하는 사람들은 그래도 어느정도 소득이 있는 분들인데, 정말 막노동 하거나 흔히들 좋소라고 불리는 회사에서 일하는 분들 월급은 정말 너무너무 작아서 이분들한테 의료보험료 10% 인상 하면 실제로 체감하는 압박이 정말 심하니까요. 의사분들이 세상물정 모른다 라고 하는 얘기가 약간 이래서 나오는게 아닐까 하는 생각도 들었습니다. 좋은 학교 나와서 조금 잘 안풀려도 대기업 적당한데는 어찌어찌 가서 먹고사니까, 필수의료 이정도는 낼 수 있지 않아? 라고 생각하기 좋은데 고졸이나 돈만 내면 되는 대학교 다니던 분들 등등 이런 분들 입장에서는 그 약간의 올려받는 돈이 충분히 큰 부담일수도 있으니까요.

전 그냥 AI를 빠르게 도입해서 거리에 따른 의료문제 등을 빠르게 해소하고, 비대면으로 상당부분을 처리한 후에 대면으로 의사에게 가는 부담이 줄어들면 좋을 것 같습니다. 그리고 필수의료 수술 일부는 수익을 늘려주고요... 여차하면 탄소배출권 거래하듯 돈 잘 되는 미용쪽에서 필수의료 수술을 하던 필수의료 수술 하는데서 크레딧을 사오던 하는 식으로 제도를 도입해도 괜찮을 것 같아요
닉네임바꿔야지
24/02/19 23:24
수정 아이콘
글은 다 타당한 말인 거 같긴한데 그래도 이런식으로 유게에 올리는 건 너무 눈에 보이게 규정을 회피하려는 게 아닌가 싶네요.
이혜리
24/02/19 23:26
수정 아이콘
딴 것도 잡아야겠지만, 도수 공장은 확실히 문제가 많아요.
2년 전에 도수 공장에서 20회 짜리 다닌 적 있는데,
간판은 XXX신경외과의원 이라고 달고, 기업들 임직원 홈페이지에만 광고하면서 예약 환자만 받았습니다.
10회, 20회, 30회 이런 식으로 있었고, 제가 20회에 400만원 결제 했었어요.

첫 날 방문 했을 때는 어쨋든 의사랑 상담 5분 하고, 엑스레이도 찍고 뭐 척추가 휘었으니 도수 받으세요가 결론 이었고,
가지고 있는 실비 보험 계약서 챙겨서 가면 한 번 치료하고 나서 접수 번호? 같은 거 전화로 받아서 내면 직접 보험 서류까지 작성해서 직접 접수까지 완료해서 입금 될 수 있게 하는 시스템이었습니다.

20회권 등록하니까 도수 20회, 비타민/아연/물광/백옥/등등 이런 주사 4회, 피부 관리 8회까지 해줬습니다.
제가 가진 실비가 max(치료비 15%, 2만원) 이었던 걸로 기억하는데, 그래서 한 번 치료 받으면 17만원 환급 받았어요.
그러니까 저는 도수 20회, 아연주사 2회, 비타민 주사 2회, 피부관리 8회 받고 총 60만원만 낸 거죠......... 나머지는 뭐 보험사와 건보료로.
그런데 이런 병원이 체인으로 3개인가 운영되고 있었고, 일단 주말은 예약 잡기가 아예 불가능할 정도로 빡셌습니다.
그니까 어마어마하게 이용했다는 거 아니겠어요?
유러피언드림
24/02/19 23:27
수정 아이콘
동의합니다. 실비는 반드시 손보긴 해야 합니다. 해도해도 도가 너무 지나쳤어요.
돔페리뇽
24/02/19 23:30
수정 아이콘
실비 진짜 손봐야 합니다.
24/02/19 23:48
수정 아이콘
이런 곳이 있었군요.
무슨 pt 몇회 끊는 것처럼 도수 몇 회요???
부르즈할리파
24/02/20 00:09
수정 아이콘
실비 많이 너프됐다 들었는데 아직도 갈길이 먼가보군요
돔페리뇽
24/02/19 23:28
수정 아이콘
연봉 8~9억 페이스 ㅠㅠ
서귀포스포츠클럽
24/02/19 23:31
수정 아이콘
다른글에도 달았지만

피부미용 탈모 도수를 비의사한테 풀면 될 듯
김승남
24/02/19 23:35
수정 아이콘
괜찮은 방법인거 같습니다
No.99 AaronJudge
24/02/19 23:35
수정 아이콘
와……..
랜슬롯
24/02/19 23:37
수정 아이콘
이 의사관련 주제 유게에 그만 올라와야하는거 아닌가요.
아무리 유게 규정 널널하게 보고 실제로 어느부분 전 유연해야한다고 생각하지만 그거와는 별개로 이 주제관련해서 글 하루에 몇번 보는거같은데 그냥 계속 올라오네…
칸쵸는둥글어
24/02/19 23:37
수정 아이콘
실비처리 하면안되는걸 실비해주면서부터 의료체계가 무너진거네요.
24/02/19 23:38
수정 아이콘
잘 정리된 글이네요. 잘봤습니다
Capernaum
24/02/19 23:43
수정 아이콘
그냥 필수 의료가 아닌 의료에 세금 먹여서

필수 의료로 돈을 주면 되지 않나

라고 단순한 상상을 해봅니다...

왜 소아과 비뇨기과로 학생 선발이 안되는지도 모르겠는 1인
돔페리뇽
24/02/19 23:48
수정 아이콘
담배로 걷은 세금이 흡연자를 위한곳 외에 다른곳에도 쓰이듯이
미용에서 걷은 부가세가 필수 의료가 아닌 다른곳에 쓰니깐요...
말씀대로 과세로 걷은 부가세를 비과세 쪽에 다 투자하는것도 좋은것 같은데
안하겠죠...
스파게티
24/02/19 23:44
수정 아이콘
저는 흥미롭게 잘 봤네요
내용이 더 붙으면 더 좋았겠지만 유게에 아예 올라오면 안되는 글 같지 않습니다
김연아
24/02/19 23:50
수정 아이콘
유게는 자게 대용 금지입니다

바로 운영진에 의해서 이동되었네요
24/02/20 12:58
수정 아이콘
유게 자게는 이렇게 운영하기로 합의한 거라
글쓴이가 좀 더 신경쓰는게 맞긴합니다 크크
이게나라냐/다
24/02/19 23:44
수정 아이콘
이런 부분이 있군요
24/02/19 23:49
수정 아이콘
보건복지부 담당자가 은근슬쩍 쓴 것 같은 글이네요.
앨마봄미뽕와
24/02/19 23:51
수정 아이콘
저도.. 너무 한 쪽 시선에서 바라봤네요.
허니콤보
24/02/20 00:47
수정 아이콘
어쩔 수 없는 부분이지요.
의사는 의사 시선에서 공무원은 공무원 시선에서 간호사는 간호사 시선에서 쓸 수 밖에요. 저 아래 의사들이 숨기는 것 이라는 글도 간호사의 입장에서 쓰였죠. 그리고 다른 의사들이 쓴 글도 다분히 자기네 입장에서 유리하게 쓰여있고요.
임전즉퇴
24/02/20 07:11
수정 아이콘
그렇다면 더 큰 공익 차원에서 어떤진 몰라도 유능한 담당자네요. 전례와 결재를 통해 습득되는 특유의 사투리를 벗어나 나름대로 시민의 언어를 쓴 듯.
24/02/20 13:25
수정 아이콘
여론상 의사가 압도적으로 불리한 상황이니, 의사 제외한 누구라도 이런 글은 쓸 수 있을거 같아요.
그게 여론의 무서운 점이기도 하구요.
아라온
24/02/19 23:53
수정 아이콘
왜 제대로 반박을 못하나 했는데, 이런 이유가 있었군요!
돔페리뇽
24/02/19 23:54
수정 아이콘
근데 지금 현재도 실비로 꼬셔서 미용하는건 처벌대상 아닌가요?
보험사기에 해당해서 면허정지인가 취소인가, 뭐 그랬던거 같았는데...
잘 아시는분?
24/02/19 23:56
수정 아이콘
(수정됨) 오 저는 이 글이 맞는 부분도 있고, 왜곡된 부분도 있다고 생각합니다.
다만 의사들 입장에서는 도리어 필수의료패키지에서 정부가 의대 정원 증가에 대해서만 어그로를 끌게 해서 다른 정책들을 숨긴다고 생각합니다.
이 글에 대해 다 반박하거나 설명하자면 너무 길거 같아서 하나만 말씀드려보자면..

혼합진료를 막는게 의사들의 로컬꿀통 허니서킹을 막는, 의사들만 딱 타격하는 방향이냐 하면 그렇지 않습니다.
이건 실제 진료를 해보고 환자들에 대한 치료나 진단을 해봐야 체감이 됩니다.
꼭 실제 환자한테 필요한 진단이나 치료는 다 급여고 의사들에게 돈 벌어주는 쓸데없는 술기, 시술, 처치는 다 비급여냐
절대 그렇지 않습니다.
나라에서는 당연히 보험 재정이 불필요하게 남용되는 것을 막기 위해 급여 진료의 기준을 설정해 두었는데요
실제로 진료를 보다 보면 그 급여 기준이 환자에게 손해고, 적정한 진단이나 치료를 받지 못하게 하는 경우가 많습니다.
얘를 들어 탈수가 의심되는 어느 연령 이상의 소아에게 수액을 놓아 준다던지
초음파나 MRI 검사가 급여가 인정되지 않는 조건이지만 임상적으로 특정 질환이 의심이 되어 검사를 해보고 싶다던지..
이런 급여 기준이 실제 진료의 스탠다드를 잘 따라오면 좋겠지만 그건 또 힘들거든요.

또한 위헌의 여지가 있습니다.
헌법재판소 2002. 10. 31. 선고 99헌바76
요양기관 강제지정제 아래서도 요양급여비용 산정과 비급여 의료행위의 가능성 등을 통하여 의료기관 사이의 실질적인 차이가 반영됨으로써 본질적으로 다른 것이 다르게 취급되고 있으므로 문제가 없다고 기술합니다.
헌재는 강제 급여 진료가 평등권을 침해하지 않는 이유가 비급여의 존재 때문이라고 판시한 것이죠.
하지만 만약 이 정책을 그대로 시행한다면 평등권을 침해하는 것이죠.
뭐 법을 손보고 정책을 손보겠다 설명했다면 수긍이 가겠지만 그렇지 않았죠?

또한, 혼합진료 금지로 인해 가장 큰 이익을 보는 자는 환자가 아니라 사기업인 보험회사일거라고 봅니다.
도수치료, 백내장 다초점렌즈.. 비급여진료비 지출은 민간보험사들이 가장 싫어하는 부분인데, 혼잡진료금지 정책은 그걸 해결해주거든요.
실제 혼합진료 금지를 지지하는 연구들은 독일 등 다른 국가처럼 정부가 실손보험이 보장하는 비급여 항목을 통제해야 한다는 결론을 내놓습니다.

본문에서는 전보재정 고갈 후 민영화 될거라는데? 에 대해서 뭐 정책 하기 나름이다... 라고 간단히 지나간 건 좀 킹받지만
그래도 이런 근거를 갖고 낸 의견들이라면 다들 대화과정을 지켜볼 수 있는 자리를 마련해서 양측이 서로 논의를 하면 좋겠다 싶네요.
왜곡된 부분이 많더라도 그에 대해서 얘기를 해보면 어느정도 길이 트일테니깐요
척척석사
24/02/20 00:15
수정 아이콘
지금 얘기 나온건 일단 "도수 백내장 (또 뭐더라 암튼 뭐 하나) 해서 재정 잡아먹는 귀신을 우선 조지고 나머지는 어떻게 할지 정해보자 싹 금지하겠다는건 아님" 이었거든요. 근데 여기에 대해 "보험사가 좋아할걸" 은 의도했든 아니든간에 말을 다른 데로 돌리는 효과 같습니다. 사람들이 보험사에 돈 내고 보험사도 저런걸로 의사들한테 돈 털리는데 저런 수익을 줄이면 보험사가 웃는다 구조에서 보험사가 좋아하든 말든 그건 사실 알빠임 이상도 이하도 아니거든요. 보험사가 웃든말든 알빠아니고 일단 저기에서 나오는 꿀통부터 엎어버리겠단 거고 이게 뭐 직접적으로 환자를 위한 그런 것도 아닌 것 같은데 보험사랑 환자 얘기 하셔봐야 별 상관없는 얘기 아닐까요.

그리고 혼합진료 얘기하시면서 수액이니 MRI니 하며 전체 혼합진료 다 막을것처럼 은근슬쩍 스리슬쩍 들어오는 것도 좀 이상하죠. 지금 얘기 나오는 게 그게 아닌데..
24/02/20 00:22
수정 아이콘
도수 백내장 건은 저도 공감하는 바입니다.
보험사가 좋아할거란 얘기는 의료비용의 차원에서 결국 손해로 돌아온다는 말씀을 드리고자 말씀드린건데 너무 많이 생략했네요.
보험사가 웃든말든 알빠노 하면 국민 입장에서 손해라고 봐서요 흐흐

환자가 진료를 보고 필요한 수액, 필요한 MRI를 그 진료에서 받지 못하고 다른 의원까지 가서 받아야한다?
불편함의 문제가 아니고 진료의 연속성에서도 문제가 되는 부분이구요.
혼합진료를 어느 기준을 정해서 막고 유지하고 이걸 정하는 건 더 어려운 부분일텐데 이 패키지가 혼합진료를 다 막을지 어느정도 허용할지 모르는 시점에서 이상하다고 보는게 이상하죠. 어차피 지금도 비급여항목이 필요 없다면 급여항목만 진료하면 되는데요.
그런 어려운 정책들을 먼저 시도한다는 건 여전히 이해하긴 어렵습니다.
24/02/20 00:28
수정 아이콘
혼합진료를 전면적으로 금지한다는 게 아니라 '비중증 과잉 비급여'(도수, 백내장같은)에 대한 제한적 금지네요(https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1127666.html). 말씀하신 대로 환자 상태에 따라 판단해야 하는 경우가 있으니, 아직은 네거티브 규제로 가고, 또 추가로 개발•발견할 꿀통은 향후 논의를 통해 추가로 규제한다는 것 같은데요.
맞는 방향 같습니다. 보험사 좋은 일이지만, 건보 재정에도 좋은 일이고. 안 좋은건 꿀통을 줄줄 빨던 일부 개원의들 뿐이니?
24/02/20 00:34
수정 아이콘
(수정됨) 앗 말씀하신게 맞습니다. 실손 상위 비급여 비율에 따라서 조절할 것 같은데, 필요이상으로 타이트하게 잡지 않는다면 충분히 긍정적인 의미가 있겠네요. 다만 그게 어느정도냐 하면 이제 계산을 해봐야겠습니다만 방향 자체는 일리있다고 생각합니다.
척척석사
24/02/20 00:29
수정 아이콘
노인들 지하철도 무료니까 안 가도 되는거 맨날 춘천까지 공짜로 타고 다니지 돈 내라고 하면 이용인원 확 줄어들 거거든요 근데 지금 그 도수치료같은게 딱 저꼴같은데요 실비보험에서 돈 줍니다! 하니까 오 그래요 그럼 받을래요 하고 의사들도 팍팍 시키고 환자 방긋 의사 방긋 근데 그 돈이 어디서 나오는 건가 싶죠 그런 과잉진료 과잉시장은 없어져도 크게 손해 아닐 것 같다는 생각입니다.

그리고 수액 MRI는 지금 이슈가 전혀 아닌데 얘기가 나오는 것 자체가 좀 딴얘기 하시는 것 같아보인다는 거에요 누가 그런거 막는다고 한 것도 아닌데.. 지금 얘기하고 있는게 일단 과잉진료인지 과다비용인지 위에서 3개 컷해서 이거부터 먼저 막읍시다 인데 갑자기 딴얘기 나오면 이걸 왜 얘기하지 말을 돌리시려는 건가 싶은거죠

아래에는 수술용 실 언급하시는 분도 계시던데 대체 그런건 어디서 누가 무슨 얘기를 하는걸 보고오신건지 모르겠는게 보건복지부 의협신문 일반신문 안 가리고 특정 진료 행위 한정이라고 딱 써있던데요. 그것들 말고 다른거는 안된다 도 아니고 암튼 다 안된다 로 계속 밀고들어가는거 보면 잘은 모르겠지만 그 3개가 그렇게 크리티컬한가? 그래서 자꾸 이것저것 붙이면서 다 반대하나? 싶은 생각이 들죠
24/02/20 00:35
수정 아이콘
말씀하신 부분이 맞습니다. 제가 착각한 항목이 있었습니다
김연아
24/02/20 00:34
수정 아이콘
(수정됨) 대충 들리는게 도수치료, 백내장, 하이푸, 하지정맥류....

정맥류는 제가 잘 모르는데...

도수치료의 경우를 보면, 혼합진료 금지해봤자, 도수치료 자체는 완전비급여라, 의사 만날 때 무조건 발생하는 진료비, 거기에 물리치료 정도 해봐야 본인부담금 포함 만원대 거든요. 건보 부담은 만원 정도였나...

건보재정성을 확보하려면, 비급여가 아니라 건보 포지션이 큰 부분에 대한 실비를 끊어야해요

암튼, 금액 자체가 얼마 안 되요

이거 십시일반 하면 아낄 수 있는 거 아니냐면, 어차피 통증 있어서 온 사람들 물리치료든 주사치료든 해줄 것이고, 결국 건보나가는 건 같거나 오히려 많습니다

그러니까 도수치료 혼합진료 금지하는 거가 얼마나 지출 감소를 가져올지 자료를 봐야알겠지만, 직관적으로 그리 클런지 의문이에요.

도수치료 싸니까 다 하려는 거 아니냐면, 결국 효과가 있다는 얘기인데, 물리치료로 질질 시간 끄는 게 건보지출이 더 클 수도 있어요.

백내장도 개원가 전통의 수입원이기 때문에 백내장 수술은 여전히 많을 겁니다.

다초점렌즈를 못쓰는 거지 백내장 수술이 금지되는게 아니니까요

안과 수입이야 비급여항목인 다초점렌즈 케이스가 적어, 줄겠지만 건보지출은 글쎄요

하이푸는 더 하죠. 하이푸 안 하면, 결국 자궁근종을 수술하라는 건데, 비급여 하이푸에서 자궁근종 수술로 치료를 전환하면 건보 지출은 더 느는 거 아닙니까?

그러니 보험사가 좋은 거 아니냐는 이야기가 나오는 거죠
척척석사
24/02/20 00:38
수정 아이콘
https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2024020115115983843&type=outlink&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com

다초점 1600억 도수 600억이라네요. 이게 금액이 그렇게 크냐? 하면 아닐 수도 있고 이거 막는게 근본적인 해결책이냐? 하면 아닐 수도 있겠죠. 근데 이거부터 막겠다는데 이상하게 급발진하면서 다! 막으면! 안된다! 하면서 언제 다 막겠다고 한 것도 아닌데 아주 강하게 반응하면 되게 이상해 보여요.

위에도 썼지만 보험사가 좋은지 아닌지는 관심이 전혀 없습니다 과잉진료로 나가는 건보재정 얘기하는데 보험사만 좋고 그런 얘기 하셔봐야 그게 나랑 뭔상관임 말고는 다른 생각은 안 드네요.
김연아
24/02/20 00:45
수정 아이콘
제 말을 다 이해못하신 것 같은데,

단순히 도수치료 640억.

이럴 게 아니라, 도수치료 대신 다른 치료가 들어갔을 때 얼마가 들었을지를 추산해봐야 한다는 겁니다

결국 아파서 온 사람들이고, 뭔가치료를 해줘야 할 거 아닙니까?

물리치료는 애초에 엄청나게 싸요. 환자 입장에서 받으러 가는데 가격적인 부담이 없습니다

주사치료는 건보지출이 훨씬 크고, 역시 실비 커버가 됩니다.

그런 자료없이 도수치료로 나가는 돈에 연간 640억 이래버리면...
척척석사
24/02/20 00:50
수정 아이콘
그 얘기는 "그것보다 금액이 더 적어져서 실제 효과는 더 적다" 잖아요 640억을 다 아끼는 게 아니라 예를들면 딴거 어차피 할테니 실제 절약은 300억이다 이런 얘기

근데 그건 정책의 효과가 적다는 얘기고, 그 얼마 안 된다는 금액이 뭐가 그렇게 무서워서 혼합진료 전체금지인양 이상한 얘기를 하고 다니며 저렇게 난리법석인가 싶은거죠. 효과 적은 정책 말고 다른 거 먼저 해라 도 맞는 말이지만 그게 효과 적은 정책을 하면 우리가 사직하겠다 로 바뀌면 뭐지 이사람들은 싶어지잖아요? 대체 왜그런걸까 생각해보면

1 어디서 잘못 듣고와서 진짜 그런건줄 알고 그런 얘기 하고 다닌다
2 내 꿀통 못뿌셔 절대지켜

3은 잘 생각 안 납니다 1이면 차라리 다행이긴 할 것 같아요
김연아
24/02/20 00:52
수정 아이콘
(수정됨) 아뇨 의사들이 도수치료 대신 주사치료를 더 활성화할 경우 건보지출이 늘 수도 있습니다

물리치료랑 주사치료랑 비교하면 주사치료가 건보지출이 훨씬 큽니다

단순히 지금 과잉진료이니 혼합진료금지 시키면 절약될 거야에 대해, 제대로 분삭된 건지 의문 가지는게 그렇게 이상한지 모르겠네요
척척석사
24/02/20 00:58
수정 아이콘
지금 말씀하시는게 과잉도수치료 얘기하시는 거 맞죠? 과잉도수치료 대신 새로운 꿀통을 찾을 수 있다- 는 얘기시면 말씀해주신 그런 것도 찾아내서 금지해야 하는 것 아닌가요?

지금 얘기하신게 과잉진료 얘기 아니고 필요한 도수치료가 잘 안돼서 주사치료로 바꾸면 돈 더잡아먹는다 얘기하시는 거면 (과잉진료절약 - 주사치료추가지출) 계산을 해야 된다는 얘기이고 이건 아예 꿀통은 저멀리 치워놓고 딴얘기 하시는거같은데요
김연아
24/02/20 01:05
수정 아이콘
모든 도수치료가 과잉치료도 아니고, 결국에 대다수의 도수치료는 환자가 통증을 호소하거나, 척추, 관절 등에 문제가 있기 때문에 하는 겁니다.

멀쩡한 사람 무슨 나이트 삐끼처럼 끌어다가 치료하는 것도 아니고 아프다고 찾아오는 사람들에게 치료해주는 거에요

아프다고 왔으면 치료를 해줘야지 코에 침발라서 보낼 순 없죠.

도수치료를 못해주면, 대신 할 수 있는 대표적인 치료가 물리치료, 주사치료이고,

물리치료는 도수치료랑 건보지출이 동일하다, 주시치료는 건보지출이 더 크다는 겁니다
척척석사
24/02/20 01:15
수정 아이콘
김연아 님// 쓸데없이 팍팍 시키는 도수꿀통이랑 지금 말씀하시는 필요한 진료 얘기는 좀 많이 달라보이긴 합니다.. 전체적으로 해주신 말씀이 이해가 좀 됐는데 여전히 과잉진료 부분은 그냥 무시하시는 것 같기는 해요
김연아
24/02/20 01:40
수정 아이콘
척척석사 님// 애초에 600억 쓰인 게 모두다 무슨 막 쓰인 도수치료일리가 없자나요
도수치료는 수많은 통증 관련 질병에 검증된 치료법입니다
결국 아프다고해서 간 사람들에 대해서 치료한 게 제일 많을 수 밖에 없습니다
혼합진료금지가 건보재정에 미차는 영향을 파악하기 위해선 이 거시적인 관점에서 먼저 비교를 하고
그래서 전체치료를 혼합금지하는게 맞는지, 과잉진료를 잡아야하는지, 치료를 어떤식으로 얼마나 제한할지 뭐 이렇게 논의가 가야된다고 생각합니다
근골격계 질환을 걱정해서 실손보험 가입한 사람들도 분명히 많기 때문에 잘 적용시킬 수 있는 방법을 찾아야죠

물론 도수에 피부미용 얹고 이런 건 그냥 잡아내야하고, 공장형도 제한해야 합니다.
근데, 건보재정을 위해선 결국 실비보험에서 급여항목 처리해주는 것도 제한이 들어가야할 것 같거든요
분석을 보니 그게 아니다...하면 다행이지만요
김연아
24/02/20 00:50
수정 아이콘
그리고 하이푸 같은 경우는 이걸 안 하는 쪽으로 유도하면, 결국 자궁근종을 수술로 하라는 이야기이고, 오히려 건보지출을 늘리게 됩니다.
척척석사
24/02/20 00:55
수정 아이콘
그 하이푸인가 하는 그거는 어떤 기사에서도 본 적이 없어서 기사나 찾아보고 자료나 알아보는 갓반인은 전혀 몰라요.. 그게 뭔지도 모르고 누가 그것도 짜르겠다는 얘기 한게 맞는지도 잘 모르겠어요

그리고 지금 말씀하신 그거는 일단 도수 백내장 찍어놓고 범위는 논의해볼래? 다음의 논의에서 "이건 절약 안되겠는데요 그냥 고고" 라고 할 만한 얘기 같은데요 혼합진료금지대상에 넣는다고도 안 했고 넣으면 안 되는 거면 그냥 넣는다고 할때 안 된다고 하면 되는거 아닌가? 싶고 지금 먼저 선제적으로 그건 넣으면 안된다 하실 시점은 아니지 않나 싶은데용
김연아
24/02/20 00:59
수정 아이콘
하이푸는 정부가 혼합진료금지하겠다는 치료여서 예시로 든 겁니다.

그냥 기사에 나오는 거에요

그거 제가 예시로 든 게 뭐가 그리 불만이신지?
척척석사
24/02/20 01:09
수정 아이콘
기사에서 하이푸라고 써있는걸 한번도 못봐서 그랬어요 의사선생님들은 저렇게 써도 아는지 모르겠지만 일반인은 뭔소린지 모른다구요 ㅠㅠ 찾아보니까 초음파인가보네요 불만이 있는게 아니라 그게 그건줄 몰랐어요

암튼 지출순으로 위에서부터 끊어서 절약하겠다 에 대해 지금 해주신 얘기가 "그게 절약이 되는게 맞긴하냐" 면 차라리 그런얘기는 정부랑 협의를 해볼만한 얘기가 아닌가 싶긴 해요

근데 지금은 협의를 해볼 생각도 없고 혼합진료를 다 금지하려고 하는 가상의 악당들에 맞서고 계시는 분들이 주류의견이신 듯 해서 좀 꼽긴합니다 (김연아님이 꼽단게 아니라 분위기가요)
라멜로
24/02/20 00:01
수정 아이콘
한국 의료계의 문제는 보면 볼수록
몇몇 과의 몇몇 의사가 돈을 너무나도 많이 벌어서 인것 같네요
파르셀
24/02/20 00:17
수정 아이콘
정확히는 몇몇 분야가 접근성 대비 돈을 너무 많이 버니

필수의료에서 열심히 일하는 의사쌤들도 어느순간 몇몇분야로 넘어가게 되는게 문제 같습니다

의사 월급이 작은편은 절대 아닌데 그들 사이에서도 몇몇 분야는 접근 난이도 대비 전문의보다 배 이상으로 돈을 많이 버니까요

그러면 그런 분야에 대한 부의 재분배 개념으로 필수의료 쪽에 지원해야 하는게 맞는거 같은데 현재 상황은...
하아아아암
24/02/20 00:01
수정 아이콘
비급여 단독청구 시 본부금 30% -> 급여 결합시 1만원 대는 맞는말인가요?
24/02/20 00:05
수정 아이콘
아니요 이게 실손 세대마다 다를거에요
초기는 급여+비급여 포함해서 %일거고 요즘 나오는건 급여 따로 비급여도 일부 따로, 그리고 도수 등 몇가지가 또 따로 이렇게 공제되더라고요
24/02/20 00:11
수정 아이콘
그러고보니 의사들 코로나때 개꿀빤건 한마디도 안하네요 크크크
허니콤보
24/02/20 00:38
수정 아이콘
그 때 돈 긁어 모은 의사들 많죠.
SoLovelyHye
24/02/20 01:23
수정 아이콘
건보 재정이 그렇게 걱정된다는 분들이
코 찌르고 6만원씩 타갈 때는 입 다물고 계시다가
의사 증원 늘린다고 하니 국민 건강 볼모로 잡고 벌때같이 일어나네요
24/02/20 12:53
수정 아이콘
오 그정도였어요? 병원을 거의 안가다시피 해서 몰랐는데
이게 퍼지면 여론 더 박살나겠군요 크크크크
Paranormal
24/02/20 07:56
수정 아이콘
코만 찌르고 어마어마 하게 돈을 벌어갔는데 꿀통 건드리니 욕하는거죠
24/02/20 08:20
수정 아이콘
최근 판결로 한의사도 가능하다고 판결났죠. 치과도 아마 가능할듯 한데...
하지만 코로나유행은 이미 지나갔죠...
마리오30년
24/02/20 08:29
수정 아이콘
일반 동네의원들 월에 다들 억대로 벌어갔죠~ 무슨 수가책정이 진짜 엉망으로 되어서..코찌르고 5만5천이 말이되는지. 심지어 간호조무사들 시킨곳도 많고
lightstone
24/02/20 00:13
수정 아이콘
(수정됨) 보건복지부 공무원 같은 느낌이긴 한데, 맞다면 의사도 잘못된 공유의식을 가지고 있다고 생각하는데 보복부도 마찬가지네요. 크크 그러니 이러한 혼파망이?
1. 국민건강보험재정은 정부하기 나름이다라는 주장은 반론조차 필요성을 못느끼네요.
2. 정부에서 발표한 비급여혼합진료금지는 우리나라에서 건강보험보장률이 60%대인 상황에서 실시하면 정말 문제가 커집니다. 물론 이번 패키지에는 일부질환만 적용한다고 하는데, 주목받지 못하는 이유가 그래서 그 효과도 크지않아서 그렇습니다.
소독용 에탄올
24/02/20 02:57
수정 아이콘
심평원을 청급으로 키워서 국민의료비심사평가기구로 확장하고 급여, 급여혼합, 실손을 담당하게 하는 식으로 증가를 찍어누르는게 가능하긴 합니다. 비급여는 정보만 모으고요.

비급여 혼합진료를 금지하는게 아니라 관리하는 형태로 가면 의료비지출을 줄일수 있기도 합니다.

물론 이 방식은 지출감소가 장점이자 단점일수 있는게 문제긴 합니다....
파벨네드베드
24/02/20 00:15
수정 아이콘
한포진 걸려서 피부과 가니까
자기네들은 이거 안본다고 딴데 가보라던 의사가 생각나네요.

피부과에서 안봐주면 어디서 봐주는데..
파르셀
24/02/20 00:17
수정 아이콘
실제로 치료를 위한 피부과 숫자는 많이 줄어서 찾아보기 힘들죠

신규로 개업하는 피부과는 100에 90 이상 성형 위주로 하는 모양새고 피부 질환 치료를 위해서는 오래된 피부과를 물어서 찾아야 하죠
다람쥐룰루
24/02/20 00:35
수정 아이콘
저희동네 피부과는 미용쪽인데도 잘 봐주더라구요 피부과 의사가 있었나봐요
파이프라인
24/02/20 00:20
수정 아이콘
3차병원에 의사가 없는게 문제인데.. 집단사직이라 의사 증원의 명분만 더 쌓는것 같네요
24/02/20 00:28
수정 아이콘
단순 펌글이 왜 자게로 이동되야하는지 도무지 모르겠음. 저도 저번에 하나 퍼왔다가 자게로 이동되서 삭제했는데 이건 뭐 운영진이 입막음한다고 느껴질 정도...
척척석사
24/02/20 00:31
수정 아이콘
자게로 이동돼서 살아있으면 입이 막히지 않은 것 아닌가요?
본인이 삭제하셨으면 셀프로 막으신 것 같은데요 크크 그냥 냅두시지
24/02/20 00:33
수정 아이콘
삭제되는거 맞아요. 보강 안하면 삭제된다고 쪽지와서 벌점먹기전에 자삭했어요
척척석사
24/02/20 00:41
수정 아이콘
자기 생각을 좀 쓰시면 삭제가 안 되는거고 본인이 그게 싫고 그냥 펌만 하시고 싶으셔서 삭제를 하신 거라 그거 가지고 입막음을 당했다고 하시기엔 좀 흐흐

그냥 내가 생각할땐 펌글이 이렇고 저렇고 그렇고 오늘 점심이 맛있었습니다 정도 적어주시면 되었지 않았을까용
24/02/20 00:48
수정 아이콘
제 말은 그 기준이 모호하다는거죠. 어떤건 단순펌질만 해도 이동 안되고 어떤건 운영진이 자의적으로 이동시키니 특정 사안에 대해서는 제대로된 의견개진을 할게 아니면 아예 말도 꺼내지 말아라는 운영 방침이 개인적으로 불만이 있는겁니다.
제가 삭제당한건 이재용 무죄건이였는데요. 그 글 삭제 이후로 해당 사안은 pgr에서는 언급도 되지 않았죠. 유게에서 pgr회원분들의 가벼운 의견이 보고싶었는데 심층토론할거 아니면 하지말라는게 아쉬웠습니다.

그냥 단순한 불만한번 토로해본거고 반드시 바꿔야한다 이런 주장은 아닙니다.
24/02/20 09:36
수정 아이콘
정치 얘기가 나오기 쉬운 건은 자게로..
가 원칙일겁니다

이재용 무죄면 정치댓글 안나오기 어려운데
유게에 뒀으면 벌점파티 열렸을 거구요
다람쥐룰루
24/02/20 00:34
수정 아이콘
특정 과가 돈을 너무 많이 벌고 그걸 막을수도 없어서 생긴 결과인가 싶은데요 그럼 그런 미용쪽 진료를 한의사 약사 치과의사 간호사 간호조무사들에게 개방해서 그쪽 수가를 낮추는 방안을 모색하는것도 괜찮을듯 합니다.
그렇게 인력편중현상을 완화시키면 의사를 증원할 필요성이 적어지겠죠
24/02/20 00:37
수정 아이콘
문신도 반대하는데 하물며...
MrOfficer
24/02/20 00:46
수정 아이콘
그냥 실비 폐지하면 안 되는 이유가 있는 걸지...
20060828
24/02/20 00:50
수정 아이콘
결말이 궁금하긴 하네요.
법으로 모든 걸 해본 자와 전승을 달리고 있는 집단이라..
24/02/20 08:38
수정 아이콘
서로가 서로를 괘씸하게 여기고 있는게 참 재밌네요
소독용 에탄올
24/02/20 03:09
수정 아이콘
의료비심사평가청급 관리기구에 대량증원, 권한확장 같은 굉장히 적극적인 조치가 아니면 재정을 정부가 관리하는건 쉽지 않습니다.

차라리 실손갱신주기랑 유효기한을 크게 줄이고(매년갱신, 출시기산 20년 한도) 비급여만 보장하게 개편하는 쪽이 쉬울겁니다.

미용쪽은 면허를 의사랑 분리하고, 개원허가제를 조이고 하는 방식으로 대응하는게 더 낫습니다.

성형쪽은 본인부담금 100%인 수가제 정도 급진책이 아니면 세금이나 열심히 걷고 건강부담금을 걷어서 재정에 보태는게 나을겁니다....
내이랄줄알았다
24/02/20 06:45
수정 아이콘
(수정됨) 미용이나 실비공장의 문제 지적 하는 분들 많습니다. 정부는 그런 것을 우선적으로 해결할 정책을 내면 됩니다. 미용에 세금을 부과해서 재원을 확충해서 필수의료를 지원해도 되고, 실비를 없애거나 특정 문제되는 행위를 금지해도 됩니다. 반대하는 의사들 있을거다? 이해당사자는 반대하겠지만 절대 전체의사 파업하지 않습니다. 그런데 이런 것들을 먼저 해결하지 않은 상태에서 의대 증원만 먼저 한다는 건 수많은 우려 사항이 있는데 당연히 반대가 나오겠죠. 이렇게 갑작스레 전체 정원 급증만 먼저 한다고 하면 증원한 인원이 다 미용으로 빠져서 필수과가 더 힘들어진다든가, 대비가 안된 의료교육 질 저하의 문제, 건보재정의 문제 등으로 반대가 나오는 것이 당연합니다. 어디 이번에 미용과 의사들이 파업하던가요, 건보재정과 의료지속성을 걱정하는 것은 사실 주로 필수과 의사들인데 그들이 반대합니다. 정부가 부작용 고려없이 갑자기 과격하게 추진을 해버리니 총선을 코앞에 둔 시점에서 정치적 목적이 의심되는 것이 당연합니다.
24/02/20 09:40
수정 아이콘
그쪽 정책도 같이 나왔고, 미용 개방 혼합 진료 부분도 반대하고 있지 않나요. 그런거라도 받으면 좀 다를꺼 같은데요.
지금 상황은 일괄 반대 우리는 손해보지 않는다로 보여지니 여론이 작살난 거라서
척척석사
24/02/20 10:49
수정 아이콘
정치적 목적 당연히 있죠 뭐 숨기려고도 안 하던데요

근데 지지율 30따리 정부가 정치적 목적 뻔히 보이는 검토 덜된짓 하는데도 여론이 왜 아무도 편을 안 들어줄까 왜 정당한 요구를 다 묵살하는데도 다들 개무시 중일까 생각해봐야죠

뭐뭐를 먼저 해야된다는 말도 하나도 안 와닿는게 그냥 같이 하면 되거든요 다른건 다 무시하고 논의도 안 하고 증원얘기만 하면서 휴학 사직한다니 증원얘기만 나오는거같은데요

하시는 말들이 다 틀린 것도 아니고 근거있고 정당한 말이 많겠지만 아무래도 다들 내용이 아무리 알토란 같아도 원숭이 얘기는 듣고싶어하시지 않아가지고..
타르튀프
24/02/20 11:54
수정 아이콘
의협 측에서 증원은 반대하되 혼합진료나 다른 필수의료패키지의 내용 중 이른바 꿀통을 만드는 구조에 대해서는 시정하는 데 어느 정도 타협하는 모습을 보였다면 설득력 있는 얘기일 것 같은데, 현재는 모든 것을 통으로 반대하고 있지 않나요? 그래서 설득력이 떨어지는 것 같습니다.
소독용 에탄올
24/02/20 14:52
수정 아이콘
건보 재정이 문제면 심평원 확대로 급여, 혼합, 실손은 심사하고 비급여는 평가만 하는방법이 가장 쉬운 접근입니다.

이 경우 혼합진료를 금지할 필요가 없죠.

재정이 걱정된다면 대안으로 심평원 확대랑 기능강화를 의사들이 적극 주장해야 합니다.
파워크런치
24/02/21 09:01
수정 아이콘
정원을 늘린다고 증원한 이용이 미용으로 다 빠진다면 필수과에 들어오는 사람은 그대로이지 더 줄지 않아서 힘들어질 이유가 없습니다. 그리고 현재 필수과에 가는 사람이 0이 아닌이상 새로 증원한 사람들 역시 같은 비율로 필수과에 어느정도 유입이 있을 것이라 생각하는게 합리적이고, 정부에서는 쿼터제도, 지역의사 지역근무 의무화 제도 등 여러가지 정책을 함께 활용하고 있습니다.

정원 2000명이 적합하느냐 부분은 솔직히 모르겠는데, 이게 밥그릇문제가 아니면 그렇게 파업까지 해서 환자들 목숨 담보잡아가면서 까지 반대할 이슈인가 하면 그건 절대 아닌 것 같아요. 그러니 밥그릇 싸움이라고 생각하는거고요(실제로 그게 맞아보이네요)

필수과 수가는 늘려주고 보험료 역시 어느정도 늘려야 하는게 맞긴 한데, 그런다고 해서 증원을 하지 말아야 할 이유는 아닙니다. 생각보다 둘이 꽤나 독립적인 변수인데 필수과 수가 안올려주고 왜 증원하느냐? 가 많이 이상해요. 차라리 필수과 수가를 올려줘라, 증원은 받겠다 다만 한번에 2000명은 너무 많고 교육도 못시키니 단계적으로 늘리자 했다면 여론이 이렇게 나빴을까요
마리오30년
24/02/20 07:07
수정 아이콘
(수정됨) 부수입도 엄청 짭짤하죠. 약 많이 쓰는 내과의사들은 여전히 알값으로 리베이트 엄청 받아쳐먹고 의료기기 영업하는 친구는 의사들 해외여행비 지원에 유흥업소 접대도 일상이라 하고 못볼꼴 진짜 많이 본다고..
처방많은 과는 병원 개원하면 약사들한테도 삥 뜯을려고 노골적으로 엄청 돈 요구하죠. 병원지원금 받는거 불법으로 통과되어도 소용없고 아는 지인이 약국 개국할려 알아봤더니 이제 오픈하는 신도시쪽 소아과 원장이 자기 밑에 들어올려면 병원인테리어 명목으로 전액현금으로 2억 준비하라고 했다네요. 얼척이 없어서 포기했다고..
라방백
24/02/20 09:52
수정 아이콘
규정이 어떻게 바뀌든 적어도 돈 쉽게 벌려고 의사하겠다는 사람들은 다 사라질 정도는 되야하지 않을까 싶습니다.
대부분의 정상적인 직업군은 실력있고 성실한 사람이 많이 벌고 폐급은 도태되는게 정상인데 의사는 전국꼴찌실력GP도 기피과 실력있는 전문의보다 잘버는게 가능하니까 문제가 아닐까요. 실력없고 돈만 찾는 사람들을 내칠 시스템이 뭔가는 있어야겠죠.
로드바이크
24/02/20 12:58
수정 아이콘
마지막 파업에 대한 부분만 이야기 하면 지금 대학병원들 진짜 위중한 수술은 다 진행하고 있습니다.
소독용 에탄올
24/02/20 14:55
수정 아이콘
필수근무인원이 차는거면 평시대비 70% 언저리는 굴러가야 할겁니다......
홈런볼
24/02/20 12:58
수정 아이콘
일단 연봉 8~9억은 말이 안됩니다. 봉직의는 꿈도 꿀 수 없는 연봉이고 개원의도 저렇게 버는 의사들 극소수로 수렴할겁니다.(정확히는 모르겠네요.)
글고 의대증원이 핵심인 이유는 그것이 훨씬 구체적이기 때문이며 반발하는 주체가 의대생과 전공의이기 때문입니다.
사실 개원의 입장에선 4대 패키지가 훨씬 더 큰 독소조항이지요.
근데 당장 봉직의나 개원의는 파업도 못하고 파업해봤자 파워도 없기 때문에 들고 일어서지 못하는겁니다.
다크드래곤
24/02/20 13:22
수정 아이콘
상업의료와 필수의료의 구분이 필요하지않을까 생각합니다
김꼬마곰돌고양
24/02/20 14:42
수정 아이콘
다음에 의사 출신 대통령 나오면..
어..?!
키비쳐
24/02/20 14:53
수정 아이콘
???: 오레노 턴!
로그홀릭
24/02/20 15:09
수정 아이콘
안철수가 의사들의 희망이 되나요? 크크크
24/02/20 18:28
수정 아이콘
철수형은 매번 대선직전에 철수해서 이번에도 안 될 듯...
퀀텀리프
24/02/20 21:56
수정 아이콘
아는 사람이 통증 치료로 정형외과 갔는데 1200만원 견적으로
대부분 실비로 받아갔다고 하더군요. 정형외과 대박이다 싶었는데 ..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101164 [일반] 이건 피지알러들을 위한 애니인가..? 스파이 패밀리 코드: 화이트 감상(스포 조금?) [28] 대장햄토리6717 24/03/21 6717 3
101163 [일반] 박노자가 말하는 남한이 사라진 가상 현대사 [102] 버들소리11540 24/03/20 11540 2
101162 [일반] 참으로 안 '이지'했던 LE SSERAFIM 'EASY'를 촬영해 봤습니다. :) [14] 메존일각5122 24/03/20 5122 9
101160 [일반] 삼성전자 990 프로 4TB 42.8만 플스 5 호환 O 떴습니다 [55] SAS Tony Parker 8656 24/03/20 8656 1
101159 [일반] [역사] 가솔린차가 전기차를 이긴 이유 / 자동차의 역사 [35] Fig.19709 24/03/19 9709 33
101158 [일반] 일러스트레이터 이노마타 무츠미 사망 [17] Myoi Mina 32013 24/03/19 32013 1
101157 [일반] [번역글] 추도:토리야마 선생 희대의 혁명아가 걸어온 진화의 길 [13] Starscream5800 24/03/19 5800 8
101156 [일반] 자애와, 동정과, 역겨움을 담아 부르는 ‘가여운 것들’ (스포일러 주의!) [10] mayuri5409 24/03/19 5409 2
101154 [일반] 평범한 개인 투자자는 주식을 어떻게 투자해야 하는가? [76] 사람되고싶다11282 24/03/18 11282 15
101152 [일반] 해외직구는 좋지만... 역차별 받는 국내 수입업자들? [123] 아서스18070 24/03/18 18070 6
101151 [일반] 슬램덩크 극장판을 얼마전에야 봤습니다. [35] rukawa7463 24/03/17 7463 0
101150 [일반] meson님이 올려주신 연개소문의 승첩에 대한 글을 보니 떠오른 기억이 있습니다. [2] 니드호그4297 24/03/17 4297 7
101149 [일반] 쓸때없이 맥북프로를 산 의식의 흐름과 10일 후기 [30] 한국화약주식회사6802 24/03/17 6802 1
101148 [일반] 이엠텍 4070 슈퍼 78만 핫딜+3D Mark 할인. 그 외 잡설 [30] SAS Tony Parker 6335 24/03/17 6335 2
101147 [일반] [역사] 연개소문 최후의 전쟁, 최대의 승첩: 9. 나가며 [10] meson3570 24/03/17 3570 15
101146 [일반] [역사] 연개소문 최후의 전쟁, 최대의 승첩: 8. 태산봉선(泰山封禪) [6] meson5100 24/03/16 5100 13
101145 [일반] (스포)요즘 본 영화 감상​ ​ [4] 그때가언제라도5512 24/03/15 5512 0
101144 [일반] 제게 초능력이 생긴다면, 이 세상 사람들 모두가 영원히 살도록 할겁니다 [51] 보리야밥먹자8857 24/03/15 8857 0
101143 [일반] [역사] 연개소문 최후의 전쟁, 최대의 승첩: 7. 선택과 집중 [10] meson5813 24/03/15 5813 9
101142 [일반] 오랜만에 랩 작업물 올려봅니다! (스파6 류 테마 등) [4] 개념치킨4084 24/03/14 4084 7
101141 [일반] 『드래곤볼』과 함께 하는 인생 (토리야마 아키라 추모글) [26] 두괴즐5717 24/03/14 5717 18
101140 [일반] [역사] 연개소문 최후의 전쟁, 최대의 승첩: 6. 고구려의 ‘이일대로’ [1] meson3792 24/03/14 3792 12
101139 [일반] [역사] 연개소문 최후의 전쟁, 최대의 승첩: 5. 예고된 변곡점 [4] meson5057 24/03/13 5057 12
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로