온갖 쌩쇼해가며 PS5와 XBX를 다 구비하고, 딱히 할 독점작이 없어서 PC로 Loop Hero 하다가 드는 아무 생각이나 끄적여 봅니다...

- 9세대 콘솔 전쟁 누가 이길까?
----------------
최근 기사들을 보면 PS5는 860만대, XSX+XSS가 520만대 정도 출하했다고 합니다.
PS4 vs XBO 시절이 1억1천만대 vs 4800만대 수준으로 더블 스코어 이상으로 차이가 났던 거에 비하면 초반 격차는 비교적 작은데요.
아직은 찍어내는 대로 팔리는 초반인 점, XSX가 더 작고 조용하고 스펙은 더 좋은 기기로 (최소한 액면가로는) 평가받았고 Game Pass라는 솔직히 안 사면 바보가 아닌가 싶을 정도의 혜자 구독 서비스가 최근 각광받으면서 XB의 약진이 있기는 한 것 같습니다.
PS4도 판매량 피크를 4~5년 차에 찍었던 거 생각하면 이 전쟁은 이제 시작입니다.


- 고가 정책 vs 저가 정책
----------------
소니와 MS의 게임 가격 정책도 인상적입니다.
소니는 PS5로 넘어오면서 모든 퍼스트 타이틀의 가격을 79800원으로 인상했습니다.
처음 보는 앞자리 7의 충격에 사실 저도 아직 얼얼합니다 (닌텐도에서 맛보긴 했지만).
지난 10년간 AAA게임 개발비 상승 대비 게임의 가격이 오르지 않았다는 논쟁이 해외 게임 업계에서는 꽤나 큰 화두였습니다, 79800원은 거기에 대한 대답을 한 것으로 보여지고요.
반면 MS의 게임패스는 충격입니다.
수백 개의 게임을, 인디, AA, 쿠소게임도 아닌 여러 AAA게임은 물론 다량의 퍼스트타이틀까지 데이원부터 즐길 수 있는 게 단돈 $16!!! 미쳤죠. 미드코어 이상 게이머라면 구독 안 하는게 바보입니다.
MS 퍼스트는 단독으로 파는 경우도 59800원으로 책정하는 등 소니의 고가정책과는 아예 정반대로 가고 있습니다.
같은 게임인데 여기 가면 79800원이고 저기 가면 월 $16으로 그 게임 + 다른 게임까지 할 수 있다? 바보가 아닌 이상...


- 게임 구독의 시대가 올까?
----------------
스태디아는 개똥같은 BM으로 완벽하게 외면을 받았지만 XB 게임패스는 다릅니다.
다량의 게임풀은 물론 클라우드, 크로스플랫폼까지 다 차근차근 준비되고 있죠.
이론 상 게임패스는 완벽합니다,
월 $16으로 온갖 인디~최신 AAA 게임을 다 할 수 있는데다 플레이 장소와 머신까지 구애를 받지 않는 서비스 크...
근데 문제는 이 게임패스가 적자라고 합니다,
그 많은 게임들, 심지어 꽤나 최신작 또는 진짜 최신작을 구독 서비스에 올리려면 돈이 엄청나게 들겁니다.
그 비용에 대한 정확한 정보는 없지만, Remedy사의 CONTROL이라는 게임이 Epic에서 독점 판매를 댓가로 110억원 정도를 받았다고 하죠.
구독에 올리는 것도 아니고 플랫폼 기간 독점 댓가가 110억원이라고 하는데...
Outriders 같은 AAA게임을 데이원에 구독으로 올리는 게임패스는 과연 얼만큼의 MG를 줬고 어떤 수익 구조를 가졌을까요?
MS라는 슈가대디를 가진 XB이니만큼, 9세대 콘솔에서 만큼은 소니를 이기겠다는 생각으로 치킨게임을 거는 것으로 보이는데...
얼마나 버틸 수 있을지, 버텨서 소니가 나가 떨어지면 게임패스의 가격은 여전히 $16일 것인지, 지켜보는 재미가 있을 거 같습니다.


- 大구독의 시대가 온다면 승자는?
----------------
매우 큰 비약이긴 하지만... MS가 게임패스로 9세대 전쟁에서 이기고자 노력을 하고 있는데, 이게 역설적으로 콘솔이 아예 필요 없어지는 大구독의 시대를 앞당길 가능성도 있어 보입니다.
이길려고 뛰어든 시장인데 시장 자체를 없애버리는 일이 될 수도 있는?
그리고 레이턴시는 중요하지만, 대부분의 게임에서 치명적이지 않습니다, 요즘 클라우드 게이밍 정말 할 만 해요, 앞으로는 무조건 더 좋겠죠.
그럼 종국에는 독점 컨텐츠입니다, 영상 쪽은 넷플릭스가 선점 효과와 오리지널 폭탄 투하로 아직 왕권을 잡고 있지만, 디즈니를 위시한 독점 컨텐츠에서 압도적인 능력이 있는 서비스들도 점점 시장 진출을 서두르고 있습니다.
어차피 서드파티 컨텐츠는 돈주고 입점 시키면 되는 거고, 결국은 독점 컨텐츠가 중요할텐데요.
그런 면에서 역설적으로 XB의 게임패스가 흥해서 구독의 시대가 오면 또 승자는 소니가 아닐까 하는 생각이 드는데요.
그런 이유는 일단 소니 스튜디오들은 정형화된 AAA 프로덕션 밸류가 정말 높습니다, 매년 2~3개 이상의 압도적인 퀄리티의 게임을 내놓는 파이프라인이 갖춰져 있죠.
반면 MS는 최근 베데스다 인수로 라인업이 강해지기는 했지만 베데스다는 소니 스튜디오들처럼 2~3년 주기로 좋은 게임을 내놓는 친구들이 아닙니다, 게임 간 텀이 압도적으로 길죠, 프로덕션 퀄리티도 낮아 출시 후 만들어 가는 게임이라는 오명도 듣고 있고요.
343은 다시 한번 본인들을 증명해야 하고, Coalition은 기존 한계를 벗어나지 못하면 글로벌 스튜디오가 되기엔 어렵죠, Playground는 강력하지만 장르적 한계가 명확합니다, Rare는 좋은 게임 만들지만 그 감성이 시장 내 확장성이 크지 않네요.
지금 게임패스야 돈 뿌려서 서드파티 모아놓고 거의 유일한 구독서비스로써 치킨게임하니 강력한거지 정말 컨텐츠로 승부하면 아직 XB은 한참 부족합니다.
그럼 또 다른 후보군이 있을까요? EA? 액블? T2? 유비? 저 중에선 EA나 유비가 제일 나아보이는 군요, 실제로 작게나마 구독 서비스 시도도 하고 있고요.


- 구독이 대세가 되면 똥겜이 범람하지 않을까?
----------------
이거 좀 무섭습니다.
제 기준에서 넷플릭스 오리지널은 일부 드라마 장르 빼고는 너무 처참하거든요.
구독 서비스에 귀속된 컨텐츠는 이전과 같은 평가의 잣대에서 다소 자유롭죠, 흥행 성적도 매우 모호하게 책정되고, 아무리 구려도 사람들이 격하게 불만을 표하지도 않습니다.
게임도 그럴 수 있지 않을까요? 게임도 하나 나왔다하면 메타, 오픈크리틱 점수 쫙 돌고 출시만 하면 갑론을박 난리나고 평가 망하면 게임도 안 팔리고... 최대한 어쨌든 잘 만들지 않으면 망한다는 조건이 있지만 구독 서비스 아래라면? 약간 불안하긴 합니다 이 쪽도...

------------------------
------------------------

생각의 흐름대로 적은 거라 좀 횡설수설한 거 같긴 한데... 아무튼 읽어주셨다면 감사합니다.

-끝-

p.s 어차피 우승은 닌텐도?