- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
- 기사, 정보, 대진표 및 결과 등은 [게임 뉴스 게시판]을 이용바랍니다.
Date 2021/04/19 16:32:45
Name 어서오고
Link #1 http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0015755863&code=61151111&cp=nv
Subject [기타] 정부 "컴플리트 가챠 금지, 게임사에 과도한 부담"
정부에서 컴플리트 가챠 금지등을 담은 법안에 대해 "사업자에게 과도한 부담으로 작용할 수 있다"는 의견을 냈습니다.

컴플리트 가챠는 단순 그 확률이 문제가 아니라, 말 그대로 쌓아온 기존의 가챠 이력이 매몰비용이 되기 때문에 굉장히 악랄한 BM입니다. 일본도 컴플리트 가챠를 금지하고 돈만 잘 벌고 있는데 무슨 부담이 된다는건지 모르겠네요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/04/19 16:34
수정 아이콘
방통위도 그렇고 정부도 그렇고 참 이해안되는 말만 하네요.

게임계가 돈 많이 번다고 사료 낭낭하게 푸는것도 아닌데...
고타마 싯다르타
21/04/19 16:36
수정 아이콘
매출만 늘어나면 정부도 주주도 행복하니깐 그런 걸까요?
고타마 싯다르타
21/04/19 16:36
수정 아이콘
정부입장에서는 기업매출 하락해서 좋을 게 없으니깐????
Your Star
21/04/19 16:38
수정 아이콘
이 나라 게임업계는 어차피 유저 수준 운운하면 됨

??? : 유저들이 사주질 않아서 대작이 나오질 않는다. 우리나라 게임판을 이렇게 만든 건 대한민국 게이머 탓
황금경 엘드리치
21/04/19 16:39
수정 아이콘
뭔 개소리죠 아 진짜
컴플 가챠는 무조건 막아야지;;;
강동원
21/04/19 16:39
수정 아이콘
그럼 하지마! 콰아아아아아아아아아아
StayAway
21/04/19 16:40
수정 아이콘
로비 잘하네
Rorschach
21/04/19 16:40
수정 아이콘
저걸 금지 안할거면,
개별 항목의 출현확률이 고정값인지 변동값인지를 명확히 고지하고,
고정값이라면 '독립시행시의 확률'을 표기하고,
변동값이라면 변동이 되는 조건에 대해 정확히 표기하도록 해야겠죠.

그런데 저러고 있는거 보니까 안 할 것 같은데...
다리기
21/04/19 16:40
수정 아이콘
? 언제는 질병이니 뭐니 돈 내놓으라고 땡깡 부리더니
이제 돈 잘 내나봐요? 게임사 편도 다 들어주고
Your Star
21/04/19 16:43
수정 아이콘
돈이 된다 이말이야.
Lord Be Goja
21/04/19 16:50
수정 아이콘
국고에 내는건 정치인들이 딱히 좋아할일이 없고 다른곳에도 내나보죠
13회차 글쓰기 이벤트 입상자배고픈유학생
21/04/19 17:09
수정 아이콘
정부도 부처가 여러 개잖아요.
부처마다 의견이 다른거죠.
이번 사건에서 반대를 표한 것은 문체부입니다.

'게임은 질병'은 보건복지부, 교육부, 여성가족부였구요.
(당시 문체부는 게임은 질병이다 라는 협의체 신설에 반대했습니다)
21/04/19 16:41
수정 아이콘
사실 일본도 컴플리트 가챠가 게임법으로 금지되어 있는 것은 아닙니다.
일본은 경품표시법에 의하여 컴플리트 가챠가 금지되어 있었고, 게임업계도 이 법에 걸리지 않도록 일단 자체적으로 금지하고 있습니다.

우리나라도 이걸 게임법으로 금지하는 것보다는 더 포괄적으로 경품표시법을 만들 필요가 있어 보여요.
Rumpelschu
21/04/20 10:59
수정 아이콘
이것도 하나의 대안이 될 수 있겠네요
Hudson.15
21/04/19 16:42
수정 아이콘
요 근래 한 6년? 정도 살면서 느끼는 건데 크크 대한민국은 국민 수준에 맞는 정부를 가져본 적이 없어요. 언제나 수준미달임
21/04/19 18:27
수정 아이콘
국민수준을 너무 높게보시는거 같은데. 당장 그 님이 싫어하는 가챠가 잘만 나가는게 한국과 그 소비자들입니다.
일간베스트
21/04/21 23:02
수정 아이콘
국민 수준이 혹시 미달이라 하시는 것일수도
엔타이어
21/04/19 16:45
수정 아이콘
게임사의 '노력'의 결과군요. 얼마짜리 노력인지 궁금할 지경.
Liberalist
21/04/19 16:47
수정 아이콘
관계부처의 겁나 안일한 인식 & 게임사의 사활을 건 로비 환장의 콤보로 보이네요. 문체부 사무관 주무관 이런 양반들은 평소에 게임은 해보고 관련 업무 하는걸까요? 크크크;;

게임정책은 가만히 보면, 게임 해본적도 없이 펜대만 굴리는 양반들이 정책 만들고 구상하니까 업계 로비가 잘 통하는게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
Lord Be Goja
21/04/19 16:49
수정 아이콘
본문에 바다이야기때처럼 불똥 운운하는데 지금 게임인지 도박인지 모를 가챠의 규모는 바다이야기를 한참 넘었고,게임 개발의 방향성까지 좌지우지하고 있죠.근 5년간 나온게임중 배그처럼 해외에서 경쟁력이 있는 게임이 몇개나 되는지...문화산업이라기보다 내수용 사이버 빠칭고산업인데.
유자농원
21/04/19 16:49
수정 아이콘
사료를 플레이어가 아니라 정부에 풀었네.
21/04/19 16:54
수정 아이콘
언제부터 게임사 부담을 신경썼다고????
벌점받는사람바보
21/04/19 16:58
수정 아이콘
(수정됨) 게임은 질병이다에 가장 가까운 모델인대
이걸? 멀쩡한 게임에도 카지도 게임만 있으면 태클걸면서 현금으로 하는 2중 가챠를 사업이니까 보호해준다고?
단계적으로 적용하더라고 랜던박스는 19금으로 만들어야 합니다.
21/04/19 16:58
수정 아이콘
유저들이 정책을 바꿀 만한 인식 개선이 덜된 거죠.
올해 사건사고 진행을 보면서 확실히 느꼈습니다.
최소 5년은 더 지나야 하지 않을까 싶네요.
Lord Be Goja
21/04/19 17:05
수정 아이콘
저는 요즘 느끼는게 인식전환을 해야지..하고 기다려야겠다는 생각보다는 게이머들이 기관홈페이지나 청사앞에서 단체로 생때를 쓰지 않아서 정부가 저러는구나 하는 생각이 드네요.
21/04/19 17:37
수정 아이콘
떼쓰기 이전에 여전히 만족하는 사람들이 많은 게 문제라고 봅니다.
이래저래 많이 터졌는데도 사료에 만족하는 사람들이 대부분이고 메이플처럼 핵심을 피해 가도 만족하는 경우도 있고..
오히려 김실장 유튜브가 비난 여론이 형성되기도 하고..
아직 많이 멀어 보입니다.
담배상품권
21/04/19 16:59
수정 아이콘
야 그럼 빠칭코는 왜 금지하는거냐
Lord Be Goja
21/04/19 17:03
수정 아이콘
로또는 연금형으로 전환도 고려해본다는 정부에서 이건 왜 한탕주의로 규정하지 않는지도 의문입니다
https://m.etnews.com/20210419000137?obj=Tzo4OiJzdGRDbGFzcyI6Mjp7czo3OiJyZWZlcmVyIjtzOjE4OiJodHRwczovL3BncjIxLmNvbS8iO3M6NzoiZm9yd2FyZCI7czoxMzoid2ViIHRvIG1vYmlsZSI7fQ%3D%3D
담배상품권
21/04/19 17:04
수정 아이콘
지금 게임산업 특히 3n의 게임산업이야말로 사행성 사업인데 규제 안하는 꼬라지를 보니 역겹기 그지없네요.
깃털달린뱀
21/04/19 17:04
수정 아이콘
행정부 일이니까 국민 신문고 민원 넣어도 되겠죠?
저따위 논리 펼거면 마약도 합법화 해야죠. 소비자 권익은 개나 주고 돈만 쫓을거면 마약 관광 대국으로 돈 좀 만질텐데.
모쿠카카
21/04/19 17:07
수정 아이콘
전체회의 현장에서 황희 장관은 확률형 아이템 규제 의견에 대해 한발 물러섰다. 황희 장관은 "이용자를 위해 확률형 아이템 규제는 불가피하다"면서도 "정도를 어떻게 할 것인지는 업계 의견을 들어 충분히 수용될 수 있는 방안으로 조정하겠다"고 말했다. 이어 "확률형 아이템 문제는 국민 신뢰가 떨어진 부분이어서 규제가 불가피하며, 정도에 대해서는 충분히 논의하겠다"고 덧붙였다.
황희 장관은 김승수 국민의힘 의원이 "유동수 의원이 대표발의한 컴플리트 가챠 금지법을 어떻게 생각하나?"고 묻자 "정부는 수용 의견을 가지고 있다"고 답했다.
그런데 김승수 의원이 재차 확인하자 황희 장관은 "업체에 과도한 부담일 수 있어서 법 효과를 분석하는 검토가 필요하다"고 대답을 정정했다.

인벤 뉴스보면 마지막에 이렇게 나오네요 여기서 김승수 의원 의견은

김승수 의원: 여러가지 현장의 이견이 많은 부분들이 있다. 특히 확률형 아이템 같은 경우, 청소년에 대한 사행성이나 재산권 침해. 여기에 대해선 많은 분들이 공감을 할 겁니다. 근데 또 한편으로 현장에서, 업계에서 봤을 때는 소비자에 대한 보호 장치가 자칫 과도하게 갈 경우에는 산업의 발전 성장에 걸림돌이 될 수 있다. 한편으로 외국계 게임업체에 대해 규제할 방법이 없기 때문에 역차별이 될 수도 있다. 법률 심사 과정에서 심도 깊게 논의되어야 한다. 특히 우려하고 있는 규제기관 문체부나 게임물관리위원회의 권한을 강화시키는 의도에 대한 의구심도 해소되어야 한다.

이렇게 국회의원이 자꾸 반대 의견을 내는데 거기서 장관이 니 의견은 상관없고 그냥 수용하겠다라고 발언할까요

검토해보겠다 이렇게 이야기 한거 같은데 무슨 반대한것 처럼 기사가 나가네요
21/04/19 17:41
수정 아이콘
기사도 다시 찬찬히 읽어보니 그냥 무턱대고 금지했다가 다른 부작용이 나올 수 있으니 경고 차원에서 자정 작용을 좀 더 지켜보고 안되겠다 싶으면 규제 들어가겠다는 거네요.
컴플리트 가챠가 문제라는 건 인식하고 있는 거고..

내용을 봤을 때는 못 할 발언은 아닌거 같은데 기사제목은 기가 막히게 잘 뽑네요.
임시회원
21/04/19 17:51
수정 아이콘
대화록 읽어보니 뭔가 김승수의원이 쎄하군요
21/04/19 17:53
수정 아이콘
사실 대놓고 친 게임사 진영이 김승수 의원이죠. 올초부터 산업에 해가 된다면서 게임법 개정안에 대표로 반대했고, 심지어 이 사람이 법안소위 위원장 중 하나라...
국회에서 앞으로 최대 걸림돌은 이쪽인데, 국민일보 기사 파워로 애먼 곳이 타겟된 느낌이네요.
21/04/19 18:36
수정 아이콘
이렇게 읽으니 진짜 기자의 능력이 대단해 보이네요
깃털달린뱀
21/04/19 19:30
수정 아이콘
기자가 기자했나보네요. 반성합니다.
기자 어그로 분산 능력 무엇.
21/04/19 21:40
수정 아이콘
제목부터 의도가 엿보이죠.
Rumpelschu
21/04/20 11:01
수정 아이콘
이렇게 보니까 반대는 정부보다 국힘 김승수의원 쪽이었군요..아니 국힘에서 왜 반대하는걸까요
닉네임이뭐냐
21/04/19 17:30
수정 아이콘
유저들이 최대한 저런데에 돈 안쓰는게 당분간은 베스트가 아닐까...

유저들 다 떠난 후에 니들이 뭐 먹고 사는지 보자...
톰슨가젤연탄구이
21/04/19 17:31
수정 아이콘
그럼 그렇지. 이 나라가 언제 소비자 편 들어줬다고
한창고민많을나이
21/04/19 17:34
수정 아이콘
플스5 구매성공한게 다행이지...
이것봐라
21/04/19 17:38
수정 아이콘
게임은 질병인데, 게임은 돈이 된다
규제할 건 규제 안 하고 엄한 것만 건드려서 규제하는 레전드 정부
플라톤
21/04/19 17:40
수정 아이콘
[회사가 이윤이 남으면 분명히 확률을 높일 겁니다]
단비아빠
21/04/19 17:40
수정 아이콘
정부의 어떤 부처의 누가 저런 의견을 낸겁니까?
카루오스
21/04/19 17:51
수정 아이콘
유저들의 부담도 생각해주십시오...
21/04/19 17:51
수정 아이콘
이런건 일본한테 안지면 안되나...
스위치
21/04/19 17:53
수정 아이콘
뭐 문체부는 항상 그렇듯 저렇게 가는게 맞죠. 오히려 문체부가 여가부처럼 빨대꼽고 규제에 앞장서는게 더 무서울 일이죠.
21/04/19 18:17
수정 아이콘
결국 유저들이 창렬들을 외면하는거 아니면 답이 없어지는 상황이네요
지금 우리
21/04/19 18:20
수정 아이콘
기사를 다 읽어보니 장관은 검토해보겠다. 는 식으로 말했는데 갑툭튀한 김승수 (국민의 힘) 의원이 튀어나와서 기업 옹호하는 발언했고
이 사람 나무위키 뒤져보니 2월달부터꾸준히 해당 논란이 있어온 사람인데요.

야당의원이 장관말잘라먹고 기업에 호의적인 발언을 했는데 정부가 욕을 먹을 이유가 있나요?

심지어, 해당 검토 법안을 낸건 여당 소속 의원들이네요.

후딱 빨리 처리해서 사기꾼놈들 규제안하는건 저도 불만족 스럽습니다만, 쩜사 타겟이 왜 정부로 향하나 의문이네요
[ 정부 "컴플리트 가챠 금지, 게임사에 과도한 부담"] 라는 타이틀에서 의도가 느껴집니다
황제의마린
21/04/19 18:28
수정 아이콘
이번 정부는 진짜 하나부터 열까지 마음에 드는게 하나도 없는 유일한 정부네 그냥..
김혜윤사랑개
21/04/19 18:29
수정 아이콘
여당에선 규제 찬성이고 야당의원이 항의 한겁니다
지금 우리
21/04/19 18:31
수정 아이콘
바로 윗댓이 제 댓글인데 그거라도 읽어보시면 이건 정부욕할 일은 아닙니다.
Davi4ever
21/04/19 18:38
수정 아이콘
타이틀을 자극적으로 뽑은 느낌이 드는데, 댓글 내용 확인하시면 글 내용이 조금 바뀌어야 하지 않나 싶네요.
양파폭탄
21/04/19 18:38
수정 아이콘
좋은 법 만드는것도 좋지만 법 만들라 하는 것과 별도로 유저들이 안해야 됩니다
법을 만든다 해도 유저들이 원하는 이상 법망을 요리조리 회피하는 새로운 악질 가챠를 내놓을 동력이 여전히 남을 뿐이죠
하르피온
21/04/19 18:39
수정 아이콘
로비가 엄청나다더니 역시나
가개비
21/04/19 18:42
수정 아이콘
기자의 능력이 정말 대단하네요. 유도한건 김승수의원인데 저걸 정부라고 타겟을..
비오는풍경
21/04/19 18:44
수정 아이콘
역시 기사는 끝까지 읽어봐야 안다
그리고 기승전정부욕은 영원하다
히샬리송
21/04/19 18:56
수정 아이콘
국회위원 피셜로 저거 막으려는 로비 장난 아니라더니 그게 먹힌 의원들이 있나보네요
21/04/19 19:05
수정 아이콘
기왕 말 나온 김에 김승수 의원이 어떤 사람인지 조금 더 써보자면
지난달 메이플 사태 때 자기 블로그에 ["확률정보를 공개하는 곳은 중국밖에 없다"]고, 사실과 완전히 다른 망언을 썼다가 두들겨맞은 분입니다.
http://www.meconomynews.com/news/articleView.html?idxno=50711 여기 캡쳐도 남아 있네요.
작년 말부터 갑자기 게임사 친화적인 입장을 강경하게 쏟아내기 시작했고, 특히 게임법 개정안은 적극 반대하고 있습니다.

문제는 김승수 의원이 문화예술법안 소위원장입니다.
여기서 강력하게 막으면 법안 통과가 골치아파질 수 있어요. 여당 차원에서 강력하게 밀면 모르지만 그럴 정도 관심사도 아니고요.
다른 커뮤들 몇군데 둘러보니까 대부분 아예 반박도 안 먹히고 정부가 반대하는 줄 알던데,
저도 정부 싫은 점 한트럭이지만 피아식별 제대로 해서 저 의원 쪽으로 항의 대상을 잡아야 한다고 봅니다.
게이머 입장에서 반드시 통과돼야 하는 법안이라고 생각해서 더더욱이요.
스핔스핔
21/04/19 19:08
수정 아이콘
기레기햇나보군요
뜨와에므와
21/04/19 20:24
수정 아이콘
게임업계도 슬슬 로비자금이 장난 아닌거 같군요
맨날 당하는 포지션일때가 엊그제 같은데...
아케이드
21/04/19 20:35
수정 아이콘
도박이 합법인 일본에서도 너무 악랄하다고 금지한 걸 허용하는 나라가 있다구?
21/04/19 20:56
수정 아이콘
[기자]
21/04/19 21:33
수정 아이콘
이 법안 통과 막기 위해서 펴는 논리들 보면 게임사도 참 열심이긴 해요.
21/04/19 22:22
수정 아이콘
컴플가챠는 확실히 금지해야한다고 봅니다. 이건 확실해요..
지르콘
21/04/19 22:27
수정 아이콘
의도적인 왜곡된 기자 제목과 그걸 전파 하는 글.
목적성이 너무 명확하군요.
21/04/19 22:54
수정 아이콘
잘 받아먹었나봐요..
뒹굴뒹굴
21/04/19 23:25
수정 아이콘
이거 일본도 금지하는건데 한국은 허용이라는게 말이 안됩니다.
김승수 의원 로비 좀 받으셨나봐요?
21/04/19 23:41
수정 아이콘
제발 법 통과 잘 돼서 로비한 게임사만 엿 먹길 바랍니다
정호석
21/04/20 00:35
수정 아이콘
김승수가 게임법 반대하고 나섰을때 같은당 동료의원인 하태경이
그분이 그런뜻으로 말한게 아니다 라고 실드 열심히 쳤었죠
이지경까지 와서도 실드 칠지 궁금하네요
AaronJudge99
21/04/20 01:00
수정 아이콘
아니...기자 제목 수준....

솔직히 댓글 안봤으면 저도 정부 욕 할 뻔했네요...
야당 의원님 게임사 옹호는 자제해 주시고..
좋은 법안 아무쪼록 만들어서 조폭같은 게임사들 횡포가 잦아들기를 기원합니다
긴 하루의 끝에서
21/04/20 06:02
수정 아이콘
저는 이에 선악 개념을 들이대는 게/들이댈 수 있다는 게 도통 이해가 되지 않습니다. "그걸 근거로" 규제를 논하는 건/논할 수 있다는 건 더욱이 이해가 되지 않고요.
21/04/20 08:46
수정 아이콘
근데 이정도로 사실관계 정정 댓글이 달렸으면, 제목/본문 수정은 좀 해야되는거 아닌가요.
아보카도피자
21/04/20 12:02
수정 아이콘
기자 분이나 글쓴이 님이나...
너구리만두
21/04/20 13:30
수정 아이콘
덧글 봐도 재미있네요. 기사 제목에 낚인거라고 말할려나...크크크크
어서오고
21/04/20 13:58
수정 아이콘
(수정됨) 작성자입니다. 야당 의원이 친 기업 입장것과 정부 부처 장관의 공식의견이 저런것은 서로 상충되는 문제가 아닙니다. 그것은 김승수를 욕하면 되는것이고, 정부 부처의 공식 답변은 검토가 필요하다고 한 것이 사실입니다. 달아주신 댓글들은 본문 기사에 보충할수있는 주변설명일 뿐이지 문체부 장관의 공식입장을 지우는 성질의 것은 아닌것이죠. 정부에서 명확한 가챠법에 대한 수용의견을 밝혔다면 국회의원이 뭐라고 하든 받아들이지 않았을겁니다. 실제로 정부의 입김이 들어간 많은 법에서 그렇게 했으니까요. 만약 저게 가챠법이 아니라 민식이 법이었다면 검토의견을 냈을까요? 전 아니라고 봅니다.
21/04/20 15:32
수정 아이콘
게임 게시판에 정치적 의도를 물들이지 않았으면 좋겠습니다. 마지막 의견은 개인 의견일 뿐이지 객관적인 사실이 아닙니다. 민식이법 얘기가 여기서 왜 나오는지 이해가 안되네요.
어서오고
21/04/20 15:51
수정 아이콘
객관적인 사실은 저 발언을 한것이 사실이고 공식적인 입장이라는 것입니다. 그러므로 제가 수정이나 의견을 바꿀 이유가 없으며 마지막 문단은 제 판단에 대한 근거를 적었을 뿐입니다. 위의 '국회의원이 몰아붙이는데 어떻게 반대의견을 내냐'는 식의 댓글도 정치적이고 주관적인 의견입니다.
21/04/20 15:52
수정 아이콘
검토가 필요하다는 답변은 원론적인 대답일 뿐이지 긍정도 부정도 아닙니다. 정부를 까고 싶으시다면 게임 게시판이 아니라 정치 카테고리를 이용하시면 됩니다.
어서오고
21/04/20 15:55
수정 아이콘
게임 관련 내용이 아니면 그렇게 했을겁니다. 정부를 까고 싶어서 올린게 아니라 그런 내용이 있다고 올린것이며, 그것은 객관적인 사실입니다. 정치적 글로 몰고가는것은 국회의원이 반대의견을 냈는데 어떻게 무조건 수용하냐는 식의 두둔하는 의견 때문입니다.
21/04/20 15:58
수정 아이콘
글쎄요. 어서오고 님이 작성하신 첫 댓글의 마지막 부분만 봐도 정치적인 의도가 명백해 보이는데요. 손바닥으로 하늘을 가리시면 안됩니다.
어서오고
21/04/20 15:59
수정 아이콘
저에 대한 반박을 이미 정치적인 논리로 몰아세우는 댓글이 달렸는데 그에 대해 반박했다고 너는 정치적인 의도로 글을 올렸다고 몰아붙이는건 전혀 좋은 태도가 아닙니다.
21/04/20 16:00
수정 아이콘
전혀 관계없는 민식이법을 끌고오신건 어서오고 님이십니다.
어서오고
21/04/20 16:01
수정 아이콘
야당 의원의 발언으로 이 글 자체가 정치적인것이다라고 확정한것은 위의 댓글이고요. 정치적인 댓글에 정치적인 논리로 반론했을 뿐입니다. 그거에 대해 뭐라고 하실수는 없다고 생각합니다.
21/04/20 16:03
수정 아이콘
어서오고 님// 손바닥으로 하늘 가리려는 시도는 그만 하셨으면 좋겠습니다. 같이 정부 까달라는 의도가 명확하게 보이는데 정치적인 의도가 처음부터 없었고 팩트만 기술했다는 얘기는 어이가 없네요.
어서오고
21/04/20 16:05
수정 아이콘
거기까지 댓글 다시는데 이건 보고 가세요. 위의 댓글이 야당의원이 먼저 발언했다. 문체부 장관은 거기에 대해 수용하는 식으로 발언했을 뿐이다. 그러니 너는 잘못된 글을 적었고 정치적인 글을 적은거다 라는 논리에 반박하려면 저도 정치적인 반박을 적을 수 밖에 없습니다. 정부가 미는 다른 법에는 그렇게 반응 안하던데? 이런 식으로요. 근데 그걸 가지고 왜 상관없는 법을 가져오냐는것은 논리 자체를 이해하지 못하시는 겁니다.
21/04/20 16:05
수정 아이콘
어서오고 님// 실제로 이글 댓글타래 초반을 보면 작성자 의도대로 같이 정부욕하는 댓글이 달리는데 그런 댓글은 님의 의도와 부합하니 무시하시고 야당이 등장하니까 정치적 논리에 정치적인 논리로 반박했다는 댓글 다시는건 보고 싶은거만 보시는 분이라는 느낌이 강하게 드네요.
어서오고
21/04/20 16:07
수정 아이콘
정부를 욕하는 댓글은 제가 주체가 아니고 피드백을 할 의무가 없으며 저에 대한 직접적인 피드백을 요구하는것은 정정요구였으니까 거기에 대해 피드백을 하는게 당연하지 않습니까? 그냥 가만히 있었으면 피드백 안했다고 신고할사람도 있을텐데 그걸가지고 뭐라고 하시면 안되죠.
21/04/20 16:09
수정 아이콘
어서오고 님// 애초에 기사를 읽어보면 정부의 스탠스는 컴플리트 가챠 금지에 반대도 찬성도 아닙니다. 하지만 작성자님의 글 제목을 보시면 정부가 컴플리트 가챠 금지에 대해서 반대 의견을 냈다는 식으로 읽힙니다. 이 부분은 사실 관계가 잘못 되었으니 정정 요구를 하는 것이죠.
어서오고
21/04/20 16:15
수정 아이콘
실제로 그런 발언을 했으며 발의 진행과정을 볼때 반대의견을 수용한것으로 보이며, 그것은 행정부처의 다른 행동 방식을 보면 긍정에 가깝다라고 설명 드렸습니다. 추가로 야당의원이 이렇게 했기 때문에 그런 발언을 한것이다라고 보충을 한것에 대해서는 당연하다고 생각하지만 의도가 있다, 그렇게 읽힌다, 정치적이다라는 주관적인 의견에 대해서는 아니다라고 분명히 말씀드린겁니다.
21/04/20 16:17
수정 아이콘
어서오고 님// 긍정에 가깝다는건 어서오고 님과 기사를 작성한 기자의 주관적인 해석이시고요. 저 발언을 드라이하게 보면 그냥 검토가 필요하다는 의견일 뿐이지 긍정도 부정도 아닙니다.

그리고 피지알 규정상 작성자의 정치적 의도가 없더라도 정치에 관련된 댓글이 많이 달리면 정치 카테고리로 이동되게 되어 있습니다. 자게도 그렇게 운영되고 있고요. 그런데 정부를 욕하는 댓글에 피드백 의무가 없나요? 여기는 게임 게시판이에요.

같이 정부 욕해달라고 올리신글로 보입니다만 왜 자꾸 손바닥으로 하늘을 가리려고 하십니까.
21/04/20 16:45
수정 아이콘
정치적 논란은 논외로 하고 팩트만 보면, 컴플리트 가챠법에 대한 정부의 공식입장은 [정부는 수용 의견을 가지고 있다] 입니다. 그 뒤에 검토하겠다 어쩐다는 얘기는 정부의 입장을 변경한 것이 아니라 야당의원의 반대를 회피하기 위한 횡이동으로 볼 수 있습니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 게임뉴스게시판 게임게시판 임시 통합 안내 [20] 박진호 21/05/03 4533 20
공지 댓글잠금 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 213872 0
공지 게임게시판 운영위원회 신설 및 게임게시판 임시규정 공지(16.6.16) [3] 노틸러스 15/08/31 284512 4
공지 [LOL] 아직 무엇이 중헌지 모르는 라이엇코리아, 다시 받아적으세요 [65] 스니스니 19/12/11 218798 290
공지 공지사항 - 게시판 글쓰기를 위한 안내 [29] 항즐이 03/10/05 415891 10
71411 [모바일] [카운터 사이드] 5/11(화) 업데이트 점검 및 패치노트 안내 캬옹쉬바나61 21/05/11 61 0
71410 [모바일] [카운터 사이드] 5월 업데이트와 6월 건틀렛 시스템 개편 방향 사전 안내 캬옹쉬바나56 21/05/11 56 0
71409 [LOL] 모든리그가 통합된 국제대회에서 처음으로 전패팀이 사라졌습니다. [7] Leeka2028 21/05/10 2028 0
71408 [모바일] [에픽세븐] 1320만원짜리 캐릭을 배포하는 게임이 있다? [26] 아따따뚜르겐2186 21/05/10 2186 0
71407 [콘솔] 닌텐도 스위치 4년 판매량: 8459만대 [10] 스위치 메이커856 21/05/10 856 0
71406 [오버워치] [OWL] 순환을 끝내다. 5월 토너먼트 챔피언 "댈러스 퓨얼" [11] Riina455 21/05/10 455 2
71405 [뉴스] MSI 상위 라운드 진출 이끈 PGG '채즈' "데뷔 후 5년간 꿈꿔왔다" [2] Leeka1189 21/05/10 1189 1
71404 [LOL] 최하위 4티어 리그가 메이저지역과 한판 붙는다?! [11] Leeka3430 21/05/10 3430 3
71403 [LOL] 잿더미에도 희망은 핀다. 2021 MSI 그룹 스테이지 A조 간단 후기 [7] BitSae2480 21/05/10 2480 1
71402 [LOL] 매드 라이언스 MSI 이른 감상평 및 간단한 전망 [5] 비역슨4478 21/05/09 4478 10
71401 [뉴스] [LOL] 일본 선수 '에비' 무라세 슌스케가 한국어로 전한 인사 "진짜 감사합니다" [36] 타바스코7080 21/05/09 7080 8
71400 [LOL] 3바론 = 패배? [8] 닉바꾸기힘들다4537 21/05/09 4537 0
71399 [LOL] 겨우겨우 이긴 한일전.. 첫 한일전 후기 [100] Leeka10464 21/05/09 10464 1
71398 [PC] 2021 카트라이더 리그 시즌 1 개인전 결승 1라운드 결과 [16] MiracleKid1618 21/05/08 1618 2
71397 [PC] 블리자드 게임 ost 모음 [21] 라쇼1431 21/05/08 1431 2
71396 [PC] [스포X] 바이오하자드 빌리지 클리어 후기 - 게임 불감증은 무슨 [14] 김유라2149 21/05/08 2149 0
71395 [기타] [스파5] 다이고 우메하라 코로나 확진 [8] 인간흑인대머리남캐2325 21/05/08 2325 0
71394 [LOL] DFM vs C9 일본 중계진 하이라이트 [13] 서린언니4136 21/05/08 4136 7
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로