- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
- 기사, 정보, 대진표 및 결과 등은 [게임 뉴스 게시판]을 이용바랍니다.
Date 2019/10/21 17:08:21
Name 興盡悲來
Subject [LOL] 라이엇코리아 "그리핀의 임대에는 규정 상 문제가 없다"
http://sports.chosun.com/news/utype.htm?id=201910220100161770011244&ServiceDate=20191021

스포츠조선 기사입니다.

기존 내용에 더하여 라이엇코리아 관계자의 발언이 있어 올려봅니다.


"로스터 등록 날짜를 확인해보니 신형섭(레더)은 올 시즌 로스터에 포함돼 있지 않아, 임대 1명 조건에는 문제가 없는 것으로 나타났다"

->기존에 롤벤 등에서 추측했던대로 '임대는 1명밖에 하지 못한다'는 규정은 '로스터에 포함된 인원 중에 임대는 1명밖에 하지 못한다'라고
해석하는게 맞나봅니다. 적어도 라코는 그렇게 해석하고 있는 듯 합니다. 로스터에 포함 안된 인원은 10명이고 20명이고 임대해도 되는걸로...


"중국 리그에서는 임대를 불허한다는 것이 아닌 임대에 대한 명확한 규정이 없는 것으로 알고 있다"

->이것 또한 마찬가지로 'LPL엔 임대라는 것 자체가 존재하지 않는 불법사항이다'라는게 아니라,
규정에 임대에 대한 내용이 그냥 없나봅니다. 이건 뭐 무법지대도 아니고... [알고 있다] 라는게 제일 웃기네요.
아무리 지사별로, 리그별로 규정이 다르다고는 하지만 [알고 있다]가 뭐냐 진짜 확실하게 좀 하지...


"서진혁(카나비)의 소속이 왜 그리핀과 징동게이밍이 함께 표기되지 않았는지 라이엇게임즈 차이나와 계속 확인을 해보며 파악 중이다"

-> 이거 알아보는데 얼마나 걸린다고 아직도 파악 중이라는건지...
라이엇코리아&라이엇차이나 둘이 손잡고 나섰다고 할 때 '와... 개노답 듀오'라고 생각은 했는데, 실제로 그렇게 되는 모양새네요



여튼 하고 있는거 보니까 사이다는 커녕 고구마엔딩 가능성이 점점 높아지는 듯 합니다.

개인적으로는 조규남 대표 귀국한다는 얘기 듣고 '본인도 큰 일 났다고 생각해서 수습하러 오는구나'가 아니라

'분명 라코든 어디든간에 뭔가 사전조율 되었구나. 안전하다고 생각하니까 돌아오는거같다'라고 생각했는데

제 우려가 그냥 망상이길 바랍니다.



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr에는 "명문화된 삭제규정"이 반드시 필요한 사람은 안왔으면 좋겠습니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처 안주면서 같이 이야기 나눌수 있는 분이면 좋겠습니다."
사꾸라
19/10/21 17:10
수정 아이콘
슬슬 역겨워지고 있는 느낌인데...
19/10/21 17:10
수정 아이콘
그리핀과 징동의 규정 위반 여부는 사실 이 문제에서 중요한것이 아니라고 생각되어서 일단은 더 지켜볼 필요는 있죠. 그리고 저 기사 자체가 팩트를 전달하면서도 미묘하게 그리핀의 입장을 대변하는 기사기도 합니다.

그리핀에게 불리한 사실은 모조리 다 제외하고 있었던 일들의 시점도 교묘하게 비틀어서 서술하고 있고요. 때문에 저 기사의 내용을 액면 그대로 믿을 이유는 없어 보입니다.
아기상어
19/10/21 17:11
수정 아이콘
해축 임대규정을 보면, 로스터제출(25인)에 포함이 안된선수들 임대 보낸거랑 같다... 라고 보면 되긴하는데..

과연 라코가 일을 할것인가...

그리고 임대에대한 명확한 규정이 없다니.. 리그 시작한지가 몇년이 지났는데... 어휴...
피카츄 배 만지기
19/10/21 17:11
수정 아이콘
안그래도 팬들사이에서 평이 좋지 않은 라이엇'코리아'인데 이런 큰 사건을 사이다 엔딩이 아닌 고구마 엔딩으로 만들어버리면
아무리 불통의 아이콘, 철탑통의 직장이라지만, 위험하지 않을까요...
부디 정의구현과 사이다 엔딩 바라옵니다. 제발요...
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:11
수정 아이콘
https://sports.news.naver.com/esports/news/read.nhn?oid=076&aid=0003484095
하지만 한국 리그(LCK) 공식 규정집에 따르면 선수 임대는 로스터에 포함된 1명의 선수까지 가능하다고 나와 있다. 그런데 신형섭의 경우 지난해까지 로스터에 속해 있었지만, 플래시울브즈와 임대 계약을 맺을 때는 이미 로스터에 포함돼 있지 않았다. 대신 서진혁은 올 시즌 로스터에 포함돼 있다. 따라서 규정 위반은 아니다. 라이엇게임즈 코리아 관계자는 "로스터 등록 날짜를 확인해보니 신형섭은 올 시즌 로스터에 포함돼 있지 않아, 임대 1명 조건에는 문제가 없는 것으로 나타났다"며 "중국 리그에서는 임대를 불허한다는 것이 아닌 임대에 대한 명확한 규정이 없는 것으로 알고 있다. 또 서진혁의 소속이 왜 그리핀과 징동게이밍이 함께 표기되지 않았는지도 역시 라이엇게임즈 차이나와 계속 확인을 해보며 파악중"이라고 말했다.

http://e-sports.or.kr/lck/board.php?b_no=18&_module=proleague&_page=view&b_no=18&b_pid=9999513500
3.3.1. 선수 임대
각 팀은 [해당 팀의 로스터에 포함된 한 명의 선수를 LCK 및 챌린저스 리그 외의 프로 또는 세미 프로팀에 임대할 수 있으며], LCK 및 챌린저스 외의 프로 또는 세미 프로팀으로부터 최대 한 명의 선수를 임차해 팀 로스터에 포함시킬 수 있다. 명확히 하자면, LCK 또는 챌린저스에 참가하는 그 어떤 팀도 LCK 또는 챌린저스에 참가하는 다른 팀으로부터 선수를 임차하거나 자신의 선수를 임대 할 수 없다.

기사를 읽어봐도, 2019 LCK 공식 규정집을 읽어봐도 래더가 FW와 임대계약을 맺을 때 로스터에 포함되지 않아서 조건에 문제 없다는게 무슨 말인지 이해가 안 갑니다.
기사대로라면 규정 위반 아닌가요? 이게 규정 위반 아니면 유망주 쓸어담은 뒤에 임대장사 하는걸 권장한다는 의민데 그게 말이 되는건지...
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:11
수정 아이콘
[레드로키] 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘19/10/21 17:09 수정 아이콘
스프링 서머 스플릿개막전에 출전로스터를 제출하는데 거기 포함되지 않았다는 뜻입니다.


[바람의바람] 댓글 아이콘 해시 아이콘 신고 아이콘+ 19/10/21 17:10 수정 아이콘
네 막줄처럼 대놓고 임대장사하라고 자의적 해석 해버린거죠 원래 선수보호 차원에서 만들었을 조항을요 그래서 더 역겹습니다 그냥 이제 자체적으론 해결이 힘들거 같아요 국회의원 등판할 타이밍 같습니다
도라지
19/10/21 17:11
수정 아이콘
이스포츠 기사는 국민일보 아니면 거르는게 답입니다.
19/10/21 17:11
수정 아이콘
'코리아'
로각좁
19/10/21 17:11
수정 아이콘
킹정 상 문제가 없다
Nasty breaking B
19/10/21 17:12
수정 아이콘
사실 사건의 스케일이 여기까지 온 이상 임대규정 어기고 말고는 별달리 중요한 부분도 아니긴 한데
그럴 거면 로스터 내에서 1명만 임대할 수 있다는 규정은 뭐하러 만들었을까요? 그냥 최소 인원 5명만 필수고 나머지는 임대를 하든 말든 상관없지 않나 싶은데; 취지를 알 수 없네요
19/10/21 17:12
수정 아이콘
이쯤되면 임대 사업 안 하는 구단들이 멍청한 셀링리그네요^오^
19/10/21 17:12
수정 아이콘
'코리아' 해버렸죠..?
가 나올것인가...
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:12
수정 아이콘
내용이 겹치는 것 같아 펑하고 댓글로 옮겼습니다.
저격수
19/10/21 17:12
수정 아이콘
이 부분은 쟁점이 아니라고 했습니다.
저격수
19/10/21 17:13
수정 아이콘
팀을 한 번에 터뜨려버리고 선수장사하는 걸 막기 위해서가 아닐까 합니다.
공대장슈카
19/10/21 17:13
수정 아이콘
끝을 보려고 하는군요
19/10/21 17:13
수정 아이콘
??? : 선수팔이할 준비는 끝났다
19/10/21 17:13
수정 아이콘
음 지금 와서 보면 별 문제 아닌 것도 같아요. 씨맥도 딱히 코멘트 안 한 걸 보면 핵심 문제는 아닌 듯 하고.. 카나비 선수 건만 봐도 그렇듯 선수팔이를 했느냐 안 했느냐가 문제가 아니라 그 과정이 어떠했느냐가 핵심 쟁점인 걸로 봅니다.
제라그
19/10/21 17:13
수정 아이콘
라코의 공식 입장이 맞다면, 라코가 돌은거죠. 라이엇 본사 차원에서 라코 제제를 해야 할 일.
클로이
19/10/21 17:14
수정 아이콘
저 조항을
저렇게 해석하는건 진짜.....

진짜 역겨움을 넘어서 토가나올 지경이네요
19/10/21 17:14
수정 아이콘
고구마 느끼시는 분들이 있을거 같아서 얘기를 하자면, 저 기사는 구단 입장에서 쓰여진 기사고 이 부분은 애초에 문제의 핵심도 아닙니다.
천원돌파그렌라간
19/10/21 17:14
수정 아이콘
이맛헬 엔딩이 될것인가... 제발 아니라고 해주세요
이래서는 나이먹은 어른이라는게 부끄러워서 견딜수가 없게 되어버립니다
아이를 보호해야하는데 아이를 팔아서 이익을 보는게 어른이 되어버린다면 세상살아갈 낯이 사라질것 같아요
19/10/21 17:14
수정 아이콘
중요한건 이적계약 과정에서의 협박과 강요 여부인것 같은데...
Rorschach
19/10/21 17:14
수정 아이콘
설령 문제가 없다해도 여러가지 문제가 복합적으로 쌓여있는 상황에서 문제가 없다고 주장할 수 있는 부분만 굳이 따로 기사를 내는건 너무 명확하게 의도가 보여서 짜증나네요.
Dena harten
19/10/21 17:14
수정 아이콘
이야 규정 확인하라 했더니 여기 샛길이 있어요 하고 알려주고 있네.
바람의바람
19/10/21 17:14
수정 아이콘
선수 보호를 위해 넣은 조항을 임대장사 해먹어라로 자의적 해석한거죠 더이상 자체적으로 해결이 안됩니다 국회의원 등판해야 될듯요
10월9일한글날
19/10/21 17:15
수정 아이콘
라이엇 이란 이름도 아깝고
코리아 란 이름도 아까움
라코 아니 그저 '붕붕'
19/10/21 17:15
수정 아이콘
오우야
그럼 각 팀별로 로스터에 등록 안된 선수들 임대장사 쌉가능한 부분인가요?
사람장사 권장.. 합법..
Nasty breaking B
19/10/21 17:15
수정 아이콘
그것도 웃긴 게, 선수장사로 팀 터뜨리는 건 굳이 임대가 아니라 걍 이적료 받고 팔아버려도 되죠. 거부권이 없다는 전제 하에서지만 그건 임대도 매한가지니...
FRONTIER SETTER
19/10/21 17:15
수정 아이콘
(수정됨) '선수 협박 및 계약 강요에 비하면야' 현재의 최고 쟁점이 아닌 것은 맞지만, 그렇다고 해도 이건 너무 쓰레기 같습니다.

저 규정은 무분별한 임대 장사를 하지 말라고 만든 규정인데 이걸 해석을 이따위로 하면 다들 임대 장사 하지 왜 안 하겠습니까?

당장 아무것도 모르는 어린 연습생들 쓸어가서 다 임대 보내도 라코의 해석대로면 이걸 어찌 막겠습니까? 스프링, 서머 제출 로스터에만 안 들어가면 오케이인 것을요.

그리핀 하나 구하자고 나머지 모든 팀들이 다 선수 팔아먹을 길을 열어주는 걸 보니, 라코와 그리핀 간의 관계가 심히 의심스럽네요.
월광의밤
19/10/21 17:15
수정 아이콘
핵심쟁점이죠. 저게 오피셜이되면 모든 구단은 선수팔이 해도 된다는 오피셜이됩니다. 대기업팀이 유망주 싹쓸이 해서 임대장사 못하게 막아놓은 조항인데 저걸 역으로 해석해서 로스터 등록하지 않으면 임대장사 상관없다는 식으로 되면 이제 대놓고 선수팔이장사하라는 말입니다.
19/10/21 17:16
수정 아이콘
저도 이게 불쾌.. 마치 그리핀은 아무 문제가 없다는 뉘앙스가 느껴져서요. 근데 이 판 보던 사람들이라면 아무도 안 속을 듯 크크.
19/10/21 17:16
수정 아이콘
(수정됨) 이 사태의 핵심은 임대규정관련이 아니죠. 임대및 이적 계약에 있어서 미성년자 선수에게 협박과 강요가 있었느냐는 점 입니다.
중요쟁점은 언급도 안하고 곁다리만 문제 없다라고 기사를 써버리는건 여론을 호도하기위한거죠. 거봐 문제 없다잖아..

다시한번 이 사건의 쟁점은 임대 임에도 왜 카나비선수는 이적으로 알고 있었고 계약과정에 협박과 강요가 있었는지 입니다.

기사를 다 읽고 보니 계약과정에 관한 코멘트도 있군요. 이 부분이 조사결과가 가장 중요한데 이부분이 빠진채 발표되는게 맞나 싶네요.
19/10/21 17:17
수정 아이콘
어이~ 그래서 롤 안할꺼야? 껄껄
Enterprise
19/10/21 17:17
수정 아이콘
와.... 와... 와!! 이건 아닙니다 라코. 이건 진짜 아니에요. 미쳐따 도라따... 뭐라 말이 안나옵니다.
서즈데이 넥스트
19/10/21 17:17
수정 아이콘
규정상 문제는 없다로 끝나면 전형적인 코리아 엔딩인데 크크.
유자농원
19/10/21 17:17
수정 아이콘
이게 헬피엔딩이 된다고?
19/10/21 17:18
수정 아이콘
그 부분은 추후 보완이 필요하겠죠. 그리고 저 기사 내용 자체가 사실을 얘기하면서도 교묘하게 틀어서 그리핀의 입장을 대변하는 기사라 라코의 공식 발표를 지켜봐야 할거 같습니다.
천원돌파그렌라간
19/10/21 17:18
수정 아이콘
뭐 정말 이런 엔딩이라면 레알로 하태경씨에게라도 넘겨야죠 이렇게 끝나게 두면 안됩니다
19/10/21 17:18
수정 아이콘
이것이 [한국형(KOREA)]이구나
저격수
19/10/21 17:18
수정 아이콘
라이엇 코리아가 정말 LMS 꼴이 나고 싶나 보네요.
하긴 롤드컵 같은 큰 대회를 매년 작은 나라에서 다 해먹으니 보기 좋겠습니까?
RapidSilver
19/10/21 17:18
수정 아이콘
한국(KOREA)형 임대규정
19/10/21 17:18
수정 아이콘
저 조항을 저렇게 해석하는 건 말도 안되는데요? '로스터에 포함된 1명의 선수까지 가능'을 어떻게 해석하면 로스터에 포함되지 않으면 임대가 무한정 가능하다고 해석하나요? 진짜 뭐 있는건가
19/10/21 17:18
수정 아이콘
이적과정에서 협박 강요가 있었냐 여부가 젤 중요할 것 같은데 위챗등 이미 밝혀진걸로 봐서는 겜 끝 아니에요?
점점 물타기 기사로 묻으려고 하는건가... 하긴 그런건 한적없다로 발빼기 할려는거고 설마 녹취록 같은건 없거나 그래서 째고 보는건가--;;;
Rorschach
19/10/21 17:19
수정 아이콘
사실 분야를 막론하고 자주 쓰이는 언플이긴 하죠.
A라는 일을 하는 과정에서 B~Z까지 수도없는 문제가 있었는데 그 과정이 문제지 사실 A라는 일 자체는 문제가 없을 때 기사로 A과정 자체는 문제가 없다. 이렇게 내는거요.
문제의 핵심이 A가 아님에도 A가 핵심인 것 처럼 느끼게 하는 동시에 그 핵심에는 문제가 없다고 말하고 나머지를 부차적인 작은 문제인 듯 보이게 하는거...
FRONTIER SETTER
19/10/21 17:19
수정 아이콘
'기자'가 '기자' 한 거였으면 좋겠네요. 라코 입장이 정말로 그러면 이제 비주전 선수들에게 LCK는 무법천지죠
19/10/21 17:19
수정 아이콘
9월 까지는 임대가 맞았고 9월 말부터 이적 협상이 있었습니다. 때문에 전자는 문제가 없습니다.
테크닉션풍
19/10/21 17:19
수정 아이콘
싸하네요...
치킨은진리
19/10/21 17:19
수정 아이콘
로스터에 있으면 한명만 임대가능
로스터에 없으면 무제한 임대가능

이럼 그냥 연습생들 팔아먹으란얘기 아닌가요? 크크크크
저럴목적으로 만든 제도가 아닌것 같은데요
코우사카 호노카
19/10/21 17:19
수정 아이콘
와~ 장사하자~
프렌차이즈와 아카데미 기다리면서 연습생 묵혀놓은 모든 팀들은 그냥 등신이었군요.
돈도 받고 실전경험도 쌓을수있는 꿀같은 기회를 땅바닥에 던지고 있었네
fallsdown
19/10/21 17:20
수정 아이콘
말씀하신대로 협박이 있었냐 없었냐를 다루는 기사들이 별로 안보이는 것 같습니다
19/10/21 17:20
수정 아이콘
저는 일단 별건으로 보고 있다는 얘기입니다. 씨맥이 폭로한 건과는 별개로. 물론 선수팔이가 방지되어야 하는 건 맞는데 지금 이 사단이 난 건 프차가 안 되서 연습생들에게 2부 아카데미 신분같은 게 부여 안 된 탓에 발생한 규정의 미비점이라고도 보이거든요. 합법이다 라는 게 아니라 불법은 아닐 수도 있다 내지는 편법이다 같은.
타카이
19/10/21 17:20
수정 아이콘
유망주 다 데려다가 긁어보고
주전 등록 안되어 있으니 다른 리그 임대보내도 된다는 인증을 라이엇에서 해준다는게
아무리 이번 사안의 메인이 아니라도 엄청 큰 사안인데요...?
19/10/21 17:20
수정 아이콘
저 조항을 저렇게 해석해서 장난 치기 시작하면 정말 끝도 없을텐데
스틸에잇 쪽 언플이 아니라 진짜 라코 관계자 피셜이면...
코리아가 코리아 해버리는건가요.
나뭇가지
19/10/21 17:21
수정 아이콘
이번 사태가 시원하게 끝나려면
[강요에 의해 장기 계약을 맺게 했다]에 대해 빼도박도 못하는 증거가 있어야하지 않을까 싶은데
나머지는 사실관계 따져서 잘못된게 밝혀지더라도 딱히 사이다라 할 만큼 큰 건이 아닌듯 하고
19/10/21 17:21
수정 아이콘
(수정됨) 주요쟁점이 아니긴하지만 이 사안또한 해결해야 하는 사안이긴 합니다.
라이엇의 저 논리는 임대선수를 무제한적으로 늘리는게 가능합니다.
이렇다면 선수 1명제한 규정은 왜 있는지 이해가 안되네요.
이건 그리핀이 허술한 규정을 악용했다고 볼 수 있는건데, 라이엇에서 이걸 묵인해준거나 다름없는 상황이라고 보여지네요.
HA클러스터
19/10/21 17:21
수정 아이콘
스포츠 조선 역겹네요.
19/10/21 17:21
수정 아이콘
저 기사 내용을 보면 단순 팩트 전달 기사가 아닙니다. 보면 이런 내용이 나옵니다.

[이는 서진혁과 스틸에잇 중국지사 담당자가 주고 받은 카톡 내용에도 그대로 나온다. 즉 5년 계약 논란에 대해선 이적료가 비싸니 기왕이면 길게 계약을 하고 싶다는 징동게이밍측의 첫 제안임을 알 수 있다. 또 구단측간의 협상 없이 서진혁은 징동게이밍이 내민 계약서에 사인을 했다는 사실도 대화 내용에 나온다. ]

징동의 제안과 실제 사인간에 약 2주간의 간격이 존재함에도 불구하고 연속적인 일인 것처럼 읽히게 썼고 카나비가 징동측의 강요에 의해 마지못해 사인을 했다는 사실은 안 담고 있죠. 그 사이에 그리핀측에서 카나비에게 한 행동들은 전부 빠져있고요. 기사가 보면 저런식으로 간격이 있는 일들을 마치 짧은 시간내에 연속적으로 일어난 일 것처럼 교묘하게 선수책임으로 돌리고 비트는 부분이 많아요. 팩트 자체는 틀린게 없지만 그리핀에게 유리한 쪽으로만 썼고 불리한 내용은 전부 뺐죠.
팔라디노
19/10/21 17:21
수정 아이콘
애초에 이적 계약 안햇다고 하신 라코님들
카나비가 싸인한 계약서는 뭔가요???? 크크크 이거나 해명좀
vanillabean
19/10/21 17:22
수정 아이콘
라이엇 코리아는 일을 수습한다기보다 빨리 묻고 싶은가 보네요. 이거 결과 보고서 제정신이 아니다 싶으면 그냥 롤 완전 접어야겠어요. 진짜 정 떨어지네요.
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:22
수정 아이콘
2.3. 로스터 제출
매 라운드 시작일로부터 10일전까지 각 팀은 최소 5인, 최대 10인의 참가 선수 명단과 코 칭 스태프 명단 (이하 "로스터")을 운영진에 제출하여야 한다. 이 때, 제3장에 의거하여 영입된 선수만 로스터에 등록할 수 있다. 또한, 로스터에 등록된 선수만 경기에 선발 및 교 체 선수로 출전 할 수 있으며, 등록된 코칭 스태프만 경기 구역에 출입이 가능하다. 팀은 로스터 제출 시 운영진이 요청하는 정보 등을 제공하여야 한다. 이는 성명, 생년월일, 포 지션, LoL 계정명 및 소환사명을 포함한다. 로스터 제출 기한 미 준수 시, 해당 팀에게는 ‘경고’에 해당되는 페널티가 부과된다.
제출된 로스터는 각 팀의 해당 라운드 마지막 경기일까지 유효하다.

2.4. 로스터 변경
로스터 제출 이후에는 라운드 도중 로스터 상의 선수 추가 및 변경 (이하 “로스터 변경”) 이 금지된다. 단, 라운드 도중 트레이드를 통해 영입한 선수는 즉시 로스터 추가가 가능 하다.
라운드 도중 선수를 로스터에서 제외하는 것은 허용되나, 어떠한 경우에도 최소 5인의 로스터는 유지하여야 한다. 선수, 코칭 스태프 및 팀 관계자의 고의 과실이 아닌 불가항 력의 사유로 인해 등록된 로스터로 정상적인 5명의 엔트리 구성이 불가능한 경우, 경기 시작 24시간 전까지 운영진에게 신청한 경우에만 운영진의 판단에 따라 예외적인 로스터 변경이 허용될 수 있다. 단, 이 경우 운영진 재량에 따라 페널티를 적용할 수 있다.

3.3.2. 임대기간
임대 또는 임차는 스필릿 또는 시즌으로 기간을 설정하여 계약을 체결할 수 있 고, 어떠한 경우에도 중도해지할 수 없다. 단 합리적인 사유로 인해 중도해지가 반드시 필요하다고 리그 운영진이 판단하는 경우에는 별도의 승인 절차를 거쳐 이를 중도해지할 수 있다.
타 지역에서 선수를 임차하거나 타 지역에 선수를 임대하는 모든 계약은 각 시 즌 스프링 스플릿 로스터 확정 일자 이전, 또는 서머 스플릿 로스터 확정 일자 이전에 완료하여 2.3. 로스터 제출 기한을 준수해야만 한다. 로스터를 제출한 이 후에는 어떠한 경우에도 해당 로스터를 제출한 스플릿에 선수를 임대 또는 임차 할 수 없고, 임대 또는 임차 계약을 체결할 수 없으며, 이를 변경할 수 없다. 각 스필릿 또는 시즌에 제출한 임대 또는 임차는 해당 스필릿 또는 시즌에서만 유 효한 것으로 간주한다.
임대 또는 임차계약은 (a) 해당 스필릿 또는 시즌 종료 후 해당 선수가 원래 팀 으로 복귀하거나, (b) 이후 임대팀과 임차팀 간에 트레이드가 성사되거나 (c)또는 임대팀이 해당 선수의 선수 근로 계약을 종료하는 경우 종료될 수 있다.

제가 썼던 글에 레드로키님이 달아주신 '스프링 서머 스플릿개막전에 출전로스터를 제출하는데 거기 포함되지 않았다는 뜻입니다.' 보고 찾아봤는데 다른 팀들 보면 출전 로스터가 쭉 가는것처럼 보이고 스프링, 서머 시즌에 래더 선수가 그리핀 로스터에 포함되지 않았는데 레드로키님 말이 무슨 뜻인지 제게 설명해줄수 있으신 분?
19/10/21 17:23
수정 아이콘
대놓고 선수 팔라고 장려하는건가

콜라 먹고 가라던 그때와 달라진게 없네
상하이드래곤즈
19/10/21 17:23
수정 아이콘
조규남과 스틸에잇이 묻은 팀은
앞으로도 영원히 보이콧 해야겠네여....
19/10/21 17:23
수정 아이콘
저 기사 내용 자체가 라이엇코리아 입장중 [일부]만 발췌한 기사일겁니다. 다른 팩트도 보면 교묘하게 일부만 발췌해서 붙여서 쓴 흔적이 보이거든요. 때문에 라이엇코리아 측에서 공식 발표가 나오지 않는한 판단은 보류하는게 좋습니다.
19/10/21 17:24
수정 아이콘
제생각엔 라코 특히 lck관련되서 일하는 사람들은 스타판에서 있다온사람이 대부분일거 같아서
그나물에 그밥일듯
풍경화
19/10/21 17:24
수정 아이콘
즉, 시즌 로스터에 포함된 선수를 임대이적 시키면 합법이고, 그 이후에 로스터 아웃이 되어도 임대 자체엔 문제가 없다는거네요. 이럴거면 뭐하러 임대규정이 있는건지...
19/10/21 17:24
수정 아이콘
정상이라는 게 아니구 현 시점의 규정에 미비한 부분을 이용한 편법 소지가 있는 것도 같다는 거죠. 당연히 규정 보완을 해서 막아야 합니다. 연습생들도 별도로 등록하던가 해서.. 개인적인 의견으론 프차가 된 지역과 아닌 지역 간을 조율하는 규정이 마련 안 된 것도 같습니다.
저격수
19/10/21 17:25
수정 아이콘
스타판 사람들은 케스파 쪽에 많지 않나요? 라이엇코리아에도 있나요?
밀로세비치
19/10/21 17:25
수정 아이콘
이제 안볼게요 LCK 역겹네 진짜
19/10/21 17:26
수정 아이콘
Ogn제끼고 단독으로 할거면 방송에 관련된 인원수급을 그판말고 할때가 있을까용...
19/10/21 17:27
수정 아이콘
죄송하지만 이 부분은 라이엇코리아의 입장중 극히 [일부]입니다. 기사 자체가 그리핀에게 잘못이 없는 것처럼 사실을 짜집기 해놓은 기사입니다.
파수꾼
19/10/21 17:27
수정 아이콘
라이엇에서 공식발표가 나오지 않은 이상
익명의 관계자 피셜로 쓴 기사에 휘둘리고 싶지 않네요.
제대로 내어놓는 입장 보고 판단하렵니다.
근데 이 기사로 여론을 떠볼려고 했다는 생각이 들긴 하는데
찝찝한 느낌이 드는건 어쩔수 없네요. 지켜보겠습니다
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:27
수정 아이콘
(수정됨) 2018 서머 2라운드 로스터에 래더 선수가 포함되어 있는데 이전 시즌에 포함되었던 선수를 임대 가능하다는 뜻인가?
규정집을 읽어봐도 이해가 안되네요...

https://pgr21.com/free2/66823#3244560
풍경화님 댓글대로 한번 로스터에 넣고 임대시킨 이후엔 로스터 아웃돼도 아무 문제 없다면 이해되긴 하네요.
게르아믹
19/10/21 17:28
수정 아이콘
와 진짜 결과 나올때까지는 뭐라고 안하려고 했는데 진짜 역겹네요. 이게 한국 e스포츠의 현실이라고 보면 되겠죠?
19/10/21 17:28
수정 아이콘
제가 이렇게 될것 같다고 올리니 댓글잘려있던데 PGR운영진에도 조씨라인이 있을거 같아요
19/10/21 17:28
수정 아이콘
진짜 이렇게 막나가자는거면 lck 안봅니다.
외국 중계나 보렵니다. 라코 맘에 드는게 하나가 없네 정말로...
19/10/21 17:28
수정 아이콘
기사에서 이런 내용만 발췌해서 올리는건 전형적으로 그리핀을 쉴드치기 위한 기자 의도에 놀아나는거 같다는 생각이 매우 강하게 들긴 하네요. 라이엇코리아가 공식 입장은 발표한 것도 아닌데 제목은 그렇게 오해될 소지가 충분하고요. 저 얘기는 어디까지나 기자의 워딩이지 라이엇코리아의 전체 입장은 아닐것입니다.
19/10/21 17:29
수정 아이콘
이 기사는 라이엇공식 발표가 아닙니다.
19/10/21 17:30
수정 아이콘
제대로 대처 안하면 리그가 망하는 길로 슬슬 갈텐데요..
바람과 구름
19/10/21 17:30
수정 아이콘
중국리그에 임대규정이 없어서 한심할 수도 있는데 한국도 임대규정이 올해 처음 생겼을만큼 lol 에서 임대라는 제도가 생소하다고 보면 됩니다 그만큼 헛점이 많고 이번에 그 헛점을 이용한거죠
FRONTIER SETTER
19/10/21 17:30
수정 아이콘
진짜 그랬으면 좋겠습니다. 그렇지 않으면 조사 주체에 대한 기본적인 신뢰가 사라지는 거니...

이게 카나비 개인에 있어서는 제일 중요한 문제가 아닐지 몰라도, 라코에 있어서는 이 기사가 사실이 아니라면 본인들을 선수 팔이에 협조한 것처럼 호도한 굉장히 나쁜 기사인 셈이 되는 건데, 빨리 기사에 대한 해명이나 반박을 내줬으면 좋겠네요.
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:30
수정 아이콘
이런 식이면 다 설명 가능하네요. 이게 뭐지하고 한참을 고민하고 있었는데 감사합니다.
진짜 이럴거면 뭐하러 임대규정 만든건지 의문이긴 하네요.
19/10/21 17:30
수정 아이콘
로스터에 들어있는 선수 중 한명만 임대 보낼 수 있는건데 그걸 역으로 괴상하게 해석하는건 리그를 망치는 일이죠.
누구를 바보로 아나.
fallsdown
19/10/21 17:30
수정 아이콘
[스포츠조선]은 당장 오늘 오전 전적도 있으니 라이엇코리아 공식발표 날때까진 기다려보려고 합니다.
19/10/21 17:31
수정 아이콘
조사가 진행중인 사안인데 라코에서 바로 반박을 하기는 어렵죠. 기자는 그걸 잘 이용한거고요.
19/10/21 17:31
수정 아이콘
SKT가 구마유시 임대장사해도 되는 각인가요??
엄청 짭짤하겠는데??
이래도 규정 위반이 아니야??
19/10/21 17:32
수정 아이콘
이거 공식입장도 비슷하게가면 진짜 고구마겠네요
FRONTIER SETTER
19/10/21 17:32
수정 아이콘
적어도 임대 규정에 대한 원론적인 해석은 최대한 빨리 내놓을 수 있지 않을까요? 전체를 다 밝히라는 건 말이 안 되지만 3.3.1. 항목에 대해서는 빨리 반박해야 할 것 같습니다. 이게 사실이 아니라면 기자가 멀쩡히 존재하는 임대 방지 조항을 펜대 하나로 유명무실한 것으로 만든 셈이니까요
19/10/21 17:32
수정 아이콘
그간 임대영업 안한팀들 바보네!
곧내려갈게요
19/10/21 17:33
수정 아이콘
임대장사 장려 대다내
興盡悲來
19/10/21 17:33
수정 아이콘
현재까지는 적어도 라코 관계자 발언을 다룬 유일한 기사니까 '오피셜이 아니다'라고 무시할 것 까지도 없을 것 같습니다. 라코가 이게아니다 싶으면 사실무근의 기사라고 반박성명이라도 내겠죠. 무엇보다 이 기사 읽은 사람이 50명이면, 40명은 라코의 허술함을 욕하고 9명은 그와 더불어 그걸 이용해먹은 그리핀을 욕하고 나머지 1명은 '역시 그리핀은 아무 잘못이 없군'이라고 생각하는 조규남 대표일 것 같기 때문에 그리핀을 쉴드치려는 목적으로 기사를 쓴거라면 대실패라는 생각밖에는...
19/10/21 17:33
수정 아이콘
그래서 라코 공식발표는 도대체 언제 할까요? 왜 이 내용을 스포츠조선 기사를 통해 봐야되는건지 모르겠습니다.
이걸 기레기가 라코 입장의 극히 일부를 짜집기해서 내놓은 거라는 거라기엔 비교해서 판단을 할 만한 라코 입장이 없는데요?
게르아믹
19/10/21 17:34
수정 아이콘
지금 국민일보쪽 외에 죄다 저런 어조의 기사들만 나오는데 죄다 한통속인게 보여서요. 라코는 과연 다를지 모르겠네요
타카이
19/10/21 17:34
수정 아이콘
기사 읽다보니 생긴 궁금증인데
씨맥이나 카나비 선수가 5년 계약이 2년 임대+3년 이적 계약이라고 말하거나 주장한 적 있나요?
기사에서 그렇게 주장했다는데
19/10/21 17:34
수정 아이콘
이 기사의 특징은 사실이 아닌 내용을 쓰지는 않는다는 겁니다. 하지만 밝혀진 내용은 라코의 입장중 일부일 뿐입니다. 결론은 전혀 다른 방향으로 갈 수도 있으니 좀 기다려 보시는게 좋을거 같습니다.
레드로키
19/10/21 17:34
수정 아이콘
2018년 로스터는 중요하지 않구요 2019년 그리핀이 스프링과 서머에 제출한 로스터에 포함된 인원 중 2명이상이 임대 중이 아니면 규정 위반이 아닌듯 싶습니다.
사고라스
19/10/21 17:35
수정 아이콘
그리고 말도 안되는게..

레더 선수는 18년 시즌 끝나고 12월에 임대 발표났습니다. 섬머 끝나고 스프링 시작하기 전에요. 19년 스프링 로스터 (19년 1월 발표) 나오기도 전인데 당근 로스터에 포함 안되어있죠..

이 땐 섬머 로스터 기준으로 해야하는게 맞는 것일텐데, 그 전 섬머에선 로스터 포함되어 있었구요.

라이엇 코리아는 대체 이런 사실 관계도 정확히 모르고 이야기한 건지 그냥 쉴드로 이야기한 건지 이해가 안되네요
19/10/21 17:35
수정 아이콘
(수정됨) 라코를 믿을수 없다는 점은 동의하지만 기사의 일부만 가지고 부화뇌동하는건 기자에게 놀아나는거랑 다를바 없다고 생각합니다.
Dena harten
19/10/21 17:35
수정 아이콘
극단적으로 내년에 SKT가 하루 마타 로스터에서 빼버리고 Lcs에 임대준뒤 돈받아먹어도 아무 문제 없다는 소리...(절대 그럴 일은 없겠지만)
19/10/21 17:36
수정 아이콘
발언중 일부와 발언 전체는 매우 큰 차이가 있을수 있습니다. 원론적인 해석은 저러나 결론은 전혀 다르게 나올 수도 있는 부분이라서요. 너무 성급하십니다.
興盡悲來
19/10/21 17:36
수정 아이콘
발언 중 전체를 좀 들어보고 싶은데 어디 볼데가 있으려나요
게르아믹
19/10/21 17:36
수정 아이콘
일단 라이엇코리아 공식 입장 나올때 까진 기다려보겠습니다...ㅠㅠ
별빛서가
19/10/21 17:37
수정 아이콘
조규남 - 봐 줄거야
19/10/21 17:37
수정 아이콘
라코의 입장은 아직 조사중이다가 오피셜이고 그 이상의 입장은 공식적으로 나온게 없죠. 그리고 이 기사의 다른 부분에서 짜집기 흔적이 많이 보이기 때문에 저 부분만 가지고 라코의 스탠스를 짐작하긴 어렵습니다.
19/10/21 17:37
수정 아이콘
말씀하신 둘 중 어느쪽이든 라코가 리그 팬들을 바보로 아는 건 분명하네요.
카바라스
19/10/21 17:37
수정 아이콘
기사에서 말하는걸로는 롤드컵 끝나야 그나마 나올듯
19/10/21 17:38
수정 아이콘
(수정됨) 발언 전체가 당연히 없죠. 라코에서 공식입장을 낸적이 없으니까요. 애초에 저 기사 자체가 애초에 발언 일부만 조립해서 그리핀의 입장을 대변하고 있는 기사인데요. 카나비 관련된 부분을 씨맥 방송과 교차검증 해보시면 됩니다. 저 기사가 전달하는 라이엇코리아의 입장도 카나비 부분처럼 라코의 발언중 일부만 따서 그런식으로 쓰여졌을 가능성 자체는 충분히 존재하죠.
예킨야
19/10/21 17:39
수정 아이콘
돈받고 게임 홍보 기사 써주고, 케스파 등등에서 강연다니던 e스포츠 기자단 간사님이 쓴 기사죠.
누구에 기울어져서 썼는지는 과거 행적이나 기사만 봐도 보이지 않습니까? 크크크
19/10/21 17:39
수정 아이콘
라코가 리그 진행 문제로 이래도 볼꺼잖아? 했지만 이번에 잘못하면 진짜 안 볼 수도 있는 사안인 걸 알았으면 좋겠네요.
담배상품권
19/10/21 17:40
수정 아이콘
선수장사 자체는 문제가 없습니다. 이적료 받고 선수 계약 넘기는건 어느 스포츠나 있는거 아닌가요?
문제는 장기계약 강요 및 미성년자 협박죄죠.
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:40
수정 아이콘
규정상으론 로스터에 포함된 인원 중에서만 임대 보낼 수 있습니다. 래더 선수는 2019 서머, 스프링 모두 로스터에 포함 된 적 없구요.

카나비 선수가 2019 스프링 2라운드에 로스터에 포함되었다 빠진걸 보면 풍경화님이 맞는것 같습니다.
클로이
19/10/21 17:41
수정 아이콘
규정에 하지 말라고 써있잖아요....
19/10/21 17:41
수정 아이콘
그 부분에 대해서 소명하기 힘들어보이는데 뭉게고 갈 것 같은 느낌이 자꾸만 듭니다..
興盡悲來
19/10/21 17:41
수정 아이콘
아 그렇군요. 라코가 뭔가 발표했는데 짜집기를 했다는 말인줄 알았습니다. 선수뿐만 아니라 기자, 협회사람 등등 e스포츠 관계자들 PGR에 많이들 들어오시는걸로 아는데, 만약 라코 관계자가 그런 뜻으로 한 말이 아니었다면 이 글에 달린 리플들 읽어보고 '아직 조사중이고 기사로 나간 내용은 사실이 아니다'라고 밝히지 않을까 싶습니다. 기자도 엥간한 강심장 아니면 라코 이름 팔아가면서 구라를 치지는 않겠죠.
10월9일한글날
19/10/21 17:42
수정 아이콘
그래 어디 한번 판을 키울 수 있을만큼 키워봐라. 후폭풍이 어디까지 불지, 조규남 스노우볼 어디까지 굴러갈지 두고볼랍니다. 싸그리 망하길
타카이
19/10/21 17:42
수정 아이콘
장사 문제 없는데 타오르는 건 임대 관련 규정 해석에 대한 게 많죠
해석에 의하면 선수 장기 계약하고 키워서 임대 사업 안하는 게 이상하다 수준이라...
19/10/21 17:42
수정 아이콘
라이엇 규정 그림파일을 어제보고 이해한것은 구단이 임대보낼수 있는것은 로스터에 등록된 1명 뿐이라는 것이었는데(로스터에 없으면 안됨).. 저 기사는 로스터에 없으면 무제한 임대 가능이라는 말인데..사실이 아닐것 같네요.
19/10/21 17:43
수정 아이콘
진작에 구마유시같은 특급유망주 임대보내서 돈도 벌고 경험치도 듬뿍 먹일 수 있었는데...
규정을 저딴 식으로 해석한다면 대표하나 구단하나 살리자고 리그를 말아먹는 짓인걸 모르나.
19/10/21 17:44
수정 아이콘
라코의 전체입장은 결국 조사가 끝나야 나올수 밖에 없다고 생각합니다. 애초에 기사에 나온 라코입장이 거짓도 아닐 것이고요. 다만 전체적인 뉘앙스는 부분과 분명히 달라질 수 있습니다. 때문에 공식 발표전까지 이런 기사에 입장표명하라는건 악간 부화뇌동이 아닌가 생각됩니다.
밀로세비치
19/10/21 17:45
수정 아이콘
아 그런가요 저는 얼핏봐서 라코의 공식입장인줄 알았습니다 좀더 기다려봐야겠군요
19/10/21 17:46
수정 아이콘
고구마만 남은듯
시원하게 사이다로 정맥주사 놔줄줄 알았는데ㅜ
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:47
수정 아이콘
제 추측이 맞다면 임대 주고 로스터에서 빼버리는 식으로 진행되는 것 같네요.
이런식이라면 마구잡이로 임대 받아서 전력 뻥튀기 하는 팀 막는데는 효과 있겠지만 임대장사 막는데는 유명무실한 반쪽짜리 규정인텐데 설마 진짜 이렇게 만들었을까 싶기도 하고...
19/10/21 17:48
수정 아이콘
지금 생각하면 그리핀에서 씨맥 짜른 타이밍 기가막히네요. 어지간한 논란에 대한 답변은 롤드컵 핑계로 죄다 미뤄버릴 수 있으니
만약에 롤드컵에서 그리핀이 좋은 성적이라도 거두면 진상이 최악의 형태로 드러나도 실드칠 여론도 구성될테구요.

선수 인터뷰로 공개저격만 안했으면 최고의 시나리오였을텐데 그건 누구 발상이었을지 궁금합니다.
소드가 자발적으로 했는지, 위에서 시킨건지 모르지만 엄청난 트롤러네요.
興盡悲來
19/10/21 17:48
수정 아이콘
흠... 그래도 일단 흘러나간 얘기인데 수습은 해야하지 않을가요. 기자에게 입 함부로 놀린 '라코 관계자'라는 사람이 가장 큰 문제인 것 같네요. 한 번 뱉은 말은 돌이킬 수 업는 법인데 이 시국에...
19/10/21 17:49
수정 아이콘
애초에 문제가 터진건, 씨맥 감독에 대한 처우, 선수들에 대한 관리에 있어 x의 갑질과 부당함에서 시작되었는데,
거기서 계약건이 나오게 되버리고,
만약 결과적으로 계약건이 법적 문제가 없음이 되버린다면(라이엇이 문제 없다고 해버리면 없어지는 거라...각종 로비 및 중국팀 감싸기 등이 배경에 있을 수도 있겠지요. 이 부분은 우리들이 알기 힘들듯싶어요)
그리핀 사태가 전체적으로 유야무야 될 것 같아서 걱정입니다.
레드로키
19/10/21 17:49
수정 아이콘
로스터에 포함된 인원만 임대가능한 거였나요? 올려주신 항목에는 내용이 없어서 몰랐네요. 제가 보기에도 풍경화님이 맞는거 같습니다. 여러모로 헛점이 많은 규정이군요...
19/10/21 17:49
수정 아이콘
대충 라스칼, 에이밍이 그리핀팀과 터치하는 짤.jpg
19/10/21 17:49
수정 아이콘
그냥 공식입장까지는 기다리는게 좋습니다. 어떤 생각을 가지고 계신지는 충분히 이해가 됩니다만.. 애초에 이 기자 기사 내용자체가 그런 사람들을 노리고 쓴 티가 너무 나서요. 그런 부분을 잘라서 퍼뜨리는거 자체야말로 그리핀을 쉴드치고 싶은 이 기자가 진정으로 원하는것이 아닐까 하는 생각이 듭니다.
이로치
19/10/21 17:50
수정 아이콘
2019년 LCK 공식 규정집의 임대 관련 규정에 로스터 이외의 선수에 대한 내용이 없는 것은 사실입니다. 하지만 '제11장 규정 외 해석'에 따르면 '본 규정의 해석에 대한 오해가 있거나, 본 규정에서 정하지 아니한 사항으로 인해 문제가 발생한 경우에는 관계 법령에 따라 이를 해결하며, 관계 법령이 없는 경우에는 통상적인 상 관례 또는 신의성실의 원칙에 따라 이를 해석한다.' 라고 되어 있습니다. 그럼 로스터 외 선수의 임대 건은 규정 외 내용에 해당하니 통상관례 또는 신의성실의 원칙에 따라 해석해야 합니다.
그런데 프로리그가 활성화된 지 몇 년 되지도 않은 롤판에 선수임대/이적 관련 사례들이 '관례'라는 표현을 붙일 만큼 많은 사람들의 공감 하에 축적되어 있는지도 의문이고, 구단 내 약자로서 로스터에 오르지 못한 선수들을 구단이 돈벌이 수단으로 타 리그에 무제한 임대보낼 수 있다고 해석하는 게 신의성실의 원칙에 근거한 것인지는 더더욱 의문입니다. 갑인 구단이 을인 로스터 외 선수들을 굳이 협박이 아니더라도 원소속을 유지하고 경험을 쌓게 해준다는 논리 하에 해외 임대만 돌릴 수도 있는데, 이런 행태 어디에 신의가 있고 성실한 권리이행이 있는지...? 기사 내 발언이 익명의 라이엇관계자 출처인 만큼 공신력은 없지만, 정말로 라이엇코리아가 이런 식으로 규정 해석을 하고 있다면 이런 리그는 운영되어선 안 됩니다.
대패삼겹두루치기
19/10/21 17:51
수정 아이콘
제가 유일하게 강조표시한 부분이 그 내용이었는데...
19/10/21 17:55
수정 아이콘
너무 화나는건 그네들은 팬들 입장은 1도 생각안하고 돈이 되니 안되니 내 공치사를 할수 있니 없니만 따지고 있을거라는거죠. 저런 집단들은 리그망해도 눈하나 깜빡안할걸요? '아 부수입거리 하나 없어졌네~'정도로 생각할것들이라
19/10/21 17:55
수정 아이콘
저게 문제 없다고 생각하는게 이상한데
레드로키
19/10/21 17:57
수정 아이콘
제가 이해력이 딸려서 로스터에 등록된 선수만 가능하는 내용인지를 이해하지 못했네요 주르륵,.,
쿠크다스
19/10/21 18:00
수정 아이콘
서드파티 만들러 갑니다
19/10/21 18:01
수정 아이콘
당연히 문제가 없진 않죠. 하지만 더 큰 문제는 범범행위로 볼수 있는 강요와 협박에 의한 계약이고 이 문제는 그 다음이죠.
대패삼겹두루치기
19/10/21 18:02
수정 아이콘
3.3.1. 선수 임대
각 팀은 해당 팀의 로스터에 포함된 한 명의 선수를 LCK 및 챌린저스 리그 외의 프로 또는 세미 프로팀에 임대할 수 있으며 ~

2.3. 로스터 제출
매 라운드 시작일로부터 10일전까지 각 팀은 최소 5인, 최대 10인의 참가 선수 명단과 코 칭 스태프 명단 (이하 "로스터")을 운영진에 제출하여야 한다. 이 때, 제3장에 의거하여 영입된 선수만 로스터에 등록할 수 있다. ~

위 규정들로 로스터 외 선수들의 임대는 막는걸로 해석 할 수 있지 않나요? 그렇다해도 로스터에 한번 등록 후 임대 보내고 로스터 아웃시키는걸 반복해도 아무 문제 없다는 식으로 해석되는게 문제긴 하지만...
Ovv_Run!
19/10/21 18:03
수정 아이콘
국감 가야겠네요
안그래도 하태경씨한테 엄청나게 쏟아지나본데
타카이
19/10/21 18:05
수정 아이콘
(수정됨) 로스터 외에 선수 무제한 임대가 안된다고 못 박혀도
지금 규정도 악용하려면 매 시즌별 라운드 돌 때 한명씩 로스터에 넣었다가 다음 라운드에 빼서 임대 보낼 수 있으니 1년에 최소 3명에서 최대 4명 임대 장사가 가능한건가요...
19/10/21 18:07
수정 아이콘
임대한 카나비가 진짜 돈에 눈이 멀어 혼자 계약하러 갔다고 치자고요.
근데 평균연봉 16억인 팀에 다년계약 박음면서 2억에 도장찍었다고?
????????????????????????????????????????????
19/10/21 18:08
수정 아이콘
공식입장도 아니고 흔한 익명의 관계자의 말일뿐이죠..
19/10/21 18:08
수정 아이콘
전 라이엇코리아 관계자의 발언이 이상하다고 한건데요 -_-;;
19/10/21 18:15
수정 아이콘
헬피엔딩각이 쎄하게 보이는데...
이로치
19/10/21 18:20
수정 아이콘
로스터 외 선수들의 임대를 금한다고 명시되어 있지 않고 로스터에 포함된 한 명의 선수'만'을 임대할 수 있다고 표현하지 않았기 때문에, 해당 건에 대해서는 규정 외 해석이 필요합니다. 물론 이러나저러나 말씀하신 것처럼 임대용 로스터 등록이 발생할 수 있는 점도 문제입니다.
대패삼겹두루치기
19/10/21 18:23
수정 아이콘
말씀하시는거 들어보니 그렇게 해석 할 수도 있겠네요.
19/10/21 18:27
수정 아이콘
[라이엇코리아&라이엇차이나 둘이 손잡고 나섰다고 할 때 '와... 개노답 듀오'라고 생각은 했는데] 크크크 격하게 동감한 1인 입니다.
선수 유망주 쓸어담은 다음 선수들을 협박 및 갈취하며 임대장사를 독려하는 [라이엇코리아] 대단합니다!
롯데올해는다르다
19/10/21 18:29
수정 아이콘
로스터에 포함안되는 유망주를 임대보내는 거야말로 임대제도의 원래 취지 아닌가요? 구단은 선수를 놀리는 대신 실전경험도 쌓게 해주고 돈도 벌고 / 선수도 기회를 얻는 거고요. 임대제도의 취지를 생각하면 로스터 외 인원은 임대가 자유롭고 로스터 내 주전급 인원을 모조리 임대보내는 일을 막기 위한 규정이라고 봐도 될 거 같습니다.

다만 카나비 선수 건은 징동 측이 5년 계약을 시도한 점, 그리핀 측이 미성년자인 선수를 협박하여 선수의 의사에 반하는 계약을 맺으려 했다는 점이 문제라고 봅니다.
월광의밤
19/10/21 18:41
수정 아이콘
그건 축구같은 경기라면 유망주만 4~5년 으로 매우긴 기간을 거쳐야합니다. 하지만 이스포츠는 선수생명조차 4~5년으로 매우 짧은 스포츠 입니다. 1~2군까지 만들어 로스터를 든든히 하는 축구와 5명만 게임하는 이스포츠를 동일화 시킬수도 없죠.

핵심적인건. 규정 자체가 [기업들이 선수팔이로 임대장사 못하게] 의도를 가지고 만들었는데 편법해석을 시도했다는 점이죠.
킥킥킥이나
19/10/21 18:42
수정 아이콘
공식발표만 기다리겠습니다. 이런 흘리기용 기사는 무시하고요.
조미운
19/10/21 18:43
수정 아이콘
[스포츠 조선, 남정석 기자] 언론사와 기자 이름은 꼭 기억해두겠습니다.
똥구멍
19/10/21 18:47
수정 아이콘
흥분하셔서 동문서답을 하시는 분들이 간혹 보이는 것 같아요.
19/10/21 18:57
수정 아이콘
그런분들도 있긴 한데 이건 제가 주어를 제대로 안써서 그런거 같습니다.
19/10/21 18:58
수정 아이콘
로스터 등록 안되어 있으면 임대해도 된다고 하면 규정 자체가 유명무실해지는거 아닌지;;
밤의멜로디
19/10/21 19:16
수정 아이콘
로스터가 무엇인지에 따라 해석의 여지가 있을 것 같았는데 그렇게 되나보네요
아직 임대 자체가 제대로 논의되지도 않아서 헛점이 발생한 것 같기도 합니다
19/10/21 19:32
수정 아이콘
남정석 기자님 참 그 바닥에서 오랜 시간동안 한결같은 방식으로 열일하시네요.
국밥한그릇
19/10/21 19:37
수정 아이콘
근데 또 장기 계약이고 해봤자 최대가 3년이라...
제이홉
19/10/21 19:47
수정 아이콘
유망주 싹쓸이해서 임대장사해도 아무 상관이 없겠군요.
최씨아저씨
19/10/21 19:53
수정 아이콘
이대로 가면 진짜 라코 수준 재인증입니다.
뿌엉이
19/10/21 19:54
수정 아이콘
핵심은 계약 과정에 선수에게 어떤 압박을 했느냐죠
카나비 본인의 의지와 다르게 장기계약 한거는 사실이니까요
19/10/22 00:07
수정 아이콘
임대는 프로스포츠라면 있어야하고 활성화되어도 좋은제도죠.
자꾸 유망주 장사 한다는 분들이 계신데, 슼같은 큰 회사가 푼돈 때문에 그래야할 이유도 없고, 장사는 아무나 합니까, 살사람이 있어야죠. 대기업은 할 이유가 없고, 작은회사는 그렇게 유망주 싹슬이가 불가능하죠.

그러니까 초점을 협박에 의한 계약쪽에 맞춰야 하고 씨맥이 바라는것도 이건데 자꾸 다른쪽을 언급하시는 분들이 너무 많네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
공지 댓글잠금 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 1537 0
공지 게임게시판 운영위원회 신설 및 게임게시판 임시규정 공지(16.6.16) [2] 노틸러스 15/08/31 72461 4
공지 공지사항 - 게시판 글쓰기를 위한 안내 [29] 항즐이 03/10/05 187275 9
67141 [LOL] LCK 각 팀별 현재 계약 확정 라인업(16:37) [27] Leeka3893 19/11/19 3893 0
67140 [LOL] 유머게시판 용도를 확실히 했으면 좋겠습니다. [150] 지성파크6203 19/11/19 6203 26
67139 [LOL] 꼬마 김정균 FA - SKT T1 또다시 이적 시장의 중심에 서다. [90] 어제의눈물8403 19/11/19 8403 7
67137 [LOL] 또 한 번의 엑소더스가 일어날까? LCK 미래에 대해... [92] 감별사6599 19/11/19 6599 0
67136 [LOL] 리그오브 레전드 벨기에,네덜란드 리그가 출범합니다. [19] 마빠이3150 19/11/19 3150 1
67135 [LOL] 이번시즌도 스토브 리그는 혼파망이네요 [23] 랜슬롯3793 19/11/19 3793 0
67134 [LOL] [Dot Esports] 라이엇은 외국인 선수 영입 규정을 폐지해야 한다 [59] e평w1평qe4142 19/11/19 4142 3
67133 [LOL] Travis Gafford가 전망한 차기시즌 LCS 로스터 [30] 비역슨5382 19/11/18 5382 1
67132 [LOL] 18:42분 기준, 각 팀 최신 정보 업데이트 [109] Leeka15322 19/11/18 15322 2
67131 [기타] 스파5 신캐 및 확팩 발표 트레일러 [11] 인간흑인대머리남캐2948 19/11/18 2948 0
67130 [LOL] [단독]불공정 계약 진행 중인데… ‘카나비’ 에이전트는 손놓고 있었다 [46] 감별사9506 19/11/18 9506 14
67129 [기타] [포켓몬스터] 소드 & 실드 1회차 후기. [41] 연필깎이3466 19/11/17 3466 1
67128 [LOL] 스토브리그 하루 앞둔 현재 새로운 계약 및 FA 목록. [29] 감별사7964 19/11/17 7964 0
67127 [스타2] 초갓 정명훈 스타2 프로게이머 은퇴 [40] 루데온배틀마스터5681 19/11/17 5681 6
67126 [기타] 라이자의 아틀리에 : 시리즈의 성공적인 리뉴얼 [43] 잠이온다3649 19/11/17 3649 4
67125 [LOL] 현재 올스타 리그별 1~3위 현황 [29] Leeka6532 19/11/16 6532 1
67124 [기타] [POE] Exilecon에서 공개된 이야기들 [16] 타란티노3765 19/11/16 3765 3
67123 [LOL] 롤판에서 가장 이루기 어려운 업적은? [153] liten8770 19/11/16 8770 1
67122 [LOL] 비지차치 은퇴 [6] 파핀폐인3076 19/11/16 3076 1
67121 [LOL] 2019시즌 결산 - 각 챔피언별로 1년동안 가장 승률이 좋았던 선수들 [21] Ensis3246 19/11/16 3246 32
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로