아래 글에 리플이 너무 길어져 새글로 옮겨봅니다.


위너스리그의 장점은 간단합니다. "재미"가 있습니다.

위너스리그가 재밌는 이유는 무엇보다 일단 적어도 1팀의 에이스는 출전이 확실시된다는 점이죠. 게다가 매우 높은 확률로 두 팀의 에이스간 매치를 기대할 수 있다는 점입니다. 그리고 그 매치는 언제 성사될지 모릅니다. 처음부터 끝까지 기대감을 가지고 볼 수 있다는 얘깁니다. 실제로 지난 위너스리그때는 정말로(수사적 표현이 아닙니다) 경기 시작전 심장이 '두근두근'하는 걸 느끼면서 경기를 봤었습니다.

여기서 덧붙이고 싶은 얘기가 있는데.. 많은 분들이 희망하시는, 프로리그 방식을 유지한 채로 "엔트리예고제만을 폐지하는 방안"은 위너스리그가 가져다주는 위와 같은 기대감과는 거리가 있습니다. 개인적으로는 거의 아무런 의미가 없다고 봅니다. 프로리그 방식을 유지하는 한 경기에서 사람들이 기대하는 매치가 나올 확률은 현행 프로리그 방식과 완전히 동일합니다. 원하는 매치업이 성사되지 않았을 때의 김빠지는 느낌이 경기당일로 미뤄질 뿐입니다. 그 매치업이 성사되었다고 하더라도 뒤쪽에 배치되었다면 실제로 경기를 볼 수 있을 확률 역시 현행 프로리그 방식과 완전 동일합니다. 현행 프로리그 방식에서 엔트리예고제만 폐지하는 것은 엔트리 발표 시점에 미리 기사를 찾아서 확인하는 열성 매니아를 제외한 시청자들에게는 관심과 흥미의 증감효과가 거의 없다고 보아야 할 것입니다. 단지 부수적이고 병렬적인 볼거리의 추가에 불과합니다. 현재 에이스결정전의 출전선수 소개시에 온게임넷에서는 그냥 자리에서 일어나도록 하는 반면, 엠비씨게임에서는 무대 뒤에서 등장하는 방식을 택하고 있는데, 엔트리예고제 존폐의 차이는 딱 그 정도라고나 할까요.
감독의 용병술이 발휘될 여지도 프로리그 방식 하에서는 엔트리예고제를 하나 안하나 똑같습니다. 프로리그 방식과 결합한 엔트리예고제의 폐지는 프로리그방식의 단점에 위너스리그에서 우려되던 경기질 저하라는 단점을 결합하는 것에 불과하다고 생각합니다.

위너스리그에는 흐름과 기세, 스토리가 있습니다. 스토리는 종족으로도, 맵으로도, 선수 개인으로도 써집니다. 프로리그의 스토리라고는 팀별 상대전적이나 특별한 선수들의 연승기록 정도, 기껏해야 "제발_1승만_해줘_내가_2승_해준다잖아.jpg"정도의 소년가장 떡밥 정도밖에 없습니다.
위너스리그에서는 밸런스가 좀 기우는 맵이 나와도, 특이한 컨셉맵이 나와도 별로 문제될 게 없습니다. 특정종족이 좋은 맵이라고 해서 주구장창 그 종족의 동족전만 봐야하는 일은 거의 없을 겁니다. 반면 프로리그에선 치명적입니다. 그야말로 주구장창 동족전만 봐야합니다.

팀단위 리그에 걸맞는 특성들을 많이 지적하는데, 사실 경기 내적만으로 보면 위너스리그가 팀단위리그의 성격에는 더 어울리는 느낌입니다.
위너스의 승자는 어김없이 경기직전 그 빌드를 추천해준, 아니면 벼랑 끝에 몰려있는 상황에서 자신을 믿고 응원해준 팀원과 코치진에 대한 구체적인 감사의 인터뷰가 뒤따릅니다. 프로리그 승자의 경우 오히려 '연습을 열심히 도와준 다른 팀의 ooo선수에게 감사한다'는 인터뷰가 꽤 보입니다.
위너스리그에서 차봉 출격하는 선수의 경기는 자신의 1승을 위한 경기일 뿐 아니라 패배했던 우리팀 선봉에 대한 복수전입니다. 3:0상황에서의 출전은 팀원들의 에이스에 대한 무한한 기대와 믿음이며, 이에 답하는 에이스의 책임감입니다.
덧붙여 위너스리그에서 너무나 큰 비중을 차지하는 감독의 용병술은 프로게임팀의 감독이 하나의 "팀"을 이끄는 지휘자임을 여실히 느끼게 하며, 그 역량을 평가할 수 있는 또다른 재미를 줍니다. 단지 이팀은 테란팀이니 토막팀이니 하는 색깔 뿐 아니라 감독의 성향에 따른 공격적 엔트리의 팀, 안정지향적 엔트리의 팀이라는 또다른 팀의 특성을 부여합니다. 개인적으로 포스트시즌에서 조정웅 감독의 "액면 밟으면 먹어라" 엔트리는 결과를 떠나 작살간지였다고 생각합니다.

다만, 프로게임팀이 단지 "팀"이 아닌 "프로팀"이기에, 기업입장에서는 선수 개인에 대한 집중도가 분산됨으로써 상대적으로 브랜드네임을 딴 팀의 이미지가 부각되는, 어디까지나 "상대적"인 홍보효과가 더 크다는 점에서 프로리그를 선호할 수 있겠다는 추측을 해봅니다. 다시 말해 두 경기가 동시에 진행되는 경우, 위너스리그라면 저는 '이제동'의 경기를 보기 위해 화승 경기를 볼 것이지만, 프로리그에서라면 제가 응원하는 팀인 ktf의 경기를 볼 거라는 얘깁니다.


사실 스타팬 입장에서 보는 위너스리그의 가장 치명적 문제점은 "개인리그를 고사시킬 수도 있다"는 점입니다. 개인리그가 관심을 받는 이유는 무엇보다 스포츠 관람자들의 제1관심사인 "최강 1인의 결정"이 이루어지는 무대라는 점, 선수 개인중심의 팬덤 성향이 강한 스타판에서, 자신이 응원하는 선수의 다양한 매치업을, 그리고 다전제를 볼 수 있다는 점일 겁니다. 그런데 위너스리그는 팀단위리그임에도 불구하고 그러한 needs를 모두 충족시킬 수 있습니다. 어찌보면 그와 같은 needs를 개인리그보다 훨씬 더 효과적으로 충족시켜주는 것이 위너스리그 방식일 것입니다. 개인리그 우승자 중 맵빨, 대진빨이라는 트집에서 완전히 자유로운 선수는 몇 없습니다. 그러나 위너스리그에서는? 맵이나 상대를 가릴 수가 없습니다. 그야말로 "닥치는대로 이기는" 최강 1인의 검증에 더할나위 없는 시스템입니다. 거기에 '팀의 운명'이라는 드라마틱한 비장감을 짊어지고 임하는 싸움입니다. 몰입도가 높아질 수 밖에 없습니다. 운 좋으면 응원하는 선수의 경기를 하루에 최대 4경기까지 볼 수 있습니다. 그 선수가 살포시 미쳐있는 시점에 더블헤더라도 있게 되면 1주일에 최대 8경기입니다. 그것도 맵과 상대종족, 상대선수까지 바꿔가면서 다전제를 펼치는 것을 볼 수 있습니다. 개인리그에서도 볼 수 없는 볼거리입니다(아주 단순히 보면 원데이 듀얼 방식에서도 최대 3경기까지 이런방식의 다전을 볼 수 있겠지만, 연승을 전제로 차례로 도전자들을 꺾어가면서 연전을 펼치는 위너스리그의 몰입도와는 아예 게임이 안될겁니다).
실제로 팀리그 당시의 엠비씨게임의 시청률은 팀리그가 개인리그를 앞섰다는 얘기를 여기저기서 들었던 것 같습니다. 어쩌면 msl의 위상이 스타리그를 따라잡은 것도 통합 프로리그의 실시와 무관하지 않을거란 생각도 듭니다.
개인리그가 스타의 산실로서의 기능을 상실하게 되면, 에이스를 제외한, 좀더 넓게는 레귤러멤버를 제외한 다른 선수들의 입지가 프론트와 코치진의 막강한 영향력 아래 놓이게 되어버립니다. 자기의 노력 여하에 따라 마음껏 출전하여 관심의 기회를 잡을 수 있는 개인리그와는 달리 팀단위리그에서는 촐전여부에 대한 전권이 코치진에 달려있기 때문이지요.


그렇다면, 차기 프로리그에서는 위너스리그가 확대 개편될 수 있을까요?
앞서 선수 개인에 대한 집중이 분산되어 상대적으로 팀충성도를 높일 수 있다는 점에서 모기업은 위너스리그보다 프로리그방식을 선호할 것 같다는 언급을 잠깐 했었는데요,
팀을 운영하는 기업(=협회) 입장에서 위너스리그보다 프로리그 방식을 선호할 거라고 예상하는 또하나의 이유는 바로 비용입니다.
지극히 경제논리에 의해 움직이는 모기업이 게임단 운영에 있어 홍보효과와 더불어 고려하지 않을 수 없는 또다른 부분이 비용의 최소화입니다.
그렇다면 팀운영에서 가장 많은 비중을 차지하는 비용은 무엇일까요. 당연히 선수들의 연봉, 즉 인건비일 겁니다.
그럼 인건비에서 가장 많은 비중을 차지하는 것은 무엇일까요. 바로 팀내 에이스들의 몸값입니다.
위너스리그 방식은 프로리그 방식에 비해 에이스의 의존도가 월등히 높습니다.(물론 CJ같은 예외가 있긴 합니다) 에이스에의 의존도가 높아질수록 에이스가 팀의 팬덤, 팀의 이미지에서 차지하는 비중도 높아집니다.  개인스포츠적 성격을 강하게 가지는 스타의 특성상 팀의 에이스가 '프랜차이즈 스타'로서의 입지를 아예 뛰어넘어버리는 현상도 나올 수 있습니다. "화승의 이제동", "KTF의 이영호"가 아니라 "이제동의 화승", "이영호의 KTF"가 되어버릴 수도 있다는 것이죠.
위너스리그 체제 하에서 화승과 KTF, SKT가 이제동, 이영호, 김택용을 포기할 수 있을까요?
여기에 FA제도가 도입되었습니다.  이제동의, 이영호의, 김택용의 이적을 막기 위해 화승과 KTF, SKT는 얼마의 연봉을 지불해야 할까요?
(제대로 된 협상력을 가지기에는 선수들의 연령이 낮은데다, 아직 스타판에 전문 매니지먼트 시스템이 도입된 것도 아니기에 제 추측은 비약일 수도 있습니다. 아니면 협회가 '시청률만 나온다면 그깟 1,2억!'하고 쿨하게 나올 수도 있겠죠.)

반면 리그스폰서의 입장에서는 위너스리그 방식을 선호할 것으로 보입니다. "도전하는 젊음과 함께하는 더 큰 감동 신한은행, 신한은행 위너스리그!"를 한 명이라도 더 본다는데, 그 관심도가 개인리그를 위협할 정도라는데, 자사 스폰리그의 스타가 떡밥의 중심이 된다는데, 리그를 스폰하는 입장에서는 더 묻고 따질 게 있겠습니까.

개인적인 추측입니다만 차기 프로리그도 신한은행이 스폰할 경우, 신한은행은 위너스리그의 확대를 요구하고, 협회는 현행방식의 유지를 원하는 쪽으로 입장차이를 보일 것으로 예상됩니다.  
만약 정말 그렇게 된다면.. 하나, 둘, 셋, 신한은행 화이팅을 살짜기 외쳐보고 싶습니다.



리플이 길어졌는데.. 어쨌든 단 1라운드, 단 2달여만으로는 너무 섭섭합니다. 위너스리그가 그립습니다.. ㅠ.ㅠ        


ps. 몰랐는데... 쓰고 보니 첫글이네요. 갑자기 write버튼이 엄청 무겁게 느껴진다는...^^;;;;



2009. 4. 16. 01:40 본문에 내용 추가, 일부 수정하였습니다.