지극히 주관적이고 객관적 사실을 토대로 하였지만 그 내용이 객관성을 유지하기 힘든 형태의 글임을 밝힙니다.
그리고 편의상 내용은 모두 반말로 구성하였습니다.


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

1. 요즘 스타판엔 '스타'가 보기 힘들다.

MSL 신인들 대거 입성, OSL 신인들 대거 입성.
박영민, 윤용태의 뛰어난 실력, 그리고 예전과 다른 루키나 신인양성 프로그램의 신설.

하지만, 난 박영민의 경기를 보고 '재미'를 느끼지만 '감동'을 느낄 수 없었고,
루키나 신인양성 프로그램에서 '실력'을 느꼈지만 '단조로움'을 탈피한 모습을 찾지 못했다.

왜 박영민 박영민 하냐고 물을수도 있지만 내가 생각하는 토스중 그래도 물량, 컨트롤, 전술의 박자가
가장 벨런스가 맞는 신인 중 하나라고 생각하기 때문. 단지 예에 가장 적합하다, 그것 뿐이다.

최근 신인들은 물량, 컨트롤은 기본이라고 한다.
이젠 물량이 어느 선수의 '특성' , '출중한 실력' 이라고 평가받는 시대와는 거리가 한참 멀어졌다.
그렇다고 신인들이 어느 한 시기처럼 '많이 뽑기만' 잘하고 '컨트롤은 뒷전', 즉 마린 5마리를 컨트롤 하는것보다
10마리를 더 뽑는걸 신경쓰던 시대도 점차 지나가서 물량과 컨트롤의 '조화'를 모두 갖춰야 스포트라이트를
그래도 조금이나마 받을 수 있게 되었다.

물론 이런건 내 주관이 많이 들어가있다. 그러니 이쯤 넘어가고...

근데 그래서 느낀걸까? 너무 '완벽'을 기본으로 하다 보니, 아니 완벽에 가까운걸 기본으로 하다보니

스타판이 '재미가 없어졌다'

물론 경기는 재밋는 경기도 많이 나오고, 색다른 맵도 많이 나온다.
하지만 예전처럼 초반에 이선수가 어떤 빌드를 할지 뻔히 보이는 경기는 매번 초반을 지켜볼땐 체널을 돌리고 싶은
심정이다. 물론 빌드가 항상 저그전 더블넥, 토스전 더블컴 등과 같이 그것을 선택하지 않고서는 경기가
힘들어지는 것이 요즘 스타판의 현실이지만, 다른빌드를 많은 연습을 통해 통할 가능성이 적다라는 것을
모두 파악하고 나왔겠지만, 가끔은 그래도 다른 빌드좀 써주면 안되나... 싶을 때가 많다.

난 위에서 박영민이 잘하긴 하지만 감동을 느낄수가 없다고 했다.
그가 항상 단조로운 더블넥과 힘싸움만을 하는 유저가 아님에도, 좋은 리버컨과 전략을 많이 씀에도 불구하고
그의 실력을 보고 '잘한다'라고만 느낄뿐 '팬이되고 싶다'라는 느낌을 받지 못한다.
비단 서지훈 선수에게 형이라고 부르는게 어색할 만큼 성숙한 외모(개인적 생각이다.)때문이 아니다.
그에게서 '스타성'을 느끼기가 힘들다고 생각하기 떄문이다.

만약 나에게 동시간대에 오랜만에 서바이버 리그에 나온 '전태규'의 경기를 볼것이냐 스타리그의 '박영민' 경기를 볼 것이냐
(물론 상대가 다르겠지만)를 택하라면 박영민 보다 전태규의 실력이 못한게 사실일지라도 난 서바이버 리그를
틀어놓고  '전태규'를 응원하겠다는 생각이 먼저든다.단지 그가 올드게이머라서가 아니라 그는 시선을 이끌게 하는
'스타성'과 그만의 '개성'을 가졌기 때문이다.

해설진이 '박영민 선수 안전하게 하네요.' 하는 소리와 '전태규 선수, 역시 안전제일 토스!' 이렇게 말하는 것 자체가
이미 이미지가 심어진 내 뇌리속에선 확연히 다르게 느껴진다는 말이다.

결국 난 지금의 스타판엔 잘하는 선수는 많지만 임요환 선수와 같은 '스타'를 만드는 것에는 실패하고 있다는걸 느낀다.


2. 신인 발굴 프로그램.


지금의 루키나 신인 발굴 프로그램도 문제가 있다고 생각한다.
나름대로 실력의 정도를 공정하게 판단하기 위해 무난한 루나나 아카디아, 러시아워를 주로 선정해서 쓴다.

그런데 이미 이런맵들은 대부분 많은 빌드가 거쳐갔고 검증이 끝나서 어떤빌드가 이미 고정화 되어있는,
그런 형태의 맵들이다. 여기서 신인들이 보여줄 수 있는건 고작해야 물량,컨트롤,약간의 운영
(물론 스타에서 이 세박자가 가장 중요하긴 하지만.)뿐이다.

전략과 전술이 사라진(물론 이 전략과 전술의 정의를 명확하게 내리기가 철학만큼이나 어렵다.) 아마추어들의
획일화된 경기속에서 내가 느낀건 제발 아마추어 사이에서도 신맵이나 새로운 맵좀 썼으면 한다는 거다.

물론 벨런스를 검증받지 않은 신맵이나 색다르고 특별한 맵을 쓰는건 어느 종족을 선택한 선수에게 불리 할 수 있지만,
실력차이가 종이한장 차이인 프로와 달리 그들은 실력에 따라 맵벨런스를 뛰어넘기도 하는 아마추어 이기 때문에...

또 그 어려운 벨런스를 극복하는 새로운 빌드나 게임 운영을 보여주기가 프로들보다 어쩌면 쉽기 때문에,
그리고 그런것을 토대로 '스타성'있는 신인을 발굴하기가 더 쉬워지기 때문에 지금 내가 신인들 발굴 프로그램에서
신맵이나 독특한 맵을 쓰자고 주장하는 것이다.



3. 맵의 개성이 필요하다.


정말 이번에 나온 온게임넷 히치 하이커, 데져트 폭스가 얼마나 반가웠는지 모른다.
아카디아, 롱기누스(아직도 쓰이고 있지만), 타우크로스 이 셋이서 스타판을 주도적으로 끌고 갈때
무료한 더블넥과 더블커멘드, 쓰리해처리의 시대가 언제 끝날지 정말 미칠듯이 궁금하기도 했었다.

그게 물론 승리 공식이였다.
하지만 그런 승리 공식을 끌어낸 맵에 원초적으로 문제가 있다고 본다.

정말 주관적으로(객관성이 결여된 부분이 많으니 여기에 관한 제재는 너그러이 해주시기 바란다.)

난 예전부터 엠비씨게임을 좋아했다. 사실 SKYLIFE를 써서 엠비씨게임밖에 안나왔다.
그래서 KPGA시절부터 MBCGAME만 주로 봐왔고 그걸 바탕으로 스타판을 이해했다.
당시 MBCGAME의 맵들은 대부분이 힘싸움 맵이였다. 전략적인 맵이 처음 나온게 아마 건틀렛,레이드 어썰트 시대부터인걸로
기억하고 있다.
이때까지만 해도 안정적이고 힘싸움 위주인 MBCGame의 맵들에 관해 불만이 없었다.

왜냐면 선수들의 '스타성'과 전략전술의 위주였던 시대에, 그리고 우리가 지금 항공모함을 쓰는데 이순신 장군이 만드신
거북선을 바라보는 듯한(물론 거북선을 비하하는건 절대 아니다.)옛날 시대였기에 그런 맵들에서도 충분히 다양하고
색다른 모습이 나왔었다.

하지만 지금은 다르다.

아카디아를 처음 봤을 때, 롱기누스를 처음봤을 때 답답한 마음을 감추지 못했다.

'언제까지 옛날인 줄 알고 안전한 앞마당을 보장하면서 지루하지 않고 다양한 명경기를 바라는가'

물론 아카디아, 롱기누스에서 명경기가 안나오고 재밋는 경기가 안나왔다는 것이 아니다.
그냥 첫인상이 그랬다는 거다.

왜 MBCgame만 편파적으로 말하냐고 한다.
그런데 현실이 그런걸 어쩌나.

그렇다고 꼭 온겜에 명경기만 나오고 재밋는 경기만 나오고 벨런스가 잘 맞는 맵들이 많았다는건 아니다.
그래도 맵에대한 체계적인 '팀'이라는 구조 때문인지 나름 색다르고 독특한 맵을 만드려고
'노력'한 흔적이 더 많이 보여서 그렇다.

'결과'라는 벨런스를 따지기 전에 '노력'을 더 인정해주는 이런생각이 어쩌면 나도 맵퍼라서 그럴지도 모른다.

'안정'속에서 '재미'를 추구하는 MBCgame의 맵철학은 나의 맵철학과 동일하지만
그 '안정'이 너무 중요시 된 나머지 맵의 '재미'라는 영역을 침범받는 일이 없었으면 좋겠다.

물론 이런건 다 아마추어인 나보다 생업(?)에 가까운 관련직에 종사하시는 분들이 더 잘 알고 있겠지만.



4. 여담.

지극히 주관적이지만, 올드게이머들에 대한 팬들의 집착이 어쩌면 그들의 '스타성'을 그리워 하고 있는지도 모른다고
생각한다.

'GARIMTO', 김동수의 복귀가 더 기다려 지는 이유.
'NADA'의 부활했던(?) 골든 마우스 차지.


지금 내가 이렇게 끄적끄적 쓸데없는 글을 쓰고 있는것도 어쩌면 이런일이 더 일어나길 바라고 있기 때문이 아닐까.