PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2018/06/07 16:22:33
Name 후마니무스
Subject [일반] 고법 부장판사들 대법원장에 반기들다. (수정됨)
http://m.chosun.com/news/article.amp.html?sname=news&contid=2018060700255

조선일보 발입니다만 재미난 기사라서 가져와 봤습니다.  

차관급 예우를 받는 경력 25년 이상의 법관들이 집단으로 이와같이 행동한건 처음이라네요.

내용을 읽어보시면 아실테지만,

한마디로 현 대법원장 휘하에 있는 판사가 발부하는 영장으로 움직이는 양승태 전 대법원장에 대한 검찰수사 역시 믿기 어렵다. 그렇기 때문에 고발조치는 받아들이지 못하겠다는 거네요.


* OrBef님에 의해서 자유 게시판으로부터 게시물 이동되었습니다 (2018-06-08 05:54)
* 관리사유 : 정치 관련글은 선게를 이용해 주십시오. (벌점 10점)

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
나가사끼 짬뽕
18/06/07 16:27
수정 아이콘
이 사태가 정말 웃긴게 대한민국 헌법은 애초에 이런 사태가 일어날 거라고 상상조차 하지 못한 바탕에 만들어진거라 이걸 누가 수사하고 재판하는지 진짜 궁금합니다 크크크크

대법원장이 재판으로 청와대와 딜교를 거는 정황이 나와 수사는 불가피해보이는데 이걸 누가 고발하고 수사하고 재판할건지 크크크크 대법원 확정 판결 난 사건들은 당사자들은 재심 걸고싶을텐데 재심 걸 방법도 없고
18/06/07 16:27
수정 아이콘
그 판사들 누군지 명단 좀..
정지연
18/06/07 16:32
수정 아이콘
(수정됨) 양승태 있을때 꿀 좀 빨았던 판사들인가 보군요 특검만 도입할게 아니라 특판도 도입해야겠습니다
홍승식
18/06/07 16:33
수정 아이콘
공수처 가즈아~~
그리고 고위공직자에 대한 재판은 헌재에서 하는 걸로.
루크레티아
18/06/07 16:40
수정 아이콘
급하긴 급한지 저 높으신 양반들도 저런 짓을 하네요. 까보면 아주 버라이어티한 상황이 나올 듯.
18/06/07 16:42
수정 아이콘
(수정됨) 저기야 말로 특검해야죠
아니 판사야 말로 특별판사 특별재판을 해야 해요
18/06/07 16:44
수정 아이콘
사법부와 관련된 영장은 다른데서 발부하게끔 해야할거 같다는 생각이 드네요.
뻐꾸기둘
18/06/07 16:45
수정 아이콘
저분들 승진시기/이력을 왠지 보고 싶게 만드네요.
말코비치
18/06/07 16:50
수정 아이콘
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002442267

판사님들 양승태 문건 한번씩 읽어보고 다시 모이세요
Multivitamin
18/06/07 16:53
수정 아이콘
판독기인가요?
NoGainNoPain
18/06/07 17:00
수정 아이콘
근데 서울고법 부장판사들이 아무리 저런 성명서를 내 봤자 다른 지방법원 판사들은 계속 회의를 하고 형사상 조치를 요구하는 상황입니다.
저렇게 해 봤자 서울고법 부장판사들 이미지만 추락하는 거지 대세에는 영향을 못미칩니다.
김티모
18/06/07 17:15
수정 아이콘
뭐 타 고법 짬 높은 판사님 한분 서울고법으로 영전시켜서 특별판사 시키면 되겠네요(...)
하늘하늘
18/06/07 17:15
수정 아이콘
저사람들이 문제시 하는건 '청와대 국민청원이 20만명 넘은 사안을 법원에 청와대가 전달한 일이 사법 독립 침해'라고 주장하던 사람입니다.
아주 그때그때 사안마다 아주 달라요.
18/06/07 17:16
수정 아이콘
카르텔이네요 카르텔
D.레오
18/06/07 17:36
수정 아이콘
걍 다 짤라버려야
내일은
18/06/07 17:40
수정 아이콘
그 자리 비브라늄인가?
말다했죠
18/06/07 17:40
수정 아이콘
이 사건은 사실 수사부터 검찰이 아니라 특검에 맡겨야 되는 건이라고 보는 입장이라서 저 분들 이야기는 이해하기가 어렵네요. 그 대법원 특별조사단이 문건 작성자가 누군지도 밝혀내지 못했는데 결론을 '형사처벌할 사안이 아니다'라고 내렸다고 수사, 고발 언급조차 사법권 독립 침해라구요? 아니 사법권 독립 침해를 막고 싶었으면 전임 대법원장이 판결이랑 상고법원 설치를 쇼부치려고 할 때 문건 작성한 판사들이 들고 일어났어야죠. 무슨 공수처 설치를 위한 다크나이트들도 아니고 정말 눈치가 없네요.
소린이
18/06/07 17:48
수정 아이콘
진짜 김명수 대법원장의 언급 한 마디가 마음에 걸려서 이렇게까지 안 하던 짓들을 하신다고요? 리얼리? 혼또니? 양승태 문건들에 관해서는 어떻게 생각들 하시길래... 아니지 어떻게 생각들 하시는지 대충 각이 나오네요.
저격수
18/06/07 17:52
수정 아이콘
법알못 정알못이 요약을 부탁드립니다.
"김명수 대법원장이 잘 하고 있다" 이건가요?
비연회상
18/06/07 22:05
수정 아이콘
저격수님은 법잘알이 틀림 없습니다
고타마 싯다르타
18/06/07 17:53
수정 아이콘
상고법원이 법원판사들의 숙원같은 건가요? 그래서 저러는 건가요?
최종병기캐리어
18/06/07 18:53
수정 아이콘
찔리는 소수 + 감히 너희가 법관을 조사하고 재판한다고?
최종병기캐리어
18/06/07 17:58
수정 아이콘
색출 끝났네요. 저 사람들만 자르면 되겠네
18/06/07 18:43
수정 아이콘
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=028&aid=0002412876

미국은 판사를 주민소환으로 해임하는데 우리나라도 도입하면 좀 나아지지 않을까 생각합니다
Liberalist
18/06/07 19:04
수정 아이콘
부장판사 쯤 되는 사람들이 사태 파악이 잘 안 되는 모양이네요. 저 머리로 어떻게 사시를 붙고 저기까지 갔을까;;
18/06/07 19:44
수정 아이콘
구중궁궐에 있다보니 뽕에 취해서 정신을 못 차리는거죠.
작별의온도
18/06/07 19:42
수정 아이콘
눈치가 없으시네 눈치가.. 요즘 선거도 흥행에 실패(?)부진해서 이 건 관련해서 뉴스에서 계속 나오는데..
18/06/07 19:42
수정 아이콘
요약이 이상한데요. 저들이 걱정하는 것은 법관의 독립성이죠. 수사는 수사지, 수사가 법관의 '영장'에 따라서 이루어지는게 아니고, 영장 판사가 전 대법원장의 명운을 좌우해선 안 된다라는 의견은 기사 본문에도 전혀 없는데요? 대법원장의 말바꾸기는 왜 전혀 문제삼지 않나요?
세종머앟괴꺼솟
18/06/07 19:55
수정 아이콘
근데 궁금한 게 있는데 이런거 특검 안하면 특검 제도는 왜 있는 거에요?
뽀롱뽀롱
18/06/07 20:11
수정 아이콘
검찰 인사권은 행정부

크게보면 여권에 있습니다

그래서 여권의 병크에 특검을 하자고 합니다

대통령 법무부장관 검찰총장 개별검사로 이어지는
실질적 지시 지휘 관계 및 인사권을 이용한 수사권 농단에 대하여

한발짝 물러난 특검을 하자는 것이고
보통 야권에서 선정한 인사들을 국회 명의로 대통령에게
추천하지요

사법부는 행정부에 독립한 헌법기관이라서
사법부의 병크는 특검하기 어렵고
양씨 사건은 전정권과 커넥션 문제라서

특검주장할 시에는 야당의 방탄특검이 될 수도 있습니다

이 경우에는 누가 법과 양심을 져버린 판사인지 모르는 상황에서

법과 양심에 따라 판결할 재판부를 어떻게 구성하는지 문제입니다

마피아게임이에요 시민은 누가 마피아인지 모르는 상황에서
시민에게 재판을 맡겨야하고
위에서 찍어서 배당하면 기획 재판 이야기 나올거구요

그렇다고 사건관할이 서울중앙지법에 있을건데
보통 재판장할 양반들이 실질적 수사거부를 하고 있으니
가불기 상황입니다
Cafe_Seokguram
18/06/07 20:14
수정 아이콘
중이 제 머리 못 깍는다는 속담은 진짜 만고불변의 진리인듯.
바닷내음
18/06/07 21:06
수정 아이콘
이거 조사도 전에 자진해서 나 구려요 외쳐서 수사범위 좁혀준것같은데 크크크
18/06/07 21:31
수정 아이콘
양승태와 대법 기사를 보면 대법 얘기인지 심부름센터 얘기인지 헷갈릴 정도 더군요.
그래도 잘못없다, 조사 거부하는 퍠기가 조폭식 의리 인가요?
영원한초보
18/06/07 22:37
수정 아이콘
특판 갑시다.
사업드래군
18/06/07 22:54
수정 아이콘
대법원장도 선거로 뽑아야 합니다. 애초에 삼권분립인데 행정부 수반인 대통령이 임명하는 거 자체가 삼권분립이 안 된다는 얘기죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
4185 [일반] 피가 거꾸로 솟는 양승태 대법원의 사법농단 추가 문건 [42] 후추통12126 18/06/02 12126
4184 [일반] [초스압, 11.9mb] 썰전 - 양승태 대법원장 사법권 남용 의혹 [18] 렌야8430 18/06/02 8430
4183 [일반] 양승태가 오늘 2시 기자회견을 했습니다. [65] 후추통14698 18/06/01 14698
4182 [일반] 대법원에 중앙은행까지... 도대체 끝은 어디일까 [71] 돈키호테16219 18/05/30 16219
4181 [일반] 고법 부장판사들 대법원장에 반기들다. [35] 후마니무스10906 18/06/07 10906
4180 비밀글입니다 삭제됨4239 18/06/07 4239
4179 [일반] 빌 클린턴의 북미회담,문재인 대통령에 대한 인터뷰(영상) [41] 자전거도둑6066 18/06/07 6066
4178 [일반] 대전시민입니다만 이번 시장 누구뽑을지 참 걱정이 많네요. [57] 아점화한틱5003 18/06/07 5003
4177 [일반] 사전투표 D-1, 준.비.완.료. [6] RedSkai3455 18/06/07 3455
4176 [일반] 김부선씨의 녹취록. [12] 1q2w3e4r!6394 18/06/07 6394
4175 [일반] 이재명 지지자의 폭로 [222] 삭제됨11609 18/06/07 11609
4174 [일반] 자유한국당의 선거전략과 홍준표의 발언 [20] 키무도도5467 18/06/07 5467
4173 [일반] 홍준표 "유세 요청 지역 많아...거점 유세 검토" [37] kicaesar6169 18/06/07 6169
4172 [일반] 미일 정상회담 앞두고 홍준표 '미북회담 종전선언 반대' [124] Rossa7853 18/06/07 7853
4171 [일반] 드루킹의 뒤를 잇는 바른미래당 포스터 [68] TWICE쯔위7338 18/06/07 7338
4170 [일반] [여론조사] 방송3사 공표 가능 마지막 여론조사 결과 [131] The xian13555 18/06/06 13555
4169 [일반] [D-7] 서울시장, 경기, 경남도지사 2~4일 여론조사 [23] 키무도도5962 18/06/06 5962
4168 [일반] 다스뵈이다 21회 드루킹, 양승태, 진보교육감 [10] 히야시5446 18/06/06 5446
4167 [일반] 서울시장 후보 단일화 이모저모 [28] 길갈7216 18/06/06 7216
4166 [일반] 차트 분석하는 안철수 "더블스코어도 뒤집는다" [50] TWICE쯔위8154 18/06/06 8154
4165 [일반] [뉴스 모음] No.179. 북미 회담에 재부터 뿌리려는 언론 / 한나라당-새누리당 매크로 사건 [16] The xian5680 18/06/06 5680
4164 [일반] 자유당 "북미 정상회담은 악재 중의 악재, 文 대통령 12일 회담 반대했어야" [100] kicaesar10609 18/06/05 10609
4162 [일반] 김! 안! 합체다! 뭐? 안한다고? (feat 자한 & 바미) [34] 덴드로븀7930 18/06/05 7930
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로