PGR21.com
Date 2012/10/25 08:17:36
Name Toby
Subject 20플이상 게시물 삭제 금지에 대해 이야기해봅시다
안녕하세요. 운영진 Toby입니다.

자유게시판에 이슈를 꺼낸김(https://pgr21.com/?b=8&n=39885&c=1403937)에 토론게시판에도 늘어놓게 되었습니다.
토론게시판은 새글이 잘 올라오지 않으니, 오랫동안 이어지는 토론이 될 수 있겠지요?

피지알은 다른곳에 비해 글이 적게 올라오고, 댓글이 많이 달리는 특징이 있습니다.
'글쓰기 버튼의 무거움'이라고 표현되는 피지알인들의 자기검열이 이런 문화를 만들었지요.
조심스럽게 쓰다보니 많은 글은 올라오지 않지만 의견교환은 활발히 일어나니까요.

댓글20개 이상, 줄여서 '20플 이상' 삭제 금지 기능을 도입하게된 취지는 댓글 작성자들의 권리보호입니다.
내가 작성한 댓글이 원글 작성자의 글 삭제 때문에 나의 동의없이 삭제되어버린다. 라는 것이 이 기능을 요청하신분들의 의견이었지요.
https://pgr21.com/?b=9&n=116489
일리가 있는 이야기라고 생각합니다.

이 기능을 적용한 시점은 회원분들이 질게(당시 질문&건의 게시판)를 통해서 요청하셨을 때입니다.
정확히 말씀드리면 시범적용된 기능입니다. 여전히 시범적용중에 있는 상태라고 볼 수 있겠네요.
따라서 이 기능의 순기능과 부작용에 대해서 논의해 볼 여지는 있습니다.

원글 작성자의 삭제권한도 역시 보호가 되어야 한다고 생각합니다.
하지만 이러한 권한은 글의 수정을 통해서 본문을 삭제함으로 보호가 가능하다고 보았습니다.
원글 작성자는 내용을 모두 날리고 점 하나만 남겨놓아도 되는 것이죠.
(작성자가 본문 삭제한 경우에는 10줄 기준을 적용하지 않습니다.)
이런 합의를 통해 20플 삭제금지 기능은 유지가 되었습니다.


최근에는 이런 20플 삭제가 원글 작성자의 권리를 과도하게 제한한다는 의견이 있습니다.
글 삭제가 되게 하는 것이 맞지 않느냐는 것입니다.
사실 피지알외에는 어느 곳에도 이런 기능이 있는 것은 보지 못했으니까요.

그런 이유로 여러분의 의견이 필요하다고 생각합니다.
의견이 있다면 부탁드리겠습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
지포스
12/10/25 08:41
수정 아이콘
저희 학교 커뮤니티는 3플이상달리면 삭제금지되더군요... 현재 상태에 전 아주 만족합니다. 수정만 가능하게 되어있다면 아무 문제 없다고 생각합니다
사티레브
12/10/25 08:42
수정 아이콘
전 글이 올라오고 댓글이 하나라도 달린이상 그 글은 작성자만의 글이 아니라 생각합니다
그만큼 글쓰기에 신중했으면 좋겠고요

댓글이 하나라도 달리면 글도 댓글도 수정만 가능하지 삭제는 불가했으면 합니다
레지엔
12/10/25 08:45
수정 아이콘
원글 작성자의 삭제에 대해 논란이 있던 이유 중 하나가 '본인의 잘못을 은폐하려는 시도'가 타인에게 불쾌감을 주는 경우가 있어서였던 걸로 기억합니다. 저도 저 부분때문에 삭제 금지를 요청했었는데... 지금 상황에서 본다면 질게(정보가 중요시되는 게시글)에 한해서만 적용하는게 좋지 않나 그런 생각이 듭니다.
언니는그럴분이아니죠
12/10/25 09:08
수정 아이콘
저는 Toby님과 달리 생각합니다.
'글쓰기 버튼의 무거움'이란 말이 자기검열을 만들었다는 데에 대해서도 다른 관점을 갖고 있고요.

어떤 게시판에 글을 작성할 때에는 뭔가 말하고자 하는 바가 있을 것입니다.
이때 글을 쓰는 사람에게는, 글을 쓸 권리와 함께 글이 뜻하는 바를 잘 전달해야할 의무가 생기는 것이라고 생각합니다.
물론, 그 글을 쓰는 행위 혹은 그 글 자체에 대한 책임감도 가져야 할테구요.
뿐만 아니라 '이 글을 본 사람들이 어떤 마음을 가질 것인가'에 대한 것도 고려해야 할것이라고 생각합니다.
자기검열이라기 보다는 보는 이에 대한 '배려'라고 할까요?

혹여나 논쟁이 있으면 감정이 격해지기 마련이고 그런 점은 누구나 마찬가지겠습니다만 (당연 저도 마찬가지이고요.)
글은 어떤 면에서는 그 글을 쓴 사람을 나타내기도 합니다. 어떤 생각을 하는지, 어떤 관점을 갖는지 등등이요.
여기 pgr의 우리들은 대부분 서로를 글이나 게시물(사진, 영상 등), 댓글로 만납니다.
소통하는 수단인 동시에 소통 그 자체라고 생각하기도 합니다, 저는 말이죠.

그래서 '글을 작성한다'는 것은 소통이고 책임이 따르고 나를 나타내는 것.
여기서 글을 작성했다가 지우는 행위는 '이 사안에 대해 나는 다른 사람들과 소통할 생각이 없음'을 표현하는 행위이고.
이는 댓글을 닮으로써 글쓴이와 소통하고 싶었던 사람들의 의사를 져버리는 행위로 볼수 있다는게 제 생각입니다.
(당연한 애기이지만 여기에 운영진에 의해 삭제되는 게시물이나 글은 포함되지 않고요.)

사실 피지알이 그렇게까지 특출난 곳은 아니라고 생각합니다. 특별히 우월하다거나 옳다고 여기는 것도 아니고요.
글을 쓰는데 있어서 피지알에서만이 아니라 어디에서나 생각해봐야 할 일이라고는 생각하지만요.
그저 피지알에서는 그 기준을 '20댓글 이상의 경우 삭제불가'라는 것으로 정해놓은 것이고
다른 곳은 나름의 기준이 있겠죠.

제목과 댓글만 남아있는 글을 쓴 것이 되겠지만..
'정중한 표현으로 이유와 함께 내용을 지운다'라면 그래도 삭제보다는 낫지않을까 하고 생각해봅니다.
물론 그전에 '나 자신의 생각을 표현한다는 것은 가볍게 생각할게 아니다'라고 생각하지만요.
12/10/25 09:14
수정 아이콘
댓글 하나만 달려도 삭제가 불가능하게 만드는 사이트 많습니다

다만 악용의 여지가 있고 글쓴이의 처지도 이해해야 한다고 생각하기 때문에

댓글은 남기고 본문만 삭제하는 방법이 가장 바람직하지 않나 생각합니다
12/10/25 11:18
수정 아이콘
저도 현재의 방식으로 큰 문제는 없다고 봅니다.
원글 작성자의 입장에서 정 자신의 글이(아니면 댓글 반응이) 마음에 들지 않는다면 본문내용을 지우면 되지만,
댓글은 예고없이 그냥 날아가는 거니까요.
Dornfelder
12/10/25 11:36
수정 아이콘
링크된 글은 제가 썼던 글이네요. 제 의견이 이렇게 받아들여지고 논의되게 되어서 영광스럽게 생각합니다.
저는 관련 글 코멘트화가 권장되는 PGR이기 때문에 특히 댓글이 달린 글에 대한 삭제를 금지해야 한다고 생각합니다. 관련글은 댓글로 다는 것이 권장되는 만큼 댓글에도 원글과 같은 권리가 보장되어야 하는 것이죠. 그런데 원글을 쓴 사람이 마음대로 글을 삭제하게 되면 댓글은 그냥 날아갑니다. 그건 공정하지 못 하죠. 지금처럼 20개 이상 댓글이 달린 경우 삭제하지 못 하는 것 정도면 충분히 좋은 해결책이라고 생각합니다.
프즈히
12/10/25 12:27
수정 아이콘
Dornfelder님 말씀대로 pgr은 관련글 덧글화 규정이 있는 사이트입니다. 따라서 리플이 달린 글의 삭제를 막는 현재의 방안에 대해서는 찬성입니다. 수고스럽게 리플 달아주신 분의 개재권리를 보장하는것은 당연한 일이죠.
다만 현재의 삭제방지기준인 20플에는 조금 의문이 있습니다. 리플이 달린 수에 정비례하여 그 글의 가치가 늘어나는 것은 아닙니다. 유게에는 크크크만 백플 달릴수도 있고 진지한 주제의 질게 답변으로는 4줄짜리 질문에 수십줄의 리플이 서너개 달릴수도 있습니다.
따라서 리플의 수보다는 달린 리플의 전체 길이를 기준으로 하였으면 좋겠습니다. 제로보드 기반인 pgr에서 쉬이 구현이 가능할까 싶습니다만 대략 1000바이트 정도면 적당할꺼 같습니다.
12/10/25 13:26
수정 아이콘
다른 게시판은 현행대로도 문제없고 아예 댓글 하나만 달려도 삭제 불가능하게 만드는것도 나쁘지 않은것 같습니다.
공들여 써내려갔을 글 만큼이나 그에 대한 댓글들도 하나하나가 소중하죠.


다만 질게 힛앤런 하시는 분들을 위해 질게쪽만 삭제 눌렀을때

[원하시는 답변은 얻으셨나요? 삭제하시기 전에 답변 다신 분들께 감사 쪽지 한통 보내시는건 어떨까요~]

정도로 글 쓴 분의 개인 정보 등을 위해 삭제 권한은 존중하면서
삭제하기 전에 못다한 성의(...)를 다시금 표시할 수 있게끔 유도하는 멘트를 섞어서 출력하면 어떨까 합니다.
MoreThanAir
12/10/25 14:20
수정 아이콘
민망한 질문을 가끔 작성하는 경우가 있습니다. 이런 경우는 본문을 수정해도 답글만으로 본문의 질문내용까지 유추할 수 있게되죠. 이런 경우 원문을 삭제 못할 때 좀 곤란한 경우가 있습니다.
작성자도 자신의 프라이버시를 유지하면서, 댓글을 권리도 보호하고 싶다면
20개가 넘는 리플이 넘는 글에 대해 작성자가 삭제버튼을 눌렀을 때
작성자의 아이디가 보이지 않도록 하는 조치는 어떨까 생각해 봅니다.
Uncertainty
12/10/25 14:55
수정 아이콘
지금 방식에 질문게시판에 한해 댓글이 한 개라도 달리면 삭제가 안되면 좋겠습니다.
성시워이
12/10/25 15:15
수정 아이콘
질게도 지금 20플 이상이면 삭제가 안되나요??
자게나 다른 곳들은 지금처럼 20 플 이상시에 삭제가 안되는 것도 괜찮다고 생각합니다.
하지만 질게는 개인적인 신상이 포함된 질문이나 간혹 19 금 질문 같은 것도 올라오기 때문에
리플 수와 관련없이 삭제가 가능해야 한다고 생각합니다.
아무리 내용을 수정할 수 있다 해도 리플로 본문의 내용이 유추가 가능하고
직성자의 아이디만 삭제 되더라도 리플에 작성자 아이디가 남아 있을 수가 있죠..
다른 게시판들은 지금정도의 규제도 괜찮지만

질게는 규제하지 않아야 한다고 생각합니다.
12/10/25 15:59
수정 아이콘
저는 일단 현 시스템에 만족합니다. 댓글을 열심히 작성한 글이 갑자기 사라지는것도 썩 유쾌한 일은 아니고, 원문을 삭제 하고 싶으면 수정 기능으로 백지화 시키면 되죠. 다만 원문 삭제로 가장 기분 상하는 일이 잦은 게시판이 질문 게시판이기도 하지만, 프라이버시 노출이 잦아 삭제할 권리가 가장 존중 받아야 하는 게시판 또한 질문 게시판이라고 생각하구요. 질문 게시판에 한정해서 다른 해결책을 찾았으면 합니다.
프즈히
12/10/25 16:34
수정 아이콘
아니면 질게에 한하여 익명 글쓰기가 도입되도 괜찮을 듯 합니다. + 리플 달린 글 삭제 금지 이런식이면 괜찮지 않을까요.
12/10/25 16:46
수정 아이콘
문제가 되거나 자극적인 자료로 지적을 받고 자삭해야 되는 상황이 가끔 생기는 유게가 아닌 이상 댓글 하나가 달리더라도 삭제가 안 되어야 하지 않나라고 생각합니다. 20플 달린 글의 댓글의 가치나 그만큼 달리지 못한 글의 댓글의 가치가 다르지 않고, 이 규정이 도입된게 질게 때문인데 질게에서 20플이 못 넘는 경우가 다수이며 질문에 대한 답변은 하나의 정성이 듬뿍 담긴 댓글만 달리더라도 이론적으로는 충분하기도 하고요. 질게 특성과 평균적으로 달리는 댓글 수를 고려하면 20개는 너무 많은 듯 합니다.

개인정보는... 혹시 이런거 되나요? 질게 글 쓸 때 개인정보 관련해서 답변 완료되면 삭제한다는 버튼 같은거 만들어서 체크하고 본문에도 답변하는 사람들이 볼 수 있도록 그 멘트가 나와있고요. 그 다음에 답변 완료되면 처음 쓸 때 체크한 글만 삭제할 수 있도록요. 실수로 체크못한 경우를 대비해서는 추가로 체크 가능한 시간을 30분이라든지 이런식으로 조금만 주고요. [m]
12/10/26 21:53
수정 아이콘
다른 방법으로, 지울거면 글 쓸 때 미리 '이런저런 이유로 답변이 완료되면 삭제하겠습니다' 정도만 달아놔도 이렇게 문제가 되지는 않을테니 글쓰기 버튼을 눌렀을 때 본문 적는 칸에 '답변 완료 후 삭제 예정인 경우 양해 구하기' 이걸 유도하는 멘트가 있어도 괜찮지 않을까 싶기도 하네요.(그리고 지금은 글 쓰려고 본문 클릭하면 바로 멘트들 날라가는데 이거 직접 지워야 사라지는게 좋지 않을까라는 생각도 듭니다) 좀 더 생각해보니 금지보다는 이런 식으로 해결 할 수만 있다면 정말 좋을 것 같아서요. 물론 가끔은 무시-_-하고 지우는 경우가 생길 수도 있다는게 단점이긴 하지만요.
몽키.D.루피
12/10/25 17:14
수정 아이콘
피지알은 댓글 보러 오는데 아니었나요? 크크
이곳은 한국의 어느 커뮤니티보다 댓글의 비중이 높은 곳이라고 생각합니다. 어떤 글은 본문자체만으로 가치 있지만 어떤글은 댓글로 완성되는 글도 있거든요. 그런 글 같은 경우에는 본문 작성자 혼자만의 글타래가 아니라 일종의 집단 창작물이라고 생각합니다. 전 오히려 댓글 활성화를 위해 댓글 추천기능이 있었으면 좋겠습니다. 그러면 관련글 댓글화가 더 잘 지켜질 거라고 생각합니다.
실루엣게임
12/10/25 17:47
수정 아이콘
전 게시판에서 댓글이 5개 이상 달리면 삭제 불가능(실수로 게시판을 잘못 쓴다던가, 글을 잘못 눌렀다거나 등의 조치 예방을 위하여)
단, 질문 게시판에 한하여 사전에 "이 글은 차후에 삭제될 수 있음" 옵션을 체크할 수 있으며 (물론 이 정보를 댓글을 다는 사람들이 볼 수 있겠죠) 이 글을 체크한 글에 한하여 삭제 가능

이 정도면 적절하지 않을까요?
인간실격
12/10/25 19:43
수정 아이콘
저는 현재 시행하는 제도도 약하다고 생각합니다. 자삭요청 절대 받아들이지 말고 리플수 제한도 10개 넘어가면 절대 못 지우게 했으면 좋겠습니다.
Stay Cool
12/10/25 21:39
수정 아이콘
리플 단 분들의 성의도 중요하지만 전 개인신상이 더 중요하다고 봅니다
정보화 시대에 우리는 더 편해진 것 같지만 사실 어디에서나 24시간 감시당하는
존재가 돼버렸어요. 구글링 하면 내가 쓴 글이 나오고 길거리엔 온통 cctv
내 개인 정보는 공공재가 되버렸죠. 그리고 글쓴이를 민망하게 하려고
'빨리 리플 달아주세요 삭제하지 못하게' 이런 말도 가끔 봐온터라 보기 불편합니다
여러 사람이 한 사람에게 돌을 던지는 건 쉬운법이죠
파이어로드
12/10/25 22:02
수정 아이콘
양질의 댓글을 바라고 피지알에 질문은 올리고 싶고
원하는 정보를 얻고 나니까 개인신상은 알려지기 싫고. 실명제도 아닌데 좀 이기적인 발상 같네요.
개인의 신변이 위험해질 수 있는 정도의 내용이라면 모를까
(실제 그런 질문은 거의 본 적이 없습니다만)
지금 정도의 규정이 적절하다고 생각합니다.
다른 사이트에서 흔히 보이는 '글삭튀'를 피지알에서까지 보고 싶지 않네요.
성시워이
12/10/25 23:14
수정 아이콘
민망해서, 주위 사람이 알 수도 있을까바 걱정되니까 다른 곳에 얘기하지 못하고
pgr 에 남기는 것일 수도 있는데요...
그정도는 그냥 이해해 줘도 괜찮지 않나요?

인터넷에서의 '잊혀질 권리' 의 법제화까지 논의되고 있는 상황인데...
저도 Stay Cool 님 말씀처럼 개인신상이 더 중요하다고 생각합니다..
엄마를부탁해
12/10/26 00:35
수정 아이콘
삭제 금지에 대해서 기본적으로 찬성하는 입장입니다.
댓글을 여러명이 정성들여 썼음에도 불구하고 글쓴분이 마음대로 지워버리게 되면 피해를 보는 분들이 생기시니까요.
관련글 댓글화 규정이 없었다면 아애 새로운 글로 올리셨어도 될 만큼의 댓글까지 자기 의지와는
상관없이 지워지게 되는건 맞지 않다고 봅니다.
다만 위에 써주신 분들 말씀대로 개인이 쓴 글에 대하여 누가 썼었는지 아이디 정도는 삭제 할 수 있었으면 하네요.
12/10/26 01:45
수정 아이콘
저는 삭제 할 것을 명시할 수 있는 시스템만 도입된다면
댓글을 다는 사람들이 충분히 삭제될 수 있다는 것을 인지한 상태에서
글쓴이와 댓글러 사이에서 글 삭제에 대한 암묵적인 상호 합의가 이뤄질 수 있다고 봅니다.
tannenbaum
12/10/26 03:34
수정 아이콘
현방식이 좋습니다
단하나의 댓글이 있다면 삭제불가를 적용하면 좋겠습니다만 현 규정도 타당하다고 봅니다
나중에 자다가 이불차는 내용이더라도 말입니다
게시판에 글을 올린이상 그 글에 책임을 져야한다고 생각합니다
밀가리
12/10/26 03:36
수정 아이콘
기본적으로 현재 시스템에 만족하고, 질게 같은 경우에는 민망한 질문이 있을 수 있으니 삭제권한을 부여해도 괜찮을 것 같습니다.
tannenbaum
12/10/26 03:50
수정 아이콘
추가하자면 질문게시판은 단 하나의 댓글만 있어도 삭제금지시켰으면 좋겠습니다
원하는 정보를 획득한뒤 글삭튀 하는 행동은 악플러보다 더 비열하다고 봅니다
개인신상에 관해 민망하고 구글링이 걱정된다면 변호사나 의사를 찾아갔어야죠
어린시절로망임창정용
12/10/26 06:26
수정 아이콘
일반적으로 하나의 게시물보다 20개의 리플이 더 가치있다고 생각하기에 현 방식에 찬성입니다.
내심 10개로 수정되었음 하는 마음이 있지만 그건 무리겠지요.
12/10/26 07:40
수정 아이콘
삭제후 쪽지는 매너라고 생각합니다. 글 삭제시 리플 달아준 분들께 쪽지 돌리는게 관례화되었으면 합니다.
Dear Again
12/10/26 10:18
수정 아이콘
저는 아무리 댓글이 가치가 있다고 해도, 글 작성자의 삭제 권리가 더 중요하다고 생각합니다..

답변을 얻고, 리플 달아준 사람에게 감사를 표하는 것은 예의이지만, 그게 지켜지지 않는다고 삭제의 권리를 막는건 지나치다고 생각합니다..

댓글이 중요하면 댓글도 따로 저장해서 보관하는게 충분히 가능하니까요..
MoreThanAir
12/10/26 10:38
수정 아이콘
몇몇분들은 민망한 질문에 대한 답을 얻는 대신 신상이 공개되는 것을 어떤 등가거래쯤으로 생각하는 듯한 답글을 다네요.
이 문제는 분명히 다른 두가지의 포인트를 가지고 논의 되어야 합니다.

(1) 글 작성자가 글을 삭제할 수 있는 권리
개인신상의 문제로 반드시 보장되어야 한다고 생각합니다. '당신이 글을 올렸으니 삭제가 되든 남아있든 그건 당신 책임이다'라는 태도는 너무나 공격적이고 불친절한 태도죠.

(2) 댓글 작성자들이 자신들의 글을 보존할 권리+ 게시판 이용자들이 좋은 댓글을 취할 수 있는 권리
이것 역시 지켜져야 하는 것이 당연합니다.

따라서 이 문제의 해결은 두 가지 문제를 모두 해결할 수 있는 식으로 가야지 한 쪽에 패널티를 주는듯한 방식으로 가서는 안된다고 봅니다.
12/10/26 11:08
수정 아이콘
블라인드제도는 어떨지 모르겠네요.
글쓴이가 지우고 싶은 글에 한해서 블라인드를 걸면 글쓴이와 한번이라도 리플을 달았던 사람들만 글에 들어갈 수 있는것이죠.
블라인드를 걸때 이러이러 해서 글을 지우고 싶다라고 의견을 남기고 리플을 달았던 분들은 마무리 대화를 나누거나 혹시 저장해두고 싶은 내용이 있으면 저장을 하구요. 나중에 운영진이 블라인드 글이 보이면 들어가서 혹시 처분을 당해야 할 유저가 있다면 적당한 처분을 내리고 글을 지우는 방식은 어떨지요.
12/10/26 14:50
수정 아이콘
그리고 별도로 질게 같은 경우는 자기글에 감사 댓글 달기 캠페인이라도 한번 하는게 어떨까요? 질게 글삭제에도 찬성하고, 감사 댓글도 강요할수 있는건 아니라고 생각하지만 매너상의 문제는 있다고 생각합니다. 저도 피식인들 답변에 도움 많이 받았지 말입니다.
구국의영웅오세훈
12/10/26 20:28
수정 아이콘
개인적으로 구글링에 대한 염려때문에 지난글은 거의 무조건 삭제하는데
내글 소중하니 니글이랑 신상은 털려도 상관없다란 거만큼 이기적인건 없다고 봐요.

저 위에 글지우는게 이기적이라고 하셔서 적어봅니다.

입장의 차이지 이기적인게 아닙니다.
성시워이
12/10/26 23:07
수정 아이콘
질게에 삭제 권한은 주되
F & A 게시판(?) 을 만들면 어떨까요?

질문을 올려서 답변을 받는 게시판이 아니라
답변을 올리신 분들이 질문글 리플로 남겨주신 내용을 게시판을 바꿔서 글로 올리는 거죠..
오랜시간 정성스레 쓴 답변이라면 주로 정보 전달이 주목적인 내용일 테고
그렇다면 질문자의 신상이나 개인 정보 내용 없이 보편적인 질문과 함께...
대신 글 수 제한 같은건 좀 축소하구요..
거기에 소소한 생활의 팁 같은 것들을 올리는 게시판이면 어떨까요?

예를 들면 헬스 보충제 관련 질문글들이 자주 올라오던데
어느 분이 헬스 보충제 관련 간략한 팁 같은 것들을 F & A 게시판에 글을 올려 주시면
아무래도 질게보다는 페이지가 천천히 넘어갈테니 그 아래에서 더 많이 관련 정보들을 공유할 수도 있고...
자주 빈번히 올라오는 질문들에 일일이 답할 필요도 없을 테구요
정성스레 쓴 리플이 삭제 되어 날아가는 일도 방지할 수 있구요...
MoreThanAir
12/10/26 23:27
수정 아이콘
이 문제에 대해 조금 더 근본적으로 생각해 볼 필요도 있습니다.

- 글 삭제를 막는 이유는?
댓글 작성자의 권리 또한 중요하니까

- 그럼 20개 이상일 때만 삭제를 막는 이유는?
댓글이 20개 미만일 때는 가치있는 댓글이 없나요? 각자에게 자신의 댓글은 다 소중할텐데요?

- 질문을 하면 신상공개도 당연해야 하나요?
보통 19금 질문 등 민망한 질문일 경우 작성자가 나중에 지우고 싶을 확률이 높은데
민망한 질문인 경우 댓글이 20개가 넘을 확률도 높은 아이러니한 상황

- 자신이 떳떳한 질문만 하면 되는거 아니냐?
범죄가 아니지만 부끄러운 일은 얼마든지 있습니다.
'지금 옷에 똥을 쌌는데 어떻게 처리해야 할까요?'
'변에서 피가 나오는데 치질일까요?' 등등
이런 질문에 대한 궁금하면 무조건 자신의 신상을 노출해야 하나요?


이렇게 여러 관점에서 문제들이 있으므로 작성자의 신상과 댓글의 권리를 같이 보호하는 방법을 제안하는 것입니다-
구국의영웅오세훈
12/10/27 17:36
수정 아이콘
하나의 예를 들어볼께요.

철수가 좋아하는 여자가 있어서 질게에 데이트 관련 문의를 합니다.

댓글로
철수님// LOVE&HATE님의 연애글을 읽으세요
철수님// 어디를 가세요
철수님// 연락은 몇번만하세요.

등등의 조언이 들어오고 그럴리 없겠지만 온라인 전차남이 되어버려 독거노인을 청산한 철수

그녀의 여자친구 영희는 남자친구가 가끔가다 보는 온라인사이트 PGR21을 알게되어 와서 검색을 해보고 기겁을 합니다.
그곳에서 그녀는 그와 사귀게 된 모든과정에 남들의 간섭이 있었고 실시간 중계된걸 알게되죠. 그리고는 이별을 결심하고 헤어집니다.

여기서 나쁜 사람은 누구인가요.

1. 솔로부대를 탈당한 철수
2. 찌질하고 개념없고 아량없는 영희
3. 대한민국 민주주의의 아이콘 오세훈
4. 글 삭제 불판을 올려 놓으신 운영자 TOBY님
5. 글빨로 피쟐 남자들 가슴을 RPM 200으로 몇달째 후려치는 럽앤헤이트님
6. 구글

결론은 구글 개갞끼. 근데 전 못고르겠습니다.

제가 철수라면
뒤가 캥기고 떳떳하지 못한사람은 아니지만 글을 지우고 싶을겁니다.
혹여나 모태솔로가 아니라 기존에 사귀던 여자친구와의 연애상담까지 이곳에 올렸었다면 말이죠
(이런상황에서 영희가 피쟐에서 철수의 글을 검색해봤다면 멘붕은 2배가 됩니다. 넌 우리 연애얘기를 남들한테 떠들고 다녀야돼? 헤어져.)
Ace_Striker
12/10/27 23:29
수정 아이콘
흠.. 저는 이렇게 생각합니다.
신상정보와 댓글 작성자의 권리 두가지 모두가 중요하지 않은 것은 아닙니다.
하지만 신상정보가 검색당하는 것은 앞으로 일어날 수도 일어나지 않을 수도 있는 사건이지만,
댓글 작성자의 권리는 삭제버튼을 누르는 즉시 사라져 버립니다.
미래에 일어날지 아닐지도 모르는 일을 위해 타인의 허탈함이나 불쾌함을 일으키는 것이 좋을리는 없다고 생각합니다.

물론 개인의 신상이 털릴 가능성이 충분히 있으므로, 질게에 닉네임을 블라인드 처리하는 방안 자체는 좋은 아이디어라고 생각합니다.
물론 블라인드로 인한 부작용을 해결한 만한 아이디어가 필요할 것 같습니다.

저는 블라인드 처리가 불가능하다고 해도위와 같은 이유 때문에 함부로 삭제하지 않는 것이 더 좋다고 생각하고요.
댓글 20개도 너무 많은 양이라고 생각합니다. 5개 이내로 해도 충분하다고 생각합니다.
12/10/28 04:20
수정 아이콘
토론주제는 대부분 게시판에 적용되는 20플 글삭 방지 기능에 대한 의견이지만
저는 나아가 질문게시판은 무플이 아닌이상 삭제가 되지 않아야 한다는 입장입니다.

질문이라는 행위가 주는 것 없이 받기만 하려는 행위인데 글삭제는 정성스럽게 답변해준 사람을 허탈하게 만들죠
최소한 기본적인 매너가 있는 사람이라면 쉽게 글삭제 버튼을 누를 생각을 하지 않아야 하는 것이 정상입니다.

내 신상정보가 털리니까 라는 주장은 너무 자신만을 생각하는 것이라고 보이며
신상이 털릴 것이 두려우면 질문글을 올리지 말고 검색을 통해 정보를 얻어야 한다고 생각합니다.

그리고 아직 저작권이라는 개념이 애매하기는 하지만
글의 작성자에게 저작권이 있듯 덧글의 작성자에게도 마찬가지라고 봅니다.
그 권리를 일방적으로 한 사람에게 준다는 것도 합리적이지 못한데
더군다나 영양가 없는 글을 작성한 사람에게 준다는 것은 더 합리적이지 못한 처사입니다.

다른 게시판 같은 경우는 좀 문제가 다르긴 하죠... 일방적으로 작성자가 이득을 얻는 구조가 아니니 말입니다.
이에 대해서는 의견이 분분하겠지만 현재의 20플 글삭방지 기능은 꽤 괜찮다고 봅니다.
추가로 20플 이상이 달렸을 때, 작성자에게 아이디 블라인드 기능이 활성화 된다면 문제가 없을 것 같습니다.

하지만 고민상담 같은 글은 신상정보의 노출에 대해서 민감할 수밖에 없다라는 주장에는 어느 정도는 동의합니다.
이는 검색으로도 힘들고 오프라인에서도 하기 힘든, 온라인만의 장점이니까요. 이에 대해서는 익명으로 게시판을 만드는 것이 어떨까 싶네요
구국의영웅오세훈
12/10/28 11:59
수정 아이콘
저는 사형제를 지지하는 입장이지만 이건 비슷하게 해석이 되어야 하는 일입니다. 노매너로 피해볼순 없지만 신상털기의 소재로 제공되는건 백프로 피해로 이어집니다.

억울한 단 한명의 사형수를 구하기 위해 사형제 폐지라면
억울할 단 한명의 피해자를 예방하기 위한 삭제권리를 두는거죠. [m]
12/10/28 14:20
수정 아이콘
개인적으로 삭제를 한다는 것 자체보다 사전에 양해도 구하지 않고, 원글을 삭제함으로 인해서 댓글들이 날라가버리는게 문제라고 생각하는지라 댓글 작성자들이 삭제 될 수 있다는 것을 작성 전에 인지할 수 있다는 조건 하에서 삭제 자체는 할 수 있어야 되지 않나라고 생각합니다. 미리 알게 된다면 삭제되는게 싫으면 안 쓰면 그만이고, 내용이 그대로 날라가는게 싫으면 본인이 복사해두면 되니까요. 삭제가 아닌, 블라인드의 경우라면 댓글에 있는 닉네임도 블라인드 되어야 될 것 같고(우리 친절한 구글은 댓글까지 잡아버리니까요 -_-+) 익명 같은 경우는 진지하게 답변해주시는 분들이 적지않은 pgr만큼 낚시/장난 하기에 좋은 곳도 없어서 이 부분이 좀 걱정됩니다. 의심된다고 해도 진짜일 수도 있으니 닉네임을 공개시키거나 처벌하기도 곤란할테고요. 그래서 익명게시판 보다는 그냥 조건을 충족한 글에 대해서 삭제할 수 있도록 하는 방향이 깔끔하다고 생각합니다.(댓글로 대화 나누는 중에 나오는 작성자의 닉네임도 가려질 수 있다면 블라인드도 좋고요)
12/10/28 21:20
수정 아이콘
원하는 정보만 빼먹고 내 글을 삭제하겠다는 것은 'PGR 지식인' 의 대상을 나와 동등한 사람, 회원으로 생각치 않고, 일종의 답변 달아주는 시스템이나 자동응답기 등으로 간편하게 생각하겠다는 마인드가 바탕에 깔려 있다고 생각합니다.
PGR 질문게시판은 네이버나 구글에 검색어 쳐서 정보 얻고 이런 시스템과는 다릅니다. 내가 어떤 질문을 올렸을때, 두리뭉실한 답변이 아닌 나에게 꼭 맞는 인간적인 대답을 들을 수 있는 공간이지요. 이건 회원과 회원이 인간적으로 서로 존중하면서 소통한다는 기본 전제가 있기에 가능한 일입니다.

따라서 작성자가 원한다고 해서 마음대로 시작한 소통의 공간을 입맛대로 삭제해버려서는 안 된다고 생각합니다. 오히려 질문게시판의 특성상, 쓸모 있는 컨텐츠는 답변을 달아 준 쪽에 있다고 봐야겠지요. 그래서 질문게시판은 오히려 답글이 한 개라도 달리면 삭제가 안 되어야 한다고 생각합니다.

아마 지금도 작성자가 꼭 원한다면 운영진에게 부탁하여 삭제를 할 수 있는 것으로 알고 있는데, 정확히는 모르겠네요. 삭제를 위해서는 운영진에게 부탁을 하고, 또 리플을 달아준 분들께는 양해의 쪽지를 보내야 한다고 생각합니다. 이렇게 삭제할 수 있는 수단이 전무한 것도 아니고, 최소한 그 정도의 노력은 있어야 사람과 사람이 소통하는 공간 사이에서의 기본적인 예의에 맞는 절차라고 여겨집니다.
큐리스
12/10/29 01:23
수정 아이콘
댓글 중에 이상한 점이 몇몇분은 19금 질문이 pgr에서 허용되는 걸로 생각하시는 것 같은데요.
저는 아니라고 생각하거든요.
토론의 주제와는 거리가 좀 있지만 이 점을 확실히 좀 했으면 좋겠습니다.

저는 여태까지
'19금 제목을 달았더라도 수위가 19금까지는 아니라고 운영진이 판단해서 삭제는 되지 않았다'
라고 생각했는데요.
질문게시판에서는 19금 질문이 허용되는 것이었나요?

19금 질문이 허용되는가가 본 주제에 어느 정도 영향을 미친다고 생각해서 여기다가 질문드립니다.

덧붙임) 제 기본적인 의견은 삭제반대입니다만 구체적인 내용은 조금 더 고민해보고 올리겠습니다.
12/10/29 03:09
수정 아이콘
예전에 들르던 어느 인터넷 게시판은 글 등록 후 30분이 지나면 삭제는 물론 수정도 불가능한 시스템으로 운영되었습니다. 글쓴이는 본문에 대해 원문을 그대로 보존한 채 오직 '첨언'만을 할 수 있었고요.

피지알의 '방향'에 대해서라면, 저는 이와 같은 방식을 지지합니다. '출판'과 동일한 수준의 책임이 글쓴이에게 요구되었으면 좋겠네요. 이렇게 운영된다 하더라도 현재 글의 80%는 살아남을 거라 생각합니다. 그리고 나머지 20%는 새로운 글로 채워질 수 있겠지요.

개인의 신상에 대한 문제 때문에 삭제가 불가피한 경우라면, 애초에 글을 올리지 않거나, 익명게시판을 건의하는 게 맞겠습니다.
피와땀
12/10/29 06:19
수정 아이콘
게시판의 성격마다 달라야 할 것 같습니다.
토론게시판이나, 자유게시판의 경우에, 본문 작성자의 이야기도 중요하지만, 그만큼 댓글을 다는 다른 이용자들도 무시 할 수 없다고 봅니다. 토게나, 자게의 특성상, 본문의 논점에 대해서 많은 분들이 참여하시고, 논점에서 + 알파의 이야기가 생성되고, 그 내용이 공유됨으로서 더이상 본문작성자만의 글이라고 볼 수 없는 글들이 많이 나오기 때문에, 자게나 토게에서는 지금처럼, 본문만을 수정하도록 하거나, 운영자에게 요청할 경우에, 아이디를 블라인드 처리 하는게 좋아보입니다.

유머게시판이나, 질문게시판의 경우에는 조금 달라보입니다.
유머게시판의 경우에, 유머는 자신에게만 유머 일 수가 있습니다. 물론 다수에게 불편한 글일 경우에, 운영자가 삭게로 보내면 되지만, 일부에게 불편한 글들이 발생할 경우에, 바로 작성자가 판단하에 삭제 할 수 있었으면 좋겠습니다. 대신에, 글자리(1004번째)등 그대로 유지하면서, 대신 글이 삭제되었다고, ex: 1004:나 여친생겼어요 뿌잉뿌잉 -> 1004 나 여친생겼어요 뿌잉뿌잉 글쓴이가 삭제하였습니다. 정도로 남겨두는게 좋을 것 같습니다. 유머게시판의 경우, 남을 비방하거나, 아니면, 자신의 치부를 들어내기 보다는, 자신과 남들의 유머코드가 맞지 않는 경우가 대부분이라서, 아예 완전히 삭제하는 것 보다는 제목만이라도 유지했으면 좋겠습니다.

그리고 질문게시판의경우에는 무조건 삭제가 이루어져야 한다고 생각합니다.
우선 질문게시판의 용도는, 자신이 궁금하거나, 문제시 되는 개인적 상황에서의 질문입니다. 이는 자유게시판이나, 토론게시판과는 달리, 보다 개인적인 영역입니다. 발제의 의도 자체가 개인적일 뿐만아니라, 개인의 사생활, 숨기고 싶은 이야기가 많이 이루어 지고 있습니다.
또한 인터넷에서 이루어지는 질문에 대한 답변의 경우, 전문적인 자문보다는 쉽게 답을 얻을 수 있고, 전문적인 조언 전의 준비적인 성격을 가지며, 무보수의 봉사나, 재능기부의 모습입니다.
그래서, 자게나, 토게와는 달리 질문게시판에서의 답변은, 자신의 사상이나, 감정을 가지고 표현했다기 보다는, 다른 사람에게 도움을 주는 선의의 행동이라고 생각합니다. 선의로 한 행동에 대해서, 상대방의 무시, 혹은 글 삭제에 기분이 상할수 있지만, 이는 어디까지나 선의에서 비롯된 행동이고, 처음부터 목적자체가 자신의 생각을 글로 표현해서 상대방과 이야기를 주고 받던것이 아니라서, 개인의 사생활 보호가 우선 되어야 한다고 생각합니다. 물론 질문에 답변하는 행위가 모두 선의로 행해지는 것은 아니고, 자신의 지식을 자랑하거나, 자신의 업적쯤으로 생각되어 그에대한 유지를 원 할 수도 있습니다.(대부분의 경우에는 이렇지 않고, 선의로 이루어진다고 생각합니다.), 그렇다고 한다면, 자신이 직접 그에대해서 자유게시판이나, 토론게시판에 글을 발제하여 자신의 생각을 표현하면 됩니다. 선의로 남에게 도움을 주기위한 행동이, 오히려 남을 더 곤란하게 하는 것은 잘못되었다고 봅니다.

처음부터 자신의 생각이나, 감정을 표현한 자유게시판이나, 토론게시판의 겨우에는, 현행의 본문삭제(수정)만, 가능하도록 유지하도록 하는게 좋겠지만, 질문게시판처럼, 답변의 의도자체가, 자신의 생각을 표현하는 것이아닌 곳에서는, 글쓴이의 사생활이 더욱 보호되어야 한다고 생각합니다.
다레니안
12/10/29 10:11
수정 아이콘
삭제를 하면 삭제를 한 기록이 남거나(회원정보에 글 삭제 수 표기) 그게 꼬리표같아서 마음에 안 든다면 글을 작성시 마지막 줄이나 첫줄에 "프라이버시를 위해 추후 글은 삭제합니다." 라고 달아야겠지요.
삭제한다는 글을 쓰면 양질의 댓글이 안달립니다. 라고 징징대는 사람은 설마 없을테고요. -_-a...
12/10/29 17:38
수정 아이콘
본문과 댓글을 읽어보았는데, 토론히 좀 이루어진 후에 몇가지 안을 가지고 투표를 해보는 것도 괜찮을 것 같습니다.
큐리스
12/10/29 22:38
수정 아이콘
어떻게 보면 '질문자의 권리를 보호' vs '답변자의 권리를 보호'라고도 볼 수 있을 것 같은데요.

현재 질문 게시판에 더 필요한 것은 답변자이지 질문자가 아니라고 생각합니다.
질문 게시판에는 충분히 많은 질문들이 있고
(삭제권한을 축소해서) 질문자의 권리를 제한한다고 해도 크게 그 수가 줄어들 것 같지는 않습니다.

하지만, 답변자의 권리가 보장되지 않아서
답변을 아는 질문임에도 '답변 달아봐야 삭제되겠지'하고 그냥 넘어간다면
pgr 전체적으로 손해라고 생각하고요. 현재 어느 정도 그런 경우가 있다고 생각합니다.

따라서, 현재 시점에서는 답변자의 권리를 보호하는 방향으로 가야된다고 봅니다.
만약 질문글이 너무 적게 올라와서 질문을 활성화해야 된다는 방향이라면 그 반대가 되겠고요.

굳이 질문자의 개인정보를 보호해야 한다면,
실루엣게임님이 제안하신 방식대로 하되 삭제방해용 댓글에 대한 처리가 필요할 것 같습니다.
큐리스
12/10/29 22:43
수정 아이콘
그리고, 약간 다른 말씀을 또 하나 드리면...
pgr게시판은 회원만 볼 수 있는 닫힌 공간이 아닙니다.
글을 올리는 즉시 어디론가 퍼져나갈 가능성이 항상 있다는 것이죠.
여기서 삭제한다고 글의 흔적을 100% 차단했다고 생각하시면 굉장히 오해라고 생각합니다.
털리는 게 무서울 정도의 내용이라면 (pgr만이 아니라 그 어떠한 공개게시판에라도) 아예 안 올리시는 게 맞다고 생각합니다.
물론 구글에만 안 걸리면 된다고 생각하신다면 할 말은 없습니다만...
12/10/30 13:31
수정 아이콘
탈퇴시에만 옵션으로 작성한 모든 글/리플을 삭제하는 기능을 추가하는 정도로도 충분할 것 같은데요. 이러면 힛앤런으로 삭제하는 것은 막을 수 있겠죠. 리플의 경우는 다른 리플들하고 꼬여 있을테니 루리웹처럼 "탈퇴한 게시자의 리플입니다" 정도로 남겨주면 되겠고요.
12/10/30 13:41
수정 아이콘
어쨌든 제가 보기엔 자기 자신의 흔적을 완벽하게 지울 수 있는/차단할 수 있는 시스템은 있어야 한다고 보고요. 다만 그 사용이 가벼우면 안 되겠죠. all or nothing이 기준점이 될 수 있으리라 생각하고요.

추가적으로 자기 글에 대한 검색 엔진 유입을 선택적으로 막을 수 있으면 그것도 괜찮을 것 같네요. 메타 태그만 넣으면 되니까 그리 어려운 일은 아닐거라고 생각합니다. 메타 태그를 씹어먹는 엔진들도 있긴 하지만 보통 그런 엔진은 검색 성능 자체가 구려서 크게 걱정 안 해도 될 듯...
12/11/04 11:12
수정 아이콘
잊고 있었는데 예전에 이 문제로 한 번 설문돌렸던 적도 있네요.
https://pgr21.com/?b=8&n=37024
Love.of.Tears.
12/11/16 20:22
수정 아이콘
이 안은 질게에만 해당하는 내용이 아니죠?
그러리라 믿고 남겨 봅니다. 글을 쓰는 것은 어느 정도의 책임을 갖고 있음을 의미합니다. 하지만 그 책임을 갖고 있다 해서 늘 실수를 하지 않는 것은 아닙니다. 당시에는 당당하게 올렸다 할지라도 시간이 지나 잘못을 깨닫고 지우고 싶은 글이 있다면 그에 대한 자유는 존재해야 된다고 생각합니다. 글쓰기 버튼의 무거움이나 리플 작성해 주신 분들의 노고를 모르는 바 아닙니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
공지 토론 게시판 사용 규칙을 지켜 주세요. [3] homy 03/07/16 95998
공지 댓글잠금 게시판 사용에 관해. [7] homy 02/09/29 52861
1839 "부탁" 지양해야 할 행위인가? [30] 켈로그김42754 13/02/07 42754
1838 유게, 겜게 카테고리 말머리 관련 [11] Toby39906 13/01/30 39906
1837 자유게시판의 아이돌 영상 관련 [160] 마바라45212 13/01/18 45212
1829 대한민국 중장기 정책과제에 명시된 '고령자 기준 상향'에 대한 이야기 [9] The xian39421 12/12/27 39421
1823 피지알 시스템 개편 관련 논의 [34] Toby36584 12/12/27 36584
1807 피지알 회원인증 방식 논의 [98] Toby25934 12/12/20 25934
1803 미성년자 범죄 어느정도까지 계도의 대상일까요? [8] SkPJi22181 12/12/01 22181
1802 표현의 자유는 어디까지 인정되어야 하는가? [112] 치코리타25409 12/11/18 25409
1798 제약이 많은 커뮤니티 VS 제약이 적은 커뮤니티 [42] 기도씨23330 12/10/29 23330
1797 20플이상 게시물 삭제 금지에 대해 이야기해봅시다 [79] Toby22634 12/10/25 22634
1796 약자는 항상 선이고 강자는 악일까요(부제: 김연경선수 VS 흥국생명) [30] 두둔발24075 12/10/23 24075
1794 취업시 학력 미기재에 대한 의견 [211] SaiNT30238 12/10/15 30238
1788 흔한 만화가의 평범한 돈벌이 수단 [25] 유치리이순규38969 12/08/28 38969
1787 PGR 글쓰기 버튼의 무거움에 대하여 [64] 아하스페르츠23482 12/08/22 23482
1786 동정심은 선인가 악인가? [24] 나는요오빠가좋은걸27055 12/08/19 27055
1777 여성은 차별 받고 있는가? 현시대에 남녀차별이란게 존재하나요? [368] 백곰사마39489 12/03/25 39489
1776 여성부에 근무하는 4명의 남자들이 털어놓는 역차별..[펌] [299] 부끄러운줄알46570 10/08/31 46570
1775 또 학교에서 일이 터졌네요.(학생의 선생폭력관련) [261] 날쏘고가라34485 12/05/03 34485
1771 종교는 정말로 과학 발전을 방해해왔나? [151] OrBef35478 12/05/19 35478
1770 통합진보당 버려야합니까? [47] BIFROST25238 12/05/31 25238
1769 인간이 동물에게 가져야 할 측은지심의 범위는 어디까지인지. [278] 유료체험쿠폰38059 10/08/12 38059
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로