PGR21.com
- 실시간으로 정보를 교환하는 게시판입니다.
Date 2017/04/25 21:02:45
Name kimbilly
Subject [대선] 2017 우리의 선택 : 제19대 대통령 후보 초청 토론회 (JTBC) #2


진행 : 손석희 앵커 / 주최 : JTBC, 중앙일보, 한국정치학회

출연
더불어민주당 문재인 후보 / 자유한국당 홍준표 후보 / 국민의당 안철수 후보 / 바른정당 유승민 후보 / 정의당 심상정 후보

토론 일정
13일(목) : SBS-한국기자협회 / 19일(수) : KBS / 25일(화) : JTBC-중앙일보-한국정치학회 / 23일(일), 28일(금), 2일(화) : 중앙선관위

방송 보기
- NAVER : http://news.naver.com/main/election/president2017/debate/onair.nhn
- Daum 팟플레이어 : http://tv.kakao.com/channel/2663783/livelink/544076?livelinkid=544076
- YouTube :
- Twitter : https://www.pscp.tv/w/1zqJVAyWdqXGB
- Facebook : https://www.facebook.com/jtbcnews/videos/1392131364179777/
- [실시간 팩트체크] JTBC 대선자문단 : http://magazine.kakao.com/2017JTBC/tv18
불판창

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
larrabee
17/04/25 21:02
수정 아이콘
잘 물어뜯네요
VinnyDaddy
17/04/25 21:03
수정 아이콘
문재인 이번 토론이 가장 큰 위기라는 말에 공감합니다.
17/04/25 21:03
수정 아이콘
음.. 우리가 원하던 단호한 모습은 이런게 아니었는데 아쉽네요
허클베리핀
17/04/25 21:03
수정 아이콘
안철수가 홍준표를 쳐다보았다.. 효과는 미비했다..!
Neanderthal
17/04/25 21:03
수정 아이콘
문재인 후보가 구체적인 내용 설명이 부족합니다...
그래서 계속 유 후보에게 밀리는 느낌이네요...
레일리
17/04/25 21:03
수정 아이콘
근데 첫해에 17만명 다 고용하는게 아니라 임기내에 17만명까지 하는거니까 당장 17만명 곱하는게 아니지않나요?
17/04/25 21:04
수정 아이콘
7급 7호봉 1981300*12*17만 하면 4조나오네요
조시라이언
17/04/25 21:04
수정 아이콘
오 유승민. 그래 이게 유승민이지
바닷내음
17/04/25 21:04
수정 아이콘
질문 받는 시간하고 질문하는 시간하고 왜 안나누는지 모르겠네요
대청마루
17/04/25 21:04
수정 아이콘
간 했던 토론이 msg가 너무 강했어서 사실 오늘이 정상적인 토론으로 진행되가고 있는데도 많이 어색하네요(...)
스타듀밸리
17/04/25 21:04
수정 아이콘
귀족무새가 또...
CreativeMa.C
17/04/25 21:04
수정 아이콘
1명 3000만원 잡고 단순계산하면 3000 * 170000(17만) = 5조1000억 이네요 흠..
양파냥
17/04/25 21:04
수정 아이콘
공공부문 늘려나가서 최종적으로 임기 말기까지 늘린다는거지.. 지금당장 /80만 하자는건 쫌...
Samothrace
17/04/25 21:04
수정 아이콘
노조 타령 진짜 꼴보기 싫네
트와이스 나연
17/04/25 21:04
수정 아이콘
5년내 17만명이니 예산충분하지않나요?
세븐클로버
17/04/25 21:04
수정 아이콘
크크크크크크 홍준표는 진짜 보수들이 좋아할 말을 잘해요
Finding Joe
17/04/25 21:04
수정 아이콘
기업이 해외로 나간 게 강성 노조 때문이냐....
아이지스
17/04/25 21:04
수정 아이콘
레드홍은 강성보수에게 무조건 어필하겠다라는 의지가 강하게 느껴집니다
17/04/25 21:04
수정 아이콘
9급공무원 초봉 2,500만원을 기준으로 보면 17만명의 경우 1년에 약 4조정도 듭니다.
근데 5년동안 점차 늘려서 17만명을 확충한다고 하면 17조안에 해결할거 같기도 하구요.
레일리
17/04/25 21:04
수정 아이콘
그리고 당장 바로곱해도 안 틀린것같은데...
17/04/25 21:04
수정 아이콘
홍준표 2 스트라이크
17/04/25 21:04
수정 아이콘
오늘은 정책토론이 되네요 크
홍은 심이 까줄 듯
17/04/25 21:04
수정 아이콘
귀족노조 소리는 무슨 크크
시노부
17/04/25 21:04
수정 아이콘
기승전노조 기승전노조 아오 진짜 크크크
17/04/25 21:04
수정 아이콘
왜하품이 나지 ㅜㅜ
alphamale
17/04/25 21:04
수정 아이콘
문재인후보 실현불가능한 공략 걸어놓고 그거 지적하니까 정책장이라고 이야기하는거 엄청 실망이네요.
영원이란
17/04/25 21:05
수정 아이콘
불가능하다는건 유승민의 주장이죠.
alphamale
17/04/25 21:06
수정 아이콘
그럼 반박할 수 있어야죠.
영원이란
17/04/25 21:06
수정 아이콘
반박하기에 시간이 부족하다는게 문재인의 주장인듯 합니다.
여친보면짖는개
17/04/25 21:07
수정 아이콘
그래서 문이 제대로 반박했나요?
17/04/25 21:07
수정 아이콘
그건 아니에요 문재인이 제대로 정책을 둘여다 보지 않은건 있지만 숫자 자체는 맞습니다
alphamale
17/04/25 21:08
수정 아이콘
만약 맞다면 그걸 준비된대로 대답했어야 한다고 봅니다.
17/04/25 21:09
수정 아이콘
네 동의합니다
영원이란
17/04/25 21:04
수정 아이콘
유승민의 공격도 단순수치 계산이라 안 맞고 그걸 일일히 설명하고 있을 시간이 없죠.
LaVigne.
17/04/25 21:04
수정 아이콘
옳고 그름을 떠나서 저번 토론보다 훨씬 토론다운 시작이네요.
포도사과
17/04/25 21:04
수정 아이콘
문재인 후보 이 부분은 준비가 모자란건가요? 이 부분이 핵심 공약아닌가요?
유승민 후보는 단순히 산술계산만 했다고하는데 이거에 말문이 막히면 준비가 좀 많이 모자란거같습니다.
소독용 에탄올
17/04/25 21:04
수정 아이콘
5년간 17만개를 어떤 계획하에 만들건지 해당부분을 설명할 필요가 있어보입니다.
양파냥
17/04/25 21:05
수정 아이콘
애초에 노조가 존재하는 회사가 몇갠지는 아는지..
적바림
17/04/25 21:05
수정 아이콘
공공일자리 부문은 한 쪽이 맞다 아니다 하는 수준이니 더이상 갈부분은 없다고 봅니다 바로 당장 재계산할수는없으니
레일리
17/04/25 21:05
수정 아이콘
17만명에 17조면 되는거아니에요? 유승민 후보가 이상한 문제제기를 한것같은데
세계구조
17/04/25 21:05
수정 아이콘
7급 7호봉이 맞는 것 같은데
시비르
17/04/25 21:05
수정 아이콘
귀족노조무새 홍준표
17/04/25 21:05
수정 아이콘
문재인 일자리건 팩트체크 어떻게되나요???
개망이
17/04/25 21:05
수정 아이콘
계산이 누가 잘못됐든 이런 건 정책부장하고 토론하라는 태도는 별로네요.. 누가 맞는지 궁금한데
영원이란
17/04/25 21:06
수정 아이콘
토론회에서 그런거 설명하기에는 시간이 부족하죠.
개망이
17/04/25 21:06
수정 아이콘
그런 이야기 안 하면 무슨 이야기를 하나요? 당장 17만명이 아니라 순차적으로라든지.... 간단하게는 이야기 해야죠.
아예 저런 식으로 다른 사람하고 토론하라고 하는 건 태도가 별로죠.
alphamale
17/04/25 21:07
수정 아이콘
자꾸 시간이 부족하다고 하시는데 가장 중요한 공약에 대해서 계산 오류를 지적했고 준비된 후보면 거기에대해서는 당연히 자기가 다 소화하고 있어야되니까 정확한 수치를 제시해주면서 반박해야죠. 도대체 그럼 진짜 무슨 이야기를 하라는건지.
17/04/25 21:05
수정 아이콘
아 이놈 진짜 죽이고 싶다 도대체 헬조선에서 강성노조가 많은곳이 얼마나 많죠?
캡틴리드
17/04/25 21:05
수정 아이콘
오늘은 안철수-홍준표도 토론을 하네요. 예능보러 왔는데..
거믄별
17/04/25 21:05
수정 아이콘
국내 기업이 해외로 나가는 이유가 강성귀족 노조때문이라고?
그게 아닐텐데?
compromise
17/04/25 21:05
수정 아이콘
저 질문을 바로 대답 못하는 건 별로에요. 문재인 후보..
재원 관련 질문은 계속 들어왔던 건데
17/04/25 21:05
수정 아이콘
7급 7호봉이 200만원 조금 안되는데 수당이나 상여금을 포함 안시키면 4조가 맞네요
트와이스 나연
17/04/25 21:05
수정 아이콘
한번에 17만명한꺼번에 채용하는거 아니니 17조원은 충분한듯한데
덕베군
17/04/25 21:05
수정 아이콘
유시민이 말한적 있죠
여러분 부모님 세대땐 대학만 나오면 취업도 되고 돈도 잘벌었다고
그렇지만 부모님 세대는 대학진학률이 20%고 지금은 80%라고...
어디서 우리 때는 어쩌고 ....ㅜㅜ
구름과자
17/04/25 21:05
수정 아이콘
... 벌점 먹을까봐 심한말은 못하겠고.. 홍준표 후보 멱살 잡고 싶네요.
Neanderthal
17/04/25 21:05
수정 아이콘
안철수 후보 본인이 인터뷰어가 되어서는 안 됩니다...본인이 인터뷰이가 되어야 합니다...
17/04/25 21:05
수정 아이콘
저건 산순데 문 후보는 시간 낭비라 생각한 거죠. 그래서 시간 주면 설명하겠다는 거고, 유 후보는 알면서 말꼬리 잡는 거고.
개과종굴이
17/04/25 21:05
수정 아이콘
저도 계산해보니 문후보 말이 맞는데요? 유후보가 잘못계산한듯.
alphamale
17/04/25 21:07
수정 아이콘
이게 사실이면 준비가 되서 바로 답변이 나왔어야 하는건데 (자신감있게) 그게 안되는건 더더욱 아쉬운데요.
개과종굴이
17/04/25 21:08
수정 아이콘
맞는데 산수계산 하면 시간버리니까 돌려버린거 같은데. 완전 개쪽줄수있었는데 아깝긴하네요.
alphamale
17/04/25 21:09
수정 아이콘
제가 말씀드리는게 바로 이런거죠. 바로 반박해주면 진짜 개쪽각인데.
17/04/25 21:09
수정 아이콘
어차피 바로 답변했어도 유승민후보는 자기가 계산할때는 그렇게 안나온다고 우길껍니다.

이전 토론에도 검증할 시간이 없으니 허위사실가져와서 마치 팩트인거처럼 몰아쳤거든요.
alphamale
17/04/25 21:09
수정 아이콘
우길때 우기더라도 '그건 정책본부장이랑 이야기하시죠'랑은 천지차이죠. 나중에 팩트체크한다고 하고 넘어가면 되는거고.
17/04/25 21:09
수정 아이콘
그런 부분은 저도 아쉽습니다..본인이 숫자 계산을 안해본둣..
강동원
17/04/25 21:05
수정 아이콘
이럴수가 홍준표와 문재인이 동급이 되었다!
17/04/25 21:05
수정 아이콘
참고로 우리나라 노조원이 200만언저린데
그놈의 귀족노조 ㅡㅡ
17/04/25 21:05
수정 아이콘
역시레드입니다 실무진이해라
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:05
수정 아이콘
홍후보는 당당하네요 크크크크 실무진이 만든건데 왜 나한테 묻냐!
레일리
17/04/25 21:05
수정 아이콘
정책의 내용으로 해야지 곱하기 숫자가지고 물고늘어지는걸 정책본부장이랑 얘기하라고 비판한거긴한데...
클레멘티아
17/04/25 21:06
수정 아이콘
문제는 비용 나온걸 왜 문재인이 아니라 문재인 지지자입에서 나올게 아니죠...
17/04/25 21:06
수정 아이콘
공무원 뽑는 건 연봉 단순곱으로 하는 것보다 실제로는 돈이 더들죠.
온니테란
17/04/25 21:06
수정 아이콘
역시 안보제외한 유승민은 장난아니네요
시노부
17/04/25 21:06
수정 아이콘
제 꾸준한 주장입니다만
문재인 후보 지지자로서 오늘 문재인 후보는
"최소실점" 을 목표로 해야 합니다.
혹시나 오늘도 네거티브 방어만 준비해왔다면 크게 당할수있습니다.
Finding Joe
17/04/25 21:07
수정 아이콘
뭐 손석희가 사회자인 입장에서 자기도 나름 정책준비를 해오긴 했겠죠.
Conor McGregor
17/04/25 21:06
수정 아이콘
허 홍준표 수준의 답변이었다니...
엘지의 심장
17/04/25 21:06
수정 아이콘
저는 유승민이 비열하다고 느낀게 81만개 한달 오십만원 이야기해놓고 문후보가 17만개라고 말하니 또 계산해봤다고 하네요. 첨부터 그냥 17만 4천개라고 말하고 질문하지 저게 뭐하는 짓인지..
NiceCatch
17/04/25 21:08
수정 아이콘
17만이면 산술계산으로도 맞는건데 뭐지 싶네요
Mephisto
17/04/25 21:10
수정 아이콘
장난질 치는거고 여기서도 그 장난질에 놀아난 분들이 보이시는거 보면 참 잘 설계된 장난질이라고 생각합니다.
그걸 논파하려면 숫자계산 들어가면서 시간을 소모해야하는거고 유승민은 그걸 노린거죠.
그래서 문재인 후보가 그걸 어필을 한거고 사회자가 그걸 받아들여서 설명할 시간을 차후에 만들어준다고 발언한거구요.
이런 장난질이 통한다는게 참.....
거참귀찮네
17/04/25 21:32
수정 아이콘
유승민 후보의 행동은 아주 비열한 행위죠.
의도적으로 잘못된 답을 가져와서 그 안에서 상대방을 거짓말쟁이로 몰아가니까요.
답을 착각해서 그럴리는 없는 지식인이니 의도적으로 거짓을 퍼트리고 있다고 볼수밖에 없구요.
고스트
17/04/25 21:06
수정 아이콘
실무를 모르는 임원의 모습이네요. 덜덜합니다 진짜.
17/04/25 21:06
수정 아이콘
문후보저렇게 당당해라
내장미남
17/04/25 21:06
수정 아이콘
아니 애초에 책정된 예산을 고정값으로 둔다면 퇴직자1명 봉급으로 적어도 9급 3명 월급 줄 수 있을 것 같은데요. 문재인이 설명 잘했으면 좋겠네요.
지구별냥이
17/04/25 21:06
수정 아이콘
단순하게 81만개 일자리 고용으로 나가는 돈만 생각하는데...그 고용된 사람이 일해서 돈을 벌어들일거잖아요. 그건 왜 다들 생각안하지?
17/04/25 21:06
수정 아이콘
홍준표나 문재인이나 자기 공약을 이해를 못하고있네요
17/04/25 21:06
수정 아이콘
연봉 2500잡고 17만명하면 일년에 4조 정도 나오는데요??
17/04/25 21:08
수정 아이콘
그것도 첫취임해에 17만명 늘리면 4조죠. 1년에 3~4만명씩 확충한다고 가정하면 마지막해에 1년에 4조 드는거니 결국 유후보말이 틀렸다고 봐야겠네요.
레일리
17/04/25 21:06
수정 아이콘
그걸 집었어야해요 처음에 17만개 대신 81만개로 계산한 얘기 해놓고 뒤늦게 딴소리한거...
17/04/25 21:06
수정 아이콘
이건 계산이 틀렸다기 보다 고의적인 호도라고 볼 수 있습니다.
StayAway
17/04/25 21:06
수정 아이콘
하아.. 안철수 공격이 잘 안먹히네요.. 심상정은 안철수 마크 들어가나요..?
스칼렛
17/04/25 21:07
수정 아이콘
이건 유승민이 계산 잘못했는데 문재인이 상대가 잘못했다는 사실을 몰라서 얼버무린듯.... 이런 사소한 수치 문제를 캐치 못하면 안되는데;; 토론 준비가 안됐나....
양파냥
17/04/25 21:07
수정 아이콘
설명을 못하게 말을 끊는데 설명을 할수는 있는지,..대답을 해도 그건 모르겠다 식이면...
마제카이
17/04/25 21:07
수정 아이콘
유승민은 논점을 옮겨다니며 물기만함 방송으로 받아들이기만 하면 잘한다고 생각할수밖에 없는듯
17/04/25 21:07
수정 아이콘
문재인 후보 계산하고있을려나 ㅡㅡ
거믄별
17/04/25 21:07
수정 아이콘
아.. 적응안돼...
예능을 하다가 얘네들 갑자기 진짜 토론회 해...
흥엉이
17/04/26 07:14
수정 아이콘
그래서 니네 가족들은 그동안의 예능 잘 보셨나요?
물푸레나무
17/04/25 21:07
수정 아이콘
참 문재인이 정책담당 언급하니 회피니 뭐니하는데 홍준표는 실무진 드립친거는 기가차네요
Neanderthal
17/04/25 21:07
수정 아이콘
홍준표 후보는 잃을 게 없으니까요...
Neanderthal
17/04/25 21:07
수정 아이콘
심후보 포지셔닝 확실하네요...2 대 3 대결 구조...
17/04/25 21:07
수정 아이콘
심상정은 안정적이네요...
LaVigne.
17/04/25 21:07
수정 아이콘
심상정 또 말끊기 와.. 진짜..
17/04/25 21:07
수정 아이콘
애초에 1년만에 다 만들 것도 아니고 5년동안 순차적으로 늘릴 건데 그걸 계산안하고 틀렸다고 하면 안되죠
Neanderthal
17/04/25 21:09
수정 아이콘
그 정도는 반박을 해야 했을 것 같은데 약간 떠 넘기는 듯한 태도는 좀 아닌 것 같긴 합니다...
17/04/25 21:08
수정 아이콘
대답하라고 해놓고 말 계속 끊는 운동권
VinnyDaddy
17/04/25 21:08
수정 아이콘
이런 구도라면 안철수 득점이 예상되는데요.
17/04/25 21:08
수정 아이콘
심상정 후보는 저 말 끊는 태도 못 고치네요...
소독용 에탄올
17/04/25 21:09
수정 아이콘
케릭터라 요 몇일만에 고처질 리가 없죠...
Multivitamin
17/04/25 21:08
수정 아이콘
안철수는 지금 모습은 지난번에 비해 많이 나아지긴 했네요
세이젤
17/04/25 21:08
수정 아이콘
강성노조 이야기 하는거 보면 노조 없는 삼성을 생각하게되는데요. 삼성이 그래서 한국에 어마어마한 일자리를 만들어주고 있나요??
아니 삼성에도 강성노조라는게 존재하는건가?
17/04/25 21:08
수정 아이콘
팩트체크에서 문이 안 틀려도 토론 태도가 너무 회피적인건 그렇습니다 ㅠㅠ
바닷내음
17/04/25 21:08
수정 아이콘
원래 정부가 기반 닦는거 맞는데 지금까지 기반 닦아서 일자리 생겼냐고요.. 일자리를 만들 능력이 없는게 아니라 의사가 없는 기업들인데.. 저 분들이랑 우리는 딴 세상 사네요
17/04/25 21:08
수정 아이콘
홍준표랑 유승민은
안철수 집중적으로 물고늘어져야 표가 늘어날텐데
Multivitamin
17/04/25 21:10
수정 아이콘
유승민은 아예 단일화+보수 주도후보 잡으려고 문재인 물고 늘어지네요. 아예 포기한거 같습니다.
17/04/25 21:08
수정 아이콘
팩트체크 실시간이라길래 기다렸는데 조금 늦네요
17/04/25 21:08
수정 아이콘
그냥 이렇게 하지 많은 의제가 있는데 수치적인 부분에서 서로 이견이 있을수는 있다 하지만 이 부분에 대해서는 충분한 시간을 두고 다시 이야기 하는것이 좋지 않겠는가 이런식이었으면 좋았을꺼 같은데 말입니다.
compromise
17/04/25 21:08
수정 아이콘
안철수 후보 저번보단 잘하네요.
안희정
17/04/25 21:09
수정 아이콘
크크 막장드라마보다가 가족드라마보는 기분이네요

확실히 전보다 재미가없당
초코타르트
17/04/25 21:09
수정 아이콘
문재인 후보의 저 수치는 사실 조금 뻥카는 맞다고 생각합니다. 그냥 방향성을 생각해야지 세세하게 들어가면 충분히 공격받을 수 있어요
공무원은 봉급보다 수당이 중요하죠 7급 7호봉이면 연봉이 그렇게 적지 않습니다
세세하게 들어가면 다른 후보 공약도 공략당할거 많다고 생각합니다
Helix Fossil
17/04/25 21:09
수정 아이콘
안철수는 경제관련해서는 MB아바타 맞네요
17/04/25 21:09
수정 아이콘
제가 계산한게 2013년 자료네요 지금은 조금 올랐네요 5조 조금 안될것 같네요
17/04/25 21:09
수정 아이콘
문이 뭘 많이 달고 있어서 흔들면 떨어질꺼 같아도 문 나무 열매들은 본드로 붙여놨고
안은 좀 작아 보여도 흔들면 표가 우수수 떨어집니다
안을 패야 지지율이 오른다는걸 심은 젤 먼저 깨닫고 패는데
유는 계속 엄한 다리 붙잡고 있네요 ㅠㅠ
17/04/25 21:10
수정 아이콘
저도 동감요
부동층이 제일 많은 후보가 안철순데
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:10
수정 아이콘
오늘 심상정 후보는 작정했네요
17/04/25 21:10
수정 아이콘
아 막장드라마 안나올분위기 ㅜ
양파냥
17/04/25 21:10
수정 아이콘
수치를 취임하자마자 80만개만들고 시작하는게 아니잖아요
단순 산수로 따질 문제가 아닌거같은데..
트와이스 나연
17/04/25 21:10
수정 아이콘
심후보는 오늘 타겟 정했네요
17/04/25 21:10
수정 아이콘
심상정 : 여기 털면 지지율 오르더라
엔조 골로미
17/04/25 21:10
수정 아이콘
근데 저런 세부적인 숫자는 대선후보 토론에서 할얘기는 아니죠... 토론시간이 많은거도 아니구요
17/04/25 21:10
수정 아이콘
안랩사건 나오네요
다크템플러
17/04/25 21:10
수정 아이콘
오늘은 안철수 내용은 둘째쳐도 대응은 그래도 꽤 괜찮네요.
근데 과연 안랩은;;
다크소드
17/04/25 21:10
수정 아이콘
재원얘기할때 단순 연봉만 감안하면 안됩니다. 간접비 감안하면 순수인건비의 50퍼센트는 더 감안해야죠.
강동원
17/04/25 21:10
수정 아이콘
이거슨 네거티브인가 아닌가...
17/04/25 21:11
수정 아이콘
철수형은 얼굴표정마저도 저번보다 훨씬 좋네요.
17/04/25 21:11
수정 아이콘
심당황
시노부
17/04/25 21:11
수정 아이콘
아 이건 네거티브 줄타기네요 크으
VinnyDaddy
17/04/25 21:11
수정 아이콘
안철수 대응이 아주 좋습니다. 오늘은 득점이 가능할 것 같은데요.
Finding Joe
17/04/25 21:11
수정 아이콘
심상정 급 당황.... 근데 심상정 이건 좀 억지 같은데요.
Multivitamin
17/04/25 21:11
수정 아이콘
오늘 토론회만 보면 안철수는 + 문재인은 -(?) 일 수 있을 거 같네요
17/04/25 21:11
수정 아이콘
이건 심상정 무리수;;;
LaVigne.
17/04/25 21:11
수정 아이콘
안후보 피드백 잘된거같네요.
지금까지는 괜찮은거 같네요.
17/04/25 21:11
수정 아이콘
이건 안이 득점하네요.
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:11
수정 아이콘
에이 이건 심상정이 오버....
17/04/25 21:11
수정 아이콘
홍예능 등장 크크
바닷내음
17/04/25 21:12
수정 아이콘
심상정 패
17/04/25 21:12
수정 아이콘
그래도 정글러(사회자)하나 바뀌어서 운영이 크게 안정적이군요..
토니토니쵸파
17/04/25 21:12
수정 아이콘
개그 크크크
아이지스
17/04/25 21:12
수정 아이콘
안철수 득점. 심상정 헛발질하네요
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:12
수정 아이콘
오늘 홍이랑 안이 미묘하게 사이가 좋은 느낌이
레일리
17/04/25 21:12
수정 아이콘
십수년전부터 한거면 안철수 경영할때도 한거 아니에요?
트와이스 나연
17/04/25 21:12
수정 아이콘
지난해(2016년) 9급 공무원 초봉은 2059만원. 여기에 17만4000명을 곱하면, 3조5826억6천만원임. 유 후보 측 구체적인 수치 제시가 필요.

jtbc팩트체크 결과네요
온니테란
17/04/25 21:12
수정 아이콘
거 말로는 못이그요 크크크
compromise
17/04/25 21:12
수정 아이콘
포괄임금제 공격은 꽤 좋네요. 안철수 후보가 실점하네요.
17/04/25 21:12
수정 아이콘
홍준표 개그가..
클레멘티아
17/04/25 21:12
수정 아이콘
안철수 잘하는데요???????
alphamale
17/04/25 21:12
수정 아이콘
그 말로는 못이겨요 크크크크
New)Type
17/04/25 21:12
수정 아이콘
말로는 못이겨요 크크크
시비르
17/04/25 21:12
수정 아이콘
심상정은 공격 포인트가 엉뚱한 곳으로 가고 있습니다.
17/04/25 21:12
수정 아이콘
거 말로는 못이겨요
앙큼 상큼 응큼
17/04/25 21:12
수정 아이콘
심삼정 뭐 하는짓
17/04/25 21:12
수정 아이콘
문후보의 재원은 단순 숫자 계산은 맞다. 하지만 나이브한 계산이고 의도적이 과소평가이다. 이 부분은 비판받아야한다.라고 봐야할 것 같네요.
Rorschach
17/04/25 21:12
수정 아이콘
그런데 몇 차례의 토론에서 그렇게 느껴버려서 그런건지 모르겠는데
심후보는 너무 답정너 같아요. 토론할 생각이 별로 없어보여요.
온니테란
17/04/25 21:13
수정 아이콘
경영에서 손땐지 10년이 넘었습니다에서
얼었네요;;
alphamale
17/04/25 21:13
수정 아이콘
저도 비슷한 생각. 자기 할말만해요.
시노부
17/04/25 21:12
수정 아이콘
제가 이기고있는거 아닙니꽈? 크크크
17/04/25 21:12
수정 아이콘
확실히 심상정 후보 헛발질이죠...
17/04/25 21:12
수정 아이콘
짪고 굵은 한마디였습니다 크크
주관적객관충
17/04/25 21:12
수정 아이콘
홍준표 진짜 웃기네요 크큭크
고스트
17/04/25 21:12
수정 아이콘
심상정 너무하네요. 걍 포괄임금제 이야기하려고 억지로 들고온듯.
식봉이
17/04/25 21:12
수정 아이콘
역시 레드준표님이시네요 갑자기 고급진 토론을 하다가 웃음바다로 만드시니 뼈속까지...
파이몬
17/04/25 21:12
수정 아이콘
홍준표 크크크
노노리리
17/04/25 21:13
수정 아이콘
사실상 이경규 크크크크크
17/04/25 21:13
수정 아이콘
레드준표의 클래스는 영원합니다 크크크
17/04/25 21:13
수정 아이콘
현재까지
유승민 안철수 득점
문재인 심상정 실점
Multivitamin
17/04/25 21:13
수정 아이콘
홍준표 뭐라 했죠? 잘 못들었네요;;
독수리의습격
17/04/25 21:13
수정 아이콘
말로는 못 이겨~
온니테란
17/04/25 21:14
수정 아이콘
안철수:제가 이기고있지않습니까 하하
이대답까지 ;
17/04/25 21:13
수정 아이콘
9급초봉기준으로는 4조안되는 돈이라고 나왔네요
17/04/25 21:13
수정 아이콘
오늘은 진행도 좋고 토론내용도 괜찮네요.
17/04/25 21:13
수정 아이콘
문재인 반격 시작
소독용 에탄올
17/04/25 21:13
수정 아이콘
그동안 안후보는 토론전략을 정말 잘못 짰던것 같네요.
오늘은 지난번 토론과 달리 멀쩡한 후보자로 보입니다.
Neanderthal
17/04/25 21:13
수정 아이콘
유승민 후보에게 A/S 들어가는 문후보...결과는?...
Finding Joe
17/04/25 21:13
수정 아이콘
근데 이거 팩트채크 결과를 실시간으로 후보하고 공유하나요 아니면 후보들은 모르나요?
팩트채크 결과 나왔으면 알려줘야 좀 더 토론이 이어질 거 같은데.
17/04/25 21:15
수정 아이콘
실시간 공유 안되는걸로 알고 있습니다. 그러니 우기는쪽이 유리할꺼라고 봅니다.
17/04/25 21:13
수정 아이콘
AS들어가나요?
17/04/25 21:13
수정 아이콘
문재인은 만회하려고하네요
포도사과
17/04/25 21:13
수정 아이콘
A/S 들어가는 자세가 일단 좋은데요. 저 부분 뭉개고 갈 거 같았는데 다행입니다.
17/04/25 21:13
수정 아이콘
지난해(2016년) 9급 공무원 초봉은 2059만원. 여기에 17만4000명을 곱하면, 3조5826억6천만원임. 유 후보 측 구체적인 수치 제시가 필요.
VinnyDaddy
17/04/25 21:13
수정 아이콘
4조 이야기는 안 할 것 같네요.
StayAway
17/04/25 21:13
수정 아이콘
사실 이런 토론에서 주제를 벗어나지 않는 선에서 발휘되는 유머감각은 생각보다 큰 플러스에요.
이런 사소한데서 레드준표의 토론 내공이 빛을 발하는거라고 봅니다.
compromise
17/04/25 21:13
수정 아이콘
방청객이 있어서인가 분위기가 훨씬 차분하네요.
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:14
수정 아이콘
이게 정면보고 할 때는 그냥 온라인에서 자기 할 말 하는 느낌이었는데 원탁에 앉혀놓고 서로 얼굴 마주보고 하니까 오프라인에서 예의차려 이야기하는 느낌이
레가르
17/04/25 21:14
수정 아이콘
팩트 체크 : 지난해(2016년) 9급 공무원 초봉은 2059만원. 여기에 17만4000명을 곱하면, 3조5826억6천만원임. 유 후보 측 구체적인 수치 제시가 필요.

라고 나오는군요
마이스타일
17/04/25 21:14
수정 아이콘
문후보 뒷자리 여성분 트와이스 다현 닮았네요
17/04/25 21:14
수정 아이콘
그래도 저번 보다는 토론 분위기나서 좋습니다
17/04/25 21:14
수정 아이콘
확실히 Jtbc가 포맷을 잘 정했네요. 저번 토론에 비해 많이 차분하고 아무말 대잔치가 안 나와요...
시노부
17/04/25 21:14
수정 아이콘
그렇지. 대안이 뭐냐! 이건 필요한 질문입니다.
엔조 골로미
17/04/25 21:14
수정 아이콘
자 이제 너 얘기를 해봐라고 물어보네요
Janzisuka
17/04/25 21:15
수정 아이콘
팩트체크 부분이 계속 업데이트 되고 있군요 호오...
Multivitamin
17/04/25 21:15
수정 아이콘
이번 토론이 분위기와 토론 내용도가장 좋네요.
17/04/25 21:15
수정 아이콘
이거 좋은 공격 같습니다...
양파냥
17/04/25 21:15
수정 아이콘
간단하게 계산을 해서 그런거겠지..
17/04/25 21:15
수정 아이콘
팩트체크결과 후보들에게 공유안되나요????
다빈치
17/04/25 21:17
수정 아이콘
마지막에 여러 후보 캠프에서 거부해서 불발돼었다고 합니다.
17/04/25 21:15
수정 아이콘
A/S 나름 된거 같군요 흐흐
주관적객관충
17/04/25 21:15
수정 아이콘
뭔가 토론 분위기부터 기존 토론회랑 다르네요...이건 토론회 구조의 차이도 있는거같고 사회자의 차이도좀 느껴집니다
VinnyDaddy
17/04/25 21:15
수정 아이콘
좋은 반격이었습니다 문재인.
Finding Joe
17/04/25 21:15
수정 아이콘
아니 근데 문재인 이건 아니죠.
자기 재원 대책에 대해서 태클이 들어왔으면 태클이 터무니없지 않은 이상 반박을 하면 되는데, "그럼 넌 어쩔건데?" 이건 아니죠.
17/04/25 21:15
수정 아이콘
팩트체크 피드백은 있어야 한다고 생각합니다
compromise
17/04/25 21:15
수정 아이콘
문재인 후보 오늘 토론 별로네요. 자꾸 재원 관련 질문 답이 시원하지 않아요.
Janzisuka
17/04/25 21:15
수정 아이콘
후보들 앞에 팩트체크 알람창 좀 띄어주셈
온니테란
17/04/25 21:15
수정 아이콘
팩트체크한결과를 손석희가 언급 할까요?
개망이
17/04/25 21:15
수정 아이콘
문재인 반격 좋네요...
시비르
17/04/25 21:15
수정 아이콘
오늘 문재인 후보가 토론 태도가 상당히 공격적인데요..
초코타르트
17/04/25 21:15
수정 아이콘
9급만 뽑을 것도 아니고 뽑는데도 재원이 필요하며 직렬마다 수당이 달라서 봉급표만 가지고 따질 수가 없죠.
근데 세세한거 가지고 꼬투리 잡는거 별로네요. 꼬투리 잡을거 잘 들고 나온거 같네요
카롱카롱
17/04/25 21:15
수정 아이콘
솔직히 공공부분 일자리 확대가 답이 아니긴합니다...
개과종굴이
17/04/25 21:17
수정 아이콘
창업이 만능은 더더욱 아니죠...
17/04/25 21:17
수정 아이콘
그렇다고 창업 또한 답이 아니죠.
캬옹쉬바나
17/04/25 21:18
수정 아이콘
그게 답이 아니라고 말하는 유승민은 창업이 답이라고 말을 하죠...개인적으론 이게 더 답이 아니라고 봅니다;;
어제의눈물
17/04/25 21:19
수정 아이콘
공공 일자리라도 늘어야 내수시장이 돌아갈 소비자가 늘죠.
변태인게어때
17/04/25 21:26
수정 아이콘
그럼 저거 빼면 창업인데...망하면 뒤가 없어서 창업정책본부장이 와서 함부로 창업하지 말라고 강의하고 가는 한국에서요?
캬옹쉬바나
17/04/25 21:15
수정 아이콘
유승민은 아무리 토론을 잘 해도 답이 없습니다. 노려야 할 상대를 노려야 되는데 아무리 공격해야 의미없는 후보만 공격하니...
Locked_In
17/04/25 21:16
수정 아이콘
벤처라니... 언제적 벤처신화냐...
카롱카롱
17/04/25 21:17
수정 아이콘
아이디어와 기술을 기반으오 벤처기업이 만들어지고 대기업이 그거 사가고 하는 선순환이 되야죠...지금은 걍 힘으로 뺏어가니--;
Locked_In
17/04/25 21:20
수정 아이콘
그러니까요... 그렇게 대기업 때릴 정권이 바른정당이다? 행복회로가 도저히 안굴러가죠...
카롱카롱
17/04/25 21:23
수정 아이콘
전 그래서 문재인 캠프 공약이 강력한 경제민주화를 통한 공정시장경제 재별개혁으로 가야 한다고 생각합니다. 차라리 이쪽을 강하게 어필하지 이런 부분이 없는 것도 아닌데...
17/04/25 21:16
수정 아이콘
한 사람 말이 1.5분 넘으면 손사장 추임새 넣네요.
17/04/25 21:16
수정 아이콘
사실 그런데 민간에 맡긴다고 하면 딱히 정책이랄게 있나요?
대선후보 입장에서 공약으로 내세울만한게 있나..
17/04/25 21:17
수정 아이콘
홍준표 : 기업 기살려주기 크크
17/04/25 21:16
수정 아이콘
산으로 간다 싶으면 라인 개입해주니까 좋습니다.
일단 문-유 대전에서는 유승민 후보가 점수를 좀 땄습니다.
17/04/25 21:16
수정 아이콘
팩트체크 방송에서는 공유안해주나보네요
kimbilly
17/04/25 21:17
수정 아이콘
생방송에서 공유하려고 했는데, 5당과의 협의 당시에 일부 당에서 팩트체크에 부담이 있다는 이야기가 있어 이번에는 하지 않는다고 합니다.
야옹다람쥐
17/04/25 21:16
수정 아이콘
문재인 후보가 재원 관련 답변하면 뭐합니까. 유승민 후보가 말도 안 된다고 또 우길 텐데요.
Neanderthal
17/04/25 21:16
수정 아이콘
문제인 후보 강하게 유승민 후보를 공격합니다...
레가르
17/04/25 21:16
수정 아이콘
문재인 후보 입장에서는 재원에 대해서 확실히 모르기 때문에 조심하는것 같은데 잘 알고 있었으면 오히려 반대로 이득 볼수 있었을텐데 아쉽네요
17/04/25 21:16
수정 아이콘
답변을 해줘도 계속 수치가지고 물어보는군요
개망이
17/04/25 21:17
수정 아이콘
애초에 답변이 제대로 되지 않았던 거 같은데요... 문후보가 자기 재원 잘 모르는 거 같아요.
17/04/25 21:16
수정 아이콘
저는 당장은 공공일자리 확충을 통해 내수진작등이 필요하다고 생각해서 민간에 맡긴다,낙수효과는 더이상 아웃
시노부
17/04/25 21:16
수정 아이콘
근데 오늘은 진짜 논쟁 맞네요.
고스트
17/04/25 21:16
수정 아이콘
유승민은 아직도 벤처 늘린다는 추상적인 이야기만 했군요.
Apink초롱
17/04/25 21:16
수정 아이콘
유승민 후보는 문재인 후보 공격하다 시간 다 썼네요.
서건창
17/04/25 21:16
수정 아이콘
저게 무슨 좋은 토론 능력입니까. 창업하면 된다? ...
클레멘티아
17/04/25 21:16
수정 아이콘
문재인보단 유승민이 나은데요.. 이번에는요..;;
17/04/25 21:17
수정 아이콘
아뇨 정작 본인은 창업해라.가 되는거라 정책도 없어요..
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민은 대안이 없죠. 그저 물고 늘어지기를 하는 것뿐
17/04/25 21:18
수정 아이콘
지난해(2016년) 9급 공무원 초봉은 2059만원. 여기에 17만4000명을 곱하면, 3조5826억6천만원

사실을 왜곡하는데 뭐가 낫죠
클레멘티아
17/04/25 21:21
수정 아이콘
그건 문재인후보가 대답해야지, 문재인 지지자들이 대답할 문제가 아니죠.
17/04/25 21:23
수정 아이콘
??? 누가 나은지는 지지자들이 판단하는거 아닙니까
클레멘티아
17/04/25 21:25
수정 아이콘
토론회에서 반박해야죠. 이건 아니라고.
정책본부장에게 이야기 하라는말은 아니죠
레가르
17/04/25 21:18
수정 아이콘
공격한건 나쁘지 않았는데 그 대안에 대한건 솔직히... 공격은 좋았는데(이건 문재인이 대처방식이 잘못되어서) 본인의 정책도 별로였다 정도인거 같아요
클레멘티아
17/04/25 21:22
수정 아이콘
제 의견도 비슷합니다.
Locked_In
17/04/25 21:19
수정 아이콘
본인이 구체적으로 때릴거면 본인도 구체적으로 밝혀야죠. 민간이 만들면 다 해결된다는 말인데 뭐가 더 낫다는건지...
17/04/25 21:22
수정 아이콘
지금같은 내수상태에서 창업은 지옥보다 더 곡소리가 많이 납니다..
클레멘티아
17/04/25 21:23
수정 아이콘
그건 사람의 가치 판단문제니깐요. 전 단순히 토론회에서의 모습을 보는겁니다.
17/04/25 21:17
수정 아이콘
하도 문재인이 유승민에게 당하다보니 조금 거칠게 대하는듯 합니다 크크
자유인바람
17/04/25 21:17
수정 아이콘
팩트체크 결과를 후보들에게 안 알려주는 건 좀 아쉽네요.
고스트
17/04/25 21:17
수정 아이콘
공공 일자리 질이 어떻게 되나요? 일자리 질이 단순노무직일 경우에 대졸자 실업 해결이 힘들텐데요.
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민 후보는 아직도 감을 못잡은듯. 자기 정책성을 나타내야지 저렇게 공격만 해서는 영
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심상정 또 헛발질 ㅜㅜ
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심상정 뭐하냐..
Multivitamin
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민은 금액 꼬투리 잡고 있네요. 대안도 없고. 근데 그냥 말 잘하는 이미지라서 괜찮아 보이는 거고..
alphamale
17/04/25 21:17
수정 아이콘
저도 심상정 이 말이 맞는듯.
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심당황...
17/04/25 21:17
수정 아이콘
솔직히 팩트 체크 공유 해야 한다고 생각합니다. 이러면 그럴듯 하지만 100% 확실하지 않은 걸로 때리면 답이 없죠...
TheGreatWar
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민도 그냥 벤처 중소기업 당연한 얘기하고 넘어가네요.
Arya Stark
17/04/25 21:17
수정 아이콘
벤처를 하려고 해도 실패 했을때 한강 가는걸 막아 줄 수 있는 상황이 되야 벤처를 하려고 해도 하지

유승민은 딱 한 사람 걸어 갈 수있는 통나무 위에서 달리라고 하는데 난간도 안만들어 놓고 달리라고만 하고 있는거죠.
트와이스 나연
17/04/25 21:18
수정 아이콘
실패후 대책이있어야되는데 그냥 망하면 한강행이죠
카롱카롱
17/04/25 21:19
수정 아이콘
정부가 할 일이 바로 이거죠. 최소한의 안전보장 공정한 경쟁 보장 이거 어기면 박살내버리기
포도사과
17/04/25 21:17
수정 아이콘
A/S가 깔끔하지 않은데요. 이거 문제 있어보입니다.
캬옹쉬바나
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심상정 오늘 계속 헛발질만 하네요...
우리아들뭐하니
17/04/25 21:17
수정 아이콘
월급 120만원짜리 벤쳐 열심히 늘리면 되겠네요. 물론 월화수목금금금에 야근필수이구요.
온니테란
17/04/25 21:17
수정 아이콘
뭐죠.. 심상정후보;;
스테비아
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심당황2 크크크크크크크크
거믄별
17/04/25 21:17
수정 아이콘
창업해서 지금 몇 개나 살아남냐고...
창업, 벤처 말은 좋지... 그런데 100개가 만들어지면 1~2개 정도 살아남고 나머지는 망하고 재기도 못한다는 상황인데
닭장군
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민은 저정도면 대책이 아예 없는 수준 아닌가요 흐흐
해나루
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유승민도 딱히 대책없긴 매한가지네요. 벤쳐 중소기업 살리자는 이야기는 매번 들어왓던 이야기죠.
17/04/25 21:17
수정 아이콘
유와 문의 일자리정책은 큰 기조에서는 사실 그다지 큰 차이가 없어보이는데
유가 계속해서 수치분야롤 걸고 넘어지면서 그라운드 기술을 거는데
문이 여기 응해줄 필요가 없음에도 일부러 끌려내려가서 곤욕을 치루네요
아이지스
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심상정 오늘 겉도는 느낌
로그아웃
17/04/25 21:17
수정 아이콘
창조 벤처라니 .. 창조경제에서 달라진게 없어요.
소독용 에탄올
17/04/25 21:17
수정 아이콘
조세공약 부분 이야기가 나오네요.
이야길 할만한 영역이긴 합니다.
17/04/25 21:17
수정 아이콘
제가 계속 말했듯이 수치 싸움은 의미가 없습니다. 팩트체크된게 실시간으로 후보들에게
공유되는것도 아니라 수치를 들고온쪽이 우겨대면 유리해지거든요.
Rorschach
17/04/25 21:17
수정 아이콘
심후보님 2당황 크크크
Janzisuka
17/04/25 21:17
수정 아이콘
오늘 심후보 애매하군요 허허
Finding Joe
17/04/25 21:18
수정 아이콘
심상정 "왜 법인세를 공약에서 빼셨습니까?"
문재인 "들어가 있습니다"
심상정 "언제 넣으셨습니까?"

...아이고 상정아...
Multivitamin
17/04/25 21:18
수정 아이콘
심상정 오늘 좀... 왜 그러죠?
17/04/25 21:18
수정 아이콘
유승민도 뭐 자기는 수치로 공격하면서 결국 자기 주장은 더 두루뭉실하네요
VinnyDaddy
17/04/25 21:18
수정 아이콘
문-유 대결은 1차전 유 득점, 2차전은 타이 정도로 평가합니다.
캬옹쉬바나
17/04/25 21:18
수정 아이콘
역시나 오늘도 문재인 청문회로 가는 분위기입니다 껄껄...
토니토니쵸파
17/04/25 21:18
수정 아이콘
또 노조
17/04/25 21:18
수정 아이콘
시간 다 썼다니깐... 그만하세요 크크크
17/04/25 21:18
수정 아이콘
기승전 노조
17/04/25 21:18
수정 아이콘
아 시간이 너무 적네요. 분위기 좋은데 줄줄히 타임아웃
Arya Stark
17/04/25 21:18
수정 아이콘
홍준표 입은 좀 막았으면 좋겠네요.
17/04/25 21:18
수정 아이콘
홍준표 3강성
17/04/25 21:18
수정 아이콘
노무새
Apink초롱
17/04/25 21:18
수정 아이콘
시간이 6분 밖에 안돼서 다른 사람 공격하다가는 자기 정책 말 할 시간도 없겠네요.
마이스타일
17/04/25 21:18
수정 아이콘
기승전노조 어휴....
Neanderthal
17/04/25 21:18
수정 아이콘
홍준표 = 강성노조 때문에 안 돼....
마제카이
17/04/25 21:18
수정 아이콘
귀족노조~~! 간다`~
바닷내음
17/04/25 21:18
수정 아이콘
심상정 저 토론태도 거슬리네요
로그아웃
17/04/25 21:18
수정 아이콘
와우 강성노조 외길 크크크
공고리
17/04/25 21:18
수정 아이콘
강성귀족노조 앵무새
17/04/25 21:18
수정 아이콘
결국 유,홍,안 모두 정부 지원, 민간 주도 일자리인데 지금까지 실패를 봐도 저러니
강동원
17/04/25 21:18
수정 아이콘
강성!
귀족!
노조!
17/04/25 21:18
수정 아이콘
에라이 강성노조무새...
LaVigne.
17/04/25 21:18
수정 아이콘
팩트체크를 떠나서 토론다운 토론
나쁘지 않네요.
양파냥
17/04/25 21:18
수정 아이콘
기승전 노조..애초에 노조있는 회사가 몇개나 되냐고...
우리는 하나의 빛
17/04/25 21:18
수정 아이콘
또 강성노조;;;;
17/04/25 21:18
수정 아이콘
위기의 문 후보를 홍 후보가 구해주려 하는 듯....
17/04/25 21:18
수정 아이콘
또 노조
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:18
수정 아이콘
귀족 강성 노조 원-웨이 전략이네요
온니테란
17/04/25 21:18
수정 아이콘
문후보 수비하는 시간이네요
루크레티아
17/04/25 21:18
수정 아이콘
결국 본인이 대안도 없는 상황에서 들이대기만 하는거죠.
태랑ap
17/04/25 21:18
수정 아이콘
40분째 그놈의 강성귀족노조
거믄별
17/04/25 21:18
수정 아이콘
강성 귀족 노조....
짜증나네
17/04/25 21:18
수정 아이콘
그나마 손사장이라 확실하게 제지 하네요...
17/04/25 21:18
수정 아이콘
귀족노조 갑니다 누가 받아주실분?
자동알림
17/04/25 21:18
수정 아이콘
[불판이타고있습니다] (300플)
Finding Joe
17/04/25 21:18
수정 아이콘
홍준표는 기승전 강성노조네요.
강동원
17/04/25 21:19
수정 아이콘
그놈의 그리스 크크크
주관적객관충
17/04/25 21:19
수정 아이콘
으아 홍준표 진짜크크크크 짜증은 나는데 잘한다는 생각은 드네요
시비르
17/04/25 21:19
수정 아이콘
강성노조말고 아무 할말도 없구나 홍준표..
서건창
17/04/25 21:19
수정 아이콘
이걸 문 -1 유 +1 이라고 생각하시는 분들은 정말 나이브한 거죠. 재원 계산 틀릴 수 있습니다. 실책이죠.
근데 비교를 하셔야 하지 않겠습니까? 문재인에게 들이대는 잣대를 유승민에게 들이대 보세요. 창업하면 된다. 벤쳐하면 된다.
창조경제...? 같은 잣대로 유승민 후보의 해결책까지 평가하셔야죠.
17/04/25 21:20
수정 아이콘
웃긴건 틀린건 유승민이죠(...)
17/04/25 21:19
수정 아이콘
아니 우리나라 보다 잘사는 나라들은 다 우리나라보다 노조 힘이 강한데...
17/04/25 21:19
수정 아이콘
그리스요?
40대 되기싫어
17/04/25 21:19
수정 아이콘
하 강성노조 소리 진짜 듣기 짜증나네요.
마제카이
17/04/25 21:19
수정 아이콘
그리스가 무슨
17/04/25 21:19
수정 아이콘
야이 정신병자야 삼성에 노조가 없어 아오
노노리리
17/04/25 21:19
수정 아이콘
강성준표 ㅠㅠ
alphamale
17/04/25 21:19
수정 아이콘
도대체 강성노조가 누구말하는거죠.
해나루
17/04/25 21:19
수정 아이콘
홍준표는 참 일관성은 있네요.. 크크
트와이스 나연
17/04/25 21:19
수정 아이콘
좌파강성 크크
포도사과
17/04/25 21:19
수정 아이콘
노조..........
METALLICA
17/04/25 21:19
수정 아이콘
강성 귀족 노조 아주 노이로제 걸릴정도로 짜증나게 반복하네
17/04/25 21:19
수정 아이콘
마법의 강성노조 대한민국의 지배하는 강성노조
17/04/25 21:19
수정 아이콘
또 그리스..
우리는 하나의 빛
17/04/25 21:19
수정 아이콘
그리스가 왜 그것때문에 망해..;;
17/04/25 21:19
수정 아이콘
다음팟으로 보는데 상하반전;;
Apink초롱
17/04/25 21:19
수정 아이콘
홍준표 입장에선 할 말 하는거라 그러려니 싶네요.
IRENE_ADLER.
17/04/25 21:19
수정 아이콘
어? 갑자기 화면이 반전..
Multivitamin
17/04/25 21:19
수정 아이콘
홍준표는 뭐 지지층이 원하는 말이니가 저래야죠. 듣기는 짜증나지만...
Arya Stark
17/04/25 21:19
수정 아이콘
왜 뒤집어 놓는거죠? 크크크 빡친건가?
17/04/25 21:19
수정 아이콘
심상정 후보의 말이 원론적으로 맞긴한데.....그쪽은 국가 예산보다 돈을 더 쓰는 공약 들고 나와서 현실성이 전혀 없는데..
kimbilly
17/04/25 21:19
수정 아이콘
[불판 변경 합니다.]
안희정
17/04/25 21:19
수정 아이콘
문재인 오늘태도는 별로네요
엔조 골로미
17/04/25 21:19
수정 아이콘
사실 정확한 수치얘기를 대선후보 토론에서 할 이유가 없죠 큰 틀에서 재원 마련이나 이런걸 얘기하는거면 괜찮습니다만...
세븐클로버
17/04/25 21:19
수정 아이콘
크크크크크 강성노조타령 역겹네요
METALLICA
17/04/25 21:19
수정 아이콘
했던말 또하고 했던말 또하고 저거 누가 좀 지적해서 아닥 좀 시키길
식봉이
17/04/25 21:19
수정 아이콘
기승전 강성노조 강성노조 때려잡기 위해 나오셨군요 강성노조만 없으면 우리나라 G1될듯...
17/04/25 21:19
수정 아이콘
레드준표님 우리나라 최고의 기업인 샘숭은 무노조를 위해 노력하는 거 아닌가요?
나른한오후
17/04/25 21:19
수정 아이콘
혹시 또 나무위키 키셨나(.. )
17/04/25 21:19
수정 아이콘
우리나라 노조원 몇명인지 아냐고 홍준표에게 누가 안물어보나????
StayAway
17/04/25 21:19
수정 아이콘
일관성있네요. 크크크 어차피 15%만 끌어오면 된다고 생각하면
나머지 85%에게 제정신 아닌걸로 취급받아도 차라리 저걸 계속 어필하는 전략도 나쁘지 않다고 봅니다.
동굴곰
17/04/25 21:20
수정 아이콘
홍준표한테 해주고 싶은게, 그래서 미국은 노조 안쎈가?
소독용 에탄올
17/04/25 21:20
수정 아이콘
그리스라면 맥락이 반대방향일텐데요...
17/04/25 21:20
수정 아이콘
근데 공무원은 시간외 수당이나 제수당 같은게 많아서 저 금액만으로눈 쉽지 않을겁니다..
그건 그렇고 팩트체크는 후보들에게 공유했으면 좋겠네요..
문재인 후보도 구체적인 수치에 좀 강했으면 좋겠네요..
NiceCatch
17/04/25 21:20
수정 아이콘
아오 진짜 좌파 강성노조무새
17/04/25 21:20
수정 아이콘
재원에 대해서 구체적인 답변을 토론장에서 논하기에는
서로 공유하고 준비하지않는 이상 시간이 부족하지 않나 싶습니다
유후보도 결국 뭐 이렇다한 자기 공약 대책없이 시간 다써버렸구요
문후보도 유후보가 지금까지 토론내내 재원에 집중하는데
데이터 정리 어느정도는 해오는편이 기세싸움에서 지지않는 모습으로 보일텐데 하는 아쉬움이 있네요
17/04/25 21:20
수정 아이콘
안 이번공격 좋네요.
17/04/25 21:20
수정 아이콘
차라리 유보단 홍이 자기 지지층을 잘아네요
물론 멍소리 작렬이지만
17/04/25 21:20
수정 아이콘
아니라는 분들도 있지만 홍준표뒤 방청객은 말 끝나기전에 끄덕거리네요
17/04/25 21:20
수정 아이콘
안철수 잘하는데요? 크크크
스칼렛
17/04/25 21:20
수정 아이콘
공공부문 일자리 확대가 유일한 해답입니다. 현대 자본주의에서 국가 주도가 아닌 형태의 경제는 존재하지 않지요. 심지어 미국조차 GDP의 40퍼센트가 정부 지출입니다. 안-유-홍은 수치 놀음을 떠나 방향성 자체가 틀렸죠.
17/04/25 21:20
수정 아이콘
오 안철수? 공격 좋은데요?
17/04/25 21:21
수정 아이콘
안철수 후보 공격 좋네요...
17/04/25 21:21
수정 아이콘
문후보는 저번에 이어 네거티브만 준비해왔나 ㅠ.ㅠ
문캠도 좀 더 신경좀 쓰지
17/04/25 21:21
수정 아이콘
가뜩이나 경제부분은 지식이 필요해서 누구 말이 맞고 옳은지 판단이 안되서 실시간 팩첵 보다가 토론 내용 까먹고 따라가기 힘드네요 -_-
compromise
17/04/25 21:21
수정 아이콘
자꾸 문후보 재정 관련 질문만 나오면 피하는 느낌을 줍니다.
Samothrace
17/04/25 21:22
수정 아이콘
크크 이겨 봤데 크크크크
홈런볼
17/04/25 21:22
수정 아이콘
오늘 문후보 불안불안하네요 문후보 디테일로 나오니 당황하는 것 같네요
17/04/25 21:22
수정 아이콘
솔직히 팩책 공유 안되면 그냥 확실하지 않은 디테일로 때려 버리면 효과적인 공격이 되죠...
17/04/25 21:23
수정 아이콘
하이고 유승민 아깝다 아까워.. 왜 저렇게 토론하지
17/04/25 21:23
수정 아이콘
또 시작이군요
양파냥
17/04/25 21:23
수정 아이콘
그러니까 덧셈뺄샘으로 단순계산하지말라고...
TheGreatWar
17/04/25 21:23
수정 아이콘
유승민 설명 듣긴 하나요? 진짜 왜 저러죠
17/04/25 21:23
수정 아이콘
실시간 팩책 공유가 안되면 저런 식으로 지르는 걸 막을 방법이 없죠...;;;
17/04/25 21:24
수정 아이콘
숫자 경제에 강한건 인정하는데 너무 막무가내로 하네요 이래서 실시간 체크해야했는데
17/04/25 21:24
수정 아이콘
레넥톡 강신 뺐네요, 유승민 이득
17/04/25 21:25
수정 아이콘
홍준표 : 나 시간 있지? 맞지?
양파냥
17/04/25 21:25
수정 아이콘
방금 대답은 단호하게 나쁘지 않았네요
17/04/25 21:25
수정 아이콘
안철수 : 나 3초
17/04/25 21:25
수정 아이콘
3초좀 끝!
17/04/25 21:25
수정 아이콘
토론태도에서 오른쪽에는 유승민, 왼쪽에는 심상정

둘 다 운동권 스타일로 토론하네요
조시라이언
17/04/25 21:26
수정 아이콘
귀족노조 전교조. 아오...근데 참 영리하네요. 자기지지자들 듣고싶은말만..
17/04/25 21:27
수정 아이콘
홍준표 1 칭찬
17/04/25 21:35
수정 아이콘
왜 자꾸 안철수는 자기 PR만..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
31967 [LOL] 2024 LPL 스프링 비리비리 vs 징동 불판 (2) [306] Ensis1053 24/02/24 1053
31966 [LOL] 2024 LPL 스프링 비리비리 vs 징동 불판 (1) [304] Ensis1105 24/02/24 1105
31965 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (9) [192] 반니스텔루이1823 24/02/24 1823
31964 [프로레슬링] WWE Elimination Chamber 2024 [238] SKY921480 24/02/24 1480
31963 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (8) [263] 반니스텔루이1380 24/02/24 1380
31962 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (7) [305] 반니스텔루이1890 24/02/24 1890
31961 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (6) [306] 반니스텔루이1553 24/02/24 1553
31960 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (5) [337] 반니스텔루이3376 24/02/24 3376
31959 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (4) [300] 반니스텔루이2373 24/02/24 2373
31958 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (3) [328] 반니스텔루이2282 24/02/24 2282
31957 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 (2) [286] 반니스텔루이2433 24/02/24 2433
31956 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 2R 2회차 [307] 반니스텔루이2265 24/02/24 2265
31955 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (12) [238] 반니스텔루이1541 24/02/23 1541
31954 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (11) [304] 반니스텔루이1479 24/02/23 1479
31953 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (10) [315] 반니스텔루이1350 24/02/23 1350
31952 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (9) [265] 반니스텔루이1427 24/02/23 1427
31951 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (8) [306] 반니스텔루이2086 24/02/23 2086
31950 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (7) [295] 반니스텔루이1270 24/02/23 1270
31949 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (6) [310] 반니스텔루이1330 24/02/23 1330
31948 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (5) [273] 반니스텔루이1302 24/02/23 1302
31947 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (4) [269] 반니스텔루이1450 24/02/23 1450
31946 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (3) [302] 반니스텔루이1559 24/02/23 1559
31945 [LOL] 2024 챔피언스 코리아 스프링 1R 23회차, 2R 1회차 (2) [340] 반니스텔루이1564 24/02/23 1564
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로