|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/02/11 15:06
1 - 잠깐의 위기 (물론 그 위기가 치명적일 수도 있음).
하지만 장기적으로 봤을때는 큰 이득, 내지는 우리나라가 자본주의 체제 하에서 망하지 않을 수 있는 유일한 선택일 가능성 높음. (내수시장이나 국내자원이 지금으로서는 미래가 안 보이는 상황) 2 - 잠깐의 위기가 없는 대신 장기적으로는 서서히 대한민국이 망하게 될 가능성이 높은 시나리오. 물론 대한민국이 망한다고 남한땅에 사는 사람이 다 굶어 죽거나 그렇게 된다는 건 아니지만. (최빈국도 부자들은 잘 살죠) 러프하지만 저는 이렇게 보고 있습니다. 그래서 이기적으로 우리 세대의 이익이나 안위만 생각하면 2번이 더 나은 선택일 것이고, 대한민국이라는 나라와 후손들을 위해서는 잠깐 힘들더라도 1번이 정답이라고 보고 있습니다.
16/02/11 16:11
희토류는 딱히 희귀한 자원이 아닙니다. 매장량의 문제가 아니고 생산기술과 환경오염의 문제죠. 중국이 한때 독점하면서 그걸 무기로 휘두른건 너무 오염이 심해서 다른나라는 생산을 안했기 때문이고 센카쿠 분쟁 이후 러시아 캐나다 미국 호주등도 희토류 채취에 뛰어들어서 가격이 대폭락했습니다. 통일되면 북한땅 오염되든 말든 채취해도 된다고 생각하신다면 그냥 강원도에 있는거 채취하자고 하세요. 거기도 있습니다.
16/02/11 20:39
값싼 노동력도... 통일되면 북한주민들도 결국 외국인노동자가 아닌 자국민이 되고, 그러면 최저시급도 다 챙겨줘야할건데 값싼 노동력이 가능할지 모르겠네요.
16/02/11 15:24
2. 꼭 자국 영토에 있는 자원만 파가나요? 북한에 채산성/경제성 있는 자원 있으면 중국이 탈탈 털고 있을걸요. 없어요. 애초에 북한이 그리 특별한 땅도 넓은 땅도 아닌데 무슨 자원이 쏟아질까요? 북한 자원이라는거 다 따져봐도 다른 나라에 비해 경쟁력 있는걸 도저히 찾을수가 없어요. 그리고 인건비조차 통일하는순간 폭증합니다. 중국도 북한 인구, 땅 전부 줘도 안가질걸요.
16/02/11 16:00
지정학적 위치만 해도 가치가 충분하지 않을까요. 중국이 북한 흡수하면 동해 진출 할 수 있는데..
인건비가 폭증한다는건 좀 이해가 어렵네요? 지금 남한수준에 비교하면 저시급 알바나 단순노무쪽에 공급이 훨씬 늘어날텐데요. 지금 이미 외국인 근로자들이 엄청 유입되는 상황인데 그들에 비해 문화 언어적으로 차이가 크지 않으니 서로 윈윈이라고 봅니다. 반면에 북한 영토쪽은 여러가지 개발사업이 늘어날테니 지금 남한에 널린 고학력 백수들 취업문도 어느정도 열릴거고 문제점이 당연히 발생하겠지만 줘도 안가진다는건 말이 안되고 우리나라가 어물쩡 거리면 주변 강대국들이 서로 이권 행사하려고 기웃거릴거 같은데;
16/02/11 16:19
전부가 아니면 일부라면 가질거라는 소리였습니다. 전부 가져봤자 체하기나 하죠. 중국 입장에선 항구나 좀 가지고 괴뢰정권 세우는게 최선의 시나리오일겁니다. 차선은 현상유지고요.
그리고 통일하면 같은 사회에요. 여기서 100만원주는데 저기서 20만원 주면 여기로 내려와서 일하고 저기선 일 안하죠. 통일하면 인건비는 급증하게 되어있습니다. 독일통일 5년만에 동독 임금이 47%가 올랐습니다. 생활수준 안맞춰줄거면 식민지로 삼아야죠. 뭐 개발사업같은거야 효과가 있겠지만 그 과실을 당사자 아닌 사람이 따먹긴 좀 힘들듯하네요.
16/02/11 17:23
중동지역 처럼 기름만 빼먹는거면 모를까 항구만 가지고 괴뢰정권 식보다는 아예 중국 영토 편입되는걸 훨씬 원하지 않을까요
중국처럼 땅넓고 인구많은 나라에서 북한정도 흡수하는걸 체할까봐 두려워할까 싶네요. 조금만 장기적으로 봐도 훨씬 이득이 큰데
16/02/11 15:30
2번은 더 끔찍한 시나리오가 될 겁니다.
우선 중국이 북한을 접수한다고 했을 시 북한사람들이 가만히 있을까요? 북한사람들은 조선족이 아닙니다. 북한사람들한테는 제 2의 일제강점기죠. 당연히 남쪽으로 난민들, 독립운동가(?) 엄청 밀려올 것 입니다. 1번으로 야기되는 사회적문제는 하나의 한국으로 가는 과정이지만, 2번 난민들은 정말 답없는 문제죠. 우리나라 입장에서도 세계 2위 군사력을 지니고, 가상의 적국이 될 수 있는 중국과 국경을 직접 마주치게 됩니다.. 특히 중국입장에서는 동해를 갖기 때문에... 일본, 미국도 가만히 있지는 않겠지요.
16/02/11 16:49
질문자의 마지막질문인 "어느쪽이 현재 가장 좋으신가요?" 라고 묻는다면
저의 경우는 2번이 낫다고 생각합니다. 1번의 경우 현재보다 다음세대 혹은 좀더 후의 자손들이 살아가기에는 좋겠지만 지금살아가고 있는 우리세대애게는 몇십년 후퇴하는 셈이 되어서 사회적혼란이 장난아닐꺼기에..
16/02/11 17:30
1번인데 제가 여기 있는동안은 안 되면 좋겠다 정도죠
내수시장이 무조건 커져야되기 때문입니다. 지금 인구와 내수시장 크기로는 분명 한계가 명확해요
16/02/11 20:49
대체 북한에 무슨 자원이 있길래... 있으면 지들이 먼저 마구마구 퍼갔겠죠 시멘트는 많을것 같습니다만...
북한전체 광물가치 < 남한 텅스텐의 가치 개마고원이나 어디에 원유나 매장 되있을수도 있지만 지금 보이는걸로는 지하자원에대한 로망은 버려야 하지 않을까 싶습니다. 지정학적 위치는 중국입장에서는 좋고 일본입장에서는 재앙이겠으나 미국입장에서는 SO WHAT? 일듯요 최고의 시나리오는 북한에 남한 정부 VER 2 가 수립되는게 좋겠습니다만.. 그냥 현상태가 가장 좋지 않나 싶습니다. 더 나아가서 서로 정전 협정을 공식적으로 체결하고 상호 무장을 줄여나가는게 차선책이겠져
16/02/11 22:36
아무리 중국이 인구가 16억이 넘는다지만 극빈기아층 2천5백만을 자국민으로 받아먹는 멍청한 짓은 안할거라서 아마 지금처럼 빨대만 꼽아먹고 있을겁니다.
다 뽑고 먹을거 없으면 그때 통일 종용할듯...
|
||||||||||