|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/03/02 12:23
HW개발부터 SW개발(은 있음)까지 모든 사업영역을 갖추고 있지 않은 상태 / 애플은 HW부터 SW개발, 앱마켓 시장까지 다 갖추고 있는 상태
제조사를 상대로 HW개발의 가이드라인과 SW의 레퍼런스를 제공 / 그런거 없음 무료로 푸는 대신 Google의 기본 앱 탑재 요구(Google Play Store 등) / Pass Play Store등을 통한 매출액의 일부(통상 30%)가 이익 / 애플 스토어를 통해 판매되는 매출액의 30%를 수수료로 받음 판매대수가 늘어날 수록 이익 / 그냥 이익 ....... 간단하게 계산하면 이렇달까요.. 덤으로는 한참 Dalvik과 관련해서 자바랑 티격태격 했는데 유료형태의 무언가였다면 더 복잡해졌을거라고 봅니다.
15/03/02 12:27
1. 저변 확대에 유리
2. 가이드 내에서는 커스터마이징이 자유롭기 때문에 여러 시도가 생기고 피드백 내용도 다양해서 완성도 향상에 유리 3. 오픈소스라도 기업이 상업적으로 이용하면 로열티를 내야 합니다.
15/03/02 13:12
공짜가 아니죠 - -a
안드로이드에서 결제하는 모든 결제금액의 일부는 죄다 구글이 먹고 '구글의 기본 어플'이 탑재되서 유튜브를 비롯한 주요 어플들의 점유율이 압도적이 되면서, 해당 어플에서 수익을 엄청나게 뽑고 있으며 구글은 기본적으로 검색이 본진인데. 압도적인 점유율과 정보망으로 본업인 검색엔진 자체에도 도움이 됩니다.
15/03/02 13:17
GPL/GNU 라이센스 문제, Dalvik은 Java 관련 싸움 문제로 인해 .. 라고 봅니다.
근데 Dalvik 관련해서 오픈되었나요? 안된걸로 알고 있었는데...
15/03/02 13:27
이유는 다른분들이 설명해 주실테고, 만약 안드로이드가 오픈 소스가 아니었다면 구글이고 뭐고를 떠나서 지금까지 사라져간 수많은 스마트폰용 OS 중 하나가 되었겠죠.
|
||||||||||