애초에 국민에게 주권이 있다는 게 말이 안 된다(そもそも国民に主権があることがおかしい)
-니시다 쇼지(西田昌司) 자민당 부간사장.

합성아님

http://www.nicovideo.jp/watch/sm18497032

田原総一朗氏　「(皇位継承のあり方については)主権在民だから我々がきめてもよい」
타하라 소이치로(일본 져널리스트) : (황위계승의 방법에 대해서)주권은 국민에게 있으므로 우리가 정할 수 있다.

西田昌司議員　「われわれは皇位継承がどうこう議論できる立場にない」
니시다쇼지의원(우리로 치면 김진태쯤 될듯) : 우리는 황위계승에 이러쿵 저러쿵 의론할 입장이 안된다.

田原総一郎氏　「(議論できる立場にある)主権在民だから」
타하라 소이치로 : (의론할 수 있는 입장이 있는) 주권을 가진 국민이니까

西田昌司議員　「そこが間違っている。主権があるのは国体、歴史にある。"我々に主権がある"のは歴史の延長上にあるからです」
니시다 쇼지의원 : 그 부분이 틀렸다. 주권이 있는 것은 나라 자체, 역사이다. "우리에게 주권이 있다." 라는 것은 역사의 연장선상에 있기 때문이다.

이뿐만아니라, 니시다 쇼지가 논란이 될 만한 말이 많음.


니시다 쇼지 말말말.
주권재민 그렇다고, 개개인 (백성)이 권리를 제한없이 떨치고 좋은 것은 없어요 "

"자신은 국민 이고 국가의 역사를 당겨 받고있는 존재라는 자각이 있다면," 주권재민이라 자신들이 뭐든지 마음대로 결정하거나 변경해서 좋다 "등의 오만한 것은 말할 수 없다.

일본 특유의 빙빙 돌려까는 말.
니시다 쇼지가 말하는 것은 아마 이런 거 일 듯.
  역사를 공유하는 국민. 국민은 역사로부터 당겨받는 존재. 국민이 역사를 함부로 바꿀 수 없다. 이를 국민이 바꾸려고 하는 것은 오만. 주권이 있는 것은 나라 자체, 역사이다.

  이 외에 많은 말들이 논란이 됐고, 저런 짤이 나온 것을 판단되고,

해당 짤은 분명 과장되었으나, 전체적인 상황을 보자면 이것을 무작정 왜곡 날조 주작이라고 보기에는 무리가 있음.