http://www.statesmanjournal.com/story/opinion/2016/12/09/trump-combines-art-deal-and-art-war/95226298/



A month after the presidential election, U.S. president-elect Donald Trump has executed his own political “pivot to Asia.”

미 대선이 끝난지 한달 만에 미 차기 대통령 도널드 트럼프는 그의 방식대로 아시아로의 회귀를 실행했다.

Trump’s pivot consisted of two phone calls, one with Taiwan’s president and the other with the president of the Philippines.

트럼프의 아시아로의 회귀는 두 번의 전화통화로 이루어졌다. 하나는 대만총통 차이잉원과의 통화였으며, 다른 하나는 필리핀 대통령과의 통화였다.


The explicit topics discussed matter, but the critical fact is that Trump spoke with the Asian leaders. Taking the personal calls sends a diplomatic message. In Taipei and Manila, it is a message of reassurance and support. Taiwan, the Philippines and several other Asian nations confront a China pursuing increasingly militant and expansionary policies in the South China Sea and northeast Asian littoral.

대체 어떤 주제로 두 사람이 통화하였는지도 물론 중요하다. 그러나 설령 어떤 내용으로 통화했는지 모를지라도 이 문제에 있어 중대한 사실은 트럼프가 아시아 리더들과 대화했다는 것이다. 미국의 현직/차기 대통령이 개인적으로 가지는 전화통화는 외교적 메시지를 주기 위함이다. 대만과 필리핀에 대한 전화의 경우, 이 들에 대한 관계 재확인과 지원을 할 것이라는 메시지이다. 대만과 필리핀과 몇몇 아시아 국가들은 중국이 남중국해와 동북아의 연안에 대해 벌이는 군사적인 팽창 정책에 맞서고 있다.


Beijing had a different take on Trump’s conversations — particularly his chat with Taiwan. The Chinese government appeared to be shocked. Beijing regards Taiwan as a province of China, not a separate country. China insists on a “One China” policy. Since the U.S. recognized the Communist regime in Beijing as China’s government, American presidents have deferred to Beijing’s wishes and avoided overt contact with Taiwan’s leaders.

중국은 트럼프의 전화 통화는 이전의 다른 동남아, 동북아 국가들의 저항과는 달리 다르게 받아들여온 바 있다. 특히 대만과의 통화가 그렇다. 중국 정부는 충격을 받은 것처럼 보였다. 중국은 대만을 중국에서 분리된 나라가 아니라 중국의 한 지방으로 간주하고 있다. 중국은 “하나의 중국 정책”을 강하게 주장하고 있다. 미국이 중국의 공산정권을 인정한 이 후 미국의 대통령들은 중국의 소망에 따라 대만의 정치지도자들과의 공식적인 접촉을 피해왔다.


Trump isn’t president — not yet. His phone calls, however, indicate he may not practice “business as usual.”

트럼프는 대통령이 아니다. 아직은. 그러나 그의 전화통화는 그가 "평범한 비즈니스"만 한 사람과는 다르다는 것을 보여주는 것일 수도 있다.


Trump’s decision to speak with Taiwan’s president should be what I’ll call an “expected surprise.” Surprise is a component of Trump’s “art of the deal.” (Advice to Beijing: Go brush up on Sun Tzu’s “Art of War.”)

트럼프가 대만 총통과 대화하기로 결정한 것은 내가 지칭하듯 “예상되었던 기습”이었다고 부르는게 좋을 것 같다. 기습은 트럼프의 “협상의 기술”을 이루는 내용물이다.

Frankly, China’s Communist government has earned a mild shock or two, perhaps two dozen mild shocks.

솔직히, 중국의 공산 정부는 한 두번의 가벼운 쇼크, 어쩌면 12번의 가벼운 충격을 얻어냈는지도 모르겠다.


President Barack Obama’s “Asia pivot” gave Beijing a mild and overdue shock. The term “Asia pivot” served as Obama Administration shorthand for shifting American strategic focus from the Middle East to East Asia.


버락 오바마 대통령의 “아시아로의 회귀”는 중국에게 가볍지만 이미 느꼈어야 할만한 쇼크 였는지도 모른다. “아시아로의 회귀”라는 용어는 오바마 행정부 오바마 행정부에서 미국의 전략적 포커스를 중동에서 동아시아로 옯기는 정책을 나타내는 약칭이다.


The Reagan Administration foresaw China’s rise to regional power status. Every subsequent administration has sought to peacefully manage the complex and intricate U.S.-China relationship. Obama Administration officials concluded that East Asia’s economic vitality and China’s growing power made the region the world’s key geo-political theater.


레이건 행정부는 중국이 아태지역의 강자로 부상할 것이라고 전망했었다. 이 후 모든 미 행정부는 복잡하게 얽혀있는 미중관계를 평화롭게 관리했었다. 오바마 행정부 관계자들은 동아시아의 경제적 활력과 중국의 국력증진은 아태지역을 세계에서 중대한 지정학적 구역으로 만들 것이라는 결론을 내렸었다.

Moreover, friction with Beijing was increasing. In the 1990s, China began asserting its claims to the South China Sea with muscular displays of military and economic power. Beijing reinforced its naval presence in the region and began an artificial island construction program.

더욱이, 중국과의 마찰은 증대되어왔다. 1990년대 중국은 남중국해에 대한 영유권 확장을 군사적 힘을 보여주는 방식과 경제력을 통해 벌이기 시작하였다. 중국은 그 들의 아태지역내 해군력을 강화하기 시작하였고 인공섬 건설 프로그램을 시작했었다.

That’s right — creating land in a sea zone. China’s neighbors argue Beijing’s program amounts to conquest with concrete braced by steel, and they’re right. The concrete transforms what international law calls “sea features” into fake islets big enough to support airfields for combat aircraft. These man-made islets become immobile aircraft carriers.

그렇다. 해상에 섬을 만드는 것이다. 중국의 이웃 국가들은 중국의 인공섬 건설 프로그램을 철근에 콘크리트를 두르는 방식으로 이루는 정복이라며 따졌었다. 그리고 그 들의 판단은 적중했다. 콘크리트 변조물들은 국제법상 “섬이 아닌 것”이 전투기를 위한 활주로를 설치할 만큼 큰 가짜 섬이 되었다. 이 들 인공섬들은 고정된 항공모함들이 되었다 하겠다.

In this decade, the territorial grabs became more persistent and more threatening (particularly to Vietnam and the Philippines). So the Obama Administration’s pivot emphasized reallocating military resources to the region and strengthening diplomatic and economic ties with smaller Asian nations confronting China’s “slow imperialism.”

2010년대, 중국이 움켜쥔 남중국해 영유권은 더욱 더 집요하고 더욱 위협이 되는 것이 되었다. 특히 베트남과 필리핀에게 그러하다. 그래서 오바마 행정부의 회귀는 미군의 자산들을 아태지역으로 재전개하고 아태지역에서 중국의 “느리게 이루어지는 제국주의”에 맞서는 소 국가들과의 외교적, 경제적 관계를 강화하는 것을 강조하였다.

China claims sovereignty in the South China Sea from its mainland to what Beijing calls the “nine-dash line.” This boundary line dips south for hundreds of kilometers from China’s southern coast to near the island of Borneo. Beijing’s gargantuan claim puts it in direct conflict with Malaysia, Indonesia and Singapore as well as Vietnam and the Philippines.


중국은 본토에서부터 자신들이 “구단선”이라고 부르는 선까지의 남중국해가 자신들의 영해라고 주장하고 있다. 이 영역의 남쪽 한계선은 중국의 남부해안에서 보르네오 섬 근방까지 대략 수백 킬로미터 떨어진 지점에 펼쳐져 있다. 중국의 무지막지한 영유권 주장은 말레이시아와 직접적인 분쟁을 이끌고 있으며, 인도네시아와 싱가포르도 베트남과 필리핀만큼이나 위협감을 느끼고 있다.


Action stirs reaction. These nations are slowly forming a de facto anti-Beijing alliance. The de facto alliance, however, is fragile without U.S. support.

이런 식의 행동들이 다시 반응을 이끌어내었다. 중국에게 위협받는 이 들 국가들은 서서히 사실상의 반중 동맹을 만들고 있다. 그러나 이러한 사실상의 연대는 미국의 지원없이는 취약한 것이다.


The U.S. has certainly provided the southeast Asians with rhetorical support. Washington has strengthened its security ties with the Philippines and begun providing Vietnam with some security assistance. The U.S. has also quietly but firmly sided with Japan in its maritime territorial conflicts with China.

미국은 명백하게 동남아시아 국가들에게 외교적 수사를 통해 지원을 제공하고 있다. 미국은 필리핀과의 안보관계를 강화하였으며, 베트남에게 일부 안보지원을 제공하기 시작했다. 미국은 또한 일본이 중국과 진행중인 동중국해 분쟁에 있어 조용하지만 굳건하게 일본의 편을 들고 있다.


However, Beijing and the rest of the world took notice when the Obama Administration failed to back up its Syrian “red line” threat and its feeble response to Russia’s February 2014 invasion and annexation of the Crimean peninsula. The Obama Administration appeared feckless and weak. In the summer of 2014, China increased its aggressive actions in the South China Sea. The smaller nations wondered if the U.S. would support them if China “Crimea-ed” their territory.


그러나 중국과 다른 세계는 오바마가 시리아에서 벌어진 “레드라인” 위협을 지원하는 것에 실패한 것과 2014년 러시아의 침공 및 크림 반도 합병 대응에 대한 미국의 허약한 대응을 인지하였다.

오바마 행정부는 무기력하고 약해보였다. 2014년 여름, 중국은 남중국해에서 그들의 공격적 행보를 증가시켰다. 이런 위협에 직면한 약소국들은 만약 중국이 “크림반도 식”으로 그들의 영유권을 점거할 때, 미국이 도울지 말지에 대해서 확신할 수 없었다.


Trump’s phone calls — as well as his campaign promises to pursue “fair” trade — tell China that the incoming administration understands both “art of the deal” and “Art of War.”

트럼프가 이번에 진행한 전화는 그가 이미 대선 기간 중 중국과의 공정한 무역을 추구할 것을 약속했듯이 중국에게 차기 미행정부는 “협상의 기술”과 “전쟁술”을 이해하고 있다는 것을 말해주는 것이다.




이게 12월달 기사인데 지금 현재 상황과 비교해 봅시다.

눈치 빠른 분들은 파악하셨겠지만 트럼프는 중동에 관심이 없습니다. 진짜 집중하고 있는 곳은 아태지역입니다.

시리아는 그를 위한 성동격서의 제물일 뿐입니다.

질문을 하겠습니다. 왜 약소국은 강대국의 무력에 의존할까요?

조지 워커 부시가 먼산만 쳐다보고 당한 러시아의 조지아 침공을 생각해봅시다. 남오세티야 분쟁으로 불거진 러시아의 조지아 침공에서

조지 워커 부시의 미국은 사실상 아무것도 안해줬습니다. 당시 베이징 올림픽이 한창일 때 였죠

약소국인 조지아는 러시아라는 강자에 맞서서 미국이라는 강대국에 의존했는데도 말이죠

러시아의 조지아 침공은 그 결과물입니다. 약자들 입장에서 자기와 비슷한 처지의 사람이 지켜줄 것이라는 약속을 굳게 믿고 있었는데 철

저히 버림 받았고 조지아말고 다른 약소국들도 같은 처지가 될 수 있다고 생각하면서 러시아 접경국들은 순식간에 아르메니아,아제르바이잔

등을 비롯해서 친러 도미노가 생기게 되었죠 크림반도 점령도 마찬가지입니다. 그 기점으로 인해 나토에 균열이 생기기 시작했습니다.

나토 가입국 중에서 두번째로 병력이 보유하고 있는 터키를 시작으로 말이죠

트럼프의 구호 중 하나인 힘에 의한 평화는 약소국 동맹이 위기에 빠지면 반드시 도와준다가 기본 바탕입니다.

고립주의요? 그건 선거에 이기기 위한 뻥에 불과합니다. 고립주의 할거면 군비를 더 축소해야죠

하지만 트럼프 행정부는 국방예산을 10% 더 늘렸습니다. 아마 외교적 해결을 중시했던 오바마 행정부보다 더 군사적으로 나갈겁니다.