일단 먼저 제가 서민임을 알려 드립니다.

31살에 자산규모는 1억도 안되며, 미혼이고 10평도 안되는 원룸에 전세로 살고 있는, 그리고 부모님의 노후대비가
전혀 되어 있지 않은 전형적인 직장인입니다.

출퇴근길에 하는 일 중 하나는 네이버 스포츠, 사회, 경제, 정치 카테고리의 기사를 훑어보는 일이지요.
그런데 그 기사를 읽고 댓글을 보다보면 몇가지 공통적인 사항이 느껴집니다. 그것을 글로 적어보고 싶어서 이렇게 자유게시판의
무거운 글쓰기 버튼을 누르게 되었습니다.

1. 정치
세월호 특별법 난항, 공무원 연금 개혁안 처리, 한중일 정치 외교적 관계 등 겉으로 볼때에는 무슨 관계가 있냐 싶습니다.
실제로도 별로 연관성은 없습니다. 세월호 특별법은 겉보기에는 새누리당이나 새정연이나 국민을 위한 국민에 의한
뭐 이런 논리로 보이게 합니다. 그렇지만 실상은 결국 우리쪽 이해관계가 성립되지 않으면 받아들이지 않겠다로 보여집니다.
(조심스럽긴 합니다만, 그건 유가족 입장도 마찬가지라 생각합니다.)

결국 국민이 납득할 수 있는 논리를 만드는 것이 아니라 "다 필요없고 내가 먼저니 내 의견 관철시켜 주셈, 아니면 삐짐
나가버리면 그만임" 이런 식으로 밖에 보이지 않습니다.

공무원 연금 개혁안 처리나 한중일 정치 외교적 관계도 마찬가지로 개인적으로는 받아 들이고 있습니다.
공무원 연금을 개혁했을 때의 이해득실 관계, 한중일 정치 외교적 관계에서도 국민이 우선이 아닌 내부에서의 정치논리가 우선시 되는
그런 상황 및 맥락으로 구성되고 있다고 느껴집니다.

실제로도 어떤 외교적인 행위가 발생 했을 때, 대다수의 국민이 봤을때도 어이가 없게 처리하는 경우가 있는데, 이것은 철저하게 그
상황에서 내부적인 이해관계자들간의 알력 다툼에 의해서 발생했을 수도 있다고 여겨집니다.
(순전히 제 개인적인 의견 및 추측이긴 합니다만..ㅡㅡ;;.)

2. 사회
우리사회는 옛날에는 꽤 단순하고 복합적이지 않은 이해집단만이 있던 것으로 추측을 했습니다. 그러나 지금에 와서 보면 이건 도대체
어떤 집단인지도 모를 이해집단이 엄청나게 많습니다. 어버이연합에 국민행동본부, 진보네트워크에 민주노총, 한국노총,
전교조 등등 수도 없이 많습니다. 이해집단을 만들고 활동하는 것은 정상적인 것이고, 그에 따른 반대의견 피력, 합의, 결론에 이르는
과정을 이끄는 것 또한 이해집단간에 발생할 수 있는 여러가지 일 중에 하나이며, 이것은 외국도 마찬가지라 생각합니다.

문제는 그 합의를 도출하는 과정을 보다보면 거진 일말의 합의점도 찾기 힘들게끔 요구하는 경우가 태반입니다. 이것은 우리나라의
국민성과도 연결되는 부분이겠지만, 해당 이해집단의 이기심 혹은 해당 활동을 통해 단순히 이득만을 취하려는 행태가 문제인거라고
볼수도 있습니다. 본인들은 자기들이 합리적으로 요구안을 제출했다 하더라도, 대다수의 국민 입장에서는 그것이 왜 그렇게 되어야 하고
오히려 되면 이상한게 아닌가 라는 생각도 합니다.

3. 종합
또한, 지금의 정치와 사회를 연관시켜 보자면 국정원 선거개입, 민간인 사찰, 여론을 호도하고 의도한 방향으로 이끌어 가려고
하는 정치적인 움직임과 그에 따른 언론사와의 유착, 연령대별로 서로 다른 정보의 흡수력과 세대격차, 정부가 간혹 주창하는 국민대통합과는 완전히 상충되는 정책등으로 사회분열은 더욱 가속되고 심화되고 있습니다.

일단 정치와 사회쪽면으로 봤을 때, 저는 요즘 이런 의문이 들었습니다.
민주화 운동 당시에는 깨어있는 학생과 시민을 중심으로 국민의 기본권을 침해하는 정부의 행태에 대해서 민주주의 쟁취를 위하여 같이
거대한 움직임을 만들었습니다.
그런데 과연 최근에는 박근혜 정부가 국민의 기본권 및 민주주의를 침해하는 행동을 한다한들, 국민들이 자신들의 기본권이 침해되었다고
생각하고 민주주의를 수호하려는 단체행동을 할 수 있을까 하는 것입니다.

현재는 인터넷의 발달로 인터넷 여론이 들끓고 있다. 인터넷 여론이 좋지 않다 말도 많고 인터넷으로 불평, 불만, 반대의견을
내는 사람도 있고, 아고라를 통해 서명운동을 하는 사람도 있지만 정작 실천하려는 사람은 이 시대를 살고 있는 사람중에 있을까
만약 있다고 해도 그것이 단체행동으로 갈 수 있을까 하는 의구심이 들게 되더군요.
물론 인터넷 여론이 대다수 국민의 의견과 비슷하다고 볼순 없겠지만, 정치권에도 인터넷 여론을 주시하고 있다 하는걸로 봐서
정치권에서도 대략적으로 국민의 정서를 반영하고 있다고 생각하는 것으로 보입니다.

그렇지만, 과연 그것이 정치권에서도 중요한 요소로 판단하고 있냐하면 그건 또 아니라고 생각합니다.
그냥 주시할 뿐, 결국에는 정치적인 이권싸움에서의 결론으로 법이 통과되고 정책이 시행됩니다.
비단 예를 들면 유머게시판에서도 자주 올라오는 "단통법"
시행되기 전에도 여론은 단통법에 대한 인식이 좋지 않았습니다. 그런데 결국 시행했죠. 인터넷 여론이 어떻든 간에요.

결국 정치와 사회에 대한 제 인식은 이렇습니다.
"정치인에게 정치란 이권싸움이 1순위요, 국민에게 정치란 인터넷으로 글을 쓰고 행동은 할 필요가 없는 컴퓨터와 같은 것이며, 정치인에게 사회란 한낱 시끄러운 소리하는 필요없는 부모님이고, 국민에게 사회란 나에게 피해만 오지 않고 돈만 주면 되는 먼 친척과 같은 존재이다."

PS. 저조차도 행동하지 않고 이렇게 글을 쓰고 있는것이 부끄러울 따름 입니다 ㅡㅡ;;;
      경제분야도 끄적거릴까 고민하였으나, 너무 길어질것 같고 본질이 흐트러질것 같아서 쓰질 않았네요;;