안녕하세요, Forgotten_입니다. 자게에는 4번째 쓰는 글이군요.

아시는 분들이 있을지는 모르겠지만, 저는 바람의 계곡의 수정 이전 맵인, 'Dual Space'
를 온게임넷 맵공모전에 낸 원작자입니다.

'가미가제'라는 가칭 논쟁에서 시작해, 불과 1주일 전만 해도 '완성형 섬맵'이라는 찬사까
지 듣고, 어제와 오늘의 경기로 '무시무시한 밸런스파괴테란맵'이라는 소리를 듣게 된, '
바람의 계곡'. 오늘은 이 맵에 대한 얘기를 해보고자 합니다. 변명처럼 들릴 수도 있지만
요.

먼저 확실히 해 두고 싶은 것이 있습니다. 저는 프로토스 유저입니다. 그리고 일반적인 밸
런스는 테란이 가장 강하다고 생각하는 사람입니다. "맵제작자가 테란유저라서 테란만 살
리기 위해 맵을 만들었다." 이렇게 생각하시는 분들이 있어서 말씀드리는 것입니다. 그리
고 저 뿐만 아니라, 제가 아는 모든 맵제작자분들은 맵을 만들때 '이 종족을 좋게 해야지'
라든가, '이 종족을 죽여야지' 하는 마음으로 맵을 만드는 일은 절대 없습니다. 그 점은 일
단 확실히 하고 싶네요. 그러면 본론을 시작하죠.


1. Dual Space & 바람의 계곡

아시다시피, '바람의 계곡'은 공모전에서 출발한 맵입니다. 그래서, 일단 '듀얼 스페이스'
시절의 밸런스에 대해서 말씀드리고자 합니다.



물론 '듀얼 스페이스' 시절의 밸런스는 제 선에서의 테스트였습니다. 하지만 플토유저인
제가 테란을 상대하면서 크게 어렵다는 느낌은 들지 않았습니다. 노스탤지어보다 약간 어
렵고 로템보다는 약간 쉬운 수준이라고 느꼈죠. 이 때도 역시 테란의 기본전략은 원팩 혹
은 노팩 더블커맨드였고, 플토가 그걸 빠른테크로 견제하는건 쉽지 않은 상황이었습니다.
이 시절에, 저의 전략은 '앞마당을 먹고 그 앞마당을 둘러싼 언덕을 혼신을 기울여 수비한
다' 였습니다. 그리고 테란이 도박적인 전진팩토리를 하지만 않으면 그것은 가능했습니다
. 화려한 드랍쉽 게릴라에 휘둘리는 감은 있었지만, 역시 본진에서 나오는 병력과 함께 (
손은 좀 가지만) 무난히 막을 수 있었습니다.

제가 '가미가제 v0.91'(그 때의 가제는 '가미가제'였으니 이렇게 부르겠습니다.) 의 이미
지를 처음 본 것은 3월 초였습니다. 우연한 기회에 변종석님과 연이 닿게 되고, 변종석님
이 듀얼 스페이스를 수정해서 이미지를 보내주신 것입니다. (물론 그 때는 당장 공식맵으
로 사용할 목적으로 수정하신 것은 아닙니다. 3차 통과작 10작품중 마음내키는 대로 부담
없는 마음으로 편집하셨던 것입니다.) 그 때 이미지를 처음 봤을 때는, '듀얼스페이스보
다 테란이 좀 더 불리해졌군'이라는 생각이었습니다. 제가 하는 식으로 자신의 언덕을 수
비할 때 보너스로 미네랄멀티까지 주어지기 때문이고, 게다가 제법 안정적으로 먹음직
한 미네랄멀티도 좀 멀지만 있어서 플토의 선택의 가지수가 많아졌다는 느낌이었습니다.
저그도 테란상대로 꽤 할만해졌구요.

그래서 '듀얼스페이스'와 '바람의 계곡'을 비교해 보면서 개인적으로 느낀 것도 많았고,
밸런스도 꽤 잡혔다는 느낌이라 참 괜찮다는 생각을 했었습니다.


2. 프리매치

결국 밸런스를 객관적으로 말해 주는 것은 '수치'라고 생각하실지 모릅니다. 그리고 프리
매치 4경기를 거치면서 PvsT는 0:3이라는 참담한 숫자가 나왔습니다.

플토와 테란의 첫경기는, 김성제선수와 최수범선수의 경기였는데, 3파뱃에 프로브가 4기
남고 모두 구워지는 바람에 약간은 싱겁게 승부가 갈린 감이 있습니다. 하지만 주목해야
할 것은 김성제선수가 빠른 스타게이트를 사용했고, 이 것은 노배럭더블 혹은 노팩더블
혹은 원팩더블을 상당히 괴롭힐 수 있는 빌드라는 것입니다. 김성제선수가 파뱃만 제대로
방어했다면, 혹은 최수범선수가 하던대로 커맨드를 빨리 지었다면  승리를 가져가는건 쉬
운 일이었다고 봅니다.

문제가 된 것은 두 번째의 경기와 세 번째의 경기였는데, 저는 이 두 경기에서 플토가 질
수밖에 없는 길로 갔다고 분석하고 있습니다.

사실 연습을 별로 못한, 비교적 새로 나온 맵의 게임 양상은 그 맵과 비슷한 맵을 따라갈
수밖에 없습니다. '노스탤지아'가 처음 나왔을 때는 '라이벌리'의 게임양상과 약간 흡사했
고, '기요틴'은 '헌터'의 게임양상과 흡사했습니다.
저는 프리매치 3-4주차 바람의 계곡에서 벌어진 게임양상은 일반 섬맵과 흡사했다고 봅
니다. 둘 다 비슷한 자원을 먹고, 프로토스는 좀 빨리 리버 혹은 다크로 피해를 주려고 하
고, 테란은 그걸 막은 뒤 섬맵처럼 많은 수의 드랍쉽을 운영합니다. 그런데 플토는 미네랄
멀티에 섬멀티까지 먹으려다 보니 지켜야 할 수비라인이 엄청나게 넓습니다. 결국 끌려다
니다가 GG를 치는 것 밖에는 수가 없습니다.

하지만 자신의 언덕을 먼저 장악하려고 들면 얘기가 다릅니다. 바람의 계곡에서는 그걸
이루어내기만 하면 수비하는데 엄청나게 어렵지도 않은 범위에서 2가스+3미네랄이 주어
지는 것이죠.

테란이 걸어서 장악할 수 있는데 플토가 좋지도 않은 수송선으로 어떻게 장악하겠냐고 하
시겠지만, 팩토리를 본진에 짓는 바에야 테란이 그걸 막으려고 공격할 엄청나게 확실한
방법은 없습니다. 상대방 앞마당으로 가기 위한 구불구불한 길과 언덕 바로 앞에 있는 벽
은 이런 의미에서 넣어둔 것이었습니다.

아무튼 이것뿐 아니라 해법은 많다고 생각합니다. 다만 프리매치기 때문에 플토들이 맵을
제대로 파악 못했고, 파악 했더라도 정규시즌을 대비해 나타나지 못한 것 뿐이지요.


3. Remember Nostalgia

게시판에서의 초반의 찬사가 비난으로 바뀌는 것을 보고, 저는 두 가지의 케이스를 생각
했습니다. 그 중 하나는 결국 밸런스가 무너진 파라독스고, 다른 하나는 다름아닌 노스탤
지아였습니다.

노스탤지아가 처음 선보인 것은, KTF에버배와 올림푸스배였습니다. 올림푸스배 16강에
서, 홍진호선수와 전태규선수의 노스탤지아 경기를 보며 저는 생각했습니다. '이건 어떻
게 해도 플토가 못이기는 맵이다'라구요.

그 뿐만이 아닙니다. 박정석선수는 챌린지리그 조1위로 올라가서 6강을 치뤘는데, 노스에
서 저그상대로 전패하면서 결승에 오르지 못합니다. 그때의 챌린지리그는 저그:저그 결승
이 나타났고, 그건 노스탤지아에서 그 당시 저그가 초강세를 보였기 때문이라고 볼 수도
있습니다.

밸런스는 계속 무너지기 시작해서, 엄재경위원까지도 '이 맵은 프로토스가 힘드네요' 라
는 언급을 하기에 이릅니다. 그 순간의 밸런스는, Z:P=6:1입니다. 지금 생각하면 참 황당
한 수치죠. 게다가 올림푸스배의 상황은 '저그 다수, 플토 소수'의 상황입니다. 지금의 '테
란 다수, 저그 소수'의 상황과도 어떻게 보면 비슷하죠.

그런 상황에서, 플토는 갑자기 해법을 찾아냅니다. 전태규선수의 꾹 참고 공격, 박용욱선
수의 하드코어 러쉬, 강민선수의 꿈같은 드라군리버. 그런 식으로 프로토스가 이 맵에서
무려 8연승을 하며 밸런스를 뒤집어 버립니다.

그리고 지금은, 모두들 아시다 시피 어느 정도 평형상태에 와서 환상의 밸런스를 자랑하
며 "4시즌 무네오버전"이라는 대기록을 세우게 되었지요.

'바람의 계곡'이 '노스탤지아'와 같게 되라는 보장은 물론 없습니다. 하지만 그렇지 않으
라는 보장도 없죠. 그리고 저는 해법이 아예 보이지 않았던 노스의 상황보다도 해법의 여
지가 충분한 지금의 상황이 오히려 더 낫다고 생각하는 것입니다.

당장의 초반 밸런스만 가지고 섣부른 판단을 했다면, 지금의 노스탤지아는 있을 수 없었
을 것입니다.



마치며..

오늘이 시험이었는데 어제부터 시작된 바람의 계곡에 대한 토론 때문에 자꾸 생각나 공부
가 손에 안잡혔습니다. '결국 니 맵이 리그로 갔으면 해서 쓰는거지?'라고 물으신다면, 이
렇게 대답할 것입니다.

"저는 제 맵이 꼭 리그에 쓰여야 된다는 생각은 전혀 안하고 있습니다. 프리매치에 나온 4
개의 맵 중 어떤걸 쓰더라도 정말 흥미로운 리그가 될거라고 봅니다."

요 전에 'Adios, my Paradoxxx'라는 글에서도 밝혔지만, 공식맵의 중요한 요건 중 하나
는 '선수들의 발상조차 패치해줄 수 있는 맵'이라고 생각하고, 제가 공식맵 디자이너는 아
니지만, 그런 맵을 만들려고 노력합니다. 작금의 상황은, 맵의 그런 요소가 묻혀지고 '당
장의 뚜렷한 밸런스'만을 가지고 왈가왈부되는 것 같아서 아쉽운 마음에 글을 써봅니다.

종석님이 하신 말씀중에, '애를 낳아 보지는 않았지만, 맵을 만들어서 방송에서 쓰이는 것
을 보면 꼭 자기 자식이 사회에 나간 것 같은 기분이 든다.'는 말씀을 하셨습니다. 저도 비
록 1주일여간의 짧은 기간이었지만 그것과 비슷한 느낌을 받은 것 같습니다. 그래서 어쩌
면 맵에 대한 객관적인 입장은 취할 수 없는 것일지도 모릅니다. 하지만, 조금만 흥분을
가라앉히고 생각해 주시길 부탁드립니다. 제가 직접적인 수정권한을 가지고 있지 않은 이
상, 제가 저의 맵에 대해 할 수 있는 것은 결국 여기까지거든요. (만약 수정 된다면 역시
합리적인 방향으로 수정이 이루어질 것이라고 믿구요.)

끝으로, 게시판에 있던 리플을 옮겨 보렵니다.


"이 맵이 쓰이면 장담하지만 라그나로크 패러독스에 이은 또다른 극단적 밸런스 붕괴맵이
될것이고, 제작자 분에게는 항상 '바람의 계곡을 만든 사람'이라는 수식어가 따르게 될겁
니다."




저도, '바람의 계곡을 만든 사람'이라는 수식어가 따라다니게 되었으면 좋겠습니다. 저는
제 자식같은 저의 맵을 믿거든요.




2004/04/17
Forgotten_